Hade en intressant diskussion med några vänner över middagen igår kväll där vi talade om diverse skatter osv. i Sverige och hur det skiljer sig i jämförelse med andra länder. Tv-avgiften kom att bli det som det blev vildast diskussion om, då vissa tyckte att den är "onödig" men de flesta av oss tycker att den ändå är bra för vi får ju ett bra utbud av tv-program och sändningar i både radio o tv. Så jag undrar vad tycker ni andra om tv-avgiften??

Jag tycker den är bra så att man får reklamfri TV.

Tillägg:...och radio.

TV-avgiften tycker jag ska avskaffas. Jag skulle lätt klara mig utan Svt.

kollade och rättade fel av mig.

Den bör läggas på skatten så det blir mer rättvist än vad det är nu.

Men de som inte har tv då?

Eftersom jag hatar tv-reklam ....
.....så får jag väl stå ut med TV-avgiften!
Lägga den på skatten som någon nämnde är väl inte rättvist mot dom som inte har TV eller dator.

Även om man bara har radio måste man betala radio- o TV-licensen.

Jag håller med om att den är orättvis, den är ju per hushåll och inte per person, eller per TV som dagens abonnemang är.
Jag kan oxå tycka att det är konstigt att ha en obligatorisk avgift på något som alla inte vill ha.

Men samtidigt så tycker jag SVT är överlägset bäst! och jag inser att den kvaliteten skulle minska om man tog bort den obligatioriska avgiften och tex gjorde betalkanal av SVT.

Så summan av detta är att systemet är knasigt, men jag är vinnaren i det...

Som allt annat statligt är SVT extremt ineffektivt. Jag läste någonstans att deras omkostnader är större än samtliga andra TV-kanalers tillsammans. Således får man väldigt lite för pengarna, och dåliga affärer är det sämsta jag vet. Därför är jag väldigt nöjd med att det är som det är, så man kan välja bort TV-avgiften om man inte vill se på deras program.

En internationell jämförelse kan vara intressant:



http://sv.wikipedia.org/wiki/TV-avgift

Det skulle inte vara någon avgift
Det är ju mest reklam och våldsfilmer i burken

Glöm inte alla barnsliga lekprogram där vuxna människor skämmer ut sig

Jag är fascinerad över att tv-avgiften inte kan bli mer dynamisk? Om man kan ha mobila bredband som har en gräns på hur många Mb man kan ladda upp/ ned så borde väl en tv-mottagare (digital) gå att modifiera så den registrerar hur mkt tv man tar emot och betala för den tiden man ser? Ser man streaming tv på nätet så kan man köpa månadspass och betala för det man ser.

Annars tycker jag att skatt vore bättre sätt att finansiera det på. snart omfattas alla av tv-licens ändå eftersom man måste betala för innehav av tv-mottagare i tv-apparater, DVD, datorer, mobiltelefoner etc.

Man kan ju se på Svt Play på datorn efteråt om det skulle råka va något man vill se från dom kanalerna.

Nej ängsvädd om du bara har radio så behöver du inte betala avgiften.

Reklam förekommer inte i public servicekanalerna. Bara smått irriterande information om kommande program.

Jag har inte något emot att betala TV-avgift eftersom det oxå ger mig möjlighet att lyssna till bra program på radio.

Så mycket intressant information och bra underhållning kan jag inte få någon annanstans för 5,69 om dagen

Jag är rätt glad att vi fortfarande har Public service. Skulle inte vilja bo i t ex Italien, där mediamogulen Silvio Berlusconi äger(i stort sätt) alla media. Inte heller i någon diktaturstat där all information är tillrättalagd.

Det här citatet är saxat från Radiotjänsts hemsida.
"Men, det är inte de enskilda programmen du egentligen betalar för. Det är oberoendet. Principen att kunna sända intressanta, bra, roliga, allvarliga, långa, korta, spännande eller angelägna program, oberoende av politiska eller kommersiella intressen. Det är möjligt tack vare tv-avgiften.

Vad är public service?
Public service är radio och tv i allmänhetens tjänst. Uppdraget för SVT, SR och UR är att ge svenska folket allt från nyheter och dokumentärer till underhållning och utbildning – på ett sakligt och objektivt sätt. Idag betalar nio av tio hushåll tv-avgiften.

Tv-avgiften i andra länder
Stora public servicebolag som BBC, NRK, YLE, DR och många fler finansieras av tv-avgifter på ett liknande sätt som i Sverige. Det säkerställer en oberoende finansiering av radio och tv i allmänhetens tjänst. Och det är viktigt för demokratin."

reklam fri radio det är nog nått jag har missat. sen svt vist dom har nått några få program som går att titta på men frågan är om det är rätt att sända frit varför inte göra som canaldigital eller viasat. skafar man in digitalbox man får betalla nått mellan 3-600kr i månaden sen betala tv lecens för svt som man ändå inte kollar på varför inte ha dom som tillval i ett abodimang i stället...

Att betala för det man faktiskt ser på tycker jag är en lysande idé. Men det strider väll mot public service:s idé om att även göra program som inte intresserar den stora massan. Det kan ju bli svårt att motivera budgeten för vissa program när man har svart på vitt att det var sammanlagt fjorton personer som tittade under förra säsongen...

Vilket bra förslag, kan du få gehör för det hos någon ställer jag mig bakom dig och ... håller med.

ingrid

hmmm - då har jag betalat i onödan ganska länge - jag har bara inomhusantenn vilket gör det nästan omöjligt att få in någon bild så jag har inte sett på TV på evigheter. Men i nästa vecka ska jag få parabol installerat - hoppas det funkar

Då borde du kunna kräva tillbaka pengar. Men jag undrar om det är en strid där belöningen är mödan värd

Vi har Viasat i dagens läge och betalar en avsevärd summa för den. I denna ingår även Svts utbud. Varför inte ordna en tv-box för den som nu bara vill ha svts kanaler med kort. Viasat kan väl avstå en liten summa av den avgiften man betalar in och låta abbonenten få välja eller välja bort det utbudet.

Jag tittar aldrig på Svt. Har gjort det och bara blivit besviken då man inhämtat bra program och visat en säsong av den om och om igen. Har skrivit till dom och frågat, så får jag som svar att det inte är planerat att köpa in dom resterande säsongerna. Varför köra säsong 1 i repris i evigheter då? Och varför ska jag betala för något jag aldrig får ändå?



Här gäller som så... så länge du har en mottagare dvs TV ska du betala avgiften. Att du inte får in via din antenn är det ingen som bryr sig.
I och med parabolen så har du ju tillgång till TV igen i alla fall.

Sedan kan man fråga sig vad för program som SVT bör visa. Personligen anser jag inte att underhållningsprogram hör dit, det kan dom andra kanalerna sköta mycket bättre. I kväll visas tex. Doobidoo, Skavlan och diverse filmer som är för dåliga för de andra kanalerna. Varför skall man betala för detta? Jag skulle kunna tänka mig att betala för en kanal med nyheter, väderprognoser, samhällsinformation och dokumentärer, fullständigt propagandafritt naturligtvis. Resterande kan den som vill få beställa från det kommersiella utbudet.

30 mille har SVT i kassan !och vad får vi för det !en jäkla massa repricer

30 miljoner? SVT, SR och UR har en årsbudget på 6,7 miljarder kronor, alltså 18,6 miljoner per dygn

Fast SVT gör faktiskt flera av Sveriges mest sedda program sett till tittarundersökningar som melodifestivalen, På spåret, nyhetssändningar, sportevenemang mm. Om de gjorde kvalitetsprogram så skulle ju folk se på det.
BBC är public service kanaler och de är ju i världsklass när det gäller egna produktioner medan SVT lyckas ibland men samtidigt känner ett stort behov av att ta upp konkurrensen med TV3, TV4, 5an mfl om skvalprogram.

SVT är bra. Dock borde alla vara med och betala via skatten = det blir billigare om alla är med och betalar.

Det finns betydligt fler som inte betalar skatt än de som smiter från TV-licensen så ditt system funkar inget vidare.

Handlar väl mer om att det är orättvist att ensamhushåll med låg inkomst ska betala lika mycket som ett flerhushåll som tjänar massor.

Finns väl mycket man betalar skatt för som man inte nyttjar.

I grunden tror jag det handlar om att det är så synd om alla LO-medlemmar som måste betala lika mycket som dom feta direktörerna

Jag tycker att det skulle vara intressant att veta hur många procent utav tvlicensen som går till att göra tv-program nu och hur många procent som går till gamla utköpta chefer som inte jobbar på tv längre.

Skulle tro att största delen av pengarna går till administration, liksom på alla statliga institutioner

Du får tro vad du vill. Jag vet att jag lever på gränsen varje månad som ensam och långtidssjukskriven, och ändå betalar jag lika mycket i tv-avgift som min brors familj gör där dom är två höginkomsttagare. Innan jag blev sjuk var jag höginkomsttagare och jag tyckte även då det skulle ligga på skatten. Somliga av oss kan känna solidaritet var vi än befinner oss på inkomstskalan.

Programmen Doobidoo och Skavlan är de överlägset mest sedda programmen på TV just nu, de har dubbelt så många tittare som alla konkurrenter. Idén att kommersiell TV skulle göra program för alla tittare kommer aldrig att förverkligas, kommersiell TV gör bara program som passar deras annonsörer. D v s de vänder sig ENDAST till åldersgruppen 15-45 år, de som är yngre än 15 år konsumerar inte tillräckligt mycket, och de som är äldre än 45 år anses inte vara mottagliga för reklambudskap, eftersom de redan har fastlagda konsumtionsvanor.

De filmer som SVT sänder Fre 25/9 var:

Mona Lisas leende
Roxanne
Berlin Alexanderplatz

Alltså uteslutande kvalitetsfilmer, som inte visas på andra kanaler.

jag skulle gärna välja bort både svt och avgift, tycker svt är torrt å trist, och när jag knäpper på tv är det nästan aldrig nåt på tvåan, bara en testbild med musik...eller så är det några torrisar som pratar böcker på ettan

Finns väl mycket man betalar skatt för som man inte nyttjar.
[/quote]

Håller med fullständigt! Att lägga avgiften på skatten är det enda rätta....enligt min mening

Just det. Farför i fasiken ska vi betala för nåt som vi inte tittar på För det gör vi inte nämligen. Framför allt inte en testbild.

Det finns flera kanaler med enbart barnprogram, dygnet runt. Och vad är det egentligen för program som folk över 45 vill se, men inte dom under 45? Lekprogram liknande Doobidoo och pratshower som Skavlan är ju exakt vad flertalet kanaler visar varenda kväll. Trean hade nog passat förträffligt för den som uppskattar sådant.

Bäst vore det väl om licencen var inbakad i skatten. Det finns massor vi skattar för som inte alla kan ta del av tex barnbidrag, alla har inte barn. Vägskatt, alla har inte bil mm. Sedan slapp SVT utgiften att pejla alla som inte betalar TV avgiften

Men för att betala vägskatt måste man ha en bil...

Nää du. Inte här i Tyresö. Här får vi en fin räkning på ca 2900 i februari.

Som sagt, vi betalar redan ansenliga summor i skatt, så en del av den borde kunna avsättas för tv-licens.
Inte så att skatten ska höjas för det, men det borde ingå i det vi redan betalar.

Vägtrafikskatt, jodu, sedan kommer skatt via bilen och numera också vägtullar!!!!

Prenumeration via digitalbox som man nu gör med många andra kanaler är ett annat alternativ.
Då kan man själv välja om man vill ha kanalen.

Är det inte den vanliga bilskatten du menar? Den brukar ligga på ungefär den summan för en medelstor bensinbil. Eller har ni en speciell vägskatt i er kommun, det låter lite märkligt?

Ja, mycket märkligt är det. Har inget med bilskatt att göra. Det är en vägavgift. Dessutom har jag en bil som går på diesel, så det är extra roligt.

Det är inte avgiften för någon vägförening då?

Jo, jag får nog ge mig nu

Jag har lite svårt att uppröras över TV-licensen faktiskt. Det är det värt för att ha några kanaler som sänder lite vettiga program, istället för de där glättade fjolliga dokusåporna. Jag hade blivit skitsur om jag inte fått se Mittinaturen och Antikrundan och Landetrunt osv... Sen om man inte utnyttjar det är väl inte helt olikt att vi betalar skatt för sjukvård, eller avgift till a-kassa. Jag kanske aldrig nånsin kommer att utnyttja det , men jag betalar solidariskt för de som måste. Man får betala ett belopp för att våra underbara ungdomar ska ha CHANSEN att se informativa program istället för Idol och annan skit, folkbildning får ha ett pris.

Bra Meriona! Jag betalar gärna avgiften för att få se samhällsprogram/nyheter/dokumentärer utan inslag av fördummande reklam. Jag tittar inte speciellt mycket på TV men reklamfinansierade kanaler orkar jag knappt titta på för att inte nämna allt skräp som sänds där.

Brukar titta på Postkodmiljonären men all denna reklam gör att jag tröttnat.

Fast man hinner gå och pinka eller sätta på kaffet ju

Precis...
Tittar inte på svt, men när jag gör det, kan jag sakna kissepausen.
Man vänjer sig fort vid reklampauserna, även om dom är både störande och täta ibland.
Snabbröka kan man också göra under pausen.