En vacker och påkostad trädgård..., Inte alltid en investering... Alternativ

[carren]

Jag tycker kanske att några trädgårdar som är av särskilt intresse att bevara för eftervärlden skulle kunna "K-märkas" eller säljas bara till någon som förbinder sig att förvalta det som finns. Jag tänker då på tex Ulla Molins trädgård, Ellen Keys trädgård och liknande.

Men för övrigt? Nej men kom igen allihopa! Trädgård är till för lust och lisa-för alla och envar som äger en trädgård på _sitt_ eget_ sätt! Jag tycker alltid det är trist när man tycker och tänker och gnatar alltför mycket om hur andra gör i sin trädgård. Och kommentarer om hur himla hemskt det är att en ny ägare lägger gräsmatta över rabatterna är väl inget bättre än det vanliga tugget om hur folk borde tex göra äppelmos av fallfrukten istället för att låta den ligga?

De flesta brukar väl, helt sant, hävda att i sin trädgård är man själv kung, där bestämmer bara man själv vad som är vackert och inte. Men det gäller inte åt båda håll, eller? Man själv får tycka så men inte den som köper ens trädgård? Den ska bara ära och vörda det man själv skapat? Vad skulle ni själva tycka om att få köpa ett hus ENBART om ni lovade att inte nalla en milimeter av den perfekt skötta gräsmattan som täcker hela tomten? För ägaren har lagt ner så många timmar av vertikalskärande, gödslande och maskrosjagande att han inte vill se det jobbet bara grävas upp och fyllas av allehanda rufsiga perenner. Inte det? Nej, jag trodde nog det. Låt var och en ha sin mål och mening med sin trädgård.