Osaliga Odla-andar hemsöker min blogg, Till vilken nytta? Alternativ

[C o a]

Coa bloggen har inte ett dyft med Odla att göra. Finns ingen sådan funktion.
På din sida kan du länka till hemsideadress om du har någon eller bloggadress.
Om man klickar på någons namn ovanför signaturbilden så kan man läsa om den personen.

Ok, Många Tack!
Då behöver jag inte leta. Visste inte ens först att jag hade en sida, förren jag fick mail.
Då kom jag dit genom länk, från min hotmail. *skratt*
Var skoj att kunna lägga ut lite bilder.

[Netha]

Jo det kanske man kan tycka, men om det som i mitt fall inte hade ett dugg med varken min hemsida eller just nånting annat att göra, utan bara var av typen "jag har hört att du".....och sen en kränkande lögn efter det.

Den typen av negativ "kritik" betackar jag mig för på min hemsida.

Ja då förstår jag. Trist att det finns folk som inte har vettigare för sig.

[Blomstertanten]

Det är inte okay att förfölja någon , det är inte okay att skicka hatmedelanden till någon , det är inte okay att hota någon ! (men utifrån vad som står i bloggen skulle inte jag kalla det för förföljelse , men jag har ju inte all information )
Men det är inte heller okay att anklaga någon som faktiskt kan vara oskyldig ! Så där tycker jag faktiskt att du Grå gick över gränsen !

[Grå]

Gita - visst hade jag kunnat be dig om ursäkt eftersom jag nu erkände inför Herkules att jag misstagit mig, om du nu i din tur inte i långt mer än två ord rakt beskyllt mig för att skriva dessa kommentarer själv. Jag hoppas du inser hur du framställer dig själv när du skriver som du gör.
Att jag trodde att det var du som skrivit i bloggen berodde på det antal svar jag fått från dig här på forumet, där du skriver i samma ordalag. Så när personen använt både "lilla du" och "over and out" så lade jag ut en liten krok för att se om det nappade. Anser du att jag stå ut med detta beteendet på min blogg så kan väl jag få anse att du får stå ut med att jag fiskar utifrån den info jag fått? Jag använde mig iallafall inte av ditt riktiga namn.
Personen i fråga är alltså en som härmar ditt sätt att skriva och det tycker jag borde oroa dig mer, än att jag trodde att det var du.
Tar jag dessutom bort något ifrån bloggen så försvinner bevisen och då blir det helt obegripbart - vad jag däremot kan göra är att skriva i kommentaren att jag misstagit mig och godkänner förklaringen att det inte är du.

Blomstertanten - ställ dig i kö, du är inte ensam.

Netha - jag har funderat lite på det där du skrev igår om att "gå in på olika forum för att provocera".
Nu är det så här - att en av de första inläggen jag skrev här var Science Fiction tråden som handlade om vad som skulle kunna hända OM elen plöstligt skulle försvinna från hela jordklotet, samtidigt och för alltid.
Det inlägget provocerade en del läsare så till den milda grad att de efter det sedan såg rött vad jag än skrev.
Alltså borde det inlägget räknas till det som du kallar provokationer.
Så - exakt vad kan man skriva om utan att riskera att folk blir provocerade? Ponnyhästar?

Alla andra - vad jag syftar på här är att få till en diskussion angående stalking på både låg och hög nivå. Om ingen säger något, så blir företeelsen godkänd?
Exemplet om hotsamtal och huset nedbränt är ingenting jag råkat ut för, men det finns andra som har i varierande grad - och min fråga är då - ska man stå ut med det också, bara för att man är aktiv på diskussionsforum?
Nej, antar jag att alla säger.
Så nästa fråga är - vad ska man stå ut med när det gäller sådana här saker? Var ska man dra gränsen?
Var drar ni själva gränsen när det gäller att bli utsatt, alternativt utsätta andra - för en sak är säker - utsätter andra i varierande grad gör de flesta av oss.

[Blomstertanten]

Vilken kö ????????

[Grå]

Vilken kö ????????

Kön av folk som tycker att jag går över gränsen.

[embees]

Men gör du då inte det bekvämt för dig = slipper negativ kritik?

Jag undrar ... varför bloggar man om man uppenbart är emot alla negativa kommentarer?
Är inte kritik .. både positiv och negativ, något som stärker och ger bloggaren energi?

Varför bloggar man öht? Har inte fattat vitsen med att läsa någons blogg.
'I just don't give a shit' för vad andra skriver i sina offentliga dagböcker eller i deras gästböcker.

[Solstorm]

Alla andra - vad jag syftar på här är att få till en diskussion angående stalking på både låg och hög nivå. Om ingen säger något, så blir företeelsen godkänd?
Exemplet om hotsamtal och huset nedbränt är ingenting jag råkat ut för, men det finns andra som har i varierande grad - och min fråga är då - ska man stå ut med det också, bara för att man är aktiv på diskussionsforum?

En tråd som diskuterar stalking i allmänhet är ju intressant, men den här tråden startades om grå och hennes blogg. Svårt att diskutera i allmänhet när det mesta handlar om en person.

[Aqvakul]

Den här tråden börjar bli en följetong och i vissa stycken en "dålig" repris. Jag tycker det kunde kännas bra att avluta den på ett anständigt sätt.

Grå, jag uppfattar att du skrev för att visa hur diskussionen här på forumet på ett osnyggt sätt spillt över på din blogg. Det syftet är uppnått. Möjligen hoppades du också kunna identifiera "förövaren". Det kommer nog inte att kunna redas ut. Personligen lutar jag åt att det är ett "troll". Jag tror inte att du vill pålägga oss som skriver på forumet någon slags kollektiv skuld eller är särskilt intresserad av att ta upp gamla trätoämnen på nytt.
Önskar dig en trevlig sommar
Anders

[skogstroll]

Personligen lutar jag åt att det är ett "troll".

[Grå]

En tråd som diskuterar stalking i allmänhet är ju intressant, men den här tråden startades om grå och hennes blogg. Svårt att diskutera i allmänhet när det mesta handlar om en person.

Ja, men man måste ju börja någonstans och jag kan ju inte starta en tråd med att beskriva alla andras bloggar? En diskussion blir väl vad den blir till allt eftersom folk dryftar sina åsikter?
Men visst, vi kan ju ta t.ex Alex Schulmans blogg - om den är lättare att diskutera.

Embees - en blogg blir precis vad du gör den till, dagbok, novell eller att belysa nyheter. Min blogg använder jag till att träna upp min förmåga att skriva bl.a kåserier och dylikt - för det finns inte mycket som är så svårt som att sätta sig med ett tomt word-dokument och försöka skriva en bok. Bloggar är bra träning och som jag skrev i förtsa inlägget här - ris och ros är bra feedback i vilket fall, men då ska det handla om det man skrivit och inget annat.

[Aqvakul]

men absolut inte vårt lilla skogsrå från Trollbäcken...

[Grå]

Den här tråden börjar bli en följetong och i vissa stycken en "dålig" repris. Jag tycker det kunde kännas bra att avluta den på ett anständigt sätt.

Grå, jag uppfattar att du skrev för att visa hur diskussionen här på forumet på ett osnyggt sätt spillt över på din blogg. Det syftet är uppnått. Möjligen hoppades du också kunna identifiera "förövaren". Det kommer nog inte att kunna redas ut. Personligen lutar jag åt att det är ett "troll". Jag tror inte att du vill pålägga oss som skriver på forumet någon slags kollektiv skuld eller är särskilt intresserad av att ta upp gamla trätoämnen på nytt.
Önskar dig en trevlig sommar
Anders

Jag får väl böja mig för din lag då, o store ForumGud.

Detsamma.

[skogstroll]

men absolut inte vårt lilla skogsrå från Trollbäcken...

phu

[ängsvädd]

Jag får väl böja mig för din lag då, o store ForumGud.

Detsamma.

Du har väl samma rätt att delta på forumet som alla andra. Tycker inte man ska behöva lämna forumet eller tråden för att någon annan vill det.

[Tezzla]

Ja, men man måste ju börja någonstans och jag kan ju inte starta en tråd med att beskriva alla andras bloggar? En diskussion blir väl vad den blir till allt eftersom folk dryftar sina åsikter?
Men visst, vi kan ju ta t.ex Alex Schulmans blogg - om den är lättare att diskutera.

Men har du inte skrivit ungefär 18 gånger att du ska lämna forumet? Hej då - tråd och allt. Och du menar ju att "lämna" innebär att man inte startar några nya trådar... Är du tillbaka igen alltså?

[Piccante]

Grå, jag kan bara ge dig det rådet av stäng av funktionen med anonyma svar i din blogg. Det brukar gå i de flesta bloggar att göra det, så endast registrerade användare kan skriva. Kan du dessutom ändra så att inläggen modereras först innan de publiceras så är det ännu bättre för då kan du själv radera de meddelanden du inte vill visa.

Tyvärr drabbas bloggar förr eller senare av dessa problem. Annars är sista utvägen att spåra IP-adressen till den personen som skriver hot och påhopp.

[rahmat2]

Grå, jag kan bara ge dig det rådet av stäng av funktionen med anonyma svar i din blogg. Det brukar gå i de flesta bloggar att göra det, så endast registrerade användare kan skriva. Kan du dessutom ändra så att inläggen modereras först innan de publiceras så är det ännu bättre för då kan du själv radera de meddelanden du inte vill visa.

Tyvärr drabbas bloggar förr eller senare av dessa problem. Annars är sista utvägen att spåra IP-adressen till den personen som skriver hot och påhopp.

Skulle kunna säga samma sak!

[*Stintan*]

En tråd som diskuterar stalking i allmänhet är ju intressant, men den här tråden startades om grå och hennes blogg. Svårt att diskutera i allmänhet när det mesta handlar om en person.

Som jag sa i ett tidigare inlägg tycker jag också att det kunde ha blivit en intressant diskussion om stalking. Nu råkade det vara Grå som startade tråden och då fokuserar några på henne istället för problemet med stalking. Hade någon annan startat tråden hade det säkert inte skrivits som en del gjort här.

Ingen oavsett man har ett nick som är Grå eller något annat ska behöva acceptera anonyma nedlåtande elaka kommentarer i sin blogg. Sådana kommentarer handlar oftast om något som inte har ett skvatt med innehållet på bloggen att göra. FEGT var ordet.

[tettan]

heja Grå
jag har försökt maila dej men det gick inte så bra.
jag får väl försöka senare du kanske har fullt i lådan
tettan