rParallellerna! Alternativ

[*Stintan*]

Jag tror att man får skriva i vilken tråd man vill.

[Fenja]

*fniss* Internettrollet, hej!
Mvh
Fenja

[Fågelvägen]

Rahmat2, läs lugnt, vi är inte ute efter ditt liv! Och skaffa gärna en annan ordbok! Den ordbok du använder verkar full med alldeles för konkreta översättningar. Du behöver mer nyanser i ditt språk för att lugnt kunna diskutera abstrakta ämnen.

"Att komma med mothugg" är ingenting konkret, det betyder oftast ungefär detsamma som "att påstå motsatsen, komma med invändningar".

Och om nu någon i forumet börjar påpeka att mina inlägg är obegripliga, osammanhängande eller provocerande ("trollaktiga"?) så är det varken brottsligt eller särskilt upprörande, tycker jag. Snarare skulle det kunna tjäna som ett lämpligt tillfälle för mig att se över det egna sättet att kommunicera.

(Självklart får man börja en mening med ""och". Stör det någon?)

[Betty]

Det är mycket märkligt att Rahmat anser sig förstå svenska bättre än vi som har svenskan som modersmål! Jag har läst och följt denna tråden sedan den började och det är häpnadsväckande hur trådskaparen gång på gång väljer att inte ens försöka förstå när andra förklarar för honom vad vissa ord betyder. Själv gör han tummen ner-tecknet som betyder buuu mer än det som Ruda för länge sedan skrev i tråden om andar och spöken. Buuuuuuuu sa till och med lilla spöket Laban och i det sammanhanget har det ingen nedsättande betydelse.
Det är ingen idé att försöka förklara för människor som inte vill lyssna och som aldrig kan ha fel!Nu senast har han slagit upp ordet "mothugg" och han måste ha ett väldigt konstigt lexikon om det skulle betyda "öga för öga, tand för tand"!
Det är också märkligt att han så snabbt kan få en klar bild över vad som händer här på odla. Det HAR faktiskt förekommit s.k. troll och flera trådar har stängts, medlemmar har blivit uteslutna innan Rahmat reggade sig.
När så många kloka och vettiga människor försöker förklara för dig vad ord betyder, varför vill du inte lyssna då Rahmat? Är det så svårt att ta till sig att även du kan ha fel? Varför tål du inte att andra uttrycker sin åsikt när du hävdar att du har rätt att skriva vad du vill?

Ett mycket bra och välformulerat inlägg som Rahmat borde läsa en gång till, gärna högt - och verkligen begrunda.

[Bee]

(Självklart får man börja en mening med ""och". Stör det någon?)

Fullständigt OT: Ja, ibland! Särskilt när folk använder det som ett "mothugg" - dvs frågar "jaha, och vad innebär det då? Vilken betydelse har det för MIG?" - ja då kan man bli irriterad.

Fast jag har faktiskt använt "Och?" själv i precis den tykna betydelsen...
Det är lika hemskt som när nån säger "Jag hör vad du säger". - Så förfärligt nedtryckande!

[*Stintan*]

Tyvärr är det många frågor i den här tråden som inte blivit besvarade liksom att det saknas en och annan ursäkt.

[sudden]

detta är en diskussion som ingen kan vinna och som därmed kommer att bli lika lång som den meningslösa tråden.

jag vill bara tala om för rahmat att även jag har varit ny på det här forumet och jag har aldrig blivit misstänkt för något eller anklagad för att vara ett troll.
detta tror jag kan ha något att göra med det sätt jag skrivit till folk på men jag kan ju inte vara helt säker.
man måste inte alltid hålla med alla om allt men man måste kunna diskutera olika åsikter på vuxet vis.

punkt för mig i den här tråden.

[herkules]

Jag tror att man får skriva i vilken tråd man vill.

det hör till god forumnetikett att om ts vill avsluta tråden så ska den avslutas och låsas.

[Whiskuchi]

det hör till god forumnetikett att om ts vill avsluta tråden så ska den avslutas och låsas.

Det är väl ändå upp till moderatorerna?

[Hannele]

Dom flesta gamla och nya medlemmar är helt justa personer.

Och de andra kan man väl strunta i?

[herkules]

Det är väl ändå upp till moderatorerna?

vill ts att tråden ska avslutas och låsas så ska den det, det vet varenda forummoderator. ska veta iaf.
så nej, det är inte upp till moderatorerna att alltid bestämma om en tråd ska låsas eller ej.

[Betty]

CITAT (Gossen Ruda @ 08-04-2008, 13:22) Dom flesta gamla och nya medlemmar är helt justa personer.

Och de andra kan man väl strunta i?

Då blir det alltså de ojusta som återstår, eller hur? Ja dom tycker jag absolut att man kan strunta i, det är väl de som bara är med för att bråka och ställa till oreda.

[Grå]

Ja dom tycker jag absolut att man kan strunta i, det är väl de som bara är med för att bråka och ställa till oreda.

Moment 22 : Vem bestämmer vilka dessa personer är och vad som är bråk och oreda v/s vad som är "tillrättavisande enligt normen"?

[Fågelvägen]

vill ts att tråden ska avslutas och låsas så ska den det, det vet varenda forummoderator. ska veta iaf.
så nej, det är inte upp till moderatorerna att alltid bestämma om en tråd ska låsas eller ej.

Den här regeln betyder alltså att den som startar en tråd kan
- få sista ordet
- bestämma att andra som uttalat sig inte får tala till punkt
- påverka tråden så någon som vill förstå vad som skrivits inte ges en möjlighet till det
- hindra medlemmar som vill be om ursäkt

En utväg: skicka PM kors och tvärs. MEN den kommunikationen är inte synlig för de andra som skrivit i tråden.
Följden av denhär forumregeln är då en känsla av Unfinished business.

Nog för att man väl kan leva med det. Det kommer nya trådar. Om irritationen finns kvar dyker den säkert upp igen. Och den olustiga stämningen finns kvar, fastklistrad vid signaturerna.

[herkules]

Den här regeln betyder alltså att den som startar en tråd kan
- få sista ordet
- bestämma att andra som uttalat sig inte får tala till punkt
- påverka tråden så någon som vill förstå vad som skrivits inte ges en möjlighet till det
- hindra medlemmar som vill be om ursäkt
/..../

japp.

[*Stintan*]

Moment 22 : Vem bestämmer vilka dessa personer är och vad som är bråk och oreda v/s vad som är "tillrättavisande enligt normen"?

Det undrar jag också.

Vi kanske ska rösta om vilka som får vara med och leka

Och gillar man någon som inte alla andra gillar då hamnar man själv på listan

[Whiskuchi]

vill ts att tråden ska avslutas och låsas så ska den det, det vet varenda forummoderator. ska veta iaf.
så nej, det är inte upp till moderatorerna att alltid bestämma om en tråd ska låsas eller ej.

Hur skulle en medlem kunna bestämma över någon annans forum? Sen att de flesta låter medlemmen bestämma när egna trådar ska låsas är en annan sak...

...och inte är de synska heller, jag tror inte de läser alla trådar och kan alltså inte veta när TS vill ha tråden låst. Ett PM är mycket mer effektivt.

[*Stintan*]

Faktum är att adm var inne och läste tråden igår och ansåg tydligen inte att den varken behövde tas bort eller låsas.