CITAT (batski @ 09-11-2010, 15:29)
Detta kan stämma i fall vi fortsätter precis som vi gör i dag. Det är därför som det krävs förändringar. Den ekonomiska modellen och det skattesystemet som vi har i dag funkar inte längre. Det måste till en reell omstrukturering och omställning om vi ska klara detta. Det krävs nytänkande och nya visioner, men inte minst politisk vilja och ett verkligt ansvarstagande från de producerande företagen.
Givetvis kommer människor behöva konsumera även i framtiden, det är ju ingen som vill tillbaka till stenåldern. Men vad vi konsumerar, hur ofta och hur mycket spelar roll. Även vilken typ av produkter företagen väljer att satsa på och hur dessa produceras kan göra stor skillnad. Ett nytt skattesystem är ett måste. Likaså en modernare syn på arbete och välstånd.
En sak är säker - vare sig vi gillar det eller inte - vår livsstil är inte längre hållbart. Egentligen borde det vara kristallklart att oändlig tillväxt på en ändlig planet är en omöjlig ekvation.
Tyvärr tror jag det du skriver är en omöjlighet mer eller mindre då för många(i stort sett hela klotet) måste enas om ett system och vissa länder har för mycket rent ekonomiskt att förlora på det. Nu ramlar jag in på Kina igen(jag hatar inte Kina, kineser, kinesiska muren, terracottaarmén, pekinganka osv)men de är ett praktexempel på ett land som är helt beroende ekonomiskt på att tillverka billigt och speciellt billiga produkter åt stora leverantörer och återförsäljare. Skulle Kina tvingas till att satsa mer långsiktigt och göra mer satsningar på kvalite, naturvänlighet osv så skulle deras produkter tappa all sin konkurrenskraft dvs det skulle inte längre vara tillräcklig billigt att tillverka i Kina och då står länder som Vietnam ivrigt villigt att ta över den delen.
Det viktigaste är inte alltid att bara att fokusera på de stora företagen utan att inarbeta ett mer miljövänligt tänkande i vardagsmänniskan för det är den som köper varorna, skulle efterfrågan på miljövänligt producerade varor öka explosionsartat så skulle tom Kineserna vilja fylla den kvoten. Sedan måste politikerna börja tänka mer realistiskt och inte bara bestraffa bilisten för att verka gröna(all världens bilister står för ca 10% av utsläppen medans industrin står för ett betydligt större del)eller bara bygga järnvägar för det är småpotatis i helheten. Felet många gånger är att människan har en förmåga att bara se felen och inte möjligheterna som faktiskt finns.
Vi ser svält i Afrika och vad gör vi, vi skickar säckar med majs så de blir mätta för tillfället, vi märker att det finns mindre vild fisk och vad gör man då jo vi odlar ny fisk men vi sätter ut väldigt lite av den i det vilda så den kan förnya bestånden.
Tänk vad mycket energi man kan få från Saharaöknen, hur mycket arealer som skulle gå att odla i Ryssland osv.
Ja så länge den finns kvar behöver de kanske inte göra toapapper av vare sig träd eller hampa 
