http://mobil.aftonbladet.se/senastenytt/tt...icle13667970.ab
(sjukförsäkringen)
personligen hoppas jag att regeringen fälls, de är odugliga.

Sänkt moms kostar ca 5,4 miljarder per år. Regeringen räknar med ca 3500 jobb genom detta.

Total kostnad blir då 600.000 kr per arbetstillfälle.

Skulle staten avlöna dessa 3500 personer utan motkrav blir kostnaden hälften. Alltså billigare att ge vettig lön direkt till dessa personer.

En motorväg kostar enligt trafikverket 50k per meter, dvs 500 miljoner peer mil, vilket skulle ge 10 mil ny motorväg per år för samma summa som sänkt restaurangmoms. Eller 270 mil gc-bana per år...... Detta skulle generera många nya jobb och dessutom permanenta och användbara resultat för samhället..... Medan en momssänkning troligtvis går konsumenterna obemärkt förbi.

Sänkt moms som ej resulterar i billigare priser blir i praktiken dold prishöjning.

Jag tror även att sänkt skatt till pensionärer med samma summa skulle generera större vinst för staten eftersom marginaleffekten oavkortat skulle gå till större konsumtion.

Vilka är de stora snabbmatskedjorna och varför ska man gynna dom?

Fast tänk om det precis som rut-avdraget ger flerdubbelt med nya jobb än vad man försiktigt räknar med.
Enligt ditt sätt att resonera skulle vi få en strålande samhällsekonomi om vi t.ex skulle fördubblade alla momssatser, att det skulle slå ut en massa företag behöver vi väl inte bry oss om eftersom det ju är billigare
på kort sikt att låta människor leva på bidrag än att skapa arbetstillfällen.
När det gäller restaurangbranschen är det också så att den erbjuder instegsjobb till ungdomar utan utbildning och invandrare,de grupper som förmodligen har det svårast på arbetsmarknaden.
Det är väl en fråga om värderingar och människosyn om man vill sträva efter ett samhälle där man kan försörja sig på eger arbete eller om man vill ha ett samhälle där allt fler blir beroende av bidrag av olika slag.

Vi har ju redan världens högsta skatter, men det hjälper ju inte ett dugg om inget finns att beskatta.
Gita

I fallet pensionärer skulle färre behöva extra bidrag utöver pensionen och ändå ha mer att konsumera för (skapar jobb om fler konsumerar) .

Varför kan man inte tänka sig att gynna företag som skapar jobb?
Gita

Visst, men det överkonsumeras redan så det känns inte som det bästa sättet att skapa jobb...

Visst, men det överkonsumeras redan så det känns inte som det bästa sättet att skapa jobb...

Konsumtion av tjänster borde vara det vi strävar efter i sådana fall. Som rutavdraget, som ju blev en succé.

Du svarade inte på min fråga!

Man borde sänka momsen på mat i första hand. Det kommer alla till del, fattig som rik. Och om fler har råd att handla mer mat behövs mer personal i hela ledet.

Det finns inget lönesystem som blir helt rättvist, men jag ser hellre att någon åker snålskjuts på fackets förhandlingar än att man gynnar de bruna tungorna.

"Regeringen gjorde sig av med gamla och sjuka
När regeringskansliet skulle spara pengar sades 33 personer upp.
Men det var inte sist in, först ut som gällde.
I stället var det äldre, sjuka och fackligt aktiva medarbetare som sades upp, visar en genomgång som SVT:s Uppdrag granskning har gjort.

Lagen om anställningsskydd, LAS, är helig i svenskt arbetsliv. Så väl den socialdemokratiska som den nuvarande regeringen säger sig värna om spelreglerna på den svenska arbetsmarknaden.
Men när det gäller regeringens egen personal är regeln sist in, först ut inte lika viktig. Det visar en granskning som SVT:s Uppdrag granskning har gjort.
I samband med att ett sparpaket på 50 miljoner kronor klubbades igenom år 2009 sades 33 personer upp. Men det var inte i första hand de senast anställda som fick gå. I stället var de uppsagda i genomsnitt 53 år och hade arbetat inom regeringskansliet i 16 år. 13 av dem hade varit sjuka eller haft någon form av arbetshandikapp och flera av dem var fackligt aktiva, uppger Uppdrag granskning. Dessutom skulle ingen av dem ha sagts upp om arbetsgivaren följt LAS.
"Avancerat sätt"
Tvärtemot reglerna valde regeringskansliet att göra de så kallade turordningsgrupperna väldigt små. I vissa fall bestod gruppen av bara av en person, som då fick gå eftersom ingen annan i gruppen hade arbetat kortare tid.
- Det här är ett mycket, mycket avancerat sätt att gå runt anställningsskyddslagen. Det skulle vara intressant att få en prövning i Arbetsdomstolen om regeringskansliet tillämpat samma metoder som det privata näringslivet, säger Kurt Junesjö, som är en av Sveriges främsta experter på arbetsrätt, till Uppdrag granskning.
Ett exempel var på it- avdelningen med 50 anställda där en it-tekniker, som varit sjuk, placerades i gruppen "skrivarkoordinator". Där skulle en person sägas upp - han själv. Det trots 10 år på avdelningen och att 100 personer anställts efter honom.
- Det är verkligen uppsägningar av personliga skäl man håller på med här, säger Kurt Junesjö till Uppdrag granskning.
Enligt förvaltningschefen Anna-Karin Jatko har ledningen haft ett detaljerat omplaceringsarbete enligt avtal.
- Inom ramen för den här omställningen har jag stor förståelse för att enskilda medarbetare har tyckt att det har varit väldigt svårt. Det är en väldigt blandad grupp medarbetare som vi tyvärr inte kunnat ha kvar. säger Jatko till Uppdrag granskning.
Programmet sänds i SVT2 klockan 20.00 på onsdagen."

KÄLLA

Det är väl så här det ska vara här i samhället. Eller vad säger ni Alliansare?

Fast visst ligger rött närmre brunt i färgskalan än vad blått gör!
Gita

Jag tyckte nog att jag svarade. Visserligen med en motfråga, men jag skall förtydliga om du vill.
Varför man skall gynna företag som skapar jobb borde väl ändå vara en självklarhet. Vem betalar välfärden, vård, omsorg och skola tror du?
När det gäller de stora snabbmatskedjorna tror jag faktiskt alla vet vilka de är, sen finns ju en massa stora hotellkedjor t.ex Radisson, Best Western, First Hotels med flera som också bedriver restaurangverksamhet och också är stora arbetsgivare.
När det gäller hotellen så är det väl ändå ganska märkligt att momsen är 12 % på boendet och 25 % på det man äter.
Gita


Fast matmomsen, när det gäller butiker och catering är redan sänkt från 25 till 12 %. Ännu ett logiskt skäl att sänka restaurangmomsen.
Gita

Fast att kompetens måste ha företräde framför anställningstid och ålder är ju fack såväl som arbetsgivare, socialdemokrater och moderater helt eniga om
Gita

erfarenheter från andra länder säger att det skapas iaf inga nya jobb. förklaringen kanske är att den här borgarregeringen är inkompetent?

Men Gita borde inte lång anställningstid med atuomatik ge kompetens, om inte så är det väl arbetsgivaren som falerar=dom borde ha utbildats under anställningstiden, vi måste alla uppdatera oss för det sker ständigt förändringar på våra arbetsplatser.

En annan sak som jag saknade på den arbetsplatsen var möjlighet till omplaceringar,och när det gäller tjänstemän så brukas det erbjudas avtalspension, det såg jag inget om i programmet.

Är du verkligen säker på att du är kompetent nog för att inkompetensförklara regeringen Reinfeldt eller några andra. För vet du, att underskatta/nedvärdera meningsmotståndare är inte/har aldrig varit och kommer aldrig att bli tecken på någon större kompetens och blir heller aldrig särskilt framgångsrikt.

By the way, jag såg häromdagen en undersökning beträffande svenska folkets förtroende för de olika partiledarna. Det var ung. dubbelt så många som kände stort förtoende för Reinfeldt än dem som kände samma inför Juholt. För att hitta en statsminister med Reinfeldts höga förtoendekapital får vi gå långt, långt tillbaka i tiden, till vissa perioder av Tage Erlanders statsministerskap.
Gita

Men Gita borde inte lång anställningstid med atuomatik ge kompetens, om inte så är det väl arbetsgivaren som falerar=dom borde ha utbildats under anställningstiden, vi måste alla uppdatera oss för det sker ständigt förändringar på våra arbetsplatser.

En annan sak som jag saknade på den arbetsplatsen var möjlighet till omplaceringar,och när det gäller tjänstemän så brukas det erbjudas avtalspension, det såg jag inget om i programmet.

Man borde sänka momsen på mat i första hand. Det kommer alla till del, fattig som rik. Och om fler har råd att handla mer mat behövs mer personal i hela ledet.

Hej!
Det här sättet att hantera personal har varit vanligt i statliga verk sedan länge. Det har inget att göra med vilken regering vi har. Jag tror inte ministrarna har laglig rätt att bestämma vilka som ska sparkas. Det är ofta lika illa i kommuner också. Man kan säga som en av kommunens högre tjänstemän här i kommunen sa under en skyddsrond. Det är inget svårt att bli av med personal, i värsta fall kostar det en och en halv årslön. När jag fick sparken av socialdemokraterna så kostade det något mer än vanligt eftersom jag var huvudskyddsombud.
Anställningsskyddet är inte mycket till skydd. Det är därför det är så viktigt med starka fackföreningar som inte har några politiska bindningar.
MVH
Jan Lindgren

Man borde sänka momsen på mat i första hand. Det kommer alla till del, fattig som rik. Och om fler har råd att handla mer mat behövs mer personal i hela ledet.

Första stycket, ja, vi har hört det förr, att du tycker så.
Andra stycket. Att Reinfeldt är duktig på att prata och inge förtroende, det vet vi. men det är bara en tidsfråga innan folk öppnar ögonen och ser vad det är för människosyn de hyllar. Detta är min alldeles egna personliga åsikt som jag har full rätt att framföra så du behöver inte komma med något "att underskatta/nedvärdera meningsmotståndare är inte/har aldrig varit och kommer aldrig att bli tecken på någon större kompetens och blir heller aldrig särskilt framgångsrikt" angående det. Tack.

Håller med helt!

Sedan undrar jag lite över hur mycket regeringen har hjälpt småföretagen. De skulle ju få det lättare att bedriva sin verksamhet och då undrar jag hur många som de anställer i sin tur. Tyvärr tror jag inte småföretagen anställer som man har tänkt sig utan de ser nog till att de själva får ut rejält med pengar innan ngn anställning är aktuell.

En tidsfråga? Tja, Reinfeldt är ju inne på sin andra regeringsperiod nu och det finns ingen tedens, inte den minsta antydan att svenska folkets förtroende för honom minskar, snarare tvärtom.
När det gäller ditt inkompetensförklarande av regeringen så har du självklart rätt till din åsikt i precis lika stor utsträckning som jag har rätt att ifrågasärtta din kompetens för detta, eller hur?
Gita

Det där var L Å G T.

Skärpning, tack.

Edit: Bruna tungor finns i alla läger, oavsett partifärg.

Nja, nu var det inte jag som inkompetensförklarade regeringen, det kan du inte beskylla mig för - De gör sitt jobb skitbra, precis som förväntat av en blå regering faktiskt. Ökade klyftor, försämrad arbetstrygghet, A-kassa som är rena skämtet, en sjukkassa att skämmas över... osv. Den biten där de faktiskt misslyckats med är ju arbetslinjen. Helt klart. Det är bara att titta på statistiken. jo, fler misslyckaden, deras löfte om minskad utanförskap. Just det. Och förtidspensioneringen av unga som faktiskt ökat med 37%.
Ok, jag inkompetensförklarar dem lite då. Erkänner

det är stor skillnad på att inkompetensförklara en regering och inkompetensförklara en meningsmotståndare, är det inte det du alltid tjatar om? Vem ger dig rätten att göra det mot mig kan man ju undra?

Men vad i all världen var lågt med det, ett konstaterande bara. Allt behöver faktiskt inte vara gravallvarligt, inte ens politik.
Dessutom är blått så väldigt mycket snyggare än rött, jmf t.ex blå jeans med röda manchesterbrallor.
Gita

Är du verkligen säker på att du är kompetent nog för att inkompetensförklara regeringen Reinfeldt eller några andra. För vet du, att underskatta/nedvärdera meningsmotståndare är inte/har aldrig varit och kommer aldrig att bli tecken på någon större kompetens och blir heller aldrig särskilt framgångsrikt.

By the way, jag såg häromdagen en undersökning beträffande svenska folkets förtroende för de olika partiledarna. Det var ung. dubbelt så många som kände stort förtoende för Reinfeldt än dem som kände samma inför Juholt. För att hitta en statsminister med Reinfeldts höga förtoendekapital får vi gå långt, långt tillbaka i tiden, till vissa perioder av Tage Erlanders statsministerskap.
Gita

Men vad i all världen var lågt med det, ett konstaterande bara. Allt behöver faktiskt inte vara gravallvarligt, inte ens politik.
Dessutom är blått så väldigt mycket snyggare än rött, jmf t.ex blå jeans med röda manchesterbrallor.
Gita

Du tjatar alltid om att man inte ska underskatta sina meningsmotståndare för det visar på att man själv har låg kompetens. Alltså visar du nu att du har just det. Ajaj, det är dumt att bita sig själv i häcken.

Så. Nu slutar jag med det här larvet för i kväll. Ha en fantastiskt givande debatt med någon annan kompetent meningsmotståndare.
Ajöken.

Ajaj, livet måste bli trist när man inte förstår/accepterar ett skämt.
Men allvarligt, blå jeans är faktiskt snyggare än röda mqnchesterbrallor, eller hur?
Gita

Beträffande stödet för Reinfeldt och övriga regeringen så gick både alliansen och M tillbaka i förra valet och tappade sin majoritet så nog har Sverige vaknat upp lite.

Beträffande stödet för Reinfeldt och övriga regeringen så gick både alliansen och M tillbaka i förra valet och tappade sin majoritet så nog har Sverige vaknat upp lite.

Näää!

Håller med Jan Lindgren här. Min erfarenhet är att tillämpa "kryphålen" i LAS (och att tolka TurA-s "snävt") inte har någonting med partifärg att göra.

Jag tror på den svenska modellen; kollektivavtal tecknas av parterna. Vi har därmed också en arbetsfred som kan vara unik. Den svenska modellen förutsätter ATO-medlemskap. Dyrt? Jag tror jag betalar 300 spänn i månaden inklusive A-kassa. Jag vet att LO-förbunden har högre avgifter, varför då? Av tradition? Vart går pengarna? Granskningsavgifterna är väl borta nu i alla fall.

Vilken märklig historiebeskrivning, moderaterna gick ju nästan 4 procentenheter framåt 2010 jämfört med 2006 och blev ju nu lika stora som sossarna. kallar du det att gå bakåt?
Gita

Jooooo!
Visst är smaken som baken.....men röda manchesterbyxor är väl tillsammans med cyckelbyxor det absolut fulaste som finns
Gita

Ryktet säger att Reinfeldt kommer avgå 2013, för att inte riskera att förlora ett val. Borg kommer ta över posten

Blir nog bra, så länge Bildt får fortsätta som utrikesminister.

Varför skulle han avgå? En av få partiledare som sitter säkert i sadeln i ett parti som hela tiden ökar i väljarstöd. Verkar inte logiskt.
Att förlora ett val är väl inte hela världen. S kommer ju aldrig att regera i majoritet ändå. Biståndsministern som utrikesminister skulle sitta bra.

Det snackas inom partiet om att byta ut Reinfeldt mot Borg. Det är ju ändå Borg, som syns mest.

Förvisso, men hur kul är det att ha en töntig blå smurf som statsminister egentligen??...

Nu halkar jag också ur tråden. SD har, framför allt, hämtat väljare från "Per-Albin-sosseblocket". Nu är det sagt. Det är någonting för oss att hantera, vi kan inte blunda.

Ja man ska inte ha dom tillsammans med cykelbyxor för det blir nog inte så snyggt kan jag hålla med om.

Nu halkar jag också ur tråden. SD har, framför allt, hämtat väljare från "Per-Albin-sosseblocket". Nu är det sagt. Det är någonting för oss att hantera, vi kan inte blunda.

tröttsamma människa.