Kan någon förklara hur det är möjligt att det finns fattiga barn i Sverige i dag ? är det inte familjen som i så fall har det svårt och inte ha råd att ge sina barn allt .Fattiga barn låter som sjävförsörjande i mina öron OCH om nu så är fallet att vi har barn som inte får äta sig mätta då borde väl tex Röda korset se till att skaffa fadderföräldrar till våra svenska barn som har det svårt !jag skulle gärna ställa upp att stötta ett svenskt barn .Jag tror inte fattigdom betyder samma sak i dag som för 50-60 år sedan !har i alla fall svårt för att tro det .Hur tänker ni andra här om barnfattigdom ?tror ni det finns svenska barn som svälter ?

Jag tror att när man pratar om "fattiga barn" i sverige idag handlar det inte om svältande barn utan mer om att inte ha råd att åka på semester eller köpa nya kläder.

Vet du att det tror jag också !men då tycker jag det är politiskt inkorekt att kalla dom fattigbarn !Vem kom på det föresten ?

att tala om att barnfattigdom är detsamma som ingen semester eller nya kläder är väl ändå en jävla attityd?
att det öht talas och görs utredningar gällande barnfattigdom är en skam för sverige, alla barn ska ha samma villkor här.

Vem som kom på att kalla fattiga barn fattiga barn ?

Det var nog länge sedan det uttrycket kom till.


Inte konstigt att det blir fler och fler fattiga barn i Sverige . Ta och sök lite på nätet , Rädda Barnen kanske har en hemsida där de förklarar exakt vad de menar med att det finns fattiga barn i Sverige och hur det kommer sig att antalet ökar med 25.000 - 30.000 varje år

Berätta gärna vad du hittar och var du hittade det.

Lycka till !

Men vad innerbär det här med fattiga barn finns det fattiga barn så finns det väl fattiga föräldrar ? ?har de inte mat på bordet eller ?är det avsaknad av platt tv märkeskläder osv att inte ha det andra barn ha ?Jag vill veta konkret ?

Det konkreta svaret får du nog på Rädda Barnens hemsida , det är de som pratar om fattiga barn i Sverige.

Där får du ditt svar , ingen idé att sitta och fantisera om vad som menas.

det är väl klart att det är föräldrarna som är fattiga - det begriper väl vem som helst?

Men varför inte då rubrisera det som "fattiga familjer" istället för fattiga barn ?Det här har med politik att göra ! var så säker .jag vill bara att det preciseras om är vad som är "fattiga barn" ! för i så fall kanske det är tid att sluta med fadderbarn i Afrika och ta hand om våra egna först .

Därför att Rädda BARNEN ser det ur ett barnperspektiv kanske?

Klart fattiga barn betyder fattiga föräldrar, men det finns också fattiga föräldrar som ger sina sista ören till barnen så barnenen inte ska behöva räknas som fattiga...

Att det finns fattiga barn idag i Sverige är gräsligt, men självklart inte samma sak som fattiga barn i Afrika eller Asien. Allt är relativt...

Det är beklämmande hur en del försöker ifrågasätta om det alls finns fattiga barn i Sverige när rapporterna samtidigt duggar tätt om att den dessutom ökar!

Så sent som igår var det några lärare som berättade om sina egna erfarenheter i radio (P1) av hur barnfattigdomen kan te sej i dagens Sverige. Det handlade då rakt inte om märkeskläder eller om fina mobiltelefoner utan t.ex om ungar som man hade märkt kom till skolbespisningen jättehungriga och åt massor, speciellt på måndagar eftersom föräldrarna inte hade råd att köpa tillräckligt med mat.

En lärare berättade om att i skolan där hon jobbade hade de vid ett tillfälle drabbats av huvudlöss bland barnen. Man gick ut till alla föräldrar att alla barn skulle behandlas samtidigt för att få bukt med problemet. Ett barn i hennes klass kom dock tillbaks till skolan utan att ha behandlats. Läraren kontaktade därför mamman för att fråga varför. Mamman berättade då att hon bara hade haft 4 kr kvar och alltså inte haft råd att köpa något lusmedel.

Ytterligar ett exempel var ett sk "överaktivt" barn vars problem verkade ha tilltagit den sista tiden, hade man lagt märke till. Läraren hade därför frågat barnet lite försiktigt om hen tog sina mediciner ordentligt. Svaret blev att pengarna var slut och därför hade inte mamma haft råd att köpa ny medicin.

För att inte tala om hur svårt det är att planera skolresor, hur känsligt det kan vara med hur man ska finansiera tårtor till klassen på skolavslutningsdagen m.m, m.m...

Det är nog mer på detta sätt som barnfattigdomen visar sej här i Sverige och inte som bildenna vi kan se i media på utmärglade barn med uppsvällda magar...

Om jag kommer ihåg rätt från nyheterna igår så räknas man som fattig om en förälder och ett barn har en disponibel inkomst på mindre än 11600kr vilket var vad försörjningsstöd gav. Samtidigt pratades det om att fattiga barn i Sverige inte hade råd att äta varje dag. Jag vet inte riktigt hur det går ihop, för 11600kr räcker till mat också. Visserligen ingen gåslever och äkta kaviar, men en och annan brödlimpa kan man nog köpa.

Ja det är fullkomligt förfärligt, och det gör ont i magen när jag tänker på eller läser om det! Och så SKA det inte behöva vara!!!!
Det jag menade var att barn i Sverige idag inte svälter ihjäl, de dör inte av undernäring etc. De dör inte för att de inte vaccinerats mot tex mässling eftersom den typen av vård och behandling är gratis i Sverige. Det ÄR skillnad på den fattigdom ett barn i Sverige lever under och den fattigdom ett barn i Darfur lever under. Den är inte mindre verklig för den som lever i den, men om man söker se det objektivt är det en skillnad.

En ledare ur SVD. Som synes inte pinfärsk, men ännu aktuell.

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/juhol...men_6164551.svd

...hyra, mat åt båda (extra viktigt med näringsrik sådan till växande barn), kläder och skor till sej själv och ett barn (som faktiskt inte kan gå i samma byxor och skor speciellt länge eftersom barn märkligt nog dessutom har den dåliga olaten att envisas växa.) Därtill kommer en del andra utgifter, både fasta och mer oförutsedda. Tror faktiskt att det kan vara ganska tufft att få vardagen att gå ihop på den summan, även om du verkar tycka att 11600 är en svindlande summa.
Det är märkligt att t.ex var sin cykel för att kunna trampa runt och utföra familjens ärenden verkar som rena lyxen i vissas ögon och får er att förneka att det finns fattiga barn som faktiskt far ganska illa i dagens Sverige.

Den som inget vet kan inget ifrågasätta....

Dethär gör mig verkligen ledsen, vilken cynism att överhuvudtaget nämna platt TV och märkeskläder.

Jag har arbetat större delen av mitt liv inom socialtjänsten och du kan inte i din vildaste fantasi föreställa dig vad som kan finns innanför dörren i ett hem. Det är ingen poäng att nämna barnen i Afrika eller att det är våra invandrares barn - det är bara ett sätt att inte konfronteras med sina egna fördomar.

Om du verkligen vill hjälpa till, ring socialtjänsten idag och erbjud dig att bli kontaktperson för ett barn eller avlastningsförälder under en veckohelg i månaden. Då kan du bjuda detta barn på hemlagad näringsrik mat åtminstone en gång i månaden och erbjuda dig att betala för skolaktiviteter som kostar pengar och som barnet inte annars har möjlighet att delta i.

Gör en insats idag och ring!

Gunilla - om man inte har möjligheten att vara kontaktperson/familj, kan man göra något ändå? Finns det någon välgörenhetsorganisation som KONKRET hjälper denna typ av utsatta barn? Och med konkret menar jag ger pengar till kläder, ser till att de får frukost innan/på skolan eller hjälper till att betala för aktiviteter som de inte kan delta i annars? Inte sådant med jättestora byråkratier som Rädda barnen, utan något mer på gräsrotsnivå?

Men om de inte har råd med näringsrik mat kommer de ju inte växa så mycket heller, och då räcker ju kläderna längre?

Knallkork!!

jag tycker att det är behjärtansvärt det du skriver samtidigt som det VÄNDER sig i magen på mig när vi i sverige 2012 pratar VÄLGÖRENHET :/

hoppas att du förstår hur jag menar.

Ring Frälsningsarmen eller en diakon i Svenska kyrkan, de har ofta kontakt med familjer/ensamstående föräldrar som skäms för sin utsatthet och fattigdom. Säg att du vill hjälpa något barn konkret!

Ja, jag förstår helt hur du menar. Och jag förnimmer samma magkänslor som du vid tanken på hur dessa barn mår, känner och upplever sin vardag.



Tack, det var precis så jag menade!

Kontaktpersoner och avlastningshem för utsatta barn är ingen ny företeelse, det har funnits i alla fall sedan -70 talet när jag började jobba inom socialtjänsten.

jo, genom de sociala myndigheterna ja. det som får mig att må dåligt är att välgörenhet har blivit så vanligt, att kyrkan och organisationer kliver in där samhället fallerar.
alltså att det har gått så långt så att vi inte via skattsedeln och anställd personal kan ta hand om de som far illa här i sverige.

Det är väll bra om kyrkan kan betala tillbaka lite efter alla år av tionde

Jag skulle snarare säga att det är bedrövligt att vi inte kommit längre för välgörenhet har alltid funnits. Se bara på alla gamla konstiga fonder folk skapat där mindre bemedlade kan söka bidrag. Frälsningsarmen har väl hållit grytan kokande sen 18-talet. Majblomman som bidragit till att fattiga ungar fick åka på kollo, bara som exempel.

absolut.

LEDARE

Finansminister Anders Borg har finansierat sina skattesänkningar genom att försämra för sjuka och arbetslösa. Borg trodde att fler arbetslösa skulle få jobb om man gjorde deras tillvaro lite jobbigare.

Fattigdom i Sverige har alltid funnits och kommer så att förbli även i framtiden. Tyvärr eftersom politiker knappast bryr sig om små grupper i samhället.
S-styrda Malmö är ju exempel på segregation av stora mått, där välgörenhet avlastar kommunens kostnader. Att komma ut i arbetslivet är nog enda garanten för att slippa fattigdom. Sedan har ju skolan ett stort ansvar, men verkar inte bry sig många gånger.

Jag skulle tro att S är absolut största partiet i alla kommuner med stor barnfattigdom. Socialism och armod hänger liksom ihop, liksom borgerlighet och välstånd.

Då är det ju märkligt att barnfattigdomen ökat med en borgerlig regering

En Sverigedemokratisk regering skulle ha lyckats bäst med att minska barnfattigdomen (i Sverige), eftersom två tredjedelar av de fattiga barnen är invandrare.

Finns väl inga fattiga människor som har råd att bo i borgerligt styrda kommuner och inte tar dom emot några invandrare heller.

På vilket sätt menar du att skolan ska kunna göra något åt barnfattigdomen? Ska de skicka ut lärare/representanter med tiggarbössor för att samla in pengar åt fattiga elever eller hur menar du?

jag tror att jag förstår hur gnon menar - skolan ska inte göra skillnad, alltså ska inte utflykter och annan verksamhet kosta föräldrarna några pengar. det måste finnas resurser så att alla barn lär sig. bra mat (och kanske frukost) till de elever som inte kan få det hemma.
såna saker?

I skolan möts ofta dessa barn av en oförståelse från lärare och annan skolpersonal, kan det vara det gnon syftar på kanske?

Ja, det är nog så gnon49 menar men jag fick ett trötthetsanfall på att "allt är skolans fel" oavsett vilka grundproblemen än månne vara.
Visst är det ett viktigt långsiktigt arbete inom skolan, men barnfattigdomens ökning är ett ytterst aktuellt problem av idag!

Två av tre arbetslösa får ingen arbetslöshetsersättning alls – utan är hänvisade till familjen eller socialbidrag. Det är en fördubbling jämför med våren 2006, visar nya siffror från Arbetsförmedlingen som DN tagit del av.

http://www.dn.se/ekonomi/120000-arbetslosa-utan-ersattning

Har vi fått någon definition på "barnfattigdom" än?


Ja, sannolikt.

Rädda barnen

Numera är det väldigt mycket som är välgörenhet - har Ni inte märkt det?
Det finns inte tillräckligt med personal på äldreboende så där får man ta in frivilliga som hjälper till.

Sedan en tid är jag volentär och så har jag uppdrag som god man och då får man verkligen se baksidan av vårt samhälle, resurserna räcker inte till längre och det är de svaga som får ta smällen, speciellt de som inte kan föra sin egen talan och ställa krav på att de tex. ska få hjälp att ta sig ut i luften - över tröskeln med rullstolen - tror inte de som är hjälplösa mår illa av det vänder sig i magen på oss - de vill ut! i solen

Mycket välgörenhet finns det, men stackars moderater är det ingen som vill hjälpa så de måste använda rutavdraget

Aha, så definitionen på barnfattigdom är barn som "lever i familjer som antingen har en låg inkomststandard enligt SCB:s definition, eller är beroende av försörjningsstöd".

Termen "låg inkomststandard" används uteslutande för att definiera "barnfattigdom", så jag gick till SCB för att få se vad den egentligen betyder.

Jag hittade att:

1) Sverige har världens fjärde lägsta barnfattigdom (bara Norge, Finland och Danmark har lägre).
2) Genomsnittlig disponibel inkomst för barnfamiljer minskade från 1991 till 1996, och har sedan stigit stadigt.
3) Andelen barn som lever i låg- eller medelinkomstfamiljer har nästan halverats sedan 1991, medan andelen barn som lever i höginkomstfamiljer har nästan fördubblats.
4) Samtidigt har andelen fattiga barn ökat med 1.2% sedan 1990 (hur f-n går det ihop med 3)? Eller menar de att de blivit 1.2% fattigare?)
5) Sannolikheten att ett invandrarbarn är fattigt är fyra gånger högre än att ett etniskt svenskt barn är det.
6) I särklass, utan konkurrens, värst drabbade är ensamstående föräldrar med utländsk bakgrund: nästan 50% av barn i såna familjer är fattiga.

Slutligen: Definitionen av barnfattigdom är "Barn som lever i ekonomiskt fattiga familjer eller i familjer som uppbär socialbidrag", och med "fattig familj" menas att familjen har "inkomststandard under 1.0". Jag letar fortfarande efter vad det "inkomststandard under 1.0" betyder.

Jag tycker det verkar som om barnfattigdomen egentligen är ett invandrarproblem. Det känns som om det borde lyftas fram mer i debatten att vad som framförallt behövs är riktade åtgärder till ensamstående invandrarföräldrar.

EDIT: Ah, där är det: "Inkomststandard – den disponibla inkomsten dividerad
med en norm för levnadsomkostnader vars storlek beror av familjens storlek och sammansättning. Normen består av tre delar: 1.baskonsumtion (exempelvis mat och kläder); 2.kostnader för boendet samt 3.eventuella barnomsorgsutgifter och fackföreningsavgifter."
Dvs att ha en inkomststandard under 1.0 betyder att familjen inte når upp till vad som förr kallades existensminimum.

Så är det, men det ger inte direkt några extra politiska poäng att sätta in fler punktinsatser för invandrare. Undrar de illegala invandrarna är medräknade, de har ju ingen officiell inkomst alls?

Japp, skolan skall se till att alla elever får vara med i allt som arrangeras. Det är skolan till för. Det kanske minskar mobbning om inte annat.

det är väl bra av dig att vara volontär, trist bara att det ska behövas för att vård och omsorg ska fungera.

"Vi vill hjälpa barnfamiljer – men vad vill Moderaterna?" Frågar sig KD:

http://www.aftonbladet.se/debatt/article14530004.ab

En av mina vänninor var här i kväll hon jobbar inom socialen och jag frågade om det här med fattiga barn i Sverige !jo det är så att dom finns men mest i statistiken !Men om det är så så tycker jag att vi ska sattsa på fadderbern i Sverige !Jag ställer upp direkt om det är så att svenska barn svälter.

Det är bara att sätta igång och hälpa men jag hoppas att du inte gör skillnad på "svenska" barn och invandrarbarn Motti!

Höj barnbidragen och återställ socialförsäkringssystemen!