Det håller jag verkligen med om!

Vad är det du håller med om?
Att underavdelningar inte är bra?

Att en underavdelning som heter "samhällsdebatter" är bra?
Du är lite otydlig i ditt svar där..

Även jag är emot underavdelningar, men föreslog faktiskt för 4½ år sen att man kanske skulle pröva att lyfta ut de mest kontroversiella "stora" frågorna i en egen avdelning, "storprat". Då var jag nog ganska ensam om idén, men senare kom ju "politiska tråden", som har fyllt ett liknande syfte.

Tyvärr så har vi nu hamnat i ett nästan hopplöst läge. Avsaknaden av moderering har lett till massflykt och av de som är kvar finns en större andel grälsugna, som nu fått alldeles för stort svängrum. Samtidigt hoppar "forumtroll" in och utnyttjar grälläget.

Aktiv moderering har utlovats i flera år. När nu Katarina kom med mera konkreta planer väcktes ett visst hopp. Men ännu har inget hänt. Är det en ekonomisk fråga? Rimligen bör väl någon form av arvodering ske för kontinuerligt arbete i ett kommersiellt forum. Eller handlar det om att forumet bara är en bagatell för ägarna, ett bihang till en säljsajt?

det finns ju faktiskt redan en "underavdelning" i småprat,allmänpolitiska tråden där de flesta politikinläggen hamnar och de flesta håller sig där i politiska inlägg.men visst hade det kanske i en del frågor varit bättre att ha enskilda trådar för att kunna belysa en särskild sak,nu kan den nuvarande tråden bli lite rörig.
nu verkar dessutom intresset för politik här ha minskat,kanske beroende på att en del tidigare deltagare inte längre gör sig hörda.eller för att den politiska agendan går på tomgång. ulf

Håller helt med där.Katarina försöker så gott hon kan.
MEN när folk flyr småprat så flyr dom också forumet.
Då går en enorm kunskapsbank till spillo.

Nu klagas det på, att man inte får svar i odlingstrådar, men när medlemmar som sitter på kunskapen tackar för sig, förlorar forumet i sin helhet på den kunskap som medlemmarna delade med sig av tidigare.



Tyvärr tror jag det beror på, att medlemmarna flyr forumet
Att lägga en "tråd" om politik i småprat, tror inte jag hjälper.

Jag är ledsen pejori, men inte heller här kan jag hålla med dig i ditt resonemang.
Om man flyr forumet p g a vad som diskuteras i en OT-avdelning på ett forum med specialinriktning känns tämligen omoget. Om man däremot flyr forumet p g a hur olika ämnen diskuteras på OT-avdelningen och av någon anledning känner att det även reflekteras i de avdelningar som behandlar specialinriktningen kan jag möjligen förstå det. Då kan det handla om en mer övergripande attityd som genomsyrar hela forumet. Där kan moderatorer hjälpa till att förändra och sätta gränser för vilken attityd som är ok på forumet som helhet.

Sedan har det väl genom åren kommit upp flera gånger med jämna mellanrum att medlemmar, av olika skäl, har lämnat forumet och att det skulle dränera "kunskapsbanken". Men, ändå kommer det nytt folk med lika mycket (och ibland mer) kunskap och en del medlemmar som har lämnat kommer tillbaka efter en paus med både ny och gammal kunskap (Är inte du själv ett sådant exempel? Minns säkert fel då mitt minne ibland gör lite som det själv vill. )
Personligen ser jag det mer som ett slags dynamik.
Att alla på alla sätt skall kunna trivas alltid på ett forum är en omöjlighet, tror jag. Men, att med hjälp av bl a moderatorer få de allra flesta att trivas någorlunda gott tror jag inte är en omöjlighet.

Det köper jag. Att du inte håller med mig alltså.

Har läst ditt inlägg noggrant och visst har du rätt. " Viker mig för kunskapen"