Menar du att vi skall vika oss och anpassa oss efter extremister? Det är ju lika vansinnigt som att säga att vi måste låta bli att köra bil för att folk blir ihjälkörda

Tycker också, han är en dålig konstnär...
Det han pysslar med, är inte konst det är debatt och att synliggöra honom själv. = Bättre priser(intäkter) på det han nu kan sälja med namnteckning på. Håller med om...Kolla bara på prästers makt i ett I_land som USA. Inte svårt att falla i fällan då inte.

Jo den utställningen uppskattades med bland annat bombhot och dödshot mot Ohlsson- Wallin när den skulle ställa ut i Jönköping...

Ofta är världen inte fullt så enkel att man kan se allt i svart/ vitt. Ser man till valet i Egypten så har de presidentval i 2 omgångar då de 2 kandidater som får flest röster går vidare till en avgörande omgång. Dessvärre var röstsplittringen stor bland liberala, socialistiska och sekulära kandidater så de två som gick vidare var en kvarleva från tidigare regim och muslimska brödraskapets kandidat Mursi. Det blev ett val mellan pest o kolera där misstron mot de gamla var större än rädslan för den islamistiske presidenten.

I Libyen vann väl trots allt den liberala koalitionen? Att salafister och andra extremister bränner en ambassad är förmodligen en styrkedemonstration för att visa att de finns och dessutom har en del krigsherrar vägrat lägga ned vapnen och vill inte spela med den nya folkvalda regimen. Förmodligen är det mkt libysk inrikespolitik inblandat och B-filmen om Muhammed var nog bara en förevändning de behövde för att kunna bråka lite.

Tack och lov resonerar inte alla som du, tack och lov finns det en och annan som vågar stå upp för viktiga fri- och rättigheter.
Gita

Våga du själv göra det irl?

även om man själv inte törs så finns det väl ingen anledning att inte tycka att de som törs är bra?
jag vet inte om jag skulle stå ut med att ha en dödsdom, utfärdad av människor som inte vet eller vill ha ett modernt och civiliserat samhälle, hängande över mig, men jag beundrar tveklöst de som gör det.
står ut alltså.
de slåss för rätten att få uttrycka sig fritt och det ska ingen ta ifrån dem.

men tillbaka till vilks konstnärliga talanger - ja, jag tycker att han är en konstnär och har rätt att kalla sig det, jag tycker till och med att en del av det han gör är riktigt bra.

Jag tycker också att en del av det han gör är mycket bra, dock inte allt. Däremot har jag svårt att se honom som någon förkämpe för yttrandefriheten, utan mer en förkämpe för personen och konstnären Lars Vilks.
Det är min bestämda åsikt och den hoppas jag respekteras.

klart den gör, iaf så respekterar jag den

Självklart är yttrandefrihet bra!!!
Men det är inte bra att förlöjliga sig över andras tro...så tycker jag!

tycker inte jag heller men då ska det vara lika och inte som nu, det går bra att förlöjliga den kristna tron men inte islam. eller hur? vi kan ju inte göra skillnad på tro och tro.

Nu vet jag inte vad du menar med att "förlöjliga" men jag tycker det är helt oki att man ifrågasätter och problematiserar religiösa föreställningar. Men jag ser inte alls hur Vilks har bidragit på något konstruktivt sätt att till att få igång en diskussion om föreställningar inom vissa islamiska trosriktningar? Hans Muhammedkonst är bara vulgär och är mer provocerande för sakens egen skull än inbjudande till någon vettig diskussion.

varför måste Vilks komma med något konstruktivt för att få igång något, han gör väl vad han vill?

Jo men då får han nog räkna med att betraktas som en stolle oxå. På 60-talet var det någon konstnär som skrev k*ken på svenska flaggan, det är ungefär lika konstnärligt som att göra en rondellhund av Muhammed. blev Sverige mindre nationalistiskt för att han smädade flaggan, har vi färre sverigedemokrater i riksdagen för det??? Är dagens problem med islamism i världen verkligen att vi inte får avbilda Muhammed??? Man begriper verkligen inte vad Vilks vill mer än att försöka göra folk förbannade och då tycker jag det är ganska dålig konst om han inte har någon bättre avsikt med det.

nationalistiskt eller ej rör mig inte i ryggen och jag får inte ihop svenska flaggan med religion heller. klart folk får tycka han är en stolle, han har rätt att göra sin grej ändå.

Jag tror inte att flaggan hade religiöst syfte utan nationalistiskt. men då tycker du att 1-kronorna med texten "kungen är en horkarl" är bra konst med eller? De problematiserar och sätter fingret på monarkins brister lika bra som Vilks gör med hedersvåld och sharialagar.

Men så är det ju inte alls, Vilks rondellhund är ju en direkt kommentar till dödshoten mot Jyllandspostens utgivare och mot de danska tecknarna. Du kan väl inte bortse från sammanhanget, då blir det ju bara obegripligt.
Gita