Lättare att genomskåda i alla fall.
Härskarteknik och kamouflerade nålstick, är lite svårare att genomskåda.

Håller fullständigt med dig.

Jaha så nu har det gått ifrån att vara mobbing till att folk som håller sig till fakta är bessewissers?!

Vi har haft den här diskussionen tidigare och jag säger precis som då , folk är intresserade av olika saker och då lär de sig mycket om sitt område , inget konstigt med det.

De sitter då inne med faktakunskaper och när en del då skriver felaktiga saker så tycker iaf inte jag att det är fel att rätta sådana felaktigheter.

Den som vet mycket om t ex rosor ska alltså hålla inne med sina kunskaper och låta någon klåpare sprida felaktiga saker för att somliga ska vara nöjda ?

Det är just sådana inlägg ( som jag citerat ) som gör forumet så dött numera , förmedla aldrig kunskaper/fakta för då är du en besserwisser !

Motti , försök förstå att det finns personer med andra intressen och kunskaper som vill diskutera det utan att du ska klanka ner på dem och kalla dem för besserwissers!

Du trampar omkring i samma gamla hjulspår hela tiden , det är fel på alla andra men hur står det till hos dig själv ?

Mama maggan du är så kritiskt mot Odla som det är nu, varför är du ändå här. Visst ha<r det blivit något tyst men ändå lugnare eller är det för lugnt för dig?



Gita nu måste jag för en gångs skull häller med dig.

Men Gunilla< tycker det är lysande.....

Och du ville bara inte se att Gunilla T sa att hon inte sympatiserade dylika uttryck direkt efter Gitas inlkägg eller????

Visst såg jag dett men hon skrev innan att han är lysande.....

Höj nivån på den här tråden ett steg eller två, annars låser jag den. Återgår till ämnet i den mån det fanns ett.

/Moderator

Det är väl det som gör att man undviker att svara, även om man har kunskap. (såvida inte det är rent livsfarliga tokigheter som påstås)

Att kunskap numera ses som en nackdel är väl en av orsakerna till att forumet håller på att dö.

Att "gulligulla" och "lullilulla" i div. trådar kräver ingen större hjärnansträngning, men personligen har jag ingen lust att pensionera mina hjärnceller ännu, utan lär mig nya saker hela tiden. (idag lärde jag mig, att xylitol sötningsmedel är dödligt för hundar, t.ex.)

Men jag ser det som så, Jag skriver om det jag vill, kan, försöker lära mig, eller motbevisa rena felaktigheter inom områden jag behärskar.
Är jag klassad som en "besserwisser" av den orsaken, så bjuder jag på det.

Det kanske säger mer om kunskapsnivån på den som anser att kunskap är en nackdel.

Sedan kan man fråga sig hur TS tänkte.
"Nej forumet blev inte bättre" säger h*n
Bättre än vad då?

"Tråkigt" jämfört med när?

När tyckte TS att forumet var bra?

Vad är hög nivå?

Har du inget konkret att invända mot, så tycker jag faktiskt att du kan vara tyst!

Jag klankar faktiskt inte ner på någon medvetet om någon känner så så ber jag om ursäkt .Men jag personligen känner att många här kräver absolut fakta i allt som diskuteras här och en del kanske inte orkar ligga och leta fakta för att kunna utala sig här .Jag själv föredra en lättsammare diskution där man inte måste vara pedant i allt man skriver ,måste man ta varje diskution på blodigt allvar ?kan man inte bara ta den lite lättsammare liksom på en höfft ?Om man ska analysera allt i dess minsta detalj så blir ju inläggen här hur långa som helst och då tror jag många hellre låter bli att läsa dom .I vissa forum finns det gränser för hur långa inlägg man får göra ,här kan man skriva en novell om man vill .Ibland tycker jag att en del här analysera sönder trådarna och dissikera dom i småbitar .

Tror ingen kräver absolut vetenskaplig fakta i alla lägen Motti.
En diskussion går oftast ut på att "bolla idéer" sins i mellan och att ge och ta.
MEN rena felaktigheter, får inte stå oemotsagt!!!!

Man måste inte vara "raketforskare" för att få öppna munnen, men att envist hävda att "solen är blå och iskall" när all vetenskaplig fakta säger att den är varm och gul, går heller inte hem.
Ibland måste man kunna inse och erkänna att man har fel.
Att man under diskussionens gång kan säga " ok, du har nog en poäng där, som jag inte tänkt på...o.s.v.

OKEJ ! jag erkänner jag kan vara väldigt enrak ibland . OCH jag kan ha fel någon enstaka gång Men i så fall är jag ensam om det att ha fel ?Om jag har fel då och då ska jag hängas ut då som ett puko det enda här

För det första så är du absolut INGET pucko!!!!Och för det andra så gör ALLA människor fel av och till!!
Var stolt över dig själv!

Det är inte fel att vara lite annorlunda, det gäller att inse det både för sig själv och de som läser det, om det inte kommer enbart elakheter och fula ord ---- då är man mer åt pucko-hållet.......

Man blir den personligheten man är redan från början och man kan inte skylla på ens föräldrar, för de visste inte bättre än så......

Jag har då aldrig sett att någon som tagit tillbaka/ångrat ett felaktigt påstående här på forumet hängts ut som ett pucko. Tvärtom faktiskt och inte är det så ovanligt att man ser t.ex. "fel av mig" . Man är väl isåfall mera pucko om man envist som synden håller fast vid sitt felaktiga påstående ttrots att man fått fakta framlagda för sig.

Det finns inte två likadana människor (möjligen enäggstvilingar) så därför är alla människor annorlunda/udda. Sen finns det en del människor som kallar sig själva annorlunda och säger "jag är som jag är" bara för att medvetet slippa anpassa sig och ta hänsyn till andra. Man brukar ibland kalla sådana människor egotrippade och de är oftast påfrestande för sin omgivning.

Inte alls Motti och tror inte du ska känna dig Så utpekad heller.
Vi är väl både envisa och enögda lite till mans ibland.
Alla kan vi ha en dålig dag.



Inte jag heller, snarare tvärt om.

Ja det där med fakta kan ju bero på vad man läser den och vem som skrivit den ! Bättre att glömma gammalt och gå vidare tror jag

Så klart du vill , glömma och vidare alltså , för då slipper du stå för vad du skriver.

För mig är det iaf sådana inlägg som du gör som gör Odla till ett dött forum. Varför ska man svara på en höft ? Varför ska man undvika fakta ?

Gör man så i verkligheten så går det åt h-vete . En elektriker t ex kan inte koppla in elen på en höft och sedan när någon far illa av det , kanske t o m dör , säga att vi glömmer och går vidare.

För mig vore det bäst om du slutade lägga dig i sådant som du inte vet något om men ändå envist hävdar att du är specialist på . I stort sett alla kan se att du inte vet vad du pratar om och nu har du t o m erkänt att du tycker det är bättre att svara på en höft än att hålla dig till fakta.

Du är själv väldigt snabb att kalal andraför besserwissers trots att du själv inte kan eller vet något om det aktuella ämnet utan hänvisar tilll andra.

Det där Mammamaggan kallar jag för att trycka ner andra i skoskaften och förhärliga sig själv ,skulle aldrig falla mig in och tilltala någon på det viset som du just gjorde .

Det där vill jag påstå är en grov överdrift. Jag brukar inte skriva i trådar där jag inte vet något om ämnet. Hänvisa till andra kan man väl göra ändå.

Skitprast vill jag kalla detta, du kan och vet alltid bäst.

Nej du jag inbillar mig verkligen inte att jag alltid kan och vet bäst. Det finns massor jag inte har en susning om men det jag kan det kan jag.

Jahapp...

Hur vore det med lite ödmjukhet från flera sidor ??

Nä, vet du vad, det är inte Motti som gör Odla till ett dött forum. Det är elaka, dumdryga inlägg som det ovan citerade som sätter den inskränkta och låga nivån.
Gita
P.s Sen undrar jag förstås vad moderatorerna är när man låter inlägg som ovan citerat passera utan kommentarer. Det kan väl ändå inte vara så att det har betydelse vem som blir påhoppad och vem som hoppar på?D.s

Gita,

Håller med dig och har haft mina undringar om detta ett tag, men kanske (hoppas) att jag har fel om att de stryker, PM.ar av skitsaker och man inte får vara/ha åsikter om saker och ting innom ramen förstås.

Det är väl inte nödvändigt med att bevisa (hur skulle det ske?) om saker som man inte har en hel bild av, ser det enbart som en lärdom/ideér att läsa om det som inte kanske kan bevisas, men man kan dock byta åsikter om det utan att bli hotad för dens skull. ........
Det är väl av det vi lär oss lite mer?

Bra skrivet!

Vi moderatorer ser inte allt eller ens hinner läsa alla trådar hel tiden, så om man ser något man tycker vi ska titta på bör man skicka PM om det till moderator, inte ta upp det i tråden.

För övrigt har Ninnisky en poäng med sitt inlägg



Denna tråd riskerar att stängas, precis som en annan moderator redan påpekat. Vill ni ha tråden kvar så skärp upp diskussionen.

/moderator

Om moderatorer och deras befogenheter

Varför ha den kvar?
TS bidrar inte med något eller svarar på frågor.
Vad är det vi diskuterar egentligen?

Diskuterar vi diskussioner eller om forumet är bättre än/sämre än......Ja vad då.

Det som nog borde diskuteras, dvs. moderatorernas i mitt tycke i bästa fall slumpmässiga ingripanden får ju inte diskuteras enligt forumreglerna så............
Gita

Knivigt med den biten ja.
Diktatur har aldrig utmynnat i något gott.

Forumets moderering

Tråden är ju Odlas forum i ett nötskal. Som du skriver, Pejori, varför diskuterar vi? Varför skall vi klanka på varandras hållningar hela tiden? Det där med smak är ju så vitt skilt från verkligheten, att det egentligen inte går att diskutera. Vad jag tycker, är en sak, vad Gita tycker är något helt annat, men varför skulle vi inte få kasta skit på varandra, för åsikternas skull? Jag vet att jag inte är det sötaste barnet i världen, då mina åsikter blir trampade på, men är det inte så med alla andra också? Jag reagerar surt på lögner, precis som andra reagerar på mina "sanningar".
Att Odlas forum har tappat fart, för att man vill moderera inläggen till "Mors Lille Olle"-nivån gör, att debatten blir blek, tam och intetsägande. Vill man väcka uppror mot en mening som förts fram, så är "Vyssan Lull" inget bra argument. Det skall blixtra och dundra där Tor far fram. Då först blir diskussionen inrtressant och givande...Hallelujah!

YES HALLELUJAH!!!

I sak har du rätt, men jag vidhåller med en dåres envishet att jag kan "kasta skit på din åsikt" men inte på dig som person.
Jag inte har en susning om, vem du är.

Som det är nu, får du inte kasta något någonstans.
Det fetmarkerade håller jag med fullt ut.

Det blir ju gärna så i diskussions vågsvall. "Motståndarens" mening representeras av en person, och då är det ju personen som blir angripen...Vem kan skilja på sak och person i sådant fall? En moderator? Då blir det ju i vilket fall en efterhandsbedömning. Han/hon har gått för långt.
Att, som Huggorm, gå in och påtala, att "-nu får ni höja nivån på diskussionen" är särdeles dumt, men ett tydligt mått på, att han inte fått veta sitt ansvarsområde. Tyckande är inte förenligt med de "lagar" som bör råda på ett för övrigt jäkligt tradigt Odlaforum. Kan inte någon skriva om det mystiska livet bland mycelier? Eller om en äggkokares fantastiska egenskap, att alltid koka ett ägg så där lagom löst?
Lever jag i nutid? Skall människor behöva ett kontaktforum som Odla, bara för att dom inte har annat umgänge? SKÅL!!!

Nu struntar jag i er i minst 14 dagar...vi skall på en mytisk resa till Indien och vidare upp i Himalays dalgångar. Tänk om man kunde hitta en yogi, som gav en svar på livets gåtor. OM jag finner en sådan, så skall du få svaret först av alla, Silos...så behöver du inte trassla till det med religion. Lev enkelt - inse att döden är en del av livet...

Du har gjort mycket mycket värre saker men det vill du inte stå för.

Varför tycker du att du ska få styra och ställa med vad som ska få diskuteras här ? Sedan vi fick moderatorer så tycks du ha börjat tro att Odla är ditt , och bara ditt , forum.

Vill någon diskutera något som du inte är insatt i så går du in och klagar på att folk är besserwissrar . Du skriver ju att du måste gå in på Wikipedia och kolla vad vi pratar om.

Vi är olika , försök förstå det , och såvitt jag vet är du ingen moderator här på Odla. Det andra tycker är intressant att diskutera , och då med faktaunderbyggda inlägg , tycker du är att trycka ner andra med sitt intellekt .

Varför skriva i diskussioner du inte förstår ? Varför klanka ner på folk som har andra kunskaper än du har ? Varför inte ge dig när du har fel eller iaf erkänna att du inte vet vad du pratar om i stället för att låtsas vara specialist ?

Om någon vet mer än jag , vilket förekommer inom många ämnen här på Odla , så är iaf jag tacksam för den kunskap som förmedlas.

Om vi skulle köra din metod , med att svara på en höft , och aldrig rätta något som man ser är fel , hur skulle det gå för Odla då ?

Jag vet inte varför folk har lämnat Odla men det hjälper som sagt var inte Odla om vi ska sluta skriva fakta och svara på en höft.

Något sådant sprider sig snabbt och då kan jag nog lova att ännu fler lämnar Odla om man inte kan lita på vad som skrivs.

Ha det så trevligt på din resa.

Nu låses tråden då den utvecklas till något den inte borde!
/Moderator