Tjejen som var upphovet till slöjuppropet hade blivit attackerad igen sa dom i Aktuellt igår.
Jag tycker att det är vars och ens ensak hur man vill vara klädd så länge det är frivilligt.

Den här gången var det väl några som ville få henne att ta tillbaka polisanmälan

Och historien blir ännu skummare. Kvinnan hade ju inte några som helst kännetecken på gärningsmännen eftersom hon sade sig ha vänt ryggen till under hela anfallet. Varför skulle då gärningsmännen ta risken att anfalla igen och kanske avslöjas? I tillägg kände de ju inte kvinnan så hur kunde de hitta henne igen i en annan stadsdel? Sedan var anfallet märkligt redan från början, varför skulle främlingsfientliga personer anfalla en muslimsk kvinna i en segregerad förort där risken är överhängande att de får mängder med andra arga muslimer efter sig? Nej, jag tror att hon gör ett vanligt misstag och försöker förbättra en redan dålig lögn och därmed avslöjar sig. Hon hade nog inte väntat sig att saken skulle förstoras upp så enormt.

Dom där områdena är väl inte särskilt segregerade. Du ska inte tro så mycket Huggis, det är bättre att vänta o se vad polisutredningen kommer fram till. Spekulationer likt din gör bara saken värre.

Ja, det skall bli intressant att se vad polisen kommer fram till. Här är min teori, att jämföra med sedan:

Kvinnan får en smäll av sin man. Någon ser senare märkena, och förmår henne att polisanmäla. Hon vill ju inte sätta dit maken, så hon ljuger ihop en historia istället. Kulturvänstern får veta om fallet och gör en enorm sak av det. Kvinnan blir nervös av det, och när denne Ali hävdar på radio att han sett vad som hänt blir hon riktigt rädd att sanningen skall komma fram. Så hon gör ett förhastat drag och låtsas att skador hon fått av maken när han fått höra om polisanmälningen istället gjorts av de påhittade gärningsmännen som kommit tillbaka.

Att en kvinna misshandlas av sin make är nog tusen gånger vanligare än att hon anfalls utomhus av okända män. Över huvud taget är det ovanligt att ett gäng främlingsfientliga unga män ger sig på en ensam ung muslimsk kvinna, jag vet inte om det någonsin hänt tidigare i Sverige. Att man sedan försöker förbättra en dålig lögn är också vanligt och ett logiskt handlande. Förödande dock, eftersom risken för upptäckt blir så mycket större. Vi är nog många som gjort det misstaget i vår barndom. Så jag tror att alltihopa är en höna gjord av en fjäder, om man nu kan säga så om en hunstrumisshandel. Jag tror att den här kvinnan har haft en enorm ångest och kval av att Gudrun Schyman med vänner startade sin kampanj om hennes fall.

Usch det börjar likna Flashback här tycker jag.

Det ska bli mycket intressant att ta del av polisens utredning - märklig historia.

Kan mycket väl vara så att kvinnan kom i rampljuset på grund av politikernas dåliga omdöme och därmed blev attackerad igen. Tragiskt om historien i var helt sann eftersom SD säkert skulle gynnas av det.

Huggorms teori är den som man tycker är verkligast ! ja sådana här incidenter lär vi få vänja oss vid då vissa kulturer förbjuder kvinnor att klaga på sina förhållande i hemmet ,och om de gör det så går det just så här illa .
Ska vi acceptera att män från andra kulturer och andra religioner misshandlar sina kvinnor på det här viset på öppen gata ?Ska de inte rätta sig efter vad som gäller här i Sverige när det gäller kvinnofrid ?

Kom ihåg, det var bara en teori.

En intressant detalj är att kvinnan tydligen är en same som konverterat till islam. Vet inte om det påverkar något, men det var en aning otippat.

Japp ! fattar att det var en teori men jag håller på den ! I vilket fall så är det inget som överhuvud taget ska hända här i Sverige ! varken bland invandrare eller Svenskar .

Vi ska självklart inte acceptera någon misshandel alls.

precis !

Varför skulle det inte vara ok att solidarisera sig med muslimska våldsutsatta kvinnor. Det är ju ett sätt att tala om hur oacceptabelt det är med våld och förtryck av kvinnor oavsett var dom kommer ifrån eller vilken religion dom har.

Motti vem sjutton har påstått att vi ska acceptera våld mot kvinnor?

Alltså Stintan !lever du för att ifråga sätta allt och förvränga det ?i vart enda inlägg jag gör så är du där och förvränger lever du för det ?

Du frågar ju själv som om någon påstått det. Varför frågar du annars något när svaret är så självklart och du redan vet det?

Nej jag förvränger inte!

Blev ju en lite oväntad vinkling, kan man säga.
Har du en källa till detta påstående?

En kompis till henne twittrade det för någon dag sedan.

Men spelar det någon roll egentligen?

Halaj!

Hon har verkligen konstiga promenadvanor, denna kvinna. Skulle en kvinna som veckan innan blev överfallen knata runt nånstans utom synhåll för andra? Knappast.
Jag har kollat dn.se, svd.se och t.o.m. aftonblaskan.se Står inte ett ord om misshandel 2.
Varför? Tystnaden är talande. Det har nu gått upp för media att det hela är en bluff från början och att det är hennes man som klått upp henne.
http://www.youtube.com/watch?v=tHwW3nksmKg

vart lämnar detta PK-maffian med sitt slöj-jippo? Jag vet inte, och bryr mig kanske inte värst heller. Lite roligt är det bara, att denna maffia, från att veckan innan säga att slöjan är ett uttryck för patriarkatets dominans och bestämmälserätt över kvinnan, nu istället denna vecka tar på sig den självmant!

//T

Hahaha ja den där Ali lät ju trovärdig ....inte.