Det är ingen uppfattning utan att det fungerar så inom islam. Första gången läste jag om det i boken "Två systrar" men jag har även fått det bekräftat av en vän till mig från Syrien bl a.

Alltså en muslims man får gifta sig med en icke-muslims kvinna, men en muslimsk kvinna får inte gifta sig med en icke-muslimsk man. I och med att barnen ärver sin pappas religion kan inte religionen minska utan öka i och med att familjerna ofta har mer än två barn. Det var ett smart drag av Mohammed att skriva in det i sin religion för att garantera dess fortlevnad och utbredning.
Även om det i praktiken inte kommer att förändra någonting i det korta perspektivet, så kan det på sikt hjälpa den uppväxande generationen att kunna få välja religion. Min förhoppning är också att det på sikt skall leda till att föräldrar inte får tvinga sina flickor att mot deras vilja bära slöja.

Det du skriver är gamla nyheter. Den katolska, kristna kyrkan gick ut med följande fras: "-Gån ut i världen och föröken Eder!" På så sätt skulle denna kyrka öka. Hade man gjort så, redan den gången, så hade man sopat mattan med muslimer idag.
Ödekyrkor torde bli mer vanliga, Ulf. Visserligen ett kulturarv, men det är sorgligt att se, dyra kyrkor utan aktiviteter. Varken präst eller församling. Bara en massa skog på kontot...Förlusterna står ekonomitrixarna för.

katolska kyrkan är väl den största i världen redan ? islam växer kanske snabbast men antalet katoliker är fler.
katolska kyrkan dominerade världen fram till 1600-talet då reformationen fick framförallt norra europa o England att bryta sig ur.För övrigt var det jesus som uppmanade sina lärjungar att sprida budskapet och på så vis uppstod kristendomen som senare blev synonymt med katolisismen.
religionskrig har förekommit mellan kristendomen o islam i åtskilliga hundra år.kommer du ihåg korsfararna?
ottomanska väldet? och nu har vi konfrontation mellan olika islamska grenar samt mellan väst o IS som ser sig som de enda "riktiga" muslimerna.

kyrkor utan aktiviteter... ja,det beror ju på att folk i allmänhet valt bort religion o i synnerhet svenska kyrkans version. Men moskeer växer ju upp överallt så kulturen lär ju förändras med tiden.
ulf

Kolla fakta innan du börjar skriva, mäster Målare. Både "katoliker" och "övriga kristna" ingår i den kristna kyrkan, där du har anglikaner, protestanter, pingstvänner och andra som erkänner Gud som ende gud. Jag är inte säker på det du säger, men att islam idag är större än "de kristna" tror jag. Skit samma...en strid om påvens skägg.
Det jäkliga är, att det överhuvudtaget förekommer "religionskrig" i vår moderna, upplysta tid. I och för sig, så tror jag inte på det - kriget beror på makthunger och girighet - pengar, som så många gånger tidigare.

Du har fel som vanligt bengalo. Men ca år 2070 har du nog rätt.

https://www.rt.com/news/246381-islam-domina...n-christianity/

Så, vad tror ni? Blir det bättre med Lövin än med Romson?
Möjligen lite lättare för regeringen Löfven eftersom Lövin sägs stå för en mer realistisk politik än Romson. Hon tycks också ha betydligt lättare för att samarbeta med Alliansen då hon på höger-vänsterskalan står mer i mitten med en liten dragning högerut.
Sämre än Romson kan hon knappast bli, men kan hon lyfta Mp?
Gita
P.s Alla trodde väl att Löfven skulle lyfta socialdemokraterna men opinionsmässigt står man fortfarande och stampar på Juholt-nivå dvs. runt 25 % sympatiserar med dem.D.s

Isabella Lövin är en mycket kunnig och saklig person. Men politiken är tuff och "slänga käft" är inte hennes starkaste sida...

Synd. Löfven skulle behöva någon som kan ta tuffa debatter, för han själv är en riktigt dålig talare.

Stackars Romson går iallafall inte lottlös eftersom hon får drygt 1,5 miljoner i fallskärm. Det är luckrativt att vara politiker.

tyckte hon såg lycklig ut i tv.
och så får vi hoppas att kongressen röstar som valberedningen vill,i media verkar ju allt redan överståndet.
ulf

Det kan man säga. Tycker det är alldeles för mycket när man bara har suttit av 1 1/2 år

Hon satt ju i riksdagen hela förra mandatperioden också.

Avgångsvederlag inom politiken är en rättvisesak. De som satsat sitt kapital på detta har i princip avsagt sig avancemang inom andra branscher. När man "offrat" 5-10 år på politiken, och får sluta, så är det rättvist att man får betalt för detta. Man har inte kunnat förkovra sig inom sitt eget fack under den tid man varit politiskt anställd. Det ger inga poäng på arbetsmarknaden. Emellertid har det på senare tid dykt upp arbetstillfällen för rena politiker i hög position. Det borde man sluta med. Politik är inget steg på karriärstegen, enligt mig. Dock börjar vi närma oss den amerikanska synen på detta, vilket jag tycker är förkastligt.
Sedan kan man naturligtvis diskutera storleken på ersättningen, men den faller ofta inom ramen för industriens "vederlag", som ofta faller ovanför 150 miljonersstrecket

Jag håller inte med alls. Med få undantag så får politiker fina och välbetalda jobb efter att de avgått (frivilligt eller bortpetade) och ofta får de behålla sina avgångsvederlag.

Vad gäller Åsa Romson borde hon fått "grodavdrag" på sitt avgångsvederlag, det skall märkas i vederlaget om man gjort bort sig flera gånger.

Åsa Romson har jobbat hårt och gjort mycket nytta inom miljöarbetet. Paris som kronan på verket.

Vissa bara fifflar, inte bara Panama-moderater.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22800137.ab

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22796864.ab

Självklart bör man anställa någon som utifrån värderingsmässiga grunder avgör hur många grodor statsråden levererat under mandattiden och varje grodas ekonomiska värde. Kanske ett uppdrag för herr Boll

politiker på riksnivå är oftast idag yrkespolitiker,dvs de har detta som karriär.de börjar i ungdomsförbunden o så klättrar de,oftast hamnar de i riksdagen och några få når ministernivå.detta är ju något som pågått i många år,det är få riksdagsledamöter som inte gått "långa" vägen.
det är inte svårt för en riksdagsledamot som avgått/hoppat av att få jobb. Har de ett yrke kan de givetvis återgå till det men de flesta får jobb inom olika organisationer,styrelsejobb med arvoden,fackförbund eller näringslivet där deras politiska kompetens efterfrågas.
de flesta som sitter med riksdagspensioner i åratal är ju främst vänsterpolitiker.tror att samtliga som hoppade av sista valet fortfarande går med sina pensioner.T.ex Ohly har ju öppet deklarerat att han inte vill jobba.
Pension bör man ha men tidsbegränsad. Det är ju nya regler sedan några år . ulf

Vilket trams att det skulle vara främst vänsterpolitiker eller räknar du Borg, Hägglund m.fl. som vänsterpolitiker också?

Kul att du nämner Borg då han nämns i dagens aftonbladet.

Tydligen avsade han sig avgångsersättningen efter 3 månader.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle...icle22796208.ab

Annars innehas rekordet av en vänsterpartist, Björn Samuelsson, som har haft riksdagspension sedan han avgått 1996.

I så fall tillhör han nog undantagen.

... men,de har ju jobb?
borg omnämns i dagens tidning.tjänar enormt mera än som finansminister.

det fanns en artikel för inte så länge sedan som handlade om vad de avgående politikerna gjorde,de flesta jobbade med annat utom just v:s representanter. de gick på pension och var nöjda med det.
kom inte den upp i någon tråd här? Vet att den debatterades på sajten alternativ.
som vanligt skriver du innan du kollat fakta,stintan. Kul!! Ulf

Till skillnad från dig erkänner jag när jag har fel så du kanske inte ska kasta sten i glashus.

Ledamöter med inkomstgarantier efter partitillhörighet (2015)

S: 33 st

M: 15 st

V: 14 st

MP: 5 st

KD: 7 st

FP: 6 st

C: 6 st

SD: 0 st

http://www.expressen.se/dinapengar/ex-poli...utan-att-jobba/

Vänsterpartiet är klart överrepresenterade...

Men vem menar du är Grodan Boll ?

För jävligt. Undrar om dom har nån som helst koll på om dom har andra inkomster.

om du har riksdagspension eller statsrådspension är du skyldig att anmäla om du har ett jobb då den inkomsten skall dras från pensionen.
det innebär ju att du knappast är motiverad att söka ett jobb som är lägre betalt än vad du får i pension.
Givetvis kan detta kringgås,t.ex genom att ha ett företag och inte ta ut lön. Som t.ex Reinfeldt och flera med honom. sahlinskan körde väl också den modellen efter tobleroneaffären och persson startade ju också företag efter sin avgång.
det går att trixa på olika sätt o ändå vara laglig.
men pension är väl uppskjuten lön som de säger... ulf

Fast vanligt folk får ju inte pension i 10-15 år före uppnådd pensionsålder. Knappast jämförbart och även om det är lagligt så är det omoraliskt att trixa till sig skattemedel på det sättet. Ingen har ju koll eftersom det bara grundar sig på vad den f.d politikern själv berättar om. Och kärringarna som plockat ut lön utan att sätta sin fot i riksdagen på jag vet inte hur länge borde bli återbetalningsskyldiga.

Håller med dig stintan, vi tänker nog på samma kärring....

Det skall även finnas någon närvarande krav. Kan man inte närvara i riksdagen så skall det finnas en bra ursäkt. Nästan so vi fich lämna sjukintyg.

Alla som slutar i riksdagen startar egen konsultföretag där dom skyfflar in pengarna. Då är alla likadana, från vänster till höger och vi betalar. Men man har inte råd med sjukvård, skolan och äldrevård.
Det är bara så vederdigt

tycker att det är rimligt att en riksdagsledamot som inte blir omvald/avgår m.m får en rimlig omställningstid.
Annars blir det nog svårt att få folk att ställa upp i val.
Det nya regelverket ger en riksdagsledamot en inkomstgaranti (pension) i max 2 år.
Dock gäller det bara ledamöter som invaldes från 2014 års val. Har de suttit i riksdagen innan regeländringen gäller de gamla reglerna dvs upp till 15 år.
från pensionen avräknas inkomst från ett ev. nytt jobb. Tror inte det är svårt att kontrollera då riksdagen har inkomstuppgifter från bl.a skatteverket,givetvis kontrolleras detta mot deklaration.

För statsråden gäller att de har rätt till avgångsersättning max 1 år.
för att beviljas pension gäller att dels du fyllt 50 när du avgår .du måste också arbetat som minister 6 år eller mer eller 6 år i följd som minister och landshövding/statssekreterare/generaldirektör.
Du kan få pensionen längst till din 65-årsdag,därefter gäller vanlig pension.

hoppas detta svar inte trampar på ömma tår utan är en upplysning i största allmänhet om regelverket.
ulf

PS. observera att avgångsersättning avseende statsråd inte är detsamma som pension.Pensionen kommer efter den om den beviljats.
Det som media benämner pension i riksdagen är alltså en inkomstgaranti,inte pension. DS

Det var du som pladdrade om pension som uppskjuten lön och det var det jag svarade på. Det är ju inte ålderspension de här personerna får utan pengar som de lever på trots att de jobbar med annat och stoppar in pengarna i sina bolag och precis som du sa tidigare trixar undan genom att inte ta ut någon lön.
Är det någon som frågat dig efter regelverket? Uppsatsen ovan hade du inte alls behövt lägga ner jobb på då jag redan visste allt det där. Det finns nämligen något som heter Google.

Nog måste man väl få ha en åsikt om dessa generösa bidrag politikerna får när de lägger av. Det är lika illa som de vansinniga avgångsvederlag som topparna i näringslivet erhåller vare sig dom skött sig eller inte.

Om en person väljer att avbryta sitt arbete för att bli riksdagspolitiker är det nog ganska skäligt att denne får pension efter avslutat uppdrag, annars får vi inga duktiga personer i riksdagen.

mitt inlägg om regelverket var inte svar till dig vilket jag skrev utan en allmän upplysning till de som läser tråden o de därmed slipper googla om regelverket.

Nej,jag anser att det nya regelverket är rimligt med tanke på att det inte är lätt att gå tillbaks till ett jobb som man varit borta från i flera år.Ersättningen är ju dessutom tidsbegränsad och maximerad.
kan ju jämföras med en vanlig a-kassa.
Alla har ju inte heller inkomstgarantin då de faktiskt ofta går till andra uppdrag eller jobb.
Ser inte heller några problem med att bilda ett företag o under uppbyggnaden av det inte ta ut lön utan har just inkomsgarantin att leva på. kan delvis jämföras med ett starta egetbidrag.visserligen generöst men jag ser inte några moraliska problem med det. bättre att inte göra något utan bara lyfta pengarna,är det mer moraliskt?

näringslivets avgångsvederlag skiter jag i, det är ett ägarproblem o handlar ju inte om skattepengar.
det är dessutom bara stora företag som har råd med sådant,den vanlige medel o småföretaget har inga sådana summor att ge bort.
ogillar du lönenivån i elitidrotten också ? Zlatan får ju en häftig lön för att sparka boll.
Tycker bara det låter som den vanlige avundsjukan... Ulf

Det är väl inte bara du som får ha en åsikt här och att alla måste tycka som du. Lägg ner besserwisserattityden!

Säger inget om lönenivån i elitidrotten eftersom det trots allt är en relativt kort tid de är aktiva. Tror dessutom att många idrottare jobbat och jobbar betydligt hårdare än vanligt folk för att hålla en nivå som ger så hög lön. Sen är det ju bara ett fåtal idrotter som ger så mycket som Zlatan kan inkassera. De flesta kommer ju aldrig i närheten av dom beloppen.

Stintan; ta det lugnt, det är klart att malern försvarar politikernas avgångsvederlag, då han själv tillhör den skaran.
Jag känner dock en politiker, som skänkte bort en del av sitt arvode som EU-parlamentariker och det är vänsterpartisten Eva-Britt Svensson. Hon tyckte det var oskäligt högt och jag tror hon gav en del till ungdomsorganisationer på vänsterkanten.
Hedrande undantag, annars brukar ju regeln vara att försöka roffa åt sig så mycket som möjligt oavsett partifärg.

"Starka institutioner" säger nya språkröret Isabella Lövin att hon vill arbeta för. Någon som vet /förstår vad hon menar med det?

Romson fick gå, men den lika ansvarige lille självgode farbor Fridolin sitter kvar. Några kommentarer?
Gita

att Fridolin blir kvar tolkar jag positivt för oppositionen. Det innebär sannolikt att röran inom mp fortsätter då han har bidragit till stor del.

Nu får vi se hur löfven omskapar regeringen. får Fridolin sitta kvar som skolminister med tanke på röran han ställt till där?
får Mp behålla bostadsministerposten? kommer Mp att ställa några krav för fortsatt samarbete ?
Kongressen gav ju inget entydigt svar utan mycket ligger tydligen på språkrören. Få se om Lövin har hårdare nypor än Romson. Spånnande politiskt blir det i vilket fall.

Nej,jag har ingen aning om vad Lövin menade,vet egentligen inte vad hon står för.Sägs vara kunnig i skogs o fiskefrågor men för övrigt har jag inte hört något.Hennes ministerskap hittills har ju varit anonymt. ulf

Här är sanningen:

http://www.aftonbladet.se/debatt/article22842321.ab

Och tyvärr hakade många även här på odla i drevet, i sina egna politiska syften.

Knappast,ett debattinlägg som skyller på media o bortser från att både romson o Fridolin inte kunde reda ut röran i samband med kaplan affären.
Mp.s politik är ju en annan sak o har inget med detta att göra.
Det har utförligt redogjorts för kaplans beröringar med både islamister o högerextrema personer.
Det vi inte vet i samband med kaplans avgång är hur statsministern agerat gentemot Mp.
löfvens agerande är lika tafatt som språkrörens men troligen har statsministern krävt Kaplans avgång.

Och även du,sparvuggla hakar ju nu på ett annat "drev". att misstänkliggöra media för att hitta på nyheter.
något man sysslat med på vänstersidan i flera år .... ulf

Knappast, det var mest spekulationer.

du har sagt det innan men det har faktiskt gjorts flera reportage och även tv-inslag om dessa kontakter,kaplan har dessutom själv medverkat i tv.

om inte dessa kontakter skett,varför avgår han? Fridolin o co ville ha honom kvar men fick ge sig när fakta presenterades.

spekulationerna ligger ju hos dej som tydligen anser honom vara oskyldig till dessa möten. de finns faktiskt dokumenterade på bild där han sitter o skrattar ihop med dessa individer.
kolla de reportage t.ex expressen haft men dessa bilder har ju även visats på svt o tv4 nyheterna.

tråkigt att din bild av verkligheten inte stämmer men så är det hela tiden med dina inlägg. ulf

Man kan sitta ihop med nästan vem som helst och ha trevligt utan att för den saken skull sympatisera med den personens åsikter, eller är du alltid lika rabiat?

Hade du varit lika förstående om det varit ebba busch thor istället för Kaplan? Nähe, varför inte..?

Sossar är dåliga människor...

Haha
Och varför är inte DU lika kritisk not Bush Thor då?? Klicka på min länk en gång till och läs lite noggrannare..............
Era försvar på borgarna börjar bli löjeväckande faktiskt.

Jag är kritisk mot alla politiker. till skillnad från dig som bara hatar högern.

Hade Kaplan visat sig vara en seriemördarkannibal så hade du säkert haft ursäkter för detta. Du är patetisk...

Svar: Nej du det hade jag inte.

Jag hoppas nästa mediedrev riktar sig mot nån borgare, tex. Jan Björklund..........

Hellre Annie Lööf... Jag skulle med glädje se på när hon drogs runt i smutsen.

SD är undantag, deras väljare är lite udda om man säger det snällt. Medidrev lyfter dom bara upp i rampljuset.
Men tack och lov har deras kurva pekat stadigt neråt sista tiden.

Men det är ju så demokrati fungerar... Är idioter i majoritet så skall idioterna styra. Det är ju så det är idag...

det kanske jag är. jag skulle aldrig gå på ett möte/middag om jag varit hög politiker och kan sammankopplas med islamister o högerextrema.
hade jag inte vetat om gästlistan i förväg skulle jag gått när jag sett deltagarna.men som minister bör man ju veta vilka som är närvarande?
Jag kan visst byta ord både med vänsterpartister o sd-anhängare men aldrig skulle jag sätta mig ihop med en nazist eller kommunist om jag vetat om deras åsikter.de står så långt ifrån vad som är acceptabelt så det funkar inte.
är också kritisk till vissa religiösa grupper oavsett religion,vare sig de är ortodoxa judar eller islamister.Det finns ju även kristna grupper jag undviker t.ex sådana som är aktiva pingstvänner eller andra bokstavstroende .
Ulf