Stannar ni och låter cyklister passera på övergångsställe?

Jag blir sååå förb... varje gång jag ser en bil stanna
Fattar de inte att de uppmuntrar cyklisterna till att sätta sitt liv på spel.

Otäckast är att se pappor och mammor med småbarn bakpå
som bara cyklar rakt över... de tycks tro att de är odödliga.

Är det inte lag på att stanna vid övergångställen?

Jag tror inte det gäller cyklister, såvida de inte kliver av och leder cykeln över. Det skulle ju vara väldigt svårt att hinna se och stanna för en cyklist som kommer cyklande i full karriär och plötsligt svänger över övergångsstället.

De gånger jag stannar är för att undvika att köra på dem, eller om de stigit av cykeln.

Ja man ska leda cykeln över , hehe
Men många dårar finns det vissa är ju inte kloka........

Magdis har rätt. Leder man cykeln så är man gångtrafikant
och ska lämnas företräde.
Cyklar man så är man fordonsförare och har inget att göra
på ett övergångsställe


Ju fler som stannar för dessa dumbommar... desto fler
som kommer att få sätta livet till.

Självklart ska du stanna för cyklister, de är ju mjukare än bilar.
Till sjöss stannar ju motorbåtar för små jollar, som har företräde.

Värst är bilister som gör en högersväng utan att se en cyklist.

Men du ska banne mej inte stanna för cyklister som vill cykla på
övergångsställe.
Gör du det så har du inte hajat trafikreglerna.
Visst... du ska inte köra på dom... men visa att de gör fel.
För varje gång du visar att cyklisten gör fel... så sprara du ett liv.

Ja, jag måste nog ställa mig till den skaran som du kallar för "dumbommar"
Jag vill inte köra på någon cyklist.........och här omkring är det många skolbarn på mornarna som cyklar till skolan och de korsar vägen cyklande på övergångsställerna

Självklart ska man stanna om alternativet är att köra på cyklisten. Men det kanske kan vara på sin plats att tuta.

Så klart måste du sakta in ordentligt...
men samtidigt visa eller stanna (om det gäller barn) och säga
att de gör fel och lever farligt.

För bara några dagar sedan miste ett barn livet...
just pga att h*n inte hade hade fått lära sig
att man inte cyklar på övergångsställen.

Stod att läsa i tidningar på nätet... barnet ifråga var på väg
antingen till eller från skolan.

Tror jag alla bilförare håller med om.

Om jag tänker efter så är det nog oftast så att barnet kommer fram till övergångs stället och jag "uppmärksammar" barnet att jag sett det med en "blinkning med lyset" eller "vink" (ögon kontakt) sedan hoppar barnet upp på cykeln och cyklar i väg. Och skulle jag se att det kommer ett barn "farande" mot övergångstället bromsar jag automatiskt och släpper förbi barnet. Känner inte att det skulle vara "läge" för att "gasa på o tuta" i full fart Även om barnet säkert skulle "skita knäck i spiraler" resten av dagen och kanske vara livrädd för mig (o min bil) resten av livet, men vad skulle inte föräldrarna säga

Jag tittar alltid noga vid högersväng och stannar om de kommer på blåmålad cykelöverfart från höger, men jag släpper inte över cyklister på övergångsställen för gående. Det är livsfarligt för dem. Många tycks tro att de har samma ställning som gående, men det har de ju inte alls.

Jag sitter med foten på bromsen ändå, för jag litar inte på dem.

Hoppas att de ändrar lagen när det gäller att bilar har skyldighet att stanna för gående också. Häromdagen såg jag två äldre damer som fått det hela helt om bakfoten. De stod på ett övergångsställe med trafikljus mitt i Malmö och viftade vänligt fram någon bil - som hade grönt ljus - för att sedan sätta upp handen för nästa bil och tåga iväg mot röd gubbe!!! Hu, så rädd jag blev!

Cyklister och fotgängare cyklar/går över gemensamma övergångställen;
när fotgängare har grönt kan det samtidigt vara rött för cyklisten, och vice versa.

Vid varenda korsning för högersväng (i städerna) ska bilisterna vara extra uppmärksamma,
för när de får grönt, är det också grönt både för cyklister och fotgängare - samtidigt.


(Maken fick 600 kr böten, när han cyklade mot rött, fotgängare hade grönt,
cykelpolisen råkade vara där just då.)

Skönt att höra att man inte är ensam om att värna cyklisternas liv.

Önskar bara att föräldrar i allmänhet skulle lära sina barn
vilka regler som gäller i trafiken och hur farligt det är att
cykla på övergångsställen.

Jag personligen håller alltid låg fart vid sådana ... men alla
gör inte det... och då går liv till spillo.

Det var väl alldeles OK att han bötfälldes..
Att cykla mot rött är lika farligt och lagvidrigt som att
köra bil mot rött.

Ja, men samtidigt får fotgängare gå över på samma ställe.
Som bilist blir man osäker, när det lyser rött för fotgängare, men grönt för cyklister, samtidigt.

Precis som när vi kommer till en parkeringsplats
och ser att det på ett eller flera ställen finns målat
en rullstolssymbol i rutan
eller en skylt som visar rullstol.
Det är förvisso en parkeringsplats... men man måste ta hänsyn till
och följa skyltningen.

I ett meddelande från Vägverket står fortfarande att bilister när de kört ut ur en cirkulationsplats eller svängt i en korsning och kommer till en obevakad cykelöverfart ”ska lämna cyklande som är ute på eller ska cykla ut på cykelöverfarten tillfälle att passera”.

http://www.vv.se/

självklart...cykeln kör rakt fram och bilen svänger....
därför har cyklar företräde i korsningar som alla fordon har...
det fordon som svänger ska lämna företräde för den som kör rakt fram

Jag har nu insett att jag "jag hoppat i galen tunna" ................
Sitter 4 mil från närmaste rödljus och befinner mig oftast på vägar som har lika "livlig trafik" som era "villa kvarter"....................
Är således inte i samma Division som er. Men istället för att ta bort mina inlägg kan ni bortse från dem är ni snälla

Självklart så stannar jag för cyklister, vill inte köra på någon överhuvudtaget, och jag gör inte fel för jag bästämmer själv om jag vill stanna, så frågan är felställd.

Kanske skulle jag ha skrivit

Stannar ni för cyklister, på övergångsställe med "Härgårmanskylt"

Det jag kallar Övergångsställe... är övergångsställe för gående
Cykelöverfarter är för mig något helt annat.

I ljuskorsningar finns ju symbol både för gående och cyklister...
där följer man signalerna.

BRA att du inte raderar
misstag gör alla och det är svårt att få ordning på trådarna, om det i efterhand raderas
dagens ros till dej

Nej, jag stannar inte för cyklister. Det är för fotgängare man ska stanna, cykeln är ett fordon.

Hoppas du stannar, när jag kommar körandes med min bil...

ja som jag förstod askars fråga så gäller det övergångsställ. endast. cykelöverfart brukar ju vara extra markerad med korta streck bredvid övergångsställe. sådana har jag tolkat som att bilen har väjningsplikt för cyklar på väg i en sådan markerad överfart.

Hannele: visst är det förbryllande med rödljus som är separerade och inte synkroniserade för cykel o gångtrafik. varför ska de inte vara synkroniserade?? någon som vet. har cykel grönt borde väl gående också få grönt. känns så avigt att två ska tycka på varsin knapp fäör att passera samtidigt.

Finns ju kombinerade cykel & gångöverfarter. Då gäller det ju att stanna för även cyklister.

Stannar oftast, ej de gånger då jag ser att cyklisten stannar först eller jag får ögonkontakt och ser vad de tänker göra.

Vill helst inte köra på nån, samförstånd gäller ju i trafiken. Många som inte stannar vid högerregel på en stor gata här i stan men det vet man att det är så och slänger man sig ut så kommer det bli en smäll, då står jag hellre kvar och väntar. Krocka vill man ju inte även om man har rätten på sin sida lagligt sett.

om det är från en gång/cyckelväg cyckeln kommer från har väl cyckeln "förtur"

Nej, jag stannar inte för cyklister.

men på ett övergångställe ska man väl inte behöva väja för cyklister eftersom de inte ska vara där....

jag menar övergångsställen som hör till cyckelstigar

ja sådana som jag beskrev förut. med extra streck bredvid zebra strecken, där väjer man såklart po det var sådana du menade också. men tillbaka till vanliga zebrastreck-där ska man inte behöva väja för cyklister eftersom de inte ska vara där.

de får väl vist vara där
men kanske inte på cyckeln

men då är de ju inte cyklister!!!

min pojkvän säger att det är så
(han har nyss tagit körkortet)

för cyklister också????

glöm min fråga. jag kollade på www.vv.se

vid övergångställe ska man bara väja för de som har fötterna mot marken. sen om de håller en...

Trots att alla regler entydigt säger att jag inte har väjningsplikt för cyklister på cykel på ett övergångsställe så måste ju trots allt sunt förnuft råda, inte kör jag på en cyklist bara för att .............
Jag väjer även undan eller saktar farten när någon gör en mycket dum omkörning trots att det inte är jag som gör den dumma grejen.

Jag vill inte medvetet orsaka en olycka, eller ska man till varje pris kräva sin rätt?

jag kommer iallafall aldrig att till varje pris kräva min rätt.

men jag läste en intressant artikle om folk som gör farliga grejer i trafiken. de tror ofta att det är tack vare att de är så skiuckliga som de klara sig. men det beror egentligen på medtarfikanderna som "hjälper" upp sistuationer. exempelvis vid omkörningar o likande. hur gör man för att förändra attutyden hos sådana bilister???

men apropå askars första fråga.: det är inte så himla vanligt här vad jag märkt att cyklister kastar sig ut precis framför bilen. om de hinner över innan bilen är framme så har de ju inte gjort något riktigt fel. eller??

övergångsställen är ju dessutom, här där jag bor, dessutom på 50 vägar så man kör ju inte så snabbt att man inte hinner sakta av i god tid.

Brukar du köra din bil över obevakade övergångsställen?

Precis! De litar hela tiden på att jag bromsar, när de kommer på fel sida i full fart.

Det är lag på att stanna får gående, gående med en cykel bredvid sig, men inte för de som cyklar.
Stannar aldrig för cyklister.

Bara för att det inte är lag på att stanna för cyklister, så kan man väll stanna endå, jag skulle alldrig förlåta mej själv om jag körde över en cyklist vid ett övergångställe, jag fick lära mej att man skall vara extra vaksam vid ett övergångställe.

men en del cyklister står ju med fötterna på tramporna o ser sugna på att kasta sig ut i trafiken. på ett övergångsställe. det kanske är sådana askar syftar på?????

Men det har ingen betydelse, en cyklist är en oskyddad trafikant och är det vid ett övergångställe, så är man skyldig att vara obsarvant.

klart man ska vara observant.

det mest charmiga jag sett är när änder knallar över på övergångsställ. o igelkottar. dessvärre har jag även sett dödade igelkottar på övergångsställ. det är inte kul alls.

Jag har varit nära att köra på en cyklist som kom farande i full fart runt en husknut och sedan ut på övergångsstället framför mig. När jag fick tag på honom visade det sig att han levde i tron att jag var skyldig att släppa fram honom eftersom " bilisterna bromsar ju in och släpper fram oss numera".

det tråkigaste är ju när alla i trafiken bara antar saker. man ska väl för sjuttsingen kolla sig omkring o helst få ögonkontakt. jag vågra inte lita på någon bilist innan jag fått ögonkontakt.

Det är väl ingen som påstått annat än att man ska vara observant.
Men... genom att stanna och visa cyklister att de kan cykla på
övergångsställe för gående... så bidrar du till att öka olycksrisken för dem.

Tycker man som du att det inte har någon betydelse att cyklister (fordonsförare)
använder ¨övergångsställen så kanske du också tycker det är OK
att gångtrafikanter använder körbanorna...eller?

På "Härgårman" ska man som bilförare inte behöva möta
korsande fordon.
Lika lite som gående ska behöva möta bilar på trottoarer och gångbanor.


anna_rispan... de och också dem som kommer i full fart
och ska korsa. De är livsfarliga både för sig själv och bilisterna.