Exakt !

Man kan även ställa nya frågor under gamla trådar.
Speciellt om det är trädgårdsprylar, dummt att hitta 50 likadana liguster-trådar, intressantare följa fortsatt diskussion.

möjligt att du uppfattar det som slöseri Hannele
men JAG uppfattar det inte så, varken med MIN TID, eller med vare sig bredband ellet utrymme på odla...
vill jag inte svara, gör jag inte det...
KAN jag inte svara, hänvisar jag det till dom som kan.
Det tar lika lång tid, att skriva och hänvisa till en gamal tråd, som att svara på frågan.
forumet lever på frågor och svar, vill man inte, eller tycker det är så besvärligt att svara, så låter man bara bli, det finns andra som både VILL och KAN
Svårare än så är det inte...

*nickar*
Mvh
Fenja

Samma här....
så fråga på alla som orkar och vill

Nu var det ju inte trädgårdsdiskussioner jag inte ville ha utan trådar från 2004 med vårprakt- i oktober 2006 ......
Det kan ju ha tillkommit några nya tulpansorter/metoder attt plantera, att diskutera tex ....

-en tråd lever och dör av sig själv -så länge den är "het " tex pga säsong , medlemmars intresse osv -så lever den sitt eget liv -på första sidan .. sen falnar den kan förstås plockas upp av den som vill , men är i stort sett omöjlig att hitta för en nybörjare som inte ens hunnit få koll på hur underavdelningarna ser ut

Det handlar inte om att svara eller inte svara.
Man kan ställa hur många frågor som helst - men fortsätt gärna ställa frågor under gamla liknande trådar. Det blir mycket mer intressant än hundra 1-frågors-trådar. Eller hur?

då kanske du kan svara på varför du envisas med att starta upp "liknande" omröstningar hela tiden?...varför inte svara i dom som finns redan?...som med midjemåttet...
det syns tydligt om det är en man eller en kvinna som svarar, och hjärtat är redan avhandlat i andra omröstningar, så det argumentet köper inte jag från någon som vill återanvända gamla trådar.

då hade det bara varit att väcka dom igen...eller hur?

Om vi nu ska ta just den lilla frågan, så kan man inte diskutera herr- och dammidjor under samma tråd.
Det ungefär dom att rösta på... rakning för dam/herr, hittar inte på nåt dumt exempel.

Det är mycket roligare att få en egen tråd att gå till med sin fråga än att sitta och försöka bläddra igenom en tråd som kanske växt till 30 sidor för att hitta sin fråga och tillhörande svar. Iaf jag går tillbaka till gamla trådar jag frågat i och läser om vad folk svarat, efterosm jag har teflonminne. Då är det bara bra att trådarna har tydliga, unika namn och inte är hysteriskt långa.

Jättekul att kolla igenom 100 frågor; Hjälp!

Jag ser ju vilka jag skrivit, mitt namn står ju vid dem och SÅ mycket frågor ställer jag inte.

Varför tror du att jag "klagade" på dej?? Jag håller ju med dej att rubriker ska vara tydliga.

Jag har påpekat det förut i någon "gammal" tråd att jag tycker det känns väldigt trist när någon ny medlem ställer en fråga och istället för svar blir hänvisad till att använda sökfuntionen p.g.a. att liknande fråga varit uppe tidigare. Man känner sig inte speciellt välkommen faktiskt och dessutom är det ju orimligt att man först ska sitta o leta efter en gammal tråd sen kanske läsa igenom 25-30 sidor för att eventuellt hitta svaret på det man undrar och om man inte hittar något svar i tråden så ska man då ställa en ny fråga i samma gamla tråd. Förstår inte vitsen. Tur att inte alla tycker att man ska gräva fram mossiga trådar hela tiden.

Har man inte lust att svara på en fråga länka gärna till en liknande tråd eller skriv inte alls och överlåt svarandet till dom som vill och kan.

Det är skillnad att ge nya svar till nya frågor - i gamla trådar, med liknande frågor.
Om det går, för ibland ställs exakt samma fråga - i olika trådar samma dag..

Tack ni som gett respons på frågan jag ställde.

Nu var det kanske inte frågor som ställts samma dag som menades med gamla trådar. Har själv blivit hänvisad till trådar med både ett och två år på nacken. Att starta en ny tråd med samma fråga som står tre rader ner kan ju jag också tycka är onödigt men dom trådarna kallar jag inte för gamla.

Vi är av diametralt motsatta åsikter i övrigt, du klippte bort den delen av min post bara när du citerade. Jag tycker det är bättre med nya trådar än att återuppliva gamla, oavsett hur bra titlar de har och skälet gav jag innan.

F´låt Faith!

Själv läste jag läänge här på forumet innan jag blev medlem och sen dröjde det länge innan jag sa något. Visst har jag också bildat mig en uppfattning om människor här inne genom att se hur man skriver och agerar i olika situationer.

Varför ber du om förlåt?

För att jag svarade på annat än vad du frågade i rubriken

Låt dom som vill starta nya trådar göra det, och så får dom som vill återanvända gamla trådar och söka i forumet göra det.
Så blir alla nöjda och glada
Tycker det blir lite väl mycket "smisk på fingrarna" ibland.
Vill man inte svara, så låt för guds skull bli då.
Men svara då inte heller uppläxande om att man kan använda sökfunktionen eller nåt i den stilen.
Man framställer bara sig själv i dålig dager genom att framstå som en besserwisser.

Då kanske det är Evgeni som ska ha en ursäkt för trådkapning

Var man skriver har ingen betydelse
Vad man skriver har stor betydelse
Att man försöker vara någorlunda hövlig har också stor betydelse
Att man är trevlig mot "nytt folk " som kan tillföra massor av nya ideer och ny kunskap har betydelse


tycker jag

Jag ber om ursäkt jag med till Evgeni om jag har råkat 'trådkapa' din tråd... ... f'låt

Hoppsan missade att det var Evgeni som startade tråden så f´låt en gång till

Hej igen! Nu först är jag tillbaka.

Och oj vad många svar det var och läsa igenom här. Även om inte alla handlade om det jag frågade

Inte är det nån som behöver be mig om ursäkt inte. Det var hur som helst underhållande läsning


Det är intressant och se att det i alla fall var ganska många som i alla fall bildar sig nån form av uppfattning om de som är här.


Hannele gillar inte att man har ett namn i avataren och sen skriver under med ett annat. Där kan jag bara svara för mig själv. Jag valde Evgeni, men ångrade mig. Och eftersom det inte går att ändra, så skriver jag under med Gillan eftersom det är ett smeknamn på mitt riktiga namn


Och du, Lady G, sa så här:" Redan valet av nick brukar säga något om personen bakom ". Menar du på fullaste allvar att jag ska behöva vandra mitt fortsatta Odlaliv som ett ev geni då? Som en del tycks tro att det står . Men vem vet, jag kanske skulle kunna bli

Jaha då det ska du!

japp...sen kan resten av oss, gissa vad du är geni inom....

För att återgå till början: Visst bildade jag mig en uppfattning av er alla här på Odla (och gör än) Mest av de ofta återkommande ... en salig blandning av allvar, humor, empati, politik, nyfikenhet, snusförnuft och kunnande

I fantasin visste jag exakt hur ni såg ut, tills det kom en tråd med foton och där var det inte mycket som stämde

Läser mycket på andra avdelningar, lär mig massor och delger när jag kan och tycker det är bra när frågor i samma ämne får en egen rubrik, t.ex. den om änglatrumpeter.... jag blir tacksam om jag ställer en fråga och blir hänvisad till en tidigare tråd i ämnet på ett bra och vänligt sätt ...

Tycker att Odla har ett väldigt brett register av ämnen och kunskap som jag är glad att få ta del av

Hmm, det var ju upfattningar vi pratade om här

Och vad jag har för uppfattning om er två, Hamilton och Pejori, det säger jag inte

Absolut, det var så jag läste ut ditt nick och naturligtvis antog jag att det hade med geni att göra. Inte kan jag något om isdans och konståkning inte

Jag tänker fortfarande EvGeni, det har liksom satt sig

"älskar" dej också Gillan

Det skulle ju jag skriva!!!
Okej då........
VI älskar dig också Geniet!

Det där kallar jag för mobbing Jag tyckte en del pratade om att alla måste få en andra schans

Äskar er också

och en tredje och en fjärde.....
kom igen nu "snillet"...visa vad du går för

Vad vill du veta? Jag har svar på allt

har du????
ska fundera ut nått till imorgon då...jag ska ju nana nu ju

faith! Jag vill bara instämma i alla andras fina kommentarer till dig
Jag läser nästan allt jag kommer över i de trådar som handlar om växter och natur. Jag tycker det är jätteintressant att läsa om hur alla andra gör. Man lär sig nåt nytt vareviga dag. Och jag frågar gärna när det är nåt jag vill veta. Jag läser även väldigt gamla inlägg när sökfunktionen fungerar . Svarar gör jag bara när jag tror att jag vet. Det finns så många duktiga specialister på det här forat, så det överlåter jag oftast till dem Därför har det också blivit att det är i småprat som jag är mest aktig.

Det enda du ska passa dig för, är att Odla är en livsfarlig drog. som det är omöjligt att komma ur

Precis.

Ursäkta en ovetande; vad är avataren?
pinsamt att fråga--men, så korkad är jag, tyvärr!

Den lilla bilden under ditt namn

Avatar är den bild som man har på vänster kanten Jag har en Åsna

Ingen fråga är för dum för att ställas

Avataren är väl bilden tillsammans med nicknamnet, eller är det kanske bara bilden. Blev lite osäker nu när jag börjar tänka . Så var det med det geniet

Tur att det finns några som vet exakt. Jag tänkte ju svara som ni, men sen när jag började skriva blev jag fundersam

Tack för svaret!

Det handlar verkligen inte om att vara "specialist" utan berätta om sina egna erfarenheter, både succéer och misslyckanden. Växter är inget exakt vetenskap utan kanske mer lik barnuppfostran; det blir aldrig riktigt exakt som man tänk sej. Dom växer helt själva som dom vill.
Det finns lika många "rätta" svar som det finns odlare.

Visst finns det lika många rätta svar som det finns odlare Hannele
Och jag menade inte att använda ordet specialist i nåt negativt syfte. Det var mer menat som en eloge till alla som imponerar på mig med sina fantastiska kunskaper . Det i sin tur innebär ju inte att jag inte fortsätter att prova mig fram. Det är ju det som är det mest spännande med trädgården. Att få se vad det blir av det man ger sig på. Och jag ger mig på det mesta