jag har en Olympus Ultra-superzoom nånting. Tyvärr är den så bra på närbilder så att övriga kvaliteten inte är så jättebra. Satsa på en som har riktigt bra kvalitet. Det hade jag gjort med facit i hand.

Vad kostade din då? Är det med objektiv?

Jag har haft en Canon 300D sedan ett flertal år.

Varför skulle det vara svårt att ta foto på fåglar med ett 28-300? Jag var ute en dag och tog bla denna med mitt Sigma 55-200 samma som ovan, otäckt billigt...

Fin bild

Efter att ha fota med både kompakt o systemkamera så har jag kommit fram till att Canon PowerShot S5 IS är en riktigt bra kompakt kamera som även tar bra mackro bilder,har även en Canon EOS 450D.
Fast slutligen så beror det nog mycket på den som står bakom kameran har jag märkt

Mvh
Jocke

Har en nikon d80, köpte den beg och det var värt varenda öre. Dock är kitobjektivet riktigt uselt för mina behov.
Hade visst bara den här bilden, hoppas den funkar.
http://img149.imageshack.us/img149/622/dsc1765asdan2.jpg

Jag uppdaterade mitt kamerainnehav i augusti till en Canon PowerShot A650 IS som jag är supernöjd med. Den tar makrobilder på 1 cm.

Ja, det är ju klart... Fast det spelar ingen roll om jag har kameran på stativ eller inte så blir det usla bilder Jag tror att kameran har gjort sitt...





Undrar om det var en sån jag var och tittade på härom dagen? Vad kostade den?

Samma kamera här, har övertagit grabbens Canon PowerShot A650 IS när han uppgraderade till en större pjäs med ännu fler möjligheter.........så nu blir det dags att lära sig och förstå nya kamerans funktioner .........ska bli kul i JUL!

Hej o hå!

Jag har tills nu fotat med min Canon Ixus 750 och den är helt suverän.....lät att hantera och lätt att förstå......har knäppt massor med bilder med den, så det är en favorit.

Fr.o.m i förrgår är jag stolt ägare av Canon EOS 450 D med objektiv 18-55mm, och sen finns det ju driljoner med olika objektiv att köpa till o ett macro objektiv skulle ju inte va dumt. Vill ni se bilder jag knäppt så kolla gärna på bloggen: http://helens.tradgardsblogg.se .....den strulade i skrivande stund, men jag hoppas det fixar sig snart.

Hej!
Grattis till din kamera.
Din länk funkar inte nu heller./eden

Vilken "matnyttig" tråd det här var... jag går i tankarna att köpa ny kamra.
(fick överta en kompis kamra i somras men den kan inte ta närbilder... 10-15 cm!!, och den slukar batterier)

Jag var och titta på kamera dag... och hitta en som hette Canon Ixus 80, 8 megapixlar, 3x15 zom Närgräns 3 cm kosta 1490:-

När jag läst i genom tråden är det många som rekomenderar Canon Ixus serien. Men är det någon som vet vad siffran står för?? ni som rekomenderar har nr 750, nr 800 den jag titta på idag hette "bara" 80! kan era vara för dom är från -07, och att "80" är -08 serie?

köpa till micro objektiv, kan man göra det till en "vanlig semester kamra"

Nu åker vi snart utomlands, vågar man köpa en där? Om man köper en Canon måste väll garantin fungera här i sverige sen? Jag menar dom finns ju över hela världen!!!

Har tittat i din länk, trevligt. Den funkade./eden

En Canon EOS 1000D köpte mig för någon månad sedan och jag e så nöjd. Det är ju så mycket lättare att ta bra bilder med en digital systemkamera än kompakt kamera har jag märkt. Har mest använt helautomat läget ännu, men har nu börjat att försöka lära mig dom halv automatiska & manuella lägena.

Kan tipsa om en bra fotokurs på DVD som jag hittat på nätet, den heter "Fotografera med digital systemkamera" och det återfinns på denna sida ---> http://www.fotoautomat.se där finns smakprov man kan titta på.

Jag har en Cannon Powershot G9 - Det är en kompaktkamera men med samma finesser som en bättre systemkamera, utom att byta optik. 12 megapixlar, 6x optisk zoom, finfin optik, macro, alla inställningsmöjlighter man kan tänka sig, mycket stor bildskärm... 4 500 kronor
Älskar den!

Har e Fuji Finepix S6500fd. Den är helt suverän!

Jag har ett par uppsättningar analoga (heter det så? för mig, tjurskallig som jag är, är det kameror) systemkameror.

För drygt två år sedan köpte jag min första digitalkamera - Canon IXUS 900 TI. Jag ville ha en digitalkamera som var lätt att ta med sig i fickan (till skillnad från mina "riktiga" kameror); den fick inte kosta en förmögenhet och jag kittlades av tanken att snabbt föra över bilderna till datorn. IXUS:en ger såklart, jämfört med mina (analoga) systemkameror en klart sämre bildkvalitet. Trots det, jag använder i stort sett bara IXUS:en. Tankar över till Mac:en. Leker och håller på.

Mitt nästa steg är en digital systemkamera, det har suttit långt inne. Jag läser här och på andra sidor. Håller självfallet med någon här som har skrivit någonting i stil med "det är inte bara kameran det handlar om". Men ändå.

Max 10 tskr för kamerahuset, mycket gärna lägre (med begränsad ekonomi måste utrymme finnas för objektiv, hellre "enklare" hus och "bättre" objektiv).
Tar mest naturbilder; trädgård, skog och djur.
Canon eller Nikon.
Stor valfrihet av objektiv har både Canon och Nikons hus.

Hur ska man välja?

Vi har en Pentax K100 digital systemkamera här. Utbytbart objektiv. Tar hemskt bra bilder och är någorlunda snål med batterier.

och en Minolta Dimage Z1 som har närbildsknapp, tar mycket bra bilder och är oerhört batterisnål.

Jag har en Canon PowerShot A560 som jag är mycket nöjd med
Systemkamera är väl en dröm naturligtvis men dom som de erbjuder är ju bara 28-70 objektiv
som i praktiken är oanvändbart och då blir det ju en stor merkostnad med ett större obj
Sen är det ju så att en systemkamera kan man ju inte bära med sej överallt
Den kompakta är ju alltid med i fickan

Mitt tips. Köp en kamera med vridbar display (alternativt: vridbart objektiv, men det har jag inte sett på senare tid)

Alltså en display som man viker ut och kan vrida i alla möjliga vinklar.
Har du väl haft en sådan kamera vill du inte ha en annan. Eller? Själv känner jag så iallafall. Nyfiken på om det finns andra åsikter.

Fördelar:

1) Du kan ta en bild på kanin, på kanin-nivå. Eller sätta kameran nästan på sanden, (obs akta för sand) och fota mot vågorna utan att lägga dig. Blir så bra med detta perspektiv!

2) Du kan rikta kameran mot folk utan att de ser det/blir generade

3) Du kan förstås sikta från vinklar som du aldrig klarat annars tex långt över huvudet, eller hålla kameran över kanten på ett räcke.

Tyvärr är det få tillverkare som erbjuder denna "feature". Jag har bara hittat Canon Powershot A600-serien.

Det kommer ju nya modeller hela tiden! Jag vill köpa nya digital kamera och har funderat på systemkamera men jag känner att jag inte är duktig nog på att fotografera och ska jag lära mig använda en systemkamera så behöver jag ta mig tid till det.
Så jag funderar på att köpa en digital kompaktkamera så länge för att ha en behändig kamera som man lätt orkar bära med sig och slipper byta objektiv på. Har ni några bra förslag på en kompaktkamera som gärna ska ha närgräns 1-2 cm och gärna långzoom.

Vi har två kameror som används flitigt och som vi älskar!

Den första är en systemkamera Canon EOS 350D, den har några år på nacken nu men är jättebra.

Den andra är "semesterkameran" Canon Ixus 70 och är väl den vi använder mest. Tar även videofilmer som är jättebra. Vi använder aldrig vår separata videokamera längre.

Blomkronan: Ixus 80 är efterföljaren och är alltså en kompaktkamera. Till dem kan man (vad jag vet) inte köpa till några nya objektiv utan de är som de är när man köper dem...
Vill du kunna byta objektiv så är det systemkamera som gäller.

De flesta närbilder jag tar (mycket frösådder och liknande just nu! ) är med Ixusen eftersom den alltid är framme och lättanvänd, vill jag däremot ha en "riktig" bild så tar jag fram EOS:en.

Har någon erfarenhet av denna? Nikon coolpix L100

Ixus 80 hittade jag bara en modell av just nu silverfärgad, fanns hos två återförsäljare. Verkar som om den modellen är på utgående?

Vi köpte i höstas en Nikon D90, vilka bilder den kan ta, älskar den! hittills har vi tre objektiv, ett bra all-around, en vidvinkel och en telezoom, telezoomen är roligast att leka med.
Drömmer om ett marcoobjektiv

Angående det här med batterier. Vi vande oss vid att endast använda displayen när vi tittar på bilderna, och använda "lilla hålet" när vi tar dem. Då spar man mycket batteri och man får bättre känsla för hur bilden blir, framförallt ute. (och så ser man mycket coolare ut). Plus att det är bättre för kameran, då man använder displayen står kameran "öppen" för att få in ljuset. Den bli smutisgare invändigt altså (detta är inte av erfarnenhet jag pratar, en kompis som är fotograf berättade detta)

Fast Markus, systemkameror är inte svåra att använda om man inte börjar jiddra runt med en massa specialinställningar hit och dit.
Sätter man den på auto, lär sig hitta "blominställningen" (närbild) osv så är den precis lika enkel som en kompaktkamera idag.
Kompaktkamerorna kan man nu göra väldigt mycket inställningar osv på också så den kan bli avancerad den med.

Om man köper en systemkamera så lär dig hantera det vanliga först och sedan tar du en sak i taget, t ex läser bruksanvisningen emellanåt och då kan du lära sig något nytt varje gång. Allt på en gång blir alldeles för mycket för hjärnan att fatta (i alla fall brukar det nog normalt vara så!).

Det finns kompaktkameror som kan ta väldigt bra närbilder! De kanske inte alltid duger till att smälla upp på en stor affisch men i alla fall räcker de till husbehov och att lägga ut på nätet.

jag har Olympus Ultra Zoom 550 (tror jag den heter). Det går att komma sjukt nära (jag vill ta riktiga närbilder på blommor, knoppar och sånt) men kvaliteten är väl inte 100%. Jag ska skaffa ett stativ så kanske det blir lite bättre!

Jag har också en sådan, och den är ju väldigt lättanvänd och smidig att ta med sig. Väldigt gedigen känsla, och den överlevde utan problem en rejäl dränkning. Dock blir jag inte hundraprocentigt nöjd med bilderna, men i de allra flesta fall duger det. Nu är ju modellen ett par år gammal, efterträdaren är säkert ännu bättre. Och den är säkerligen bättre än konkurrenterna från samma tid. På det stora hela är jag ändå väldigt nöjd med den. Superbra batteritid och minneskort av den vanligaste sorten som är lätta att få tag på och billiga.

Jag hade en canon S3 IS förut, som nästan är ett mellanting mellan kompaktkamera och systemkamera. Mycket finesser, bra optik och fina bilder, men för klumpig. Det blev att man aldrig tog med sig den om man inte skulle göra något speciellt, så det blev aldrig några spontana bilder.

Vill vi ha riktigt riktigt fina bilder, då tar vi ju naturligtvis systemkameran.

Hej!

Jag har en Nikon D70 sedan fem-sex år och trivs med den. Använder macrot ibland, men önskar att jag hade förstått att det finns macron med och utan zoom - nu backar jag, backar jag, backar jag - fniss. Kan vara lite osmidigt ibland ;o) Tycker att systemkameran är lite för otymplig att släpa på när jag reser, så då använder jag Sony cybershot DSC-T90. Blir riktigt fina bilder med den också. Men de båda går inte riktigt att jämföra. Jag gillar att vitbalansera och överexponera. Använder ofta fjärravtryckare vid macrobilder. Sånt går inte att göra med den lilla kameran.

Vänligen
//Linda


grodan boll 3.jpg


huggorm 2.jpg

En sådan här kamera har jag..... "se länken"
Mycket roligt att nu till våren övervaka vad som händer i trädgården, från grodd till fullvuxna växter.

Mycket kul att sedan titta på när växtligheten upphört.
Man får en kortfilm som visa växtligheten under en längre tid.... jättekul.

www.framtidshuset.se
http://shop.textalk.se/se/article.php?id=6...amp;art=3358536

Jösses vilka kameror ni har.

Vad är det för fel på den jag har en Kodak instamatic från 70-talet?

Absolut inget - den bildkvaliteten är fortfarande helt oöverträffad...

Ja, precis... och det är ju ändå fotografen som gör bilden - kameran sköter ju "bara" det tekniska!

Själv har jag en Olympus E-420 därför att jag tycker det tekniska är kul, men det är ingen värstingkamera precis. Det är skoj att kunna trixa lite och göra olika inställningar när man fotar. Visst, man kan trixa med foton i Photoshop t ex, men det är roligare att slippa det tycker jag.

Kör FinePix Fujifilm f31d. Eventuellt börjar det bli lågt "pixeltal" (som alla pratar om) så kanske bör uppgradera nästa år?! Fördelen med denna kamera är att jag kan röra mig snabbt o mjukt som en gepard. Sedan är jag inte riktigt säker på vad jag vill ha fram i bilderna mer än att få ett riktigt bra djup. Har sett mga bilder med systemkameror där bakgrunden är helt suddig o objektet helt knivskarpt. Så vill jag inte ha det. Kanske det beror på att de zoomat maximalt eller är det macro på längre avstånd?

Det har med skärpedjupet att göra och på en systemkamera (även digital) kan man ställa det manuellt om man vill, behöver inte vara fotat i macro för den skull (macro fotas på nära håll).

Som fotograf kan man ju påverka skärpedjupet genom att ställa bländaren; stor öppning (dvs låga tal) ger mindre djup och tvärtom. Sen påverkar även brännvidd och avstånd till motivet. Bildsensorns storlek spelar också in, vilket innebär att kompakta digitalkameror med sina mycket små bildsensorer har svårt att ta bilder med riktigt kort skärpedjup.

Har en själv en Nikon D70 som troget hängt med i fem år, använder mestadels kitobjektivet på 18-70mm som följde med...

/magnus

Kamera:
Canon 5D mark II

Objektiv:
Canon EF macro 100 mm f/2.8L USM IS
Canon EF 50 mm f/1.4 USM

Blixt:
Speedlite 430 EZ

Sedan har jag andra objektiv och andra grejer, men de lämpar sig inte riktigt i trädgården... Ska uppgradera mitt telezoomobjektiv, men har inte riktigt bestämt mig för vilket. Antingen Canons 100-400 mm eller det nya 70-200 mm. Det senare har inte så mycket telezoom, men det är ett riktigt trevligt objektiv med en minsta närgräns på endast 1,2 m!

Det var det jag hade.

/Mikael

Jag har canon som jag använder när jag är ute och fotografera ensam,utan mina hundar.
Min lilla Sony och Casio använder jag då jag är ute med mina hundar.

Men ännu har jag inte lärt alla finesser på Canon eller Casio.

Samsung M310W, 13,6 Mpixel

[attachment=53519:SAMSUNG_..._class_0.jpg]

Den såg himla behändig att bära med sig när man ger sig ut och fotar. Jag är på jakt efter en kamera som jag kan stoppa i fickan och ta med mig var jag än går.

Nu har jag en Nikon D80. Den funkar utmärkt med diverse olika objektiv. Men som sagt händer det att jag inte orkar ta den med mig på promenader.

Tror inte just den här modellen finns att köpa längre fast det bara var drygt ett år sedan den inhandlades, betalade ca. 1400:- för den hos El Giganten men det finns många snarlika kameror av allehanda fabrikat och prisklasser.

Jag har en kamera, Panasonic Lumix, modell DMC - TZ7 med ett stort LCD-skärm, den tar ca. 300 bilder och inspelningstid är ca. 150 min. Den fick jag nu i våras.

Sedan har jag en SONY digital/video Camera Recorder, som tar också stillbilder, men är menad som filmkamera och på LCD- skärmen som jag fäller ut fungerar olika inställningar med "peka på" metoden.
Denna fick jag ett år sedan, men har inte än använt så mycket att jag kan den ordentligt.
Det är ju jag som tar bilder och filmar i denna familj, ingen annan vill inte sätta sig i hur de funkar, så har det alltid varit. Tekniken den ändras fort men dessa 2 är tokenkla att använda trots att de ligger rätt högt i priset pga. sin kapacitet och alla finesser, .... Fuchian ...

Jag har en Nikon coolpix p60 2 år gammal, vet inte om den går att köpa längre. Har säkert kommit ut bättre o nyare kameror efter det
Jag är iallafall jätteglad i den lilla kameran som går ner i fickan Sen går det att göra många bra inställningar manuellt.

Vi har även en Nikon D90 med lite olika objektiv till men det är min mans leksak
Jag lånar ibland men den är så otymplig att bära med sig tycker jag!

LUMIX DMC-FZ7. Jag är väldigt nöjd med den, speciellt makrofotografering. Den har 12x optisk zoom, så det gäller att hålla handen stilla, fast bildstabilisator ingår i kameran
Jag har haft den i 4 år nu, och tänker köpa en systemkamera. Jag har sneglat på en Canon 550, som fått väldigt bra kritik i "Kamera&Bild". Någon med erfarenhet av denna?

Jag har nyligen köpt mej en Canon EOS 450D som jag håller på att lära mej, borde nog gå en fotokurs har jag nu förstått!

Jag vill inte ha dyrare kamera än att jag har råd att tappa den i sjön, har iof. sig aldrig vält med min kanot (peppar, peppar) men för säkerhets skull har jag en vattentät väska i en snodd kring halsen där jag förvarar kamera och mobil.

Har du tryckt på närbildsläget? Ofta med en tulpan som symbol. Jag missade det själv när jag började fota digitalt.

Ett par analoga systemkameror med diverse objektiv som ligger och samlar damm.

Canon IXUS 900 TI, en digital kompaktkamera som jag köpte för 3-4 år sedan och har haft mycket glädje av.

Canon EOS 7D med EF-S 15-85 IS USM; den köptes i somras och nu är jag 100% digital. Planerar att i alla fall köpa macro och tele. Macro går först. Och ett trebent.

Är rätt nöjd med min Nicon dig systemkamera, och känner det "nästan" som den tänker själv.
Rätt CANON om jag får säga det själv (HI HI)

Jag har en Nikon D3100 systemkamera som jag fick i julklapp av maken och barnen...
Håller fortfarande på att lära mig den då det inte är så lätt att ställa om sig till en systemkamera.
Läser instruktioner dag och natt fotar och har mig. Jag ska spara till ett bättre objektiv, men billigt är det ju inte