är här någon som skryter?
fakta talar för sig självt.
tycker det är fult att kalla socialdemokrater för politiskt okunniga!

1. Nej, ingen här skryter. Min kommentar var ett svar på ett stycke som Pirum skrev. Läs hans inlägg och se sammanhanget.

2. Jag har INTE kallat socialdemokrater för politiskt okunniga. Läs igen och läs rätt.

Varför måste det vara antingen eller? Förmodligen är det väl så att det finns många som attraheras av politiken OCH en hel del som vaneröstar.

rötägg finns det nog i alla partier om man tänker efter lite

Det är givetvis inte mycket att skryta med att man hela tiden går emot sina egna väljare. Jag menade det inte heller som något enbart positivt i sig, att skryta är jag (jantelagsvurmare) inte mycket för. Och så tycker jag det är intressant att inte fler väljare lämnar och går till exempelvis V eller MP. Sen kan man såklart tolka det hela som att partiet är viktigare än ledaren för partiet - och så borde det vara. Men att gå emot sina egna väljare är socialdemokraterna inte ensamma om. Delvis är det såklart så att man inte KAN göra exakt det ens egna väljare vill hela tiden, politiken rymmer många frågor och ingen är överens om allt. Dessutom säger ofta väljarna en sak, men när det börjar rycka i den egna plånboken så slår man bakut.

Många socialdemokrater har dessutom vandrat direkt till moderaterna och sverigedemokraterna, så det politiska livet är inte alltid så lättförståeligt. Eller, tja.

Jag tycker inte att Godsägar Persson var en dålig representant för Socialdemokraterna. Han förklarade rätt bra vad han och partieledningen menade - även om det väl var med mer hans egna ord han sade det. Däremot har jag många invändningar mot den politik som fördes med GP vid rodret. Inte minst utrikespolitiskt, där låg Palme lååååångt före i både tanke och handling.

jag läste rätt och tolkade det precis såsom jag skrev.

Då tolkar du helt uppåt väggarna.

Och vad får dig att tro att jag skulle vara det? (Från Katrineholm, menar jag)