Jag är medlem i ett annat forum som höll på att dö ut, efter att flera medlemar slutade, för att det kvittade vilka ämnen som diskuteradse, det var alltid några som snabbt, var tvugna att kritesera på ett grinigt sett!

En liten "regelbok" i uppförande skrevs, och forumet lever kvar.
Tänkte det kunde vara passande att lägga upp den här, så Odla lever kvar i glad anda!

Vill inte pånågot vis peka ut någon/några.
Men passar skon är den fri att bära!

Inga personangrepp - skilj på sak och person Alla människor mår bra av konstruktiv kritik, men de flesta blir illa berörda av personliga påhopp. Det är självklart. Diskutera artiklarna, inte bidragsgivarnas karaktär. Ett bra trick är att aldrig använda orden "du" eller "dig" om en konflikt hotar. Tänk på att ni, trots att ni kanske varit på samma plats vid samma tillfälle kan ha helt olika uppfattning om den plats ni besökte. Bådas åsikter väger i det fallet lika tungt, men det är viktigt att skildra olika destinationer och företeelse så neutralt som möjligt.

Ibland kommer man att träffa på personer som har en helt annan livsåskådning och helt andra politiska värderingar än man själv. Givetvis kan och ska man bemöta dem och deras åsikter på samma sätt som man själv vill bli bemött.

Konstruktiv kritik är mycket bättre än negativ kritik

Ge därför beröm och konstruktiv kritik istället för att gnälla och komma med syrligheter.
[size="2"][/size]
<a href="http://" target="_blank">
Ge beröm
Läser man ett bra inlägg kan man gärna lämna beröm på inläggets diskussionssida eller på användarens egen profilsida. Det bidrar till god stämning och gör användaren glad!

</a>
Formulera synpunkter som frågor om du är osäker
Sakfel och konstiga meningsbyggnader behövder inte vara felaktiga eller oneutrala. Inbjud till dialog i ämnet genom att lämna synpunkter som frågor. Det behöver inte vara fel i sig, det kanske bara är skribenten som inte riktigt fick till sin formulering.

<a href="http://" target="_blank">
Ge saklig kritik
En diskussion är en serie argument som syftar till att nå en gemensam slutsats. Vad vill man uppnå med sin kritik? Argumentera för ett slutresultat baserat på fakta, inte för att i första hand döda motståndarens argument. Visst kan ett inlägg vara vinklad, men man bör ge hellre förslag på alternativa formuleringar istället för att hävda det man uppfattar som rätt i ett gräl med artikelförfattaren. Resultatet av en diskussion är oftare en kompromiss än övervunna anhängare. Genom att börja kritiken med ett förslag till formulering som alla kan instämma med öppnar man både för en dialog och för konsensus. Detta kan till exempel göras genom att man i en alternativ formulering inkluderar artikelförfattarens formulering samtidigt som man väver in sitt eget förslag.

</a>
Försök medla
I en diskussion är det lätt att måla in sig i ett hörn och hävda sin egen ståndpunkt, till och med så långt att argumenten blir både osakliga, kontraproduktiva och ibland rent oförskämda. När diskussionens vågor går höga blir ofta argumenten kontraproduktiva och osakliga. Försök att bryta in i diskussionen på ett lugnt och sakligt sätt, helst genom att föreslå en annan lösning än de båda kontrahenternas förslag.

<A name=Undvik_v.C3.A4rdeord>
Undvik värdeord
Det är svårt att i text förhålla sig neutral. Det man själv uppfattar som neutralt kan av andra uppfattas som partiskt, extremt och heltokigt. Alla vet att det i brev och e-brev kan bli helt fel eftersom man bara har det skrivna ordet att lita till. Smileys räcker sällan till för att återge en sinnesstämning eller en underförstådd mening. Undvik därför at använda sådana värdeord som kan orsaka onödiga kontroverser. I de allra flesta fall finns det mer neutrala ord att ta till.

<a href="http://" target="_blank"></a>
Inga sarkasmer, inget hån och inga provokationer
Givetvis blir man inte glad om man får schavottera för att andra användare talar illa om någon bakom personens rygg. Av samma anledning skall man inte tala nedvärderande om användare. Det som är ett skämt för en person kan vara blodigt allvar för någon annan. Givetvis provocerar man heller inte någon på ett sådant sätt att denne tappar fattningen. Om man blir illa bemött, ignorera och gå vidare.

Texten har blivit redigerad för att vara relevant för detta forum! (understrykningar kom med och kan ej tas bort)

Jag tycker att det är de forumansvarigas ansvar att se till att det är en trevlig stämning på forumet och att ämenen som förespråkar eller innehåller exempelvis rasism, pornografi, reklam, extrema politiska åsikter etc. raderas. Jag har påtalat detta för de forumsnsvariga via PM men varken fått svar eller sett någon förtydling av forumets Användarvillkor. Här på Odla verkar det som om det är medlemmarna själva som ska ha ansvar för sådant. Detta leder självklart till konfliker då det inte finns några regler att peka på och den som agerar polis inte har någon auktoritet utan blir själv anklagad för att sabba forumet. På andra forum utser ju de ansvariga moderatorer om de själva inte har lust/tid att hålla ordning på forumet. Dessa har då auktoritet och möjlighet att tex. radera inlägg. Detta innebär ju självklart inte att moderatorer aldrig blir ifrågasatta men risken är något mindre än för någon som självmant har tagit på sig den rollen.

Oftast klarar vi ju oss från att det spårar ur helt och hållet här på Odla tycker jag, men bara för att det har klarat sig med nöd och näppe hittills anser jag inte vara en orsak till att inte agera i frågan. Det är ju onödigt att tappa medlemmar på grund av något som går att förebygga....

MVH
/Vän av ordning...

Om du tittar upp på sidan ... till vänster, precis under Odla.nu loggan
så hittar du användarvillkor.
Du måste väl också ha godkänt att följa dem när du registrerade dig som medlem.

Hm... hur menar du? Det är väl klart att jag har godkänt användarvillkoren, det jag efterfrågar är en förtydling av just dem, precis som Marina och Farbror Blå menar. Dessutom efterfrågar jag någon som kan se till att användarvillkoren efterföljs så som man har på de flesta andra forum. En moderator tex. Som det är nu kan det vara värsta ordkriget med en massa oförskämdheter och personliga påhopp utan att de forumansvariga griper in. Samt alla dessa spam med viagra etc.

OK.Fast jag vet inte om ett förtydligande av regler skulle göra varken till el från.

Även obekväma åsikter skall få föras fram så att dom kan ventileras. Att sopa ärendet under mattan genom att ta bort tråden löser inga problem.

/../
MEN.. och nu sticker jag ut hakan och flummar ut lite allmänt samt ventilerar min alldeles egna åsikt som jag inte tänker försvara i evighet och inte försöker få någon annan att anamma:
Detta är ett trädgårdsforum, öppet för de som prenumererar på Odlas nyhetsbrev. Att det finns en avdelning för småprat är ju trevligt. MEN... och här blir det komplicerat... eftersom jag egentligen skulle vilja ta bort den allmänna avdelningen helt och hållet, eller åtminstone separera den tydligare från trädgårdsdelen...
Odlas allmänna forum har blivit väldigt stort och Odla har en hel del medlemmar som inte har gjort ett enda inlägg i Trädgårdsforumet utan tillbringar hela dagarna på den Allmänna avdelningen. INGET FEL med det! Odla bjuder ju in till detta och det är fantastiskt att det ändå fungerar så bra som det gör! MEN... komplicerat som sagt var... eftersom det ju ändå blir konflikter, det kommer in spam, det ploppar upp troll som försöker provocera så kanske det ändå vore på sin plats med en moderator och en liten, liten samling med tydliga regler till moderatorns hjälp.
/../

visserligen säger du att du flummar men menar du att om allmänna avdelningar tas bort så behövs det ingen moderering? alltså, ingen börjar tjafsa om blommor, kvistar eller gödselsort? personligen tror jag ägarna till det här forumet vill ha ett så stort forum som möjligt och därför finns alla avdelningar. folk har ett eget ansvar för vad de skriver.

*Ulrica* ... Var kan du se i vilka avdelningar medlemmar skrivit?

Ang Allmänt forum - Småprat ... du kan klicka på minustecknet som finns till höger
så har du bara trädgårdsforum synlig.

saknaden av att det finns någon som går in i forumsägarens namn är stor, inte bara att styra upp forumet utan att vara del i forumet, i begynelsen så fanns det en kvinnlig forums värd, kommer ej inte ihåg vad hon hette, men det är en väg att gå, att ha forumsvärdar, som aktivt är med i forumet.

DET får aldrig hända....

Om du klickar på en persons namn, för att tex. se deras profil, så kommer det upp en lista där du bla. kan välja "Trådar jag har startat". Då kan man se vilka trådar och i vilka avdelningar den personen har startat trådar. Du tex. har mest startat trådar i Småprat under december....

Och, suck, ja, jag vet att jag kan klicka bort Almänna på det viset MEN jag klickar alltid på "Nya inlägg" för att hålla mej uppdaterad. Jag vill slippa gå in i varje trädgårdsavdelning utan bara se nya inlägg...

Även synd att vissa inte känner sig hemma här och största anledningen som fick mig att skriva detta var att en person skrev till mig: "jag är inte så aktiv på forumet längre p ga tjafsen"
Jag är nygammal här och det är i det stora hela ett trevligt forum med massor av trevliga människor, men eftersom kroppsspråket är halva språkförståelsen, så kan man tänka till lite extra innan man reagerar surt på någon annans kommentar, eftersom det är lätt att misstolka.
Alla är väl här för att det är en hobby och ett sätt att fördriva tiden, då måste det väl vara trevligare att göra det på ett glatt, trevligt och humoristiskt vis.

Min bild är att vårt forum i det stora hela fungerar alldeles utmärkt. Visst förekommer häftiga diskussioner och ibland blir det väl något onödigt hårt ord.

Av vilken anledning anser du att det behövs en moderator?

Min bild är att vårt forum i det stora hela fungerar alldeles utmärkt. Visst förekommer häftiga diskussioner och ibland blir det väl något onödigt hårt ord. Missförstånd uppstår, vilket är oundvikligt när så många människor med så olika värderingar och förväntningar möts. Det viktigaste är att det känns som att forumet genomsyras av en vilja att odla respekt och vänskap och att hantera ev meningsskiljaktigheter med gott humör. Ett tydligt regelverk är nog bra men i längden tror jag forumets fortsatta framgång är helt beroende av medlemmarnas vilja att vårda denna gemenskap.

Jag ser att ni som vill ha moderatorer här är nya medlemmar.
Jag som en av "åldermännen" här kan tala om att det varit fruktansvärda bråk på denna sida. Och de befintliga moderatorerna var aktiva då och är det nu oxå.

Hur kan man då identifiera bråkamakarna? Jo en grej är personer som byter nick relativt ofta! Jag ser att en sån person finns i denna tråd. Jag tycker att en regel som borde finnas är att man ej borde få byta nick utan vidare.

Du skriver befintliga moderatorer, menar du forumadministratörerna? De enda ingripande jag har sett från deras sida har varit att de har raderat hela trådar i de fall någon har PM:at dem. Jag tycker att det är en för "enkel" utväg. Jag skulle vilja att någon gick in innan det går för långt och att de skriver i den aktuella tråden i stället för att radera hela tråden. Det de gör kallar inte jag att moderera.

Jag undrar nyfiket hur du kan veta om någon har bytt nick? Kan du se deras IP-nummer eller hur menar du? Sedan kan man inte byta nick utan att fråga administratörerna, det är i så fall om man skapar en ny användare och hur kan du se det?

PS: Jag lovar att jag inte är någon gammal bråkarodlait....

Du skulle se när folk var här sen för flera då folk skrek o bråkade på allvar!
det värsta är att en del av dom som bråkade mest är tillbaka med nya nick!

Yttrandefriheten är en av Sveriges grundlagar och dom skall vi vara rädda om. Nu gäller visserligen inte den fullt ut på internetforum men principerna bör följas, dvs bara för att någon inte gillar ett ämne som tas upp skall det inte automatiskt raderas. Även obekväma åsikter skall få föras fram så att dom kan ventileras. Tyvärr så brukar såna trådar flippa ut eftersom personer med bestämda åsikter nästan kräver att få igenom sina krav och det brukar oftast sluta med personangrepp. Att sopa ärendet under mattan genom att ta bort tråden löser inga problem.

Detta är ett trädgårdsforum, öppet för de som prenumererar på Odlas nyhetsbrev. Att det finns en avdelning för småprat är ju trevligt. MEN... och här blir det komplicerat... eftersom jag egentligen skulle vilja ta bort den allmänna avdelningen helt och hållet, eller åtminstone separera den tydligare från trädgårdsdelen...

När vi är missnöjda med hur saker fungerar så ropar vi ofta efter (tydligare) regler. Vad som är avgörande är dock inte vilka regler vi har, utan att medlemmarna vill följa dem.
Jag tror på medlemmarnas förmåga att hålla styr på forumet, inte på regellistor och forumpoliser.
edit skrivfel

Snälla Du, vad vill Du egentligen? Plocka bort avd. Småprat? Det är väl bara för Dig att undvika just Småprat om det stör Dig. Gita, som inte är "vän av ordning" utan föredrar "ett kreativt kaos"

"Snälla Du, vad vill Du egentligen?" Det där är ett exempel på var min gräns för god ton överskreds med en centimeter. Kalla mej känslig men jag skulle aldrig skriva eller säga "Snälla Du, vad vill Du egentligen?" till någon.
Jag tyckte att jag har varit VÄLDIGT tydlig, Gita, när jag har skrivit om vad jag tycker om avdelningen småprat. Bland annat att det är trevligt och kan behövas. Jag har aldrig skrivit att avdelningen småprat ska plockas bort! Däremot har jag skrivit att jag skulle vilja ta bort småprat...ibland... Jag tycker att det är en väsentlig skillnad.

"Snälla Du, vad vill Du egentligen?" Det där är ett exempel på var min gräns för god ton överskreds med en centimeter. Kalla mej känslig men jag skulle aldrig skriva eller säga "Snälla Du, vad vill Du egentligen?" till någon.
Jag tyckte att jag har varit VÄLDIGT tydlig, Gita, när jag har skrivit om vad jag tycker om avdelningen småprat. Bland annat att det är trevligt och kan behövas. Att det är ett komplicerat ämne. Du har ryckt mitt citat ur sitt sammanhang. Jag har aldrig skrivit att avdelningen småprat ska plockas bort! Däremot har jag skrivit att jag skulle vilja ta bort småprat...ibland... Jag tycker att det är en väsentlig skillnad.

Jag uppfattar nog dig, Ulrica, som lite känslig i överkant. Ska vi ha moderatorer som slår ner på inlägg typ Gitas, så kommer det inte att bli trevligt alls. Frågan kvarstår: Om du inte hyser något särskilt intresse för "Småprat", varför då lägga så mkt krut på att försöka omskapa avdelningen?

En liten fråga... om man törs?
Vad är det för skillnad på "Snälla Du, vad vill Du egentligen?" och "Jag tyckte jag varit VÄLDIGT tydlig, Gita.."

Det finns mycket god vilja bland medlemmarna att göra det trevligt här!

Och så tänker jag på odlas rykte

Det var av godvilja jag startade tråden, bara påminna om att det kan löna sig i längden att vara trevlig! Inte pekafinger!
Kan väl inte vara så svårt! Vara spydig och heta diskussioner, är väl inte samma sak, eller?

Min bild är att vårt forum i det stora hela fungerar alldeles utmärkt. Visst förekommer häftiga diskussioner och ibland blir det väl något onödigt hårt ord. Missförstånd uppstår, vilket är oundvikligt när så många människor med så olika värderingar och förväntningar möts. Det viktigaste är att det känns som att forumet genomsyras av en vilja att odla respekt och vänskap och att hantera ev meningsskiljaktigheter med gott humör. Ett tydligt regelverk är nog bra men i längden tror jag forumets fortsatta framgång är helt beroende av medlemmarnas vilja att vårda denna gemenskap.