|
Alexander-VG-zon3
21-01-2008, 12:18
jag ville hellre diskutera vidare eller som jag ville mest att den dog ut av sig själv . och jag blev inte sårad . men jag vet att det finns andra som kan bli ( då syftar jag inte på mig och markus utan andra ) . och jag är inte inblandad i att tråden blev bort tagen . men där var en del både gojjiga,tröga,nedlåtande ord .
har inte oklsrt läsa den tråd så mycket och ska inte heller .
*Stintan*
21-01-2008, 12:33
CITAT (clivia @ 21-01-2008, 12:03)  Det är ingen konst att vara modig om man inte är rädd/Tove Jansson Ja, Stintan43, jag kunde inte sagt det bättre själv.
MVH/clivia Tyvärr är jag inte säker på att Tove Janssons ord betyder samma sak för dej som för mej. CITAT (flaxss @ 21-01-2008, 12:18)  jag ville hellre diskutera vidare eller som jag ville mest att den dog ut av sig själv . och jag blev inte sårad . men jag vet att det finns andra som kan bli ( då syftar jag inte på mig och markus utan andra ) . och jag är inte inblandad i att tråden blev bort tagen . men där var en del både gojjiga,tröga,nedlåtande ord .
har inte oklsrt läsa den tråd så mycket och ska inte heller . Tack flaxss det var så jag uppfattade det också.
CITAT (aq42 @ 21-01-2008, 12:07)  Märkligt sätt att uttrycka det på. Enligt lagstiftningen så är det den som upplever sig kränkt som har "tolkningsföreträde". Dvs om man känner sig kränkt så är man faktiskt kränkt. Oavsett detta så tycker jag att det är viktigt att man undviker att säga eller skriva saker som får människor att känna sig kränkta. Om man gör ett "övertramp" så kan man alltid ta ett steg tillbaka och försöka ställa till rätta. Mycket ledsen, men i rätten är det bevisningen som gäller i alla demokratiska länder. MVH/clivia
Piccante
21-01-2008, 13:01
CITAT (clivia @ 21-01-2008, 12:03)  Jag är för yttrandefrihet, men emot att att grupper av människor ska känna sig förtryckta eller kränkta på köpet.
Ja, på dina villkor. Att känna sig kränkt betyder inte alltid att verkligen vara kränkt.
MVH/clivia Det är ingen konst att vara modig om man inte är rädd/Tove Jansson Ja, Stintan43, jag kunde inte sagt det bättre själv.
MVH/clivia Menar du att det är upp till den som kränker andra att avgöra om "offret" har blivit kränkt eller inte??? CITAT (clivia @ 21-01-2008, 12:42)  Mycket ledsen, men i rätten är det bevisningen som gäller i alla demokratiska länder.
MVH/clivia Hur bevisar man en känslomässsig reaktion då? Kan man göra mer än att säga att man upplever sig som kränkt?
Hannifer
21-01-2008, 13:04
CITAT (clivia @ 21-01-2008, 12:42)  Mycket ledsen, men i rätten är det bevisningen som gäller i alla demokratiska länder.
MVH/clivia Att "vara kränkt" är mig veteligen inget tillstånd som kan studeras objektivt. De "bevis" man möjligen kan titta på är (förutom vad som har sagts/gjorts) individers upplevelser av situationen.
CITAT (clivia @ 21-01-2008, 12:42)  Mycket ledsen, men i rätten är det bevisningen som gäller i alla demokratiska länder.
MVH/clivia Allt går ej att bevisa o därför finns det ett begrepp som tolkningsföreträde. Lika så får du ej missbruka din situation om du har kunskap om något som motparten ej har kunskap om, du får ej spela ovetande.
Piccante
21-01-2008, 13:33
Nu är jag rädd för att denna tråden blir en tjafstråd istället.....
Jag ska inte skriva mer i denna tråden men vill avslutningsvis citera något jag läste i samband med debatten om Mohammedkarikatyrerna. en sekulär turkisk journalist och debattör (som jag tyvärr glömde namnet på) skrev i Expressen att han hade ägnat sitt yrkesverksamma liv åt att debattera tryckfrihet och åsiktsfrihet i Turkiet och ofta varit i konflikt med politiska islamister. Men han påpekade något viktigt:
man kan inte inleda en dialog med ett knytnävsslag!
Jyllandsposten avstod från att publicera karikatyrer av Jesus som en dansk debattör ville publicera när kyrkans roll debatterades, därför att de ansågs kunna väcka anstöt hos danskar! Men man publicerade Muhammedkarikatyrer och hänvisade till tryckfrihet. När det sedan vållade sådana protester så sa man "titta så intoleranta ni är nu tål inte att man utmana och debatterar era föreställningar!!!" Men det är klart att början man en debatt med att försöka provocera eller förolämpa andra så mycket som möjligt så blir det ofta resultat därefter.....
Man måste tänka på hur man uttrycker sig för det kan skada andra människor och det måste man vara beredd på att få höra oxå. Däremot är det inte fel att man har en åsikt eller uttalar sin åsikt men man måste göra det respektfullt.
Att censurera är ofta den sämsta av lösningar för det gör att vissa missbelåtna framstår som martyrer när de kan åberopa att nu får man inte diskutera och skriva något negativt om bögar längre för då får jag mina inlägg borttagna på en gång...
Så, slut från mig i denna tråden.
CITAT (Ralf @ 21-01-2008, 13:16)  Allt går ej att bevisa o därför finns det ett begrepp som tolkningsföreträde.
Lika så får du ej missbruka din situation om du har kunskap om något som motparten ej har kunskap om, du får ej spela ovetande. Du kan inte döma någon utan bevis. Om ja, kan det inte vara objektivt. Som domare (tredje part) måste du ha i åtanke möjlighet att en av parterna ljuger och den andre på grund av detta kan bli orättvist behandlad. Det är min åsikt. MVH/clivia
Aqvakul
21-01-2008, 14:19
CITAT (clivia @ 21-01-2008, 13:56)  Du kan inte döma någon utan bevis. Om ja, kan det inte vara objektivt. Som domare (tredje part) måste du ha i åtanke möjlighet att en av parterna ljuger och den andre på grund av detta kan bli orättvist behandlad. Det är min åsikt.
MVH/clivia Varför utgår du från att andra männsikor ljuger? Min utgångspunkt är alltid att andra människor är ärliga utifrån sina utgångspunkter. Konflikter uppstår ofta på grund av att man ser olika på saker, mer sällan på att männsikor luras eller ljuger.
...och jag blev inte sårad . men jag vet att det finns andra som kan bli ....
Tack för svaret. Då hoppas jag att jag inte behöver be någon om ursäkt för att mina åsikter inte var framförda på mänskligt sätt.
MVH/clivia
Sailor Pluto
21-01-2008, 14:21
CITAT (clivia @ 21-01-2008, 14:20)  ...och jag blev inte sårad . men jag vet att det finns andra som kan bli ....
Tack för svaret. Då hoppas jag att jag inte behöver be någon om ursäkt för att mina åsikter inte var framförda på mänskligt sätt.
MVH/clivia Återigen: drama queen?
CITAT (clivia @ 21-01-2008, 13:56)  Du kan inte döma någon utan bevis. Om ja, kan det inte vara objektivt. Som domare (tredje part) måste du ha i åtanke möjlighet att en av parterna ljuger och den andre på grund av detta kan bli orättvist behandlad. Det är min åsikt.
MVH/clivia Du jag tror ej du har mkt erfarenhet av domstolar och rättsväsendet.
CITAT (aq42 @ 21-01-2008, 14:19)  Varför utgår du från att andra männsikor ljuger? Min utgångspunkt är alltid att andra människor är ärliga utifrån sina utgångspunkter. Konflikter uppstår ofta på grund av att man ser olika på saker, mer sällan på att männsikor luras eller ljuger. Varför utgår du från att andra männsikor ljuger? För att jag har erfarenheter, från rätten också. Inte alla är ärliga, vi måste vara realister. MVH/clivia CITAT (Ralf @ 21-01-2008, 14:23)  Du jag tror ej du har mkt erfarenhet av domstolar och rättsväsendet.  Inte i Sverige, i alla fall MVH/clivia CITAT (Sailor Pluto @ 21-01-2008, 14:21)  Återigen: drama queen? Något problem, Sailor Pluto?
Sailor Pluto
21-01-2008, 14:37
CITAT (clivia @ 21-01-2008, 14:29)  Varför utgår du från att andra männsikor ljuger? För att jag har erfarenheter, från rätten också. Inte alla är ärliga, vi måste vara realister. MVH/clivia Inte i Sverige, i alla fall MVH/clivia Något problem, Sailor Pluto?  Gissa tre gånger... Orkar egentligen inte bry mej, men du låter en liiten aning hånfull och överlägsen i en del inlägg. Om nu inte den andra tråden hade tagits bort hade jag kunnat plocka citat. Skulle kanske lyssna om du lade fram argument på ett mer vinnande och ödmjukt sätt. (Inte för att jag själv är världens duktigaste på det men ändå). Observera att jag bara pratar om Den Borttagna Tråden nu, har inte läst så många andra inlägg av clivia.
*Ulrica*
21-01-2008, 14:49
CITAT (Gossen Ruda @ 20-01-2008, 21:27)  Undrar vem som bett om att omröstningen om homoäktenskap skulle tas bort? Ni skriver flera om det som jag tidigare har önskat i flera trådar: moderatorer! En moderator skulle som ni skriver ha låst tråden med en enkel förklaring. Det skapar bara mer negativ stämning att helt utan förvarning radera en tråd utan förklaring. Fram för moderatorer på Odla (oh, nej nu har jag gjort det igen....[attachment=11955:skäms.gif] ) För övrigt behövde jag inte läsa mer än första svaret i den tråden. Det var så bra så att jag insåg att inget skulle kunna ha löst den frågan bättre! Att jag inte har kommit på eller hört talat om den lösningen innan! Tror kanske att det var Gossen Ruda som skrev det. Att fortsätta argumentera efter den perfekta lösningen för alla parter är meningslöst. Hm... kanske något för min meningslösa tråd...
Alexander-VG-zon3
21-01-2008, 14:56
CITAT (clivia @ 21-01-2008, 14:20)  ...och jag blev inte sårad . men jag vet att det finns andra som kan bli ....
Tack för svaret. Då hoppas jag att jag inte behöver be någon om ursäkt för att mina åsikter inte var framförda på mänskligt sätt.
MVH/clivia illavid av ett gojjigt svar .
Sailor Pluto
21-01-2008, 14:56
CITAT (*Ulrica* @ 21-01-2008, 14:49)  Ni skriver flera om det som jag tidigare har önskat i flera trådar: moderatorer! En moderator skulle som ni skriver ha låst tråden med en enkel förklaring. Det skapar bara mer negativ stämning att helt utan förvarning radera en tråd utan förklaring. Fram för moderatorer på Odla (oh, nej nu har jag gjort det igen....[attachment=11955:skäms.gif] ) Jo, vid sånt härnt kan det vara bra med aktiva moderatorer .
*Ulrica*
21-01-2008, 15:07
Äsch, kom igen och fortsätt tjafsa nu... [attachment=11958:ätapopcorn.gif]
*Stintan*
21-01-2008, 15:09
Under "Forumteknik" finns en tråd överst där man kan lägga in tips till forumansvariga. Ifall någon inte hade uppmärksammat det bara.
*Ulrica*
21-01-2008, 15:17
CITAT (Stintan43 @ 21-01-2008, 15:09)  Under "Forumteknik" finns en tråd överst där man kan lägga in tips till forumansvariga. Ifall någon inte hade uppmärksammat det bara. Jag har en gång för typ ett halvår sedan skrivit ett jättelångt PM till någon av de ansvariga med bra tips på hur man kan öka trivseln på forumet. Jag fick inget svar. Senast jag var med och diskuterade detta fick jag i slutet veta att detta hade diskuterats många gånger under årens lopp och att svaret från de ansvariga alltid hade varit - nej.
Sailor Pluto
21-01-2008, 15:18
*Stintan*
21-01-2008, 15:26
CITAT (*Ulrica* @ 21-01-2008, 15:17)  Jag har en gång för typ ett halvår sedan skrivit ett jättelångt PM till någon av de ansvariga med bra tips på hur man kan öka trivseln på forumet. Jag fick inget svar.
Senast jag var med och diskuterade detta fick jag i slutet veta att detta hade diskuterats många gånger under årens lopp och att svaret från de ansvariga alltid hade varit - nej. Ja just den frågan om moderatorer har som du säger varit uppe förr. Jag syftade inte med mitt inlägg till just det utan det var mer en uplysning ifall det va någon som inte visste att det fanns en sådan tråd. Trist att du inte fick något svar på ditt PM. Jag har dock ingen aning hur man lättast får kontakt med dom.
*Ulrica*
21-01-2008, 15:35
CITAT (Stintan43 @ 21-01-2008, 15:26)  Trist att du inte fick något svar på ditt PM. Jag har dock ingen aning hur man lättast får kontakt med dom. Äsch, de är väl trötta på dylika välmenande "tips". Andra frågor har jag fått svar på väldigt snabbt! CITAT (Sailor Pluto @ 21-01-2008, 15:18)  Sitter du och äter popcorn ? . Det är väl det man brukar göra när man bevittnar lite action?
Gunilla T
21-01-2008, 15:48
Synd...att tråden togs upp igen.
Yttrandefrihet innebär frihet under ansvar och de flesta av oss är helt införstådda med begreppet. Det används inte "in absurdum" för att skada eller kränka människor som har en annan uppfattning. Inte heller skriker vi censur! om vi inte får fortsätta förolämpa!
Clivia gick in i debatten för att värna "om barnens bästa" - men jag saknar verkligen den empatiska och kärleksfulla omtanken i samtliga inlägg av Clivia som gör att jag tvivlar starkt på att det handlar om omsorg om någon öht. Kärlekslösheten och kylan i inläggen tyder på något annat.
Clivia, ju mer du skriver desto mer avslöjar du dig själv.
Dethär handlar om psykologiska spel, lätt att bli "taggad" och försöka övertyga Clivia med sakliga och behjärtansvärda argument men det är nog dödfött.
Clivia får massor av energi när någon svarar och använder sig av yttrandefriheten och demokratin för att hävda sin rätt. Lite svårt att bemöta...ochhon känner sig som en vinnare .
Föreslår att vi låter denna "iron lady" hitta något annat forum där hon kan fylla på sin energi och att vi på Odla inte tänker hjälpa henne med det i fortsättningen.
Gossen Ruda
21-01-2008, 16:01
Tjaa, Gunilla. Jag tyckte det var mer frågan om att slå ner på ordvändningar och misstolka det mesta men tyvärr är mitt minne inte så bra så jag kommer ihåg allt. Nackdelen med att saker och ting tas bort. Jag har förresten bytt signatur, snyggt va!
Gunilla T
21-01-2008, 16:05
CITAT (Gossen Ruda @ 21-01-2008, 16:01)  Tjaa, Gunilla. Jag tyckte det var mer frågan om att slå ner på ordvändningar och misstolka det mesta men tyvärr är mitt minne inte så bra så jag kommer ihåg allt. Nackdelen med att saker och ting tas bort. Jag har förresten bytt signatur, snyggt va!  Yes Ruda! ....piece....?
CITAT (Gossen Ruda @ 21-01-2008, 16:01)  Jag har förresten bytt signatur, snyggt va!  Snyggt! Och syftet är..?
Gossen Ruda
21-01-2008, 16:16
CITAT (cic @ 21-01-2008, 16:08)  Snyggt! Och syftet är..?  Som förklaring om nån undrar...
*Stintan*
21-01-2008, 16:17
Gunilla T Jag kan iof hålla med dig och vet att jag skulle ha satt mig på fingrarna. Men hur snällt var ditt inlägg nu då?
Jag har också bytt signatur. Sant va?
Aqvakul
21-01-2008, 16:20
CITAT (Stintan43 @ 21-01-2008, 16:17)  Gunilla T Jag kan iof hålla med dig och vet att jag skulle ha satt mig på fingrarna. Men hur snällt var ditt inlägg nu då? Nej, det var inget snällt inlägg, men f*n så träffsäkert!
*Stintan*
21-01-2008, 16:22
Men Ruda tror du verkligen att någon kan ha missat var du står i det avseendet? Och just därför tycker jag faktiskt att din nya signatur är aningen provocerande. Jag hade nog inte sagt något om du inte själv påpekat att du ändrat den.
Gunilla T
21-01-2008, 16:38
Ruda....piece????
Till er nya som vill ha moderatorer, kan ni inte lita på oss som säger att det är bra som det är?
Jag är med på flera andra forums. Jag vet hur det är där och vet hur det är här.
Jag har fått trådar stängda, varpå nya trådar har öppnats som det har bråkats i om den stängda tråden, det bråkades så mkt att denna tråd stängdes oxå.
Det som har kännetecknat de tidigare bråken var personer som jag mfl sen kom på var nickbytare. Jag ser att en del av er i denna tråd har höga medlems-nr, jag hoppas verkligen inte att ni är nick-bytare.
CITAT (Markus_H @ 21-01-2008, 13:01)  Menar du att det är upp till den som kränker andra att avgöra om "offret" har blivit kränkt eller inte??? Hur bevisar man en känslomässsig reaktion då? Kan man göra mer än att säga att man upplever sig som kränkt? Menar du att det är upp till den som kränker andra att avgöra om "offret" har blivit kränkt eller inte???Nej, det menar jag inte. Det är den tredje parten som avgör fallet om det är någon tvist eller brott. Hur bevisar man en känslomässsig reaktion då?Det tror jag inte man behöve bevisa. Kan man göra mer än att säga att man upplever sig som kränkt?
Dina upplevelser om kränkning måste ha någon anledning. Om gärningen bryter mot lagen det måste den tredje oberoende part avgöra. Alla är lika värda före rätten. Åtminstone borde de vara det. MVH/clivia
Jag tycker att vi människor ska vara lite snällare mot varandra. Mina idoler är nog Bamse och Skalman. Speciellt Skalman. Dock, man måste kunna yttra åsikter även om de ibland upplevs kränkande av någon annan. Det finns exempelvis amerikanska presidentkandidater som hävdar att evolutionen bara är påhitt. Att människan och apan inte har något gemensamt. Det kan visserligen hända att de har rätt, men min spontana reaktion är att presidentkandidaterna är väldigt korkade - och att aporna som är släkt med presidentkandidaterna har all rätt att känna sig kränkta. Men, givetvis har presidentkandidaterna rätt att ha sina åsikter om de vill. Vad gäller tråden som makulerades; tänk er tillbaks i tiden, 1930-talet, folk som argumenterar för att "judar" eller "negrer" inte ska få gifta sig med "vita" personer. Idag tycker folk överlag att så korkade åsikter är både rasism och tja, rent kriminellt. Ingen tråd med "ska judar få gifta sig med människor?" skulle få stå kvar idag. På liknande sätt kan det anses totalt inskränkt och diskriminerande att argumentera mot att homosexuella ska få gifta sig. Min mening är att man SKA diskutera sådant här, för att det snabbar upp acceptansen. Sen att vissa personer känner sig kränkta av att det hela ens diskuteras har jag ingen lösning på  Angående "politiska forum" så menar jag att man i sådana forum (ett exempel kan Flashback anses vara) kan ha mycket högre till taket än här. Men samtidigt är det just i sådana här breda forum, som Odla, som politiska diskussioner egentligen är vettigast, och viktigast. Muhammedbilderna har dock inget på Odla att göra. (Däremot borde de, pga debattens art och det stora nyhetsvärdet givetvis ha visats i alla våra dagstidningar)
CITAT (Stintan43 @ 21-01-2008, 16:22)  Men Ruda tror du verkligen att någon kan ha missat var du står i det avseendet? Och just därför tycker jag faktiskt att din nya signatur är aningen provocerande. Jag hade nog inte sagt något om du inte själv påpekat att du ändrat den. Men det är ju just det.. Han vill provocera, det är hela syftet. Han förstår nämligen inte syftet med att vara stolt över att vara gay. Inte så att han har något emot bögar och flator, han förstår bara inte syftet med att manifestera det. Han ändrar nog snart ska du se. Han ska bara vara "gubben mot strömmen". Det går över..  Om någon uppfattar mitt inlägg som elakt mot Ruda så kan jag bara säga att jag tycker väldigt mycket om honom.  Tycker bara inte alltid som han. Och han kan så klart försvara sig, men jag tog tillfället i akt att retas lite med honom för att han är lite, i mina ögon, trångsynt och obstinat ibland..
*Ulrica*
21-01-2008, 17:28
CITAT (Ralf @ 21-01-2008, 17:09)  Till er nya som vill ha moderatorer, kan ni inte lita på oss som säger att det är bra som det är? Jag kan inte lova, men jag ska verkligen försöka att inte tjata mer om moderatorer. Ok?
CITAT (Gossen Ruda @ 21-01-2008, 16:01)  Tjaa, Gunilla. Jag tyckte det var mer frågan om att slå ner på ordvändningar och misstolka det mesta men tyvärr är mitt minne inte så bra så jag kommer ihåg allt. Nackdelen med att saker och ting tas bort. Jag har förresten bytt signatur, snyggt va!  stora bokstäver oxå - tycker du skall tatuera det i pannan så alla ser att du är en "riktig karl"
*Ulrica*
21-01-2008, 17:38
CITAT (cic @ 21-01-2008, 17:20)  Men det är ju just det.. Han vill provocera, det är hela syftet. Han förstår nämligen inte syftet med att vara stolt över att vara gay. Inte så att han har något emot bögar och flator, han förstår bara inte syftet med att manifestera det. Han ändrar nog snart ska du se. Han ska bara vara "gubben mot strömmen". Det går över..  Om någon uppfattar mitt inlägg som elakt mot Ruda så kan jag bara säga att jag tycker väldigt mycket om honom.  Tycker bara inte alltid som han. Och han kan så klart försvara sig, men jag tog tillfället i akt att retas lite med honom för att han är lite, i mina ögon, trångsynt och obstinat ibland..  Jag kanske är en "kärring mot strömmen" i så fall... Alltså jag fattar att man manifesterar homosexualitet med syfte att det skall normaliseras i samhället osv. Men för mej som inte ser någonting konstigt i någon sorts sexualitet (förutom rena olagligheter) känns det lite överflödigt... jag är liksom inte överhuvudtaget intresserad av andra människors sexuella preferenser, det är vars och ens privatsak. För mej personligen blir det likställt med att skriva som nu tillexempel Ruda eller att skriva "Jag älskar att göra det bakifrån" och vifta med en brun flagga eller "Jag gillar äldre gubbar". Jag vill inte veta med vem du har sex med eller hur eller hur ofta eller något liknande för det är inte min ensak och jag bryr mej inte! Är jag helt konstig som tänker så?
freddie
21-01-2008, 17:42
Jag tycker det var synd att tråden spårade ut och blev borttagen. Varför inbillar vi oss att det går att debattera på samma sätt i skrift som när vi möts öga mot öga?
CITAT (Gunilla T @ 21-01-2008, 15:48)  Synd...att tråden togs upp igen.
Yttrandefrihet innebär frihet under ansvar och de flesta av oss är helt införstådda med begreppet. Det används inte "in absurdum" för att skada eller kränka människor som har en annan uppfattning. Inte heller skriker vi censur! om vi inte får fortsätta förolämpa!
Clivia gick in i debatten för att värna "om barnens bästa" - men jag saknar verkligen den empatiska och kärleksfulla omtanken i samtliga inlägg av Clivia som gör att jag tvivlar starkt på att det handlar om omsorg om någon öht. Kärlekslösheten och kylan i inläggen tyder på något annat.
Clivia, ju mer du skriver desto mer avslöjar du dig själv.
Dethär handlar om psykologiska spel, lätt att bli "taggad" och försöka övertyga Clivia med sakliga och behjärtansvärda argument men det är nog dödfött.
Clivia får massor av energi när någon svarar och använder sig av yttrandefriheten och demokratin för att hävda sin rätt. Lite svårt att bemöta...ochhon känner sig som en vinnare .
Föreslår att vi låter denna "iron lady" hitta något annat forum där hon kan fylla på sin energi och att vi på Odla inte tänker hjälpa henne med det i fortsättningen. Kärlekslösheten och kylan i inläggen tyder på något annat.  Jäklar, ni verkar som en prins som genom ett glasskal ser Snövits karakter... men jag saknar verkligen den empatiska och kärleksfulla omtanken i samtliga inlägg av Clivia som gör att jag tvivlar starkt på att det handlar om omsorg om någon öht... Jag skulle aldrig tänka mig hur mycket skulle en diskussionsinlägg avslöja... behjärtansvärda argument ... please, kan ni förklara för mig Clivia får massor av energi när någon svarar och använder sig av yttrandefriheten och demokratin för att hävda sin rätt. Lite svårt att bemöta...ochhon känner sig som en vinnare . Som jag har sagt i föregående forum, lite argument skadar aldrig. Det är verkligen lätt att döma.... Föreslår att vi låter denna "iron lady" hitta något annat forum där hon kan fylla på sin energi och att vi på Odla inte tänker hjälpa henne med det i fortsättningen. Ja, styrelsen kanske kommer att följa dig...
detta ältas dagligen av våra politiker - dom som en del röstat fram till ledande pensionsgaranterade poster - tycker ni inte att det finns viktigare saker för dom att diskutera. Det finns ju präster som säger ok - låt då prästerna göra det dom tycker är rätt! Låt prästerna viga dom som vill bli vigda! Dom präster som inte vill kan ju slippa!
CITAT (gunvor @ 21-01-2008, 17:44)  detta ältas dagligen av våra politiker - dom som en del röstat fram till ledande pensionsgaranterade poster - tycker ni inte att det finns viktigare saker för dom att diskutera. Det finns ju präster som säger ok - låt då prästerna göra det dom tycker är rätt! Låt prästerna viga dom som vill bli vigda! Dom präster som inte vill kan ju slippa! Ja egentligen är det ju så enkelt som så!
*Stintan*
21-01-2008, 17:59
Clivia jag tycker det blir väldigt svårt att läsa dina inlägg när du skriver som du gör. Kan det inte räcka med att du citerar inlägget du svarar på överst. Alltså inte skriva citaten igen före ditt svar. Det är svårt att skilja vem som har skrivit vad när du gör som du gör eftersom du inte markerar vad som är citat och vad som är ditt svar.
CITAT (Magdis @ 21-01-2008, 17:48)  Ja egentligen är det ju så enkelt som så!  Så är det ju redan. Vilken självutnämnd präst som helst kan ju säga att person A och B är gifta med varandra, kruxet är att man även ska vara juridiskt gift och då måste riksdagen ta ställning till det hela.
*Stintan*
21-01-2008, 18:31
Alexander-VG-zon3
21-01-2008, 18:55
CITAT (clivia @ 21-01-2008, 14:20)  ...och jag blev inte sårad . men jag vet att det finns andra som kan bli ....
Tack för svaret. Då hoppas jag att jag inte behöver be någon om ursäkt för att mina åsikter inte var framförda på mänskligt sätt.
MVH/clivia hur då inte be om ursäkt ?? det är väl det du borde göra , med tanke på vad du skrivit
Alexander-VG-zon3
21-01-2008, 19:02
CITAT (Gossen Ruda @ 21-01-2008, 16:16)  Som förklaring om nån undrar... vad svårt du har haft det i ditt liv gossen ruda ,, så jag förstår verkligen varför du ska vara straight och proud ,, se hur va det nu gossen ruda när du kom ut ur garderoben och din släkt och dina vänner frös ut dig och ville aldrig mer prata med dig ? berätta gärna hur va det OBS ironi till 100% i detta inlägg
Detta är en "enklare" version av forumet. För att se forumet med formatering och bilder kan du klicka här.
|
|
 |
|
|