Undra om kungen har en sida på facebook där han skänker pengar till behövande

Det var ett missförstånd om jag inte har förstått fel från folk vid hennes sida. Det var inte alls vad hon menade.

Du kollar längst ner i vänstra hörnet efter en gruppikon som ser ut så här:
[attachment=44266:4towcqw7.gif]

Har du inte den klickar du på "applikationer" bredvid och så hittar du den i listan där. I grupper finns längst upp till höger en knapp som heter "Skapa ny grupp". Lycka till.

Skulle inte förvåna mig. Det låter som något som sagts och sedan förvanskats och förstorats för att passa andras syften. Trots allt avrättade upprorsmännen Marie Antoinette utan rättegång, så dom ville ju gärna att folk skulle ogilla henne...

Ja det kan mycket väl hända. Därför skrev jag "lär ha sagt".

Jag frågade just min man om detta citat. (Han är fransman) Han däremot sa att det inte alls förvånat honom om hon verkligen hade sagt så. "Hon levde ju i sin lilla isolerade värld" sa han. Och då tillhör ändå min man och hans familj de som tycker att revolutionen var av ondo, och försvarar kungafamiljens roll i det hela.
I det här landet är det verkligen stor skillnad på de rika och de som har det lite mindre bra ställt. Nu igen...

Mycket strunt skall man höra.........................

Demokrati är inte det bästa systemet utan det minst dåliga. Det kan finnas historiska situationer när demokratin måste inskränkas. Till exempel en klimatförändring som tvingar fram en resursfördelning,

Demokrati är också det system som har (oftast) intelligens att göra kompromisser.

Den monarki som vi har idag i västeuropa finns i några av mest utvecklade länderna i världen inklusive Sverige.

Monarkin har en historisk legitimitet i dessa länder.

Att jämför dagens ekonomiska kris i Sverige och relation med ett statsbröllop nästa år med det förrevolutionära Frankrike visar bara än en gång hur svenskarna fullständigt har tappat proportiponerna på sin egen verklighet och den historiska analfabetism som har brett ut sig.

Det visar också på brett självförakt för sitt eget land eller som jag brukar säga;

Det känns skönt att pissa på sig själv.................

Nej men...va? Är det mina inlägg du har besvarat såhär?
Bara för att jag tyckte att artikeln i trådens inledning om kungabröllopet var komisk (läs: helt otrolig i dessa tider) och inte kunde hålla mig för skratt. Och att jag sedan drog en parallell till detta gamla citat som kanske inte ens har uttalats... och så får jag höra att jag visar brett självförakt för mitt land...nej kom igen nu...

Håhåjaja, det är nog bäst att inte uttala sig här förutom i trädgårdsavdelningen om det ska bli på det här viset.

Så här skrev jag:

Om Du känner Dig träffad så är det kanske välförtjänat men det var faktiskt inte riktat mot Dig.

Vad jag vänder mig mot är en ensidig bild av kuingahuset som till stor del kommer från jornalister som beskriver en institution utan att sätta denna i sammanhang med andra länders statskick och hur dessa fungerar. Vidare en fundamentalistisk inställning på hur demokrati skall tolkas.

Varje gång den stora UTOPIN har fösökt att genomföras så har blod skövlats. Om Du kan Din historia så vet Du vad jag menar.

I Sverige har vi haft kloka monarker och politiker som haft vett att kompromissa. Och som sagt för mig är detta viktigt.

När jag säger att svenskar pissar på sig själv så menar jag faktsikt detta. Ingen brasilianare, portugis, sydafrikan mm skulle tala så illa om sin egen historia, sina egna traditioner som flertalet av svenskarna gör

Ett land är inte bara barnbidrag och föräldraledighet.

Det står dej helt fritt att skriva vad du vill och dra vilka paralleller du vill, utan att behöva bli påhoppad...
Kör på och skriv så mycket du orkar här i småprat...

Tack!

Roligt att höra att vi tycker samma i stort sett.

Ledsen om jag fick Dig att tro att mitt inlägg var riktat mot Dig.

Jag blir bara så trött på hur man banaliserar tex monarkin. Den bild vi får kommer ju från jornalister som skriver skräptidningar och som har en klar vänsteragenda att skapa en ny människa.

Att den analytiska förmågan hos svenskar skulle vara större an i Frankrike tror jag inte. Jag talar franska och det gör Du kanske också. Franrike har producerat betydligt mer filosofer, matematiker och vetenskapsmän/kvinnor än vi har.
Det finns dock en skillnad; fransmannen är mer patriot än svensken.

Att svenskarna skulle var så förbannat internationella håller jag inte med om. En svensk jornalist kan på sin höjd litet knagglig engelska och genast så tycker han att han är "internationell".

Svenska tidningar är dåliga ( och då talar jag om SVD och DN resten är inte värda att använda mer än till toapapper)

Vill Du veta vad som händer i Afrika så skall Du läsa franska och portugisiska tidningar.

Dina skriverier är viktiga för balansens kull och mycket intressanta och givande...
Kör på...

Schyysst

Det gläder mig att vi har samma demokratiska grundvärderingar.

det har vi inte!!!

Nu fattade Du inte galoppen.

Jag var ironisk

Förresten pejori

Men demokratiska grundvärderingar menas yttrandefrihet är Du inte för det?

Jodå, det är jag.
Men resten av grundvärderingarna jag har, är vida skilda från dina värderingar.

Så där ja

Vore kul att höra vilka grundväderinga som Du tycker jag har.

Men Du skall ha klart för Dig en sak. Jag är inte imponerad av en massa ordbajs som inte står för något överhuvudtaget.

Till syvende och sist så är det vad vi gör "in real life" som betyder något.

KANSKE jag är en mer "demokratisk" människa än de flesta här på forumet som tycks tro att snack är samma som handling.

Jag behöver inga jornalister för att tolka/skapa min världsbild.


Däremot värdesätter jag ett öppet samtal som ibland kan föra mig framåt. Tyvärr händer det inte så ofta vilket jag beklagar.

Vad är det för generaliserande struntprat?!! Vad grundar du det på? Många av oss har förutom högskolebetyg i flera språk även pluggat utomlands och många av oss jobbar (trots att vi sitter i Sverige) nästan uteslutande med engelska som arbetsspråk (och även andra språk förstås).

Jag tycker ingenting om dina värderingar, då jag inte känner dej.
Däremot är jag fullt klar över mina egna värderingar.
Det är skillnad på det ser du...

Bra Pejori

Då är vi överrens.

Bästa Caprifol

Struntpratet står Du för. Kritik skall en jornalist stå ut med. Ni är definitivt inte okränkbara och jag tänker definitivt inte låta sådana som Dig skapa min världsbild. Det klarar jag av själv.

Jag både talar med jornalister och läser tidningar.....................varje dag.


Hittar ofta sakfel.

Engelska räcker oftast inte för att nå till ut till människor och problem. Dessutom är ni ofta ideologiskt påverkade och således inte objektiva (om nu detta existerar). Hur som helst ni står knappast för någon mångfald och dessutom är ni alldeles för självgoda för att kunna vara de enda som kan tolka verkligheten.

Bäste Caprifol


En sak till................


Stig ned från Din pedestal. Det är definitivt ingen merit att ha gått på högskola åtminstonde inte jornalisthögskolan.
Tala om skola för inavel......................

OK jag lägger ned - vilken salva! Jag har inte nämnt journalisthögskolan (det finns andra utbildningsvägar för att bli journalist) jag har varken pratat ideologier eller världsbilder eller talat om hur dum jag ev tycker du är. Jag reagerade - i det här fallet - enbart mot att du uttalar ditt förakt, eller i varje fall nedlåtenhet, över en hel yrkesgrupps knaggliga språkkunskaper. Ser du något annat? Vad är det för kritik jag ska ta? Att jag anser du har fel när du uttalar dig om utbildningsnivån i så generella ord? DET tyckte jag krävde ett bemötande.

Ja men Caprifol det stämmer ju..................

Mitt förakt jovisst det kan man nog kalla det för.

Men detta matas ju vi läsare med varje dag. Som opinionsbildare måste Du stå ut med kritik.

JAG VET att jag kastar brandfacklor .....inte helt dum.

Men det räcker för att titta på första sidan av Expressen eller Aftonbladet eller att läsa någon politsik kommentar för att inse dubbelmoralen. Ena sidan full med politiska pekpinnar om dittan och battan. Sedan bilagor om sex.

Behåll gärna sexet men lägg ned de moraliska pekpinnarna. Eller tvärtom.


Det finns faktisk bra jornalistik t ex den serie om de svenska kommunernas "internationella" samarbetsprojekt(SVD)

Detta är ett försök till grävande jornalistik och det behövs.

OK Caprifol


Vilka språkkunskaper har Dina kompisar?

Hur många procent klarar tyska, franska, spanska och andra språk.

Hur skaffar ni information om något som händer tex i Angola? På engelska?

Kan ni ringa upp någon och föra ett samtal på portugsiska? Har ni tillgång till källmaterial på annat än engelska eller hur många mellanhänder finns?


Harv Du läst sagen om fjädern som blev en höna? Det är ungefär den arbetsprincip ni ofta(inte alltid) lever efter.

Kom inte dragandes med jornalsitkårens språkkunskaper.

Nej då, jag kommer inte dragandes med "journalistkåren" överhuvudtaget. Till skillnad från dig generaliserar jag inte och vet att nyansera bilden lite. Det finns journalister med knaggliga språkkunskaper, det gör det säkert, men det finns banne mig också många med bra kunskaper i engelska (vilket var det du uttalade dig om i första inlägget)
Dessutom finns det många arbetsområden för journalister. Alla är inte dags- eller kvällstidningsjournalister. Att det finns ju ett antal facktidningar är kanske bekant? Jag ser inte att en journalist som specialiserat sig på heminredningssidan måste vara uppdaterad på läget i Angola för att kunna sköta sitt jobb. Informationschefer på våra företag är mycket ofta journalister, massor av TV:s utlandsreportrar är journalister - (med knagglig engelska?).

Så jag måste verkligen ha träffat en öm tå - eller snarare ett riktigt hatobjekt - när jag bemötte ditt påstående att alla journalister har knaggliga kunskaper i engelska, vilket alltså var det enda jag hade synpunkter på. Jag lägger ned här - oavsett om du svarar el inte för det här leder inte någonstans och för mig är det inte så viktigt att få sista ordet.
Hälsningar caprifol - som varken är opinionsbildare, kvälls- eller dagstidningsjournalist (men som har BRA kunskaper i engelska)

Bästa Caprifol

Det handlar inte om vem som har sista ordet. Det struntar jag i. Jag är definitivt inte en fantastisk männika ...tvärtom har många brister.

Om det nu gäller heminredning som Du jobbar eller inte jobbar med så gäller samma här.


Kort sagt;

Vem äger tolkningen av verkligheten?

En heminredningstidning stylar .. det är ju också en slags styrning av vad som är inne eller ute.


Visst Caprifol jag förstår att tidningar behöves och Du är säkert en bra jornalsit men jag ifrågasätter det tolkningsföreträde som ni har.

Och till sist men inte minst; ödmjukhet är en dygd även bland jornalister och mediafolk

Med det som jag skrev om fransmän contra svenskar syftade jag inte på filosofer, vetenskapsmän m.fl utan på gemene man. Jag tycker mig ha fått en viss inblick i hur "monsieur tous le monde" ser på världen, i Frankrike och utanför under de snart tio år som jag har bott i Frankrike. Som sagt i mina tidigare inlägg; jag talar generellt sett. Och visst talar jag och läser franska. Varje dag.



Visst kan man läsa mycket i franska tidningar om vad som händer i Afrika. Särskilt i de franska kolonierna och f.d. kolonierna. Som sagt; allt som handlar om Frankrike tycker fransmannen är viktigt. Resten är det ofta inte lika noga med verkar det som.

Tror ni att fransmännsen vill skicka några pengar till Vickans bröllop?

*antyder att vi hamnat lite OT*

Tanken är trots allt lite intressant. Vilken var fransmännens inställning till Bernadotte på den tiden då han konverterade till konung i ett land som nyligen legat i krig mot Napoleon? Och vilken är deras inställning nu? För det är faktiskt ett inte helt okänt faktum bland vanliga fransoser ännu idag vem svenska kungahusets stammar ifrån, tro det eller ej

Det märkliga är också att i Frankrike är nästan alla republikaner, även de mest konservativa...

dåligt att man ska betala men inte är bjuden jag vill på kalas och äta snittar

Vad som slår mig när jag läser den här tråden är att vi bör föra ihop debatten om kostnaderna för kungahuset med debatten i tråden om ensamma flyktingbarn och kostnaderna för dessa. Argumenten för o emot tar ut varandra. Liksom.

Vi kan ju pröva om en persons argument i ena tråden är desamma som argumenten i den andra

Jo jag förstår vad Du menar men håller inte med. När man kommer hem till Sverige vilket jag då och då gör så får man intrycket av att det nog vore bäst att Sverige fick ta över rubb och stubb och bestämma hur värden skall skötas.

Att svensken skulle vara så välinformerad kan jag inte alls hålla med om. Vi tror att vi är välinformerade men vi är inte välinformerade.

Tänkte hålla mig utanför men! Du är föga konstruktiv genon att dra alla journalister över samma kam. Det finns duktiga, pålästa, språkbegåvade journalister likväl som bottenskrap, lite kan man välja genom att välja media. Rapport är inte samma sak som Aftonbladet.

Antyder samma sak som Aqva. Starta gärna en tråd om demokratibegreppet och om journalister.

Eftersom jag tycker jag hade en viss poäng med mitt tidigare inlägg ( ) så vill jag puffa för den. Dvs att jämföra diskussionen här med den på "Ensamma flyktingbarn".

Den gemensamma nämnaren är att folk i regel är ovilliga att betala för andra oavsett vilka dom är.

Du har säkert rätt.......................

Men det var inte min mening att vara konstruktiv på det sättet. Jag vill ifrågasätta den världsbild som media förmedlar.

Vad jag säger är att jag inte lämnar till någon journalist att utan vidare att tolka min världsbild. Det klarar jag av själv i de flesta fall.

Dessutom har jag faktsikt lämnat exempel på som jag tycker bra journalistik. Det är bara att läsa mina inlägg.

Men det är klart jag är medveten om att jag är provokativ och JAG VILL VARA provokativ. Det räcker med att läsa det här forumet och man upptäcker ganska snart att det inte finns så stort svängrum för avvikande åsikter utan att etiketterna haglar.

Uppriktigt sagt Gossen Ruda tycker jag att det finns väldigt lite mod att ifrågasätta vissa saker.

Jag ställer mig oerhört tveksam till många uttalanden här på detta forum. Lever människor verkligen som de säger att andra bör leva ?

Ibland tror jag att det finns ett behov av att ha en fin självbild som man kan spegla sig i och känna att man är en bra människa.

Det behovet har jag tappat för länge sedan. Vad jag gör är viktigt inte vad jag säger. Här tycks många tro att det jag säger med automatik blir en handling.

Får jag välja, så betalar jag hellre till flyktingbarnen som inget har, än till kungahuset som har.
Dom får väl sälja en av sommarkåkarna eller båtarna om dom inte klarar kostnaden för bröllopen.

Det skulle bli mycket mer pengar om alla svenskar inklusive Dig själv betalade låt oss säga 1000 SEK om året, närmare bestämt 9 miljarder SEK. Det skulle bli en hel del till föräldralösa barn i Afrika, aidsmedeciner etc.

Mig veterligt så uppgår apanaget till en bråkdel av denna summa.

Bästa Pejori jag räknar med att Du i nästa vecka gör en inbetalning och föregår med gott exempel och lever som Du lär.

Sorry.... men jag har levt som jag lär i många år redan.
Så du behöver varken räkna med, eller "gissa" över min ekonomi och vad jag bidrar med/till.

????

Vad bra att Du betalar själv. Hoppas att det går till konstruktiva projekt!

Din ekonomi är jag för övrigt fullständigt ointresserad av. Det viktiga är att Du lever som Du lär.

0,7% av vår BNP går till bistånd så vi bidrar ju redan indirekt till hjälp till u-länder.

Jovisst det är ju den svenska modellen att allt skall gå över skattsedeln.

Sorry Marcus jag köper inte det. Lite mer engagemang tack.

Har Du ett jobb så har Du säkert möjlighet att hosta upp litet till.

Snälla, sluta med versal i början på pronomen, det ser bedrövligt ut och är inte korrekt.

I mycket får jag om jag slutar med versaler?

Du får ta del av de pengar som Sverige, via EU, slussar ner till utvecklingslandet Portugal.

Dom pengarna är inte mycket värda!

Tror jag fortsätter med versaler!