Vargar skall vara fria och inte sitta inburade nånstans överhuvudtaget, allt är människans fel!
Att dom var instängda var människans fel, att dom kunde smita var människans fel, att dom nu är döda är människans fel!
Vilda djur skall leva fritt i den natur dom är vana med, dom skall kunna ströva omkring här på jorden precis som det var tänkt från början.
Alla djurparker borde stängas och dom som vill se dom vilda djuren kan ju besöka dom ute i naturen under normala förhållanden där dom hör hemma och där man får se hur det är i verkligheten.

Sedan så vill jag bara berätta att jag står på djurrättsaktivisternas sida i mångt och mycket och jag har försökt att hinna med att se alla program av Whale wars på discovery, dom imponerar på mej! Om ingen bryr sig och gör något så kommer ju allt djurplågeri och onödigt dödande att fortgå.

Skånees djurpark har SANNERLIGEN FÖRVERKAT sin rätt att hålla varg! Disgusting! Hur sjutton kan man bara göra så? Helt otroligt! SKAM! Det finns inga ord för att uttrycka GRYMHETEN och LÅT-GÅ-mentaliteten. Slit och släng bara! En sådan "djurhållning" måste det lagstiftas mot, tycker jag.

Baserat på den information jag själv inhämtat via tv samt tidning så anser jag att det, tyvärr, funnits mycket goda anledningar till att personalen agerade som de gjorde.

1. Vargarna gick "bärsärk" och hann ta livet av flertalet djur inne i parken. Med andra ord var hela parkens fortlevnad hotad, åtgärd var tvungen att vidtas annars skulle man bli tvungen att lägga om affärsidén "zoo" till "exotiska korvar och köttstycken säljes till högstbjudande".

2. Vargarna höll avstånd till personalen, förmodligen då de inte är korkade och förstod att det de pysslade med inte uppskattades. I kombination med den starka vind som rådde och det stora avståndet så kunde inte bedövningsgevär användas. Avstånd på över 50 meter tillsammans med kraftig blåst och mål som rör på sig är mycket svåra skott att ta med ett gevär som skjuter pilar. För att inte tala om att man inte kan skjuta hursomhelst på ett zoo fullt av människor när man inte har den blekaste aning om vart vinden för projektilerna man skjuter, det tar tid att utrymma ett zoo och innan det är tömt så kan man inte ta några risker.

3. De två vargarna som rymde först hade förmodligen stötts ut ur flocken eller på eget initiativ lämnat. Rent biologisk/psykiskt så innebär det att de inte har något att hämta i flocken längre. Så fungerar vargar då det är en livsnödvändig funktion för att bilda nya flockar, vilket är en livsnödvändig funktion för artens överlevnad. Med andra ord kan de inte infångas och slängas tillbaka hursomhelst (vilket personalen iofs gjorde ändå vid första rymningen, om jag har förstått det hela rätt).

4. När alfa-honan sticker, då följer alla andra efter och eftersom man inte lyckades fånga in henne så innebär det att hela flocken följer efter henne. När man sedan tvingas skjuta denne för att skydda de andra djuren i parken (som är lika viktiga i alla avseenden) så har man kort och gott sabbat hela flocken. Vad som kommer därefter är en maktkamp som oftast leder till att flocken splittras åt olika håll. Summan av kardemumman blir att man inte längre kan ha djuren i samma hägn.

5. Att släppa ut vargarna i det fria vore fullständigt livsfarligt, dels för att samtliga vargangrepp på människor i sveriges dokumenterade historia skett från frisläppt tamvarg, men också dels för att vargarna inte är anpassade för ett liv i det fria och därmed skulle riskera svält och onödigt lidande, eller mer troligt, vandra in i tätbebyggt område och tvingas avlivas.

Jag är inte på något sätt fientligt inställd till varg, som är ett vackert och ståtligt djur, men personalens ingripande var både rådigt och rätt. Speciellt med tanke på den press och stress de måste ha känt när det hände, tillsammans med den rädsla och skräck över att se sina andra djur dö och frukta fler dödsfall.

En lång serie av olycksaliga händelser ledde snabbt fram till att ett tråkigt beslut var tvunget att fattas, tyvärr blir det så ibland.

Tänk dig att du har en hund som av outgrundlig anledning helt plötsligt blir farlig och ohanterbar så att du måste avliva den. Du älskar din hund och är väldigt ledsen över det inträffade. Hur kul skulle det då vara på en skala att polisanmälas och anklagas för djurplågeri osv? Min katt blev galen och bet mig förra våren, jag fick avliva henne. Tror du att jag tyckte det var kul? Precis så tror jag att personalen på Skånes djurpark känner sig just nu. Man jobbar inte med vargar för att man hatar dem och vill skjuta dem.

...Jag hängde upp mig lite på att personalen och chefen var förvånade över att vargarna lyckades bita sig ut. Hoppas bara att inte Djurens befrielsefront eller någon annan suspekt sammanslutning hjälpt till. Vargar och andra rovdjur brukar vara rädda om sina tänder och biter inte gärna i metall.

Man jobbar inte med vargar för att man hatar dem och vill skjuta dem.

bevisligen så klarar de ju inte av att jobba med vargar om det har varit oro i flocken sedan 3-4 år tillbaka?
precis som du skrev (som jag tog bort) så gör man något åt situationen när det inte funkar längre, det gjorde de inte på skånes djurpark utan de lät disharmonin i flocken fortgå.
alltså har de diskvalificerat sig själva som rovdjurspark och får helt och hållet ta på sig ansvaret för att ha varit tvungna att skjuta en hel vargflock.

Är du verkligen kompetent att bedöma detta?

Är du verkligen kompetent att bedöma detta?

...pratar vi kompetens så borde 98% av folket på det här forumet inte skriva någonting.

bevisligen så klarar de ju inte av att jobba med vargar om det har varit oro i flocken sedan 3-4 år tillbaka?
precis som du skrev (som jag tog bort) så gör man något åt situationen när det inte funkar längre, det gjorde de inte på skånes djurpark utan de lät disharmonin i flocken fortgå.
alltså har de diskvalificerat sig själva som rovdjurspark och får helt och hållet ta på sig ansvaret för att ha varit tvungna att skjuta en hel vargflock.

Det kan jag verkligen hålla med om
Men jag tycker man ska göra skillnad mellan "jag tror" och "jag vet". Det är helt okej att skriva vad man tycker eller att man är upprörd över nånting rent känslomässigt, men då är det inte fakta. Det finns folk som är rädda för vargar (eller möss eller spindlar), de kan inte hjälpa det och det är verkligen jobbigt för dem. Men det ger dem inte rätt att hävda att det är bevisat att möss äter människor.

Och du vet förståss exakt vad Skånes djurpark har vidtagit för åtgärder för att få vargflocken att fungera? Så dum trodde jag inte ens du va att du tror dom sitter och rullar tummarna utan att försöka göra något åt problemet för att få till en harmonisk flock. Tror du att alla vargflockar i det fria är så harmoniska?

Tänk dig att du har en hund som av outgrundlig anledning helt plötsligt blir farlig och ohanterbar så att du måste avliva den. Du älskar din hund och är väldigt ledsen över det inträffade. Hur kul skulle det då vara på en skala att polisanmälas och anklagas för djurplågeri osv? Min katt blev galen och bet mig förra våren, jag fick avliva henne. Tror du att jag tyckte det var kul? Precis så tror jag att personalen på Skånes djurpark känner sig just nu. Man jobbar inte med vargar för att man hatar dem och vill skjuta dem.
Mycket bra skrivet!

Frågan är - ska man ha vilda, okastrerade vargar i fångenskap när driften är att söka sig bort och skapa nya flockar hos flera individer? Är inte det djurplågeri?

Du har nog missförstått inlägget.

Man säger ju bara att personalen tog ett snabbt beslut för att förhindra att det skulle uppstå panik bland befolkningen i Skåne....

Här sägs inget om att personalen drabbades av panik...


edit skrivfel

Nej, det är tyvärr du som missuppfattat den korta meningen.
Ett "snabbt beslut" avspeglar dödandet av alla vargar. Jag skulle inte tycka att Jonas Wahlström skulle gjort samma sak om han befann sig där. Detta bedömmer jag efter både det han säger till media och de åren jag sett honom med djur i tv.

De individerna lämnas ju bort för att det inte är möjligt att ha dem i samma hägn. Det finns många människor som tycker att kastration är djurplågeri (inte jag).

Så kan det kanske vara....men det framgår inte alls av ditt eget citat, som du stöder ditt påstående om panik med...

Kan någon förklara varför uttalanden från en akvariechef i en vargfråga får sån uppmärksamhet? Bara för att han är kritisk kanske? Dessutom i en av Sveriges sämsta skandalblaskor.

Man kan nog diskutera huruvida man ska ha varg i hägn, när den inte är akut utrotningshotad, speciellt i en så tättbefolkad landsände som Skåne, men släppa lös förtamade vargar i det vilda är nog inte klokt - de extremt få fall av vargar som attackerat människor har ju skett efter att tama vargar släppts fria, exempelvis Gysingevargen som i början av 1800-talet högg ihjäl ett dussin barn och åt upp några. Så länge vargen är vild och skygg människan tycks den vara mindre farlig än exempelvis björn, hund, geting, människa, och andra djur som härjar i våra landskap.

Kan någon förklara varför uttalanden från en akvariechef i en vargfråga får sån uppmärksamhet? Bara för att han är kritisk kanske? Dessutom i en av Sveriges sämsta skandalblaskor.

är inte han något högt inom sveriges djurparker?

Vicer ordförande för svenska djurparksföreningar.

är inte han något högt inom sveriges djurparker?

så då är det därför han ska uttala sig i pressen, som talesman för sveriges alla djurparker.
det har han betalt för så det är väl bra.

Han är tydligen vice ordförande i Sveriges djurparksförening, vilket i sig inte behöver betyda någonting alls.
Han är säkert duktig på det han sysslar med och han är helt och hållet självlärd dvs saknar all utbildning inom de områden som berör det han jobbar med och mig veterligt har han aldrig hållit några vargar på Skansenakvariet.

När det gäller djur och Tv är alltid Jonas Wahlström också med.

Jösses vad du hittar på. Det är han väl inte alls!

bevisligen så klarar de ju inte av att jobba med vargar om det har varit oro i flocken sedan 3-4 år tillbaka?
precis som du skrev (som jag tog bort) så gör man något åt situationen när det inte funkar längre, det gjorde de inte på skånes djurpark utan de lät disharmonin i flocken fortgå.
alltså har de diskvalificerat sig själva som rovdjurspark och får helt och hållet ta på sig ansvaret för att ha varit tvungna att skjuta en hel vargflock.

Martin Ämtenäs slår Jonas Wahlström med flera hästlängder när det gäller djur i TV.

Ja iallafall vad gäller inhemska djur så håller jag med. Jonas Wahlström är duktig på exotiska djur, det är nog inte så många kändisar som slår honom på fingrarna där.

Det är tydligen tredje gången en vargflock avlivas i Skåne djurpark:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6412136.ab

Skånes djurpark får inte ha vargar där, tycker jag.

(I övrigt gillar jag bäst nåt i stil med Yellowstone, men de förutsättningar som finns där fattas här. I ställer för djurparker kan man ha nåt större där djuren går fria.)

Jag tycker två saker är "intressanta" med det som hände:

1) Vargarna var så ofarliga att man fick gå in hos dem i inhängnaden, men så farliga att de skulle skjutas när de kom ut?

2) Varför fanns inte bedövningsgevär tillgängliga?

Igår kunde vi läsa i Aftonbladet om den mångtusenåriga lyxiga traditionen(djurpark):

När länsveterinär Ewa Stenfeldt Turesson tittar i sina anteckningar upptäcker hon att Skånes djurpark skjutit ihjäl vargflockar förut - år 2004 och år 1995.

Hittils har vi frågat oss olika frågor om djurparken. Nu är frågan: Behöver Länsveterinären titta i sina anteckningar för att veta att samma djurpark har skjutit 24 andar vargar vid två tillfällen 1995 och 2004?

Denna dödsmaskineri för vargar i fångenskap har pågått länge och Länsstyrelsen har vetat om det.