Ta er en titt under prydnadsväxter, Vår i Lomma. Inte får man väl lägga in nåt sådant!

Trolleri kallas det, förmodligen är det samma person bakom trådskaparen och avslöjaren. När det inte kom några kul reaktioner på namnet blev han tvungen att gå vidare

Fult gjort oavsett om det ligger en eller två personer bakom!!!

Såna där inlägg vill vi inte ha i NÅGON tråd!!!

Kan någon PMa ledningen så kan dom ta bort hela tråden?

Aqua?

Jag har mailat Göran. Kunde iofs ta bort tråden, men det här kan t.om. vara brottsligt och då bör kanske bevisen finnas kvar.

Så, nu har jag hämtat mej lite! Bra att du tog tag i det Aq!

Har folk verkligen inget vettigare att göra än att lägga in sånt trams? Man bemödar sig inte ens att verka seriös genom att skriva lite i andra trådar före? PUCKO!
Hoppas att det styrs upp. Bra Biggan att du hade dina stora brillor på dig!

Men........visst är det väl en autentisk dom som länken går till????
Isåfall är det inte bara "trams", då måste det väl vara olagligt???

Du som är moderator, kan du kolla om de båda har samma IP-address?


Det är knappast olagligt att kalla sig något annat än man egentligen heter på Internet

Bra gjort Biggan!

Det är också bra att Aqvakul reagerade(som han alltid gör).

jag menade att det borde(?) vara olagligt att länka till någons dom.
Eller...?

Varför? Det fina med Sverige är att vi har offentlighetsprincipen. Sedan är det knappast Peter Blondell som befinner sig bakom användarnamnet. Han skulle naturligtvis inte använda sitt eget, ökända, namn. Någon försöker provocera fram kul reaktioner genom att använda en känd pedofils namn.

varför skulle det vara det? domar är väl offentliga handlingar?

Ja.

Det är både omänskligt och olagligt att lägga ut en dom som innehåhher någon annans namn och personuppgifter.Lagen om personuppgift(PUL) borde skydda den dömdes uppgifter.

I detta fall är personen dömd till fängelse. När nån annan kommer och lägger ut domen på Internet sätter den andra personen sig själv över lagen och den fallna domen.

Det är bättre för alla att den dömde har en sysselsättning som kan hjälpa denne på bättre och mänskligare banor än de gamla som han haft. Den som lägger ut domen är inte nöjd med den fallna domen och vill bestraffa den skylldige ännu mera.

Den dömdes personuppgifter liksom all dennes hälsa och liv är Statens ansvar.

Så fort en dom har avkunnats är det en offentlig handling.
Dagspress och andra, kan när som helst hämta ut domen och Skriva om personen ,med både namn och bild.
Så det är knappast olagligt, men synnerligen olämpligt i ett trädgårdsforum.
Allmänintresset är lågt, om man säger så.

Det verkar inte så om man skall döma av den här tråden...

Många gånger begränsas offentlighetsprincipen av andra lagar, varav en är PUL. Vi får se..

Det som är viktigast( i det här fallet) är den andra personens agerande som är mycket brutalare än den dömdes.

Även om jag tycker att personens inlägg av domen i ett trädgårdsforum är helt förkastligt
så kan jag då ändå inte påstå att utlämnandet är brutalare än en pedofils övergrepp på ett barn.

Nu svamlar du allt. Skulle det vara brutalare att länka till en dom än att våldta barn?

Den som begått ett brott mot ett barn sitter tydligen(enligt domen) i fängelse.

Den andra agerar Mobb(som jag nämnt i några andra sammanhang) och försöker organisera en grupp(idag på Internet, men tidigare i USA gick KKK och organiserade i byarna) av människor på Internet för att lagstifta och genomföra nya lagar. Dessa personer som vana ligger längst ut till höger i ett samhälle och vill höja straffvärdena till helt nya nivåer.


läs # 21.

Vad får du allt ifrån? Det handlar om någon som har lite tråkigt på fredagskvällen och försöker provocera fram kul reaktioner. Resultatet är säkerligen tänkt att hamna i humoravdelningen på flashbacks forum, det har hänt hundra gånger tidigare. Att jämföra det med ku klux klan är ju löjligt. Och att påstå att det är värre än vad en pedofils offer har utsatts för är skamligt.

Humor eller inte ändrar inte det som den andra personen i den tråden gjorde.

Han organiserar en Mobb på Internet och det är mycket allvarligare än det som första personen gjorde. Den dömde våldförde sig mot en person, men den andra våldför sig mot ett helt samhälle med dess lagar och stadgor.

Det var ett märkligt och ineffektivt sätt att organisera en mobb. Jag tycker ditt resonemang är ganska långsökt. Men om vi ändå antar att det är så det hela är tänkt, så tycker jag ändå inte att det är värre att försöka påverka folks åsikter än att ge sig på oskyldiga offer. Och lagboken är helt på min sida, det är förbjudet med pedofili men det är inte förbjudet med opinionsbildande.

Håller med där. Vadå brutalare???

Jämförelsen är mindre intressant. Övergreppet på barnet har skett och lagförts och är inget vi kan göra något åt nu. Publiceringen av domen här sker nu och den kan ju hanteras här och nu. Jag hoppas Göran vaknar snart och tar ett tag i detta. Förbaskat olustig historia...

Ja, det beror på hur du värderar våra ageranden här.

Han som försökte organisera en Mobb lyckades i en viss mening och det är det att några här håller med honom och med det han gjort. Det är inte alls ineffektiv när några håller med honom(humor eller allvar spelar ingen roll). Det är viktigt att i kommande sammanhang försöker vi stoppa såna som bara förvärrar en befintlig situation.

Det finns paralleller till Bjästa om du tänker efter. Det är viktigt att vi stoppar dessa ageranden som förgiftar ett samhälles hälsa.

De som agerade mot Mobben här fattade att det som Mobben gör är inte OK. Ett exempel är TS och det agerande som Aqvakul gör från början av tråden. Varken TS eller Aqvakul accepterar Mobben, utan att formulera vad Mobbens agerande leder till. De nämner bara en ebehag.

Jag hoppas verkligen att du tänker efter, för att kalla Mobben för opinionsbildare talar om en drag till Mobben hos dig. Skärp dig!

Sorry, men håller inte med Trollteorin.

Nej, jag har förstått det. Du tror väll inte att dom verkligen var på månen heller?

Usch och blä.
Såg också den där tråden igår kväll, kände mig illa till mods men följde uppmaningen att läsa både dom och söka på namnet via google. Fick träffar på hans fru som fått någon nytt jobb och hon berättade om sin familj och sina barn, kan bara konstatera att det är en tragedi för alla inblandade.

Men samtidigt är jag av åsikten att det skall väl egentligen inte spela någon roll på ett forum som detta, kollar av odla regelbundet sedan jag vet inte hur många år, har alltid sett odla.nu som ett forum där just trädgårdsintreset varit förenande. Skit samma om du är läkare eller städerska, det läggs helt åt sidan här, här är det just växtintresset som ligger i fokus.

Jag är inne på trollteorin, va sjutton, varför skulle han använda sitt riktiga namn när man kan välja vilket nick man vill här? (är ju inte så att namnet är särdeles välrenommerat)

Jag låter våra domstolar döma, tycker att en surjordsrabatt skulle bli toppen i skuggläget som det tidigare inlägget också menade!

Nu åter till dagens sysslor, gräva det sista av trädgårdslandet där pumporna skall vara i år.

/nicket ToT, bakom vilket en Tiburtius döljer sig.

dom två trådarna är ju från mars 13-14 så det är inget som startade dom igår. jag tror att nicket bakom använde riktigt namn för att just hänga ut den personen som blivit dömd. den som la ut domstolen är väl bara en vanlig medlem på odla ?



ja det fattar jag inte heller hur det kan vara brutalare att lägga ut länken än brottet som gjorts.

Nu verkar tråden vara borttagen, så låt oss lämna detta och gå vidare med angenämare sysselsättningar...

Såklart det var ett troll, förmodligen med pedofila böjelser, som finner någon sorts njutning av att läsa pedofildomar och som hade tråkigt på fredagskvällen och ville skapa lite reaktioner att skratta åt. Och ja somliga reaktioner i den här tråden är ju faktiskt skrattretande löjliga dock inte värda att bemötas.

AQ! Varför plockades tråden bort? Varför inte bara dom underliggande inläggen? Varför inte personens båda trådar? Varför finns nicket kvar? Varför finns båda nicken kvar?

Varför fråga Aqva, som fortfarande är bara en vanlig medlem som fått ta bort spam?
Fråga forumansvariga istället!

Anma! Fick intrycket av att AQ var inblandad i borttagandet eftersom han tidigare skrev så här:

Varför inte ta och snacka med din kompis Göran! Jag har bara anmält det hela till honom och sen vet jag inget mer...

Förra veckan klagade du på att jag har för mycket befogenheter och nu ställer du frågor till mig om saker som jag inte har några befogenheter att hantera.



Hur är det med läsförmågan? Jag skrev ju att jag inte tänkte ta bort tråden. Betraktade det inte som spam, utan som något värre som Göran borde ta ställning till..

Fick intrycket av att det tvärtom var så att han överlämnade det åt Göran.

Bra gjort, Aqvakul!

Uppskattar din roll här på Odla. Önskar att fler beter sig som du, hjälpsam och vänlig.

Ok, han kanske överlämnade det till Göran (låter ju som om dom vore kollegor ) men jag undrar ändå varför hela tråden plockades bort, eller varför inte båda trådarna togs bort. Och framför allt - varför finns båda signaturerna kvar bland oss andra medlemmar?

Eftersom den här tråden, som syftar på den borttagna, inte togs bort,vill jag göra ett klarläggande om någon läser här vid ett senare tillfälle.

Det är inte Biggan jag åsyftar när jag skriker troll, utan den person, som skapade tråden under prydnadsväxter.

Ingen skugga över Biggan alltså!

Trollteorin sopar problematiken under mattan.

Den som tog domen och la in den i den andra tråden, tror jag och hoppas att han gjorde det av ren förbannelse över våldtäkten. Men saker och ting är inte så enkel. Den dömde personen döms till ett antal år i ett fängelse. Vad är nästa steg som är bäst för vårt samhälle?

Om vi kan skapa sådana möjligheter som för den våldtäksdömde till en annan bana i livet har vi lyckats stort. Att lägga in domen i en tråd går i motsats riktning mot detta önskemål som vi alla tjänar på.

Den signaturen som la in domen på Odla kan( och har rätten att) protestera mot domen och tycka att det är lågt straff. Men samtidigt borde vi ta ansvar för nästa steg och det vi bjuder på också.

Håller med fullständigt.
Lagligt eller ej, det borde tas bort.

Såg nu att den är borta, Bra

Jag vet inte vad som visades, men hoppas inte det var detta http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7072540.ab
isåfall, bör ni kolla datorn och köra en fullständig viruskoll

Mvh
Mina

Vet du vad Berith! Nu är jag så trött på dig och dina insinuationer så snart det handlar om Ingemar eller Göran att jag blir näst intill skogstokig! Vad är det för fel med dig? Är du avundsjuk på Aqua? För nåt måste det ju vara eftersom du hela tiden letar fel? Jag begriper i alla fall inte varför inte fler säger i från när det gäller dig ............kanske att det beror på att du varit med från början och inte får "motsägas"?

Mycket möjligt att detta var mitt sista inlägg här på Odla

Nog är det fler som säger ifrån allt men det är tyvärr som att hälla vatten på en gås.