Inget ont utan det har något gott med sig. Jag har lärt mig stava till terapeut nu. Krascha kunde jag stava till sen tidigare.

Håller på med det!
Tack

Suz - braaaa

Man lär sig massor, både från forat och annat

Jag tror att själva tjafset är målet. Att störa, irritera, provocera, få igång ett bråk. Så varje gång man svarar har hon vunnit. Jag vet inte varför, ibland känns det som om vi utsätts för något slags experiment. Men jag leker inte med i den leken.

Min diskussion var lite mer allmänt. Tycker också att en människas handlingar är intressant.
Vad jag menar med det du inte hängde med på, är att det kan vara lätt att fokusera på att någon hittar på en massa saker och ägna tid åt att visa på lögner. Men att någon hittar på och ljuger utesluter inte att dom också mår dåligt.
Det finns fler forum än odla och jag funderar egentligen mer på en ren bedragare som jag fått upp ögonen på i ett helt annat sammanhang.
Lite dumt kanske.

För att återgå igen till odla och till det du undrar över, tror inte att det går att välja vilka citat som visas. Funktionen är önskvärd när man är mitt uppe i det hela. Det borde egentligen inte vara så svårt att införa för admin.

En synpunkt jag har och där jag har felat är att man kanske inte ska säga att man blockerat någon. Det leder egentligen ingen vart utan kan ses som en del i pågående käbbel.

Min fetmarkering, ja det tror jag också, jag tror att de mår väldigt dåligt!! Å andra sidan tycker jag det hänger i hop med de första...en fråga om bekräftelse helt enkelt!

Vad gäller citeringsfrågan, jag har ställt frågan till admin.

Edit, stavfel

Finns nog en liten klick som närs utav det....att folk går taket menar jag!
Den experimentella funderingen är mycket intressant.......

Jag är inte så säker på att du har rätt, iallafall inte att det är ett medvetet mål även om resultatet av beteendet blir det du säger. Jag är rätt tveksam till om vederbörande är kapabel till att vara så utstuderad faktiskt.

Stintan...jag håller med dig.

Huruvida f är ett utstuderat forumtroll eller bara en vilsen själ är egentligen oviktigt, resultatet är viktigast. Var hon än dyker upp blir det bråk och osämja så det bästa är helt enkelt att strunta i henne. För min del lutar åt troll men jag är inte säker. Hon har dock trollbeteende iom alla felaktiga påhopp och feltolkningar(medvetet?), osammanhängande svammel, vägran att besvara frågor och fantastiska avslöjanden. Hon är vältalig om allt som händer henne och hennes omgivning men egentligen säger hon inget, det känns mest som munväder. Sen hänger inte historien ihop riktigt, sommarstugan vid Medelhavet bytte land lite hur som helst exempelvis. Att tomas99 plötsligt dök upp efter 5 tysta år när jag kritiserade henne var mycket anmärkningsvärt, jag tror inte på såna sammanträffanden. Är det samma person bakom? Tomas99 har varit trollmisstänkt förut. Så, alla som vill ha lugnt på den fronten, strunta i henne om hon inte börjar uppföra sig som en normal människa och exempelvis svara på direkta frågor. Troll undviker sånt. Eller skicka PM men hon tycks ha blockerat inkorgen enligt uppgift.

Ruda, dina spekulationer och din misstänksamhet går faktiskt ibland över oanständighetens gräns. Ingenting blir bättre för att du gapar troll så fort någon dyker upp som inte faller dig på läppen.

Så fort? F har varit här i nästan ett år nu. Och det har varit bråk hela tiden. Jag gapar fö inte, jag bara påpekar vissa fakta som du verkar vara blind för. Fler har också upptäckt det.

Tillägg: Och just att du kritiserar mig gör ett troll nöjdt, att utså split mellan forummedlemmar.

En mycket bra analys. Tomas99 känner jag dock inte till så denne kan jag inte ha någon åsikt om.

Jag har inte väl bekant med de allmänna trådarna, men den som nämnts ser jag som oförarglig. Jag uppfattar dock den som nämns som en fejk i relation till den bild h*n ger oss.

Den som inte står ut med den som nämnts, eller med annan som inte nämnts, ge inte näring, sätt i kylskåp. Fair play, vanligt hyfs, är naturligtvis att ge personen en "chans" innan (annars kan det handla om mobbing, kränkande särbehandling...).

Ja och det är väl inte först nu som du säger troll . Nog tål väl du lite kritik utan att det uppstår split

...eller snarare att få igång en debatt och inte hålla sig inom den politiskt korrekta ramen.

Forumvärlden får man ta för vad den är. Gillar man inte någon så hoppar man över att läsa det.
Jag har satt en person på ignore på ett annat forum men då försvann halva nöjet.
Alla kan inte vara stöpta i samma form, då försvinner hela poängen med diskussionen.

Självklart. Här hoppar inga halta löss.

Nej Anders,

Jag vill inte ha någon bråck, ingen osämja och jag blir ledsen av alla falska anklakelser mot mig som person. Att jag inte svarar på den frågan var vårt hus ligger är ju en självklar sak, inte vill jag hitta halva forumet på min trappa där nere en dag, liksom man inte nämner sin adress i forumet, fattar ni hur dumt ni diskuterar?
Jag har inget nöje av att vara mer här men ville rätta till dessa falska påståenden. Gossen Ruda, det må finnas hur många troll i din skog, det bryr jag mig inte om. Har ju sagt att jag gillar troll i allmänhet som naturväsen och dom bråkar inte utan de skyddar en.
Att hålla en debatt innom politiska ramer, kan jag inte. Kan inget om politik heller.
Låt mig bara vara ifred, svara inte, gör det enkelt för er.
Jag hoppas verkligen att detta blir min sista inlägg på länge, men reta inte upp mig just nu, så håller jag mig borta och tar hand om mig själv, begripligt eller? ---- inga fler lögner om mig ..... ...F ... Även jag finner vissa inlägg motbjudande och kan radera om så krävs, men sysslar inte med fjuttigheter längre med massa ..... nu halar jag in flaggan

OK. Jag ger mig. Citat kan vara bra men inte dubbelgagg på dubbelgagg. ...qwertyu... räcker väl.

Men Myosotis skrev något som liknar sanningen för några verser sedan. Ids inte leta upp det inlägget. Har dock skummat allt i den här tråden.

Och Anma! Förlåt! Glömde att tacka för infon om hur man citerar. Tack! och jag är ingalunda gramse. Visst skall du fortsätta att ge goda råd och visdom.

Det är tillåtet att tycka och tänka olika. Demokrati innebär ju tre T. TTT. Tänk- tyck- och tryckfrihet. Och att acceptera, respektive att respektera. Men det skall finnas en humanaspekt också.

Jag störde mig inte på att du inte tackade. Störde mig mer på ditt inlägg som jag tolkade som tyket, helt utan orsak. Men det är glömt och förlåtet sen länge.

Då har f sagt att hon skall lämna forumet, vi får se hur det går. Samma sak har vi läst hur många gånger som helst och varje gång har hon återvänt för att plåga oss. Vi håller dock tummarna, eller hur?

Och jag fattar inte hur ni orkar hänga upp er närvaro här på en enda person? Är det det enda Odla är numera för er? Jösses!

Låt henne vara som hon är, precis som alla andra här får vara som dom är.

Om du hade skrivit begriplig svenska så hade jag sluppit citera ovanstående.

det här är så vettigt skrivet så jag citerar det en gång till.
ni som vet med er att ni blir galna av citat gör bäst i att blunda.

punkt.

Jag kan väl inte påstå att jag hänger upp mig på f men det är lite tråkigt när trådarna fylls upp av ett massa totalt ovidkommande pladder, det blir så svåröverskådligt, även om jag oftast bara hoppar över det. Jag sitter däremot inte och biter på naglarna och tuggar fradga.

Det håller jag verkligen med om. Kommer det en ny medlem ska man vara vänlig även om det kan vara en ny variant av en gammal medlem, men det kan man inte förutsätta och vara avvisande mot alla.
Tottes matte fick sin chans, jag hade inget alls emot henne från början, var vänlig och intresserad och svarade på pm. Sen spårade hon ur och blev avstängd men kom genast tillbaka som fuckian, och då får det vara för min del.


Intressant synpunkt, så har inte jag sett på saken. Jag har nog mer tänkt att jag ville informera både den ignorerade och andra läsare varför jag inte svarar, det kan ju se lite konstigt och osammanhängande ut annars. För mig känns det naturligt att vara ärlig och säga hur det är. Många undviker det, säger "vederbörande", "alla vet vem jag menar" etc. Det gillar jag inte riktigt.

Om det bara vore det! Då hade det inte funnits någon anledning att blockera. Vill bara påminna om fuckians påhopp på AnnicaJ, det var jävligt elakt. Det kan väl hända att fuckian inte mår bra, men det gör inte Annica heller. Det finns relativt många här som inte mår bra, men inte behöver man bli elak för det.

Så sant som det var sagt! Av vuxna människor borde man väl ändå kunna förvänta sej att man tar ansvar för det man säger/skriver? Man väljer helt själv vilka ord man använder för att föra fram sitt budskap. Tycka är en sak, hur man uttrycker sej är något helt annat. Grundorsaken till att F inte mår bra är ingen på Odlas fel. Om nu F mår dåligt av vad som skrivs om/till henne här så får hon ju i alla fall försöka rannsaka sej själv om om det är något hon gör som retar upp så många...men det verkar ju inte gå hem vad vi än skriver.
Jag är ganska övertygad om att om hon bara taggar ner lite så kommer hon automatiskt att bemötas vänligare.

(Med det inte sagt att alla förväntas sköta sej exemplariskt och att man inte ska försöka ha lite överseende med varann, men ibland vore banne mej en ursäkt på sin plats, kan man tycka. Jag tror att det skulle neutralisera många konflikter.)

Myo......en till dig. Du har så rätt i det du säger.

Min fetmarkering.... ingen vinner på elakheter !


Edit, jag har inte fått nåt svar från admin men har förstått att de har lite annat att pyssla med just nu!

Visst kan man tala om att man mår"som en pick i en myrstack". Men inte i var o varannnat inlägg eller överallt i forumet. Då blir effekten ofta det motsatta mot vad man tänkt sig. Ungefär som den inbillade sjuke.

håller fullständigt med om det sista, det där om att bli elak.
vet inte om man kan kalla det elakt att medvetet stava en medlems nick fel, men jävligt oförskämt är det iaf.

Om jag inte minns fel så kunde inte den nämnda personen stava rätt på sitt eget namn till att börja med, försvarade sig med att det inte gick att rega sig på rättstavningen pga att det var upptaget, men så var det nog inte eftersom vips så kunde admin ändra.

Dessutom är det väl ytterst sällan f. skriver andras nick på korrekt sätt. Slarv, elakhet eller bara ointresse för andra individer?

Ni som vill diskutera f. eller t. eller a. eller s. eller r. eller u. eller i. eller m. eller k. eller n. eller nån annan kanske kan skapa en Facebookgrupp och hålla till där med era åsikter...?

Förresten! Varför väljer ni att ignorera när ni gör det? Vad är det hos den medlemmen som gör att ni inte vill se inläggen? Åsikterna? Antalet inlägg? Avataren? Signaturen?

Tråden skapades ju av den anledningen om jag inte missförstått från början. Att man ignorerat någon och inte vill se den personens inlägg ens som citat i andra medlemmars inlägg. Ni behöver inte berätta vem ni ignorerat, men gärna varför...

I den här tråden framgår det mycket väl exempel på varför någon väljer att ignorera, men det förutsätter kanske att du läser hela tråden för att se.

Du verkar störa dig rätt mycket på vad andra diskuterar. Varför det?

Jag stör mej inte på att andra ignorerar, jag undrade bara varför.

Jag har läst hela tråden, men undrar iaf. Är det så att alla ignorerar samma medlem, och då är det också självklart varför den medlemmen ignoreras?

Jag har slutat ignorera medlemmar via forumet men däremot läser jag inte vad en del skriver. Jag bara skummar över trollerierna men skippar innehållet. Fast jag förstår inte riktigt varför man skall diskutera f på FB, det är ju ett Odla-problem? Hur skall vi i VFB göra?

Det händer väl att flera blockerar samma medlem men att alla skulle göra det har jag svårt för att tro. Det finns ingen som helst anledning eller skyldighet att berätta öppet om och i så fall varför man blockerar någon även om det inte är någon hemlighet när det gäller f. Det är upp till var och en och anledningarna kan säkert vara olika så du får nog lägga din undran till din långa undringslista

Det där med FB förstår inte jag heller.

Jaa du... Man kanske helt enkelt kan sluta diskutera personerna?

Har ingen egentlig koll på hur många medlemmar vi är här nu, men tänk om alla skulle få sin egna tråd att bli diskuterad - eller dissekerad! - i? Skulle det tillföra forumet nånting? Egentligen?

Om jag förstår dej rätt här så är det endast en medlem som ignoreras. Och du behöver självklart inte berätta din anledning till det om du inte vill. Ingen annan har ju heller sagt anledningen till just sin ignorering, så det tar jag som att det är lite olika anledningar och ingen vill berätta vilken den är.

Ok, ska inte undra högt över varför det hackas på just henne.

Om du bläddrar tillbaka till sidan 4 i den här evighetstråden kan du se att du redan fått svar på dina undringar. Men det kanske är så, att du inte fått det svar du önskar?

Mitt svar på din fråga

Anmas svar på din fråga

Sen förstår jag verkligen inte ditt förslag att frågan ska tas upp få FB. Verkar minst sagt fånigt att diskutera frågor gällande andra forum på just FB.

Sladdertackor har funnits i alla tider, men just möjligheten att använda nutidens snabba informatiosvägar till att diskutera enskilda personer är ett exempel på just den styggelse, som gör den moderna informationstekniken så förödande för den enskilda människa, som drabbas.

Men anledningen till att någon/några blockerat just f. kan du väl ändå inte ha missat

För övrigt blockerar jag ingen och tänker inte göra det i fortsättningen heller.

Ditt svar är alltså att du vill slippa se inlägg som retar gallfeber på dej. Och Anmas svar är för att inte bli neddragen till en nivå som hon inte vill vara på. Lite hopdraget, men så tolkar jag det som.

FB var menat som ett skämt...

håller med, det här är ju inte den första tråden på odla som handlar om fuchsian.

Jo jag undrade (förut! men inte numera! inte högt iaf...) över det. Räknas kanske som en miss av mej, är säkert lite trögtänktare än andra i ämnet.