Det var det jag skrev.

Hej!
Jag tror inte att S var inblandad i mutorna men det är alltid politikerna som i sista hand ansvarar för kontrollen. Ska äldreboende fungera så är det viktigt att anställa en bra chef ( Svårt! Jag har varit med för mycket.) och se till att det finns kontrollfunktioner. Missen i Göteborg verkar ha varit dåliga kontrollfunktioner och då blir det lätt tokigt.
MVH
Jan Lindgren

Kent Werne om
"Vård och omsorg

Carema är störst inom vård- och omsorg. Ingår i den nordiska koncernen Ambea som sedan våren 2010 kontrolleras av det tysksvenska riskkapitalbolaget Triton. Amerikanska KKR (Kohlberg Kravis Roberts & Co) är delägare, men Triton styr verksamheten. Tritons fonder är registrerade på Jersey. Triton köpte Carema av det brittiska riskkapitalbolaget 3i i februari 2010. 3i köpte i sin tur upp Carema 2005.

Capio är störst inom sjukvården. En europeisk jättekoncern idag. Driver bl.a. S:t Görans sjukhus. Kontrolleras av det nordiska riskkapitalbolaget Nordic Capital och ägs i huvudsak av dess fond Nordic Capital Fund VI med säte på skatteparadisön Jersey. Det brittiska riskkapitalbolaget Apax är delägare, men Nordic Capital är ”styrande ägare”. Capio köptes ut från börsen 2006.

Attendo är störst inom äldreomsorgen. Kontrolleras av det svensk/brittiska riskkapitalbolaget IK Investment Partners (tidigare Industri Kapital) och ägs i huvudsak av dess fond IK2004 med säte på skatteparadisön Jersey. IK köpte Attendo 2006 från det brittiska riskkapitalbolaget Bridgepoint, som i sin tur köpt Attendo bara ett år tidigare.

Praktikertjänst har två grenar: tandvård och sjukvård. I de redovisade siffrorna är dock bara sjukvården inräknad. Ett aktiebolag där läkare och tandläkare är aktieägare. Koncernen är vinstdriven och ägarna får aktieutdelning.

Aleris är stora inom sjukvård och äldreomsorg. Ägs sedan sommaren 2010 av Wallenbergarnas Investor. Aleris skapades 2005 genom att riskkapitalbolaget EQT, som grundades av Wallenbergsfären, köpte upp ISS CarePartner och M&M Medical och slog ihop dem till en ny koncern. EQT:s fonder är registrerade på skatteparadisön Guernsey.

Frösunda är stora inom LSS och personlig assistans. Praktikertjänst sålde Frösunda 2007 till riskkapitalbolaget Polaris Private Equity. Såldes vidare till det brittiska riskkapitalbolaget HG Capital våren 2010.

Humana är en koncern där Assistansia är det största företaget. Störst inom personlig assistans. Köptes 2008 av Argan Capital, ett Londonbaserat riskkapitalbolag.

Förenade Care driver främst äldreomsorg. Ingår i den danska familjeägda koncernen Forenede Service.

Olivia personlig assistans köptes upp 2008 av svenska riskkapitalbolaget Procuritas, och dess fond Procuritas Capital Investors IV, med säte på Guernsey.

Solhagagruppen driver gruppboenden och vårdhem. 2007 köptes Solhaga by och (Mats Odells) Bellstasund upp av riskkapitalfonden Valedo, och slogs samman till Solhagagruppen. Våren 2010 såldes Solhagagruppen vidare till det brittiska riskkapitalbolaget Bridgepoint, tidigare ägare till Attendo Care.

Friskolor
Academedia är Sveriges största friskolekoncern med dotterföretag som IT-gymnasiet, Didaktus, Vittra och Ljud- och Bildskolan. Har tidigare ägts av investmentbolaget Bure, och var sedan börsnoterat. Köptes sommaren 2010 av det nordiska riskkapitalbolaget EQT, som har sina fonder på skatteparadisön Guernsey. Providence Capital, ett amerikansk riskkapitalbolag med kopplingar till Caymanöarna är delägare, men EQT styr skutan.

John Bauer är näst störst på friskoleområdet, med ett flertal gymnasier. Ägs sedan ett par år av det danska riskkapitalbolaget Axcel.

Kunskapsskolan driver grundskolor och gymnasier. Ägs till 70 procent av Peje Emilsson, och till 30 procent av Wallenbergarnas Investor.

Pysslingen är störst inom privata förskolor, driver även grundskolor. Köptes upp sommaren 2009 av det danska riskkapitalbolaget Polaris Private Equity, som tidigare ägde Frösunda.

Baggium driver praktiska gymnasier, men även vårdhem för unga. Ägs av det nordiska riskkapitalbolaget FSN Capital och dess fond FSN Capital III med säte på skatteparadisön Jersey.

Bilden nedan visar koncernernas omsättning och vinst (rörelsevinst) på svenska skattepengar 2009. Denna vinst är det som blir över när kostnaderna dragits från intäkterna i bokslutet – det handlar alltså om pengar som går till annat än verksamhet. Få koncerner skattar för denna vinst. De flesta skatteplanerar hårt. Höga räntor på banklån och internlån (fusklån) raderar ut det beskattningsbara resultatet. Detta är möjligt eftersom de flesta koncernerna har sina holdningbolag i lågskatteländer som Luxemburg och eftersom fonderna som äger koncernerna har sitt säte i sekretesskyddade skatteparadis som Jersey."
[attachment=66261:A.jpg]


Kent Werne: Fakta om de största inom vården och skolan

Håller med till 101% och viktigt att lyfta fram.

Det finns tillräckligt mga sätt att vinna fördelar på andras bekostnad idag än att utnyttja det som alla har rätt till och bör ha likvärdigt.

Carema som det rört sig om nu har hittills anmält de som avslöjat missförhållanden för avtalsbrott! Man får inte avslöja deras arbetsmetoder för utomstående och privata företag omfattas inte av Lex Sarah (meddelarfrihet).

Verkligen skrämmande, Bra jobb Blomstertantren.

Det stämmer att anställda inom privatägd äldreomsorg inte har meddelarfrihet, men däremot har de precis som alla andra anställda inom vård anmälningsskyldighet, och det är anmälningsskyldigheten som kallas Lex Sarah. Men meddelarfrihet är ju mycket viktig när det gäller all verksamhet som bekostas med offentliga medel.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Lex_Sarah

En storägare i skandalbolaget Carema är ett riskkapitalbolag som heter Triton. Den som döpte de bolaget kan knappast ha läst Strindbergs "Röda Rummet".
I den romanen förekommer ett aktiebolag som heter just Triton. Så här skriver Strindberg: "I den tiden, den kallas nu den goda,ehuru den i själva verket vara ganska ond för många,hade den stora, århundradets största, upptäckt nyss blivit gjord,den : att det är billigare och angenämare att leva på andras pengar än på sitt eget arbete."

Eller så är det just det dom har

Jag läste i DN att Skandia placerar spararnas pensionspengar i Triton nu har de fått kalla fötter och hotar med att placera om pengarna. Även Länsförsäkromgar ålacerar där,

Ja pensionspengarna vill man ju skall växa och placeras nog oftast i företag med bra vinstmarginaler. Så visst är det lite av en rävsax för placerarna. Bra avkastning och värdeökning på investerat kapital är ju grunden till bra pension när det är dags. Om nu inte bankerna tar hela vinsten genom avgifter förstås.
Men företag liknande Carema kommer säkert att vara ett alternativ för kommuner o landsting även i framtiden. Det är väl dom flesta partier överens om. Men snart är man pensionär och då kan man inte längre påverka sin pension utan får hoppas på det bästa. Men jag är optimist så allt reder sig. Att bli pensionär är kanske inte så dumt trots allt.

Då har jag hellre lägre pension än att våra sjuka medmänniskor behandlas sämre än djur. Dessutom är det så att i längden drabbar det alla. Det finns smartare sätt att bygga upp välstånd. Som det är nu börjar det redan från födseln barnen föds fattiga daghem och skolor är undermåliga p g a att vinsterna tillfaller riskkapitalister. Det är stöld från svenska folket vi har inte betalat skatt för att den skall tillfalla cyniska kapitalister. De som vill ta risker på kapitalmarknaden får gärna göra det om det är beredda att ta förlusterna själva. Notan kommer i längden att bli hög för alla det slutar alltid på samma sätt. Uppror och krig.

Och ingen trodde väl att Carema Care var ensamma om att väga blöjor, även det andra stora vanvårdsbolaget Attendo Care väger blöjor, och har precis samma minimal bemanning, sparkrav och chefsbonusar. Och även Attendo Care slussar naturligtvis sina vinster till skatteparadis.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?...artikel=4814367

vi betalar för den där vanvården. med skattepengar. och våra gamla betalar med att få sina sista år i livet förstörda. fy fan för svenska politiker! (och för svenskar som inte reser sig som en man och talar om att det är nog)

Regeringen har ju sänkt skatterna bla för högavlönade. Inte bra att så mycket pengar försvinner från statskassan om vi ska kunna behålla vår välfärd.

Nu hörde jag senast i morse att både socialstyrelsen och blöjtillverkarna rekommenderar att man väger blöjorna under en period för nya patienter. deras avsikt lär väl knappast vara att spara utan mera att få en uppfattning av det individuella behovet av blöjbyte.
Gita

Den största orsaken till att välfärdspengar försvinner är nog att exvis apoteken har sålts ut till riskkapitalbolag som för ut vinster ur landet - miljardbelopp handlar det om.

Moderaterna motsäger sig en lag som skulle tvinga partierna att redovisa vilka som lämnar bidrag till partikassan. Kan det ha ett samband måntro? Ser inte så bra ut om riskkapitalisterna skyltar det partistöd.

Hej!
Der handlar nog mer om att bevara valhemligheten. Det är inte alla som vill att deras partisympatier ska bli allmänt kända.
MVH
Jan Lindgren

Skarpsinnig analys av Göran Greider i Dalademokraten - han är en språkets mästare och helt outstanding i sina analyser av politiska skeenden

Vad var nyliberalismen?
Publicerad: 2011-11-21 05:50


Vad var nyliberalismen? Svar: Den var det filosofiska uttrycket för den finanskapitalism som från slutet av sjuttiotalet sakta men säkert skulle växa och växa i omfång, och till sist omsluta hela våra liv.


Skandalerna idag med Carema och riskkapitalister som väller in i välfärdssystemen, eller det stora sammanbrott som vi kallar finanskrisen, börjar någonstans där, för trettio år sedan.
Vänner! Jag tror att vi lever i slutet av den eran. Jag tror att det är viktigt att säga just det. Vi måste säga detta – att nu är det de där idéerna om privatiseringar, avregleringar och skattesänkningar – alltså hela det nyliberala paketet – som är de gamla idéerna. De har testats under en generation i västvärlden. Och de har inte löst några problem. De har tvärtom förvärrat de sociala problemen och onödigförklarat människor i en skala som vi inte sett sedan trettiotalet. Dessa idéer har också förträngt avgörande frågor – om miljö och klimat – och dränkt dom i närmast religiösa idéer om evig tillväxt.

Vi lever i slutet av denna nyliberala era. Och nu skulle själva språket kunna vända. Traditionalister – det är dom som fortfarande naivt tror på detta nyliberala paket. Bakåtsträvare – det är dom som ännu är övertygade om att staten alltid måste dra sig tillbaka och politiken lägga sig i mindre. Nostalgiker – det är dom som talar om privatiseringar som lösningar på arbetslöshet eller bristande välfärd. Konservativa – det är dom som klamrar sig fast vid idén att marknadsmekanismen alltid löser problemen bäst.
Språket vänder. Och förnyare – det är alla vi som nu vill dra ett streck för trettio års nyliberalt experimenterande med världens befolkningar.

GÖRAN GREIDER

Nä, just det. Misstankar om mutor och bestickning kan komma farande.


Inte mycket att anmärka på. Tron på att den enskilda människan har lösningen på allt är bara en tro, människan är tyvärr generellt för girig.

Så fantastiskt då vilken omtanke !!! Skenheligheten har inga gränser och vissa har ingen skam i kroppen. Alla som har barn vet ju att målet är att hålla barnet torrt vi skulle aldrig experimentera eller kompromissa för att spara. Att se det där fruntimret st i TV och påstå att det är för de gamlas bästa är avskyvärt.

Och enligt de senaste nyheterna har S gjort en kovändning i frågan. Vid närmare eftertanke vill man kanske inte redovisa sina gåvor för det är ju faktiskt inte helt ovanligt att man som lobbyist helgarderar, dvs. man vill ligga bra till oberoende av vem som för tillfället har makten.
Gita

Attendo Care

"Ett exempel är att det kan dröja ända till klockan elva på förmiddagen innan alla fått frukost. Sedan ska de gamla hinna få i sig två lagade måltider innan personalen redan vid femtiden börjar göra ordning dem för natten.

Om någon av de anställda är sjuk är det inte säkert att en vikarie kallas in. I stället får en person då ensam försöka hinna med omsorgen av avdelningens åtta dementa.

Budgeten för såväl mat som blöjor är begränsad. Vägning av använda blöjor tillhör vardagen"

http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.780570...ndo-mot-avtalet

Eftersom M hela tiden blockerar frågan om en lag om bidragsredovisning, vilket bara Sverige och Malta saknar i Europa, skall man nu försöka komma överrens om en frivillig skrivning. Det rinner nog ut i sanden det också, lobbyisternas favoritparti kommer säkert att blockera detta också.

Som vanligt har media grava fel i sin rapportering. Och vissa väljer att svälja allt med hull och hår. S har inte gjort någon kovändning.
Så här skriver Carin Jämtin (som borde veta hur det förhåller sig):

"Öppenhet i partifinansieringen
Under flera år har vi Socialdemokrater visat i ord och handling att vi står för en stor öppenhet vad gäller hur vår verksamhet finansieras. Vi har en öppen redovisning av våra räkenskaper på både central och lokal nivå och alla bidragsgivare, såväl individer som organisationer som ger över 20 000 kronor per år redovisas också. Detta ser vi som en självklarhet för alla partier i en fungerande demokrati.

Några riksdagspartier har varit motståndare till öppenhet, framförallt Moderaterna och Sverigedemokraterna. Moderaterna har bromsat de övriga borgerliga partierna som velat se en större öppenhet. Vi har därför, tillsammans med V och MP, under de senaste åren reserverat oss i riksdagen till förmån för en lagstiftning. Men reservationerna har varit verkningslösa. Moderaterna och Sverigedemokraterna har hittills blockerat varje initiativ i frågan.

Därför sökte vi i år en ny metod för att nå framgång för våra krav. Vi fick med oss moderaterna på att diskutera frågan i kretsen av partisekreterare. Detta såg vi som en öppning från moderaternas sida till att åstadkomma en verklig förändring mot en större öppenhet vad gäller redovisningen av partifinansieringen. Vår målsättning är nu att komma överens i samtal med de övriga partierna kring hur en lagstiftning ska se ut och gå till.

Vi har således inte bytt åsikt i frågan utan bytt metod. Om inte denna nya metod lyckas får vi pröva andra vägar, men vår målsättning om en ökad öppenhet står fast och vår tro på att lagstiftning i denna fråga är den rätta vägen att gå.

Carin Jämtin, partisekreterare"

KÄLLA: http://www.socialdemokraterna.se

"Inkompetenta politiker smiter från sitt ansvar
Ambulanser som inte kommer när man ringer, äldreboenden som vanvårdar gamla och politiker som skyller ifrån sig. Det ser nästan ut som en tanke att rättegången mot SOS-sköterskan och ­Carema-skandalen pågår samtidigt som ”Upphandlingsutredningen” lämnar sitt delbetänkande till regeringen.

Varje år upphandlas varor och tjänster i det offentliga för ett värde upp emot 580 miljarder kronor. Hundratals kommunala och statliga myndigheter köper årligen bland annat skötsel av vårdhem, städning och busstransporter av privata företag.

Ett tydligt samband
Utredningens uppdrag har varit att ­utvärdera regelsystemen. Det finns ett tydligt samband mellan skandalerna i vård och omsorg och det faktum att många myndigheter inte är tillräckligt kompetenta när de upphandlar.

Under de senaste åren har vi kunnat ­läsa rubriker om dömda pedofiler som driver friskolor, vårdcentraler som slumpats bort och kriminella mc-gäng som driver familjehem.

Fungerar inte grundläggande samhällsfunktioner urholkas förtroendet för det allmänna.

Politiker behöver bättre kunskap
Socialdemokraten Ardalan Shekarabi har forskat om offentliga upphandlingar och konstaterar att politiker behöver bättre kunskaper på området. Skattepengar kastas i sjön när avtalen mellan den offentliga sektorn och privata aktörer är för luddiga.

I flera svenska landsting betalas årligen tiotals miljoner kronor av skattebetalarnas pengar för att SOS Alarm ska utföra de tjänster politikerna specificerat. I upphandlingsunderlag kan man i detalj reglera vilken kompetensnivå och bemanning leverantören ska ha. Det görs inte.

Under de senaste åren har landstingen ofta riktat kritik mot SOS Alarms brist på kompetens och dåliga bemanning. Men SOS Alarm utför ju den tjänst som politikerna begär. Bryter leverantören mot reglerna är det i första hand politikerna som bör ta ansvaret.

Det nuvarande upphandlings­systemets tydligaste brist är att helhetssynen försvinner. Om du blir sjuk i det moderata Stockholm och behöver ambulans ska flera parter samordnas innan du blir upphämtad: landstinget beställer tjänsten, SOS Alarm svarar i telefonen och ytterligare en leverantör kör ut ambulansen.

Följ avtalen
Systemet gör det lätt att fly det politiska ansvaret. När 23-årige Emil Linell dog efter att ha blivit nekad ambulansvård duckade den ansvariga politikern, Filippa Reinfeldt.

Det minsta vi kan begära är att politikerna ser till att upphandlingarna fungerar, tar ansvar för att det finns en helhetssyn och att avtalen de ingått följs.

Det duger inte att abdikera från sitt ­ansvar så snart papperen är påskrivna.
Daniel Svedin"

Daniel Svedin:Inkompetenta politiker
smiter från sitt ansvar

Precis likadant är det med den offenliga upphandlingen av tex städning i kommuner och landsting!
Inte ens när skolor, dagis och sjukhus gror igen av skit och personalen berättar om problemen, och städpersonalen berättar om problemen men ingen ansvarig vill lyssna eller förstå!
Och nu handlar det om människor liv!!! Och ingen ansvarig bryr sig eller vill förstå att man kan inte pressa priserna hur mycket som helst utan att det märks på både kvantitet och kvalitet! Speciellt inte när företaget som utför tjänsterna ska ha sin vinstmarginal!
Man måste i alla fall veta vad man köpt och ännu viktigare, vad man behöver köpa för tjänster!! Så är inte alltid fallet!

http://kvp.expressen.se/nyheter/1.2629537/...-pa-aldreboende

Sverige är tillsammans med San Marino, Malta och Schweiz de enda länderna i Europa som inte har reglerat i lag hur de politiska partiernas ska redovisas sin ekonomi. Det har inget alls med valhemlighet att göra.

http://mobil.aftonbladet.se/kultur/article13975009.ab

vanvård av välfärden

Snart måste ju någon ansvarig krypa fram ur sin håla. Det har inte funnits tillräckligt pengar i Sverige sedan mitten på sjuttiotalet då började den här processen eller möjligen litet tidigare. Man styckade upp statliga myndigheter med tvivelaktiga motiveringar såsom effektivisering m m fast egentligen var det brist på pengar. Posten är ett tydligt exempel det fanns inte tillräckligt med pengar för att uppfylla ingångna pensionsavtal och andra förmåner. För att dölja detta sade man upp personalen som hade avstått lönehöjningar i många år för att i stället kunna gå i pension tidigare. När dessa fick nya jobb i den nya organisationen blev det med andra villkor. Sedan var det dags pensionssystemets intåg på börsen så kunde man lägga över ansvaret på svenska folket och samtidigt dölja kassabristen. Sedan speedades det upp ytterligare när Clinton avreglerade bankerna efter det kommer kris på kris och det blir en lång uppförsbacke eftersom notan skall betalas. Utförsäljningen av de statliga bolagen har bara fortsatt och den välfärd som vi har byggt upp under årtionden är utraderad, För att blanda bort korten delar man ut pengar till skattebetalarna som skall hålla igång något som inte finns, När sedan svenskarna ställer upp och konsumerar och lånar pengar beskylls de för att de lånar för mycket och det kan ju inte bankerna rå för. Sorgligt men sant det är bara att bita ihop.

jag tror inte att någon kommer ta ansvar för den här geggan, det är bara att gneta på eller ställa sig upp som en man och tala om hur vi vill ha det. fast samtidigt verkar det ju som om de flesta sitter i soffan och är nöjda med livet. sitt eget alltså, utan en tanke på någon annan.

[attachment=66375:V_rdbolagen.jpg]

[attachment=66376:thtoppoints.gif]

Kanske kan problemet vara att det inte finns några reella individuella val, det finns de offentliga vårdinrättningarna och så finns det offentliga vårdinrättningar drivna av Carema , Attendo m.fl., dvs. vård upphandlad av ganska inkompetenta offentliga inköpare.Kanske skulle kvaliteten höjas väsentligt med rent privatägda äldrevårdsinrättningar och att man hade en äldrepeng ( jmf. skolpeng) Detta skulle ge möjlighet till ett eget eller via anhöriga personligt val, att man m.a.o kunde lämna det som inte fungerade och välja något bättre.
Gita

Kanske är problemet det ja !!! Det finns inget som jag kan tänka mig att välja och ingen annan heller i min ålder det kan jag garantera. Det spelar ingen roll om det är privat eller offentligt det är två val uruselt eller helt omänskligt. Orsaken är pengar och makt inte vem som driver verksamheten. Vem som helst kan starta en bra åldringsvård med pengar men inte utan och det är ju fullt ut bevisat att det privata alternativet skulle ingen frivilligt bo på. Beträffande kommunernas upphandlare kan jag upplysa dig om att de är mycket skickliga välutbildade tjänstemän så de klarar uppgiften. Problemet är trycket från politikerna som tvingar fram det absolut billigaste alternativen av någon anledning som man lätt kan tänka sig in i. Beträffande skolan så är det en ren katastrof som kommer att kosta oss allt när dessa barn växt upp. Före kommunaliseringen fick kommunerna 98% av lärarlönerna i statsbidrag uträkningen var mycket noggrann och baserade sig på barnantal och räknades ut med fyra decimaler. Det utgick också viktade resurser av olika slag för särskilda insatser i skolan och garanterades alla barn oavsett boendeort. Det var inte lätt att driva skolan ens då men numera är det omöjligt. Beträffande friskolorna och skolpeng förändrades ingenting till det bättre tvärtom nu skall de också gå med vinst och ner i ägarnas fickor som skatteplanerar bort även denna resurs. Tack och lov har Skolverket fortfarande möjlighet att stänga skolor som inte klarar jobbet, men tyvärr drabbar det en hel generation.

Studera Lagen om offentlig upphandling, där finns många svar. Man får inte välja bort företag med tvivelaktig vandel.

Även i små kommuner brukar det finnas fler äldreboenden i kommunal regi att välja på . Då kan man välja ett annat boende om man inte är nöjd eller så kanske personalen kan anmäla missförhållanden.


Förstår inte varför det alltid sägs att äldrboenden i privat regi är lika med bättre omsorg ? Har alla som tycker så varit på varenda kommunalägt äldreboende och kollat hur det är ?

Tack vare de privatägda äldreboendena så finns det mindre pengar till de kommunala , förlorade skatteintäkter , är det så vi vill ha det ?


I dag har det dragits ner på kostnaderna för att ta hand om våra äldre , mindre personal mm , så trots att personalen sliter ut sig så hinns många gånger inte ens det mest nödvändiga med . Där tror jag att en stor del av problemet ligger.

Sällsynt träffsäker, mitt i prick. Riskkapitalister är bara en variant av bolagsplundrare. De äger företagen bara för att krama ut så mycket pengar som möjligt, hur det går för företagen och deras kunder är oväsentligt. De har inga känslor där.

Hoppas det kan utredas hur mycket caremapengar som hamnat hos moderaterna.

Valfrihet är det moderna slagordet och visst - det klingar skönt i våra öron, nästan som en religiös besvärjelse kan jag tycka ibland. Ve den bakåtsträvare som vågar ifrågasätta det heliga mantrat.

I realiteten är valfriheten ytterst begränsad när det gäller äldreomsorgen. Behovet är större än tillgången och helt krasst så får den vårdbehövande gamlingen finna sig i att ta den plats som anvisas.

Personer som aktualiseras för särskilda boenden har ofta stora och komplexa behov och situationen är akut. Det finns inga väntande tomma platser någonstans och då får man ta det som erbjuds - någon valfrihet handlar det inte om.

När sjukvården har gjort sitt och ansvarig läkare satt stämpeln "medicinskt färdigbehandlad" på patienten övergår kostnaden från dag ett till kommunen som då får betala den dyra dygnskostnaden för patienten inom sjukvården. För att hålla nere sina kostnader måste kommunen snabbt erbjuda en plats inom äldreomsorgen - valfrihet är det inte!

Nu dräneras äldreomsorgen på skattepengar varje dag genom de vinstdrivande företag som tillåts bedriva vår äldreomsorg. Vi blir allt äldre och behoven ökar och det krävs mer - inte mindre medel till vår äldreomsorg.

Konkurrens kan vara bra om man konkurrerar om kvalitet t.ex. men att konkurrera om kostnader när det gäller gamla och vårdbehövande människor kan inte leda till annat än ett oetiskt och omoraliskt handlande där den lilla människan får betala.

Alla överskott som genereras inom äldreomsorgen bör naturligtvis gå tillbaka till verksamheten.

Med mer pengar till äldreomsorgen kunde vi nog få en vård som gör skäl för namnet.

Bor i en liten kommun och även här finns det flera hem för äldre. I dag är det inte lätt att kunna välja men det är inte omöjligt. Tackar man nej till erbjuden plats åker man längst ner i kön igen men med mer pengar inom den kommunala äldreomsorgen skulle det vara fullt möjligt att få välja.

Jag förstår fortfarande inte varför valfrihet måste innebära att man tar in privata aktörer . Det sjukhem min mamma var på sista tiden fick för en del år sedan titeln Sveriges bästa sjukhem av PRO . Det är ett kommunalt sjukhem.

Var kommer det ifrån att kommunalt är lika med sämst ? För mig känns det som om en del av de som propagerar för privat vård eftersöker någon sorts status = "titta på mig , jag har råd med privat vård " som det var förr.

Hej!
Kommunalt är inte lika med sämst men det är heller inte lika med bäst. Vårdkvaliten varierar med personal och ledning. Vi har ju alla sett att med dålig upphandling så kan privat äldrevård vara usel. Kommunen måste kolla både offentlig och privat vård så att den håller en hög kvalitè. När det är en usel privat vård kan kommunen säga upp kontraktet. I offentlig vård så är det svårt att bli av med olämplig vårdpersonal. Det kommer kanske att dröja ett tag innan alla inblandade parter sköter det hela optimalt. Målsättningen måste vara att det alltid finns några platser lediga så att brukaren kan välja.

Jag har svårt att se att det är någon form av status i att välja vårdgivare. För mig är det demokrati.
Lite Ot. Jag hade mina föräldrar på alldeles utmärkta kommunala boenden.
MVH
Jan Lindgren

Det vore ju bra om det var någon som hade en sådan målsättning men det är det ju inte. I verkligheten tar det lång tid att säga upp kontrakt och omplacera hundratals människor ungefär som att vända en oljetanker. I förlängningen uppstår nya kostnader och ännu mindre pengar kvar till vård. Slöseri med skattepengar kallar jag det upphandlarna och administratörerna har annat att göra. .Då är det mycket lättare att säga upp personal. Det tar kort tid att varsla och förhandla sedan verkställa uppsägningen, det handlar om månader och under tiden kan man tjänstebefria personen i fråga. Dessutom är det en dimridå det där med rätten att välja det är inte praktiskt genomförbart och syftet är ett helt annat att favorisera privata företag. Jag tycker att Gunilla T beskrev det bra , Det går ju för tusan inte att välja när man får ett erbjudande och hamnar sist i kön om man tackar nej.

Här är kanske själva felet.
Kommunerna verkar vara TVUNGNA att välja den som kostar minst ! Oavsett om de erbjuder utmärkt eller urusel omsorg. Även om kommunen VET att den privata aktören INTE klarar av "jobbet" !!!

(Och då kan man kanske förstå, varför även den kommunala äldreomsorgen måste minska sina kostnader. För kan ett privat boende gå runt på, säg 5 miljoner om året, varför kan inte ett kommunalt ?
Därmed sänks kvaliteten BÅDE i det privata och det kommunala boendet !!!)

om meddelarfriheten:

Parallellt med att regeringen nu säger sig vilja öka möjligheten för personal inom privata bolag att berätta om missförhållanden för media, ligger redan ett förslag från regeringens egen utredare som riskerar att minska den möjligheten.

Det handlar om ett förslag som säger att företag som bryter mot arbetsmiljölagstiftningen kan få betala en avgift istället för att utredas för brott.
Eftersom en anställd på ett privat bolag bara får berätta helt öppet om vissa brott och inte om missförhållanden i största allmänhet, finns nu en oro för att det nya förslaget kan göra det ännu svårare för så kallade visslare

Inte särskilt förvånande, eftersom det ligger helt i linje med övriga insatser alliansen stått för.

Att alliansen talar med kluven tunga, kan ju inte ha undgått någon- De utgår helt enkelt från att svenska folket är dumma.

Att avkriminalisera arbetsmiljöbrott är väl regeringens sätt att värna om företagen.

Sveriges Radio Ekot: http://sverigesradio.se/sida/spelaren.aspx

Nu utreds privatiseringen av åklagare.

"3,5%. År 2007 sålde stadsdelsnämnden Enskede-Årsta-Vantör i Stockholms stad hemtjänstverksamheten till två enhetschefer. 70 000 fick de betala för datorer och inventarier, verksamheten fick de gratis. I efterhand uppskattades marknadsvärdet till 20 miljoner kronor, 19 300 000 kronor mer än vad det såldes för. Med andra ord för 3,5% av värdet.

Den affären och privatiseringen, eller avknoppningen som moderaterna skulle föredra, av fyra förskolor anmäldes för ett år sedan av Jonas Eklund, miljöpartist i Stockholms kommunfullmäktige. Nu har åklagare inlett en förundersökning om misstänkt grov trolöshet mot huvudman, denna utredning kommer eventuellt att öppna upp för fler utredningar av de privatiseringar Stockholms stad gjort.

Lagen förbjuder att skattepengar skänks till privata företag, och att sälja saker till underpris är en form av riktat stöd, och det är olagligt.* Det var detta Statskontoret slog fast i en utredning 2008, vilket också bekräftades av Regeringsrätten. Går rättsväsendet på samma linje innebär det ett definitivt slut på avknoppningarna."

*Det dröjer väl inte länge innan alliansregeringen försöker ändra den lagen också; i smyg.

Jag hörde också lite om det där på P1 häromdagen och det säger väl vart vi är på väg. Egentligen tycker jag att det där borde vem som helst ha kunnat räkna ut med röven själva. Aldrig i livet att en regering, som historiskt sett alltid varit företagarnas egna hemvist, skulle vara beredda på att släppa på insynsreglerna i privata bolag!
Det man är ute efter är att göra det enklare för företagen att byta ut folk precis efter behag och inget annat och nu man vädrar ett gyllne tillfälle att bana vägen för detta. Förenkla oseriöst mygel för företagen och försvaga arbetsrättslagen för de anställda är vad det handlar om. "Uppsagd pga arbetsbrist" räcker inte, man vill ha fleeer kryphål. Nu ska vi börja vänja oss (hjärntvättas) vid begreppet "illojalitet mot företaget"som en mer allmänt vedertagen och odramatisk anledning till att bolla med folk som precis som man vill. Fy f-n så oetiskt att i låta gamla och sjuka människor drabbas redan i inledningsskedet bara. Men som sagt...SKA MAN BLI FÖRVÅNAD??

NEJ!