Jättebra om folk vill studera. Fördel om de vill jobba också.

Jag hoppas hitta tim jobb eller ta f-sedel och jobba så man överlever.
Nu blir det mer självförsörjande.

Hade verkligen inte tänkt bemöta dina inlägg,men som många skriver det är en dålig stämmning på forumet har man inget vettigt att tillföra kanske man ska fundera på att hålla tyst?
Du är nog såpass allmänbildad att du förstod att det var Sickan som åsyftades?

Sorry,
Inte alls min mening att nervärdera något. Det jag nämnde om de jag kännt som inte har haft mer att komma med än samma gamla vals ...... det intresserar mig inte alls och som sagt var har inte det lett till någon som helst vidare vänskap från min sida.

Gillar människor som verkligen kan diskutera och LYSSNA, oberoende deras utbildnig på papper.....
Vi omges av flera som har höga ämbeten/betyg , men de har inte tappat bort sin identitet, det är en annan sak .... att ha den grundtryggheten att kunna delta vad det ändå skulle vara ......

Jag beundrar flera vänner som inte haft möjlighete n till studier eller inte gillat skolan, men att det har funnits en annan slags kraft i dem och har passerat förbi dessa med höga akademiska betyg. Livet är nog den bästa skolan om man bara har något att komma med.
Däri min make och vår dotter. .... enormt intressant att se hur det går i livet.....

Mina betyg och utbildningar har jag ingen användning för som sådana, det är livet som fört mig vidare, dock med studiernas hjälp ..........

När vi ändå är igång så är det på sin plats att testa folk i just kunskap. Ni ska vara ärlig nu, och inte googla upp svaret om ni inte kan det. Vissa i tråden antyder ju hur bedrövligt dålig kunskap dagens unga har, så då ska vi se hur allmänbildade de själva är!

Det jag skriver är i regel väldigt enkla saker, alltså inget anvancerat.


VAR ÄRLIGA NU (inte för att folk kommer vara det men)

Börjar med lite engelska.

1. Hur säger man "dra alla över en kam" på engelska?

2. Hur säger man "slå två flugor i en smäll" på engelska?

3. Vad betyder ordet juggernaut? (de flesta vet inte)

4. Hur säger man "vilket fint väder" på engelska. What a lovely day accepteras inte.

5. Hur säger man "skala ett äpple" på engelska?

Lite matte då.

1. f(x) = x^2 + 6x - 7 = 0. Vilket är det minsta värde f(x) kan anta då x tillhör de reella talen. För vilket eller vilka värden på x antas detta värde?

2. Vad är roten ur en halv multiplicerat med roten ur 1/8?

3. Vilket är det största talet som är mindre än 1?

Ok. Lite annat, som tillhör vanlig allmänbildning.

1. Varför är det inte konstigt, utan istället logiskt att naturen framstår som perfekt anpassad?


VAR ÄRLIGA NU! KAN BLI KUL ATT SE. DEN SISTA FRÅGAN ÄR DET OROVÄCKANDE OM INTE EN MAJORITET KLARAR AV, VILKET JAG DOCK ÄR RÄDD FÖR.

SÅ KLART DETTA ÄR OSERIÖST, MEN KAN ÄNDÅ VARA KUL ATT SE.

Det var inte mycket jag kunde svara på där och inte tycker jag det tillhör allmänbildningen heller att kunna det.

Kan hålla med om att juggernaut inte tillhör allmänbildningen, men att kunna säga enkla fraser på engelska gör väl det? Matten som behandlas är som högst matte b (vilket för ett antal år sedan behandlades i skolår 8)

Den sista frågan handlar enbart om sunt förnuft.

De två första engelska är ju speciella talesätt, jag kommer inte ihåg hur man säger men skulle förstå om någon sa det till mig. Juggernaut vete fan, men beroende på sammanhang skulle man säkert klara det. Resten är rätt enkelt.

Jag sa inte att jag inte kunde svara på något. Matte B fanns inte när jag gick i skolan och fråga 1 om matte kan jag bara säga att så där såg inte matten ut på min tid.

Angående uttrycken så vet jag inte om engelsmännen har nåt speciellt uttryck för dessa men det låter lite lattjo om man översätter ordagrant.
Inga viktiga uttryck man måste kunna för att föra ett samtal eller läsa en bok på engelska.

Juggernaut är inte det nåt skit bodybuilders brukar stoppa i sig? Tycker jag känner igen det men vet inte vad det är annars, en gammal film kanske.

På vilket sätt skulle man vara allmänbildad för att man vet vad "skala ett äpple" heter på engelska?
Och om vi ska tala om engelska; Det vanligaste och största misstaget svenskar gör när de ska tala eller skriva engelska, är att översätta ORDAGRANT både meningsbyggnad och uttryck... Fungerar inte alls och ser ganska konstigt och oallmänbildat ut.

På svenska säger vi "hålla tummarna" - säger man det till en engelsktalande person begriper de inget, men om man säger "break a leg" förstår de. Inte helt samma uttryck, men betydelsen är samma.

Allmänbildning tycker jag snarare är den typen av frågor de hade på Jeopardy, inte matte eller engelska.

I vilket land då? I Sverige läser man matte B normalt i årskurs 2 på gymnasiet. På en del linjer kan du om du erbjudas att läsa både A och B redan i ettan för att kunna läsa en extra kurs i annat ämne istället i tvåan, men då är det ganska tufft tempo.

Klart engelsmännen har uttryck för dessa, herregud. Dra alla över en kam - tar with the same brush. Kill two birds with one stone - slå två flugor i en smäll osv...

Juggernaut betyder bland anant vidunder, och är absolut inte performance enhancing drugs - där såg ni vad dopning heter förutom just doping.

Angående matten, så behandlades det i matte b, men för ett antal år sedan gick man igenom det redan så tidigt som i skolår 8. Det enda man behöver för att lösa första uppgiften är kvadreringsregeln. Fråga två löses genom att kunna multiplicera bråk, samt veta hur enkla potenser fungerar. Fråga kan besvaras direkt.

Visste det. Folk gnäller över hur dåliga kunskaper andra har, och när man ger dem enkla skoluppgifter som de flesta bör klara av är de helt handfallna

Alltid lika komiskt när folk tror sig vara visa/kunniga inom allting bara för att de levt x antal år.

HUR gammal är du egenligen stubel? Minst lika gammal som Yoda tror jag!

Och vad arbetar en sådan intelligent kille med måntro. Vet man vad Juggernaot är för något så står väl arbetsgivarna i kö för att få anställa dig.

Varför ska man kunna den där matten (fråga1)? Jag har då aldrig behövt eller haft användning för såna tal. Hade jag behövt det hade jag kunnat det, men det man aldrig har användning för glömmer man lätt om man inte underhåller kunskapen.

Hur många år sen är det du menar. Mina döttrar hade iallafall inte valmöjlighet att läsa matte B förrän i gymnasiet som dom gick ut för ca 15 år sen och det ska villigt erkännas att jag inte hängde med särskilt bra i deras matte eftersom vi räknade det mesta på ett helt annat sätt när jag gick i skolan. Vi skrev och satte upp tal på ett annat sätt och benämningarna var inte heller desamma.

Vadå herregud? Det är väl inte viktigt att kunna engelsmännens uttryck för "dra alla över en kam". Man fattar ju när man hör det so what?

Jag är alltid skeptisk till folk som tror att dom kan allting om allting oavsett ålder. Hur allmänbildade folk är tar tid att bilda sig en uppfattning om men man kan ganska fort se om någon besitter specialkunskaper inom något/några område vilket är något helt annat än allmänbildning. Jag antar att inte du heller kan allting om allting.

Tror inte jag sa något om dopning men nu var jag tvungen att googla iallafall och fann detta: http://www.mmsports.se/Infinite-Labs-Juggernaut.html

Alltså som jag sade - betydelsen av uttrycken är samma, men du kan inte översätta dem ordagrant. Alltså är det tveksamt om man kan säga "att "vad heter dra alla öve ren kam" på engelska". Säger man "vad är det engelska uttrycket som motsvarar......." blir det rätt. Gäller att tänka på hur man formulerar sig ibland

Definitionen på allmänbildad är att man kan mycket om lite. Dvs inte specifikt engelska uttryck eller matte... Man är alltså inte expert på något. Däremot finns det inget som säger att an inte kan vara både allmänbildad OCH specialist på något.

Ett ganska bra test på allmänbildning är nog Trivial Pursuit, eller för delen Jeopardy. De som har höga poäng där är förmodligen ganska allmänbildade... Men som dagens arbetsmarknad ser ut tvivlar jag på att en arbetsgivare anställer en person bra för att den påstår sig vara allmänbildad, det är förmodligen mer attraktivt med faktiska meriter på papper.

Det är för helvete ingen som har påstått att de (orden) ska översättas ordagrant. Att man ej kan översätta varje enskilt ord ordagrant är så pass självklart att man inte påpekar det.

Jo, man kan visst säga "vad heter "dra alla över en kam" på engelska", eftersom man då per automatik åsyftar betydelsen av själva meningen. Syftar man på varje enskilt ord så skriver man just upp en radda ord som skall översättas.

Angående allmänbildning så har du rätt att man ska kunna lite om mycket. Kan man dock inte denna enkla matten och engelskan, så kan man inte ens lite (utan extremt lite) om matte och engelska - två ämnen som ingår inom extremt många andra områden. Man kan givetvis vara allmänbildad inom ANDRA områden ändå, det jag reagerade på var Malarmasters sätt att uttrycka sig - där man får intrycket att han/hon tycker sig kunna så mycket själv för att h*n (jag vet att vissa skriver hen) är över 50.

Sanningen är att undomar kan inte mindre idag än för 30 år sedan (de är sämre på matte, men bättre på engelska osv). Anledningen till att de inte får arbete lika enkelt är att det var mycket lättare att hitta jobb för 30 år sedan än idag. Andra saker kanske var svårare då, men inte jobbsituationen.

Klart man reagerar när ett antal individer här beklagar sig över ungdomens bedrövliga kunskaper när de själva knappt kan formulera grammatiskt korrekta meningar, inte klarar av vanliga addition av bråk, eller ens kan beställa en blodig stek på engelska utan att göra fel.

Tagga ner herr stubel! Är det du som bestämmer vad andra får tycka och ha för åsikter? Knappast vill jag påstå!

Jag tror också det var lättare att hitta jobb för 20 eller 30 år sedan, exakt varför kan man väl diskutera men vi behöver ju inte gå in på politik här och nu. Det är dock otvetydigt så idag att arbetsgivare gärna väljer att anställa personer med utbildning. Och det är nog också så att en arbetsgivare hellre anställer en person som har papper på sin kunskap än någon som påstår sig själv vara allmänbildad. Och jag kan, om jag ser objektivt på det hela, förstå det.

Självklart kan man OLIKA saker idag jämfört med för 30 år sedan, fanns exempelvis en internet på den tiden? Kunde man ens se utländsk TV i Sverige då? Men oavsett vilket så tjänar det inte ett smack till att sitta och säga "det var bättre förr" som många gör - det är dagens verklighet vi måste leva i och efter.

F.ö. föredrar jag biffar "medium rare", kan formulera grammatiskt korrekta meningar på både engelska och svenska (även om det blir stavfel ibland och jag inte orkar rätta dem), och eftersom jag har läst all den matte som ges på gymnasienivå skulle jag nog kunna lösa dina ekvationer också, om jag hade orkat läsa igenom dem.

Du kan skriva korrekt ja, men ett flertal andra här (som dessutom försöker framstå som visa/intelligenta) kan inte det. Samma personer mal även på om hur lite kunskap dagens ungdom besitter, och antyder att de själva var så mycket klokare i samma ålder. Det sistnämnda ter sig lite konstigt, såvida de inte utvecklats bakåt då

De var inte bättre förr, det är bara lite sämre nu. Fattar inte att ni orkar tjabbla med HS som antingen retas eller är otroligt egotrippad. I allmänbildning ingår knappast engelska specialfraser, möjligen om man bor där, och inte heller högre matematik. Bara att kunna använda de vanliga räknesätten.

Vet ärligt talat inte var jag ska börja. Det där första uttrycket var ju (om du inte använder det som ett fyndigt uttryck bara) bland det dummaste jag hört. Att sen kalla det där för högre matematik är ett hån mot allt vad matte representerar. Du kallar alltså något som lärdes ut i årskurs 8 för "högre matematik" Låt oss då se om du kan förklara vad de "vanliga räknesätten" innebär, och hur man tillämpar dem.


I allmänbildning ingår även att kunna enkel engelska jo.

Bestämmer du det?

Är inte matte ett av dina specialämnen förresten?

Bestämmer vad? Att matte och engelska ingår i allmänbildning? Att det inte är avancerad matte?

Svaret på dem båda är uppenbart nej. Engelska och matte är dock så vanligt förekommande (åtminstone i Sverige), så det får allt räknas in i allmänbildning, vilket det i princip alltid gör. Samma sak med historia, hur lite jag än gillar det.

Att den matten jag gav exempel på inte är avancerad är nog de flesta rörande överens om. Det som lärs (i det här fallet lärdes) ut i högstadiet brukar liksom inte vara det....

Specialämne och specialämne, ett antal mattekurser ingick i utbildningen jag läst bara. Den matten gav jag heller inga exempel på, eftersom det är meningslöst då man måste ha sett terminologin för att ens begripa den. (Inte för att det är så avancerat, men av samma anledning som att det är svårt att vara bra på schack om man ej kan reglerna)

Jag har inte gått i högstadiet

Signaturen ”heinrich stubel” kanske borde fundera över vad uttrycket ”stoltsera med lånta fjädrar” heter på engelska. Om man ägnar sig åt det bör man vara noga med att se till att fjädrarna passar något så när. De frågor han ställer och de svar han ger inom ämnena matematik och engelska vimlar av oklarheter och direkta felaktigheter. Jag ger mig inte in på allt utan väljer två av frågorna.

Den första matematikuppgiften är obestämd. Dels anges en funktion i form av ett polynom och samtidigt sätts detta polynom lika med 0, varvid det omvandlas till en andragradsekvation. Den ekvationen kan lösas och har två rötter, x=1 resp x= -7, men det är inte det som efterfrågas. I stället efterfrågas minimivärdet på funktionen, som alltså är en parabel. För att ta reda på det anser han att man bör använda sig av kvadreringsregeln som är elementär grundskolematematik. Det skulle vara intressant att få en förklaring till hur man kan utnyttja kvadreringsregeln för detta optimeringsproblem.

Nej så är det inte, utan man får vända sig till lite mer avancerad matematik, nämligen differentialkalkyl. För att få fram extrempunkter hos en parabel eller andra likartade kurvor får man söka det värde på x där kurvan har lägsta värde på tangenten, d v s värdet 0. Eller med andra ord där tangenten är vågrät. Det kan bestämmas genom att ta förstaderivatan av funktionen och sätta den lika med 0. Förstaderivatan av den angivna funktionen F’(x) = 2x + 6. Sätts detta uttryck lika med 0 finner man värdet -3. För x= -3 når funktionen F(x) sitt lägsta värde. Den som vill kan pröva sig fram och kontrollera detta. För att säkerställa formellt att det rör sig om ett minivärde kan andraderivatan tas. Den visar hur tangentens lutning förändras. Andraderivatan F’’(x) blir +2 och det betyder att tangentens lutning ökar då man rör sig längs kurvan. Alltså är -3 en minimipunkt.

Differentialkalkyl är absolut inte grundskolematematik. Hur det ser ut i dag på gymnasiet vet jag inget om men i den gamla skolan där jag gått var det inte ens alla gymnasielinjer som lärde ut differential- och integralkalkyl. Det var förbehållet dem med mer naturvetenskaplig inriktning.

Även då det gäller exemplen på översättning till engelska finns en oklarhet. Den har nog närmast sitt ursprung i dålig känsla för det svenska språket. Vad innebär att ”dra alla över en kam”? Jo det betyder kort uttryckt att generalisera utifrån begränsat antal iakttagelser. På engelska känner jag inte till något likartat uttryck utan man säger helt enkelt ”generalize”, d v s just generalisera. Det uttryck som heinrich stubel anger, nämligen ”tar with the same brush” skall egentligen vara ”tarred with…”. Det betyder ordagrant ”tjärad med samma pensel” och motsvarar på svenska ”av samma skrot och korn”. Används nedsättande om exempelvis förbrytare och kan inte jämställas med att dra alla över en kam.

Mattegeniet August resonerar

Ekvationen löd: f(x) = x^2 + 6x - 7 = 0 vilket kan skrivas som att (x+3)^2 - 16 = 0.
Eftersom en kvadrat aldrig blir negativ, ges det minsta värdet av att kvadraten blir 0, dvs då x= -3 och detta ger minimivärdet -16....

Har unyttjat just kvadreringsreglen. Känns lite dumt att blanda in derivator för något så pass enkelt...

Angående att "dra alla äver en kam"

http://idioms.thefreedictionary.com/tar+with+the+same+brush

"I admit that some football supporters do cause trouble but it's not fair that we're all being tarred with the same brush."

Nej, det ska inte vara tarred. Kan du ingen engelska alls människa? Tar är att begå själva handlingen, sedan säger man being tarred av grammatiska skäl... "vi alla blev dragna/drogs över samma kam" ungefär..

Du får för övrigt gärna ge exempel på vilka "felaktigheter" som förekommer.

Nej, den första matteuppgiften är inte obestämd. Om du tycker det kan du ju höra av dig till valfri doktorand vid en matamtisk institution och fråga.

Vet du överhuvudtaget innebörden av begreppet "funktion", och skillnaden mellan det och en ekvation? Det verkar inte så.... Lär dig skillnaden.

Hade du kunnat den, så hade du förstått att det i detta fall är ointressant att man om man skriver y = blablabla = 0, lr f(x) = samma sak = 0. Båda kan i detta fall tolkas som ekvationer (och samtidigt funktioner, bara det att mana avser då F(x) = 0 (när man satt uttrycket = 0)

Ska du rätta andra så kan du väl se till att ha rätt själv istället för att komma med villfarelser..

MEN HUR I SJÄLVASTE HELVETE RADERAR MAN INLÄGG? Lite ondödigt att ha dubbelinlägg när jag la in allt i det första..

Det känns som att någon blandar ihop kunskap med allmänbildning.

Om det är NÅGRA som skall hålla käft på detta forum så är det du och HS. Men det är bara bra att ni håller på, er avstängning rycker allt närmare. Det blir ett nytt mail till admin nu.

Är Bennys trädgård och herr stubel samma person? Det finns onekligen vissa likheter och konstigt att två "troll" dyker upp på forumet nästan samtidigt.

Till signaturen heinrich stubels senaste inlägg finns en hel del att kommentera men jag avstår. Mitt liv har lärt mig att undvika diskussioner med personer, som så uppenbart är ovilliga att hålla en saklig ton. När invektiv och svordomar får ersätta en sansad argumentation är det bättre att dra sig tillbaka.

samma tanke här

Den kopplingen drog jag redan för ett par veckor sedan, men då protesterade båda herrarna högljutt

kan bara hålla med,själv kommenterar jag ytterst sällan herr stubels inlägg då argumenteringen oftast slutar med att man beskylls för ditten o datten. Ulf

O oj oj...här är det tydligen som det ALLTID har varit och som det ALLTID kommer att förbli,eftersom vi alla är MÄNNISKOR och inte maskiner!

För mig är kunskap oerhört viktigt,men för att kunskap skall kunna bli vishet eller heter det visdom så behöver all kunskap gå genom människo hjärtan... så tror jag!

Ibland är du bara så klok, Silos!

Vi lär ju så länge vi lever, sen om man sitter i skolbänken hela tiden eller tar det via livets olika möjligheter så är det en tillgång för var och en som kan ta det till sig på rätt sätt. ......

Jag tänker inte peka ut åt någon för jag vet att vi alla är så olika och samtidigt fantastiska och ingen är mer än den andre, bara ta det som bara en ytterligare lärdom som livet ger... ....

Vi får se, Göran är kontaktad och undersöker vad som kan göras. Lite lustigt är det att sen jag skrev om detta tidigare i tråden raderades vissa inlägg men jag tror det var innan Göran agerat.

Raderades eller togs bort? Inget är ju raderat i den här tråden.. Göran var här och läste länge förut idag. Har han raderat eller ändrat i någo annan tråd?

Det var i Gissa platsen-tråden och Japanpop-trådarna.

smartaste inlägget hittills i denna tråd. Ulf

Vad finns att kommentera? Sluta hitta på saker när du inser att du hade fel. Förstår inte att folk på et här forumet är för självgoda för att kunna inse när de faktikst gör misstag/har fel. Det är enbart tragiskt och bottnar i dålig självkänsla.

Jag erkänner åtminstne om jag har fel. Har gjort det flertalet gånger.




Kanske för att du inte klarade av att bemöta argumenten alls, utan blev istället kränkt. Därför avstod jag även att diskutera med dig då jag inte vill göra personer ledsna, vilket var fallet eftersom du presenterade helt vansinniga resonemang, och klagade över kunskapsluckor som du uppenbarligen själv hade. Förlåt, men ibland är jag ärlig, ta det inte som en förolämpning utan som min åsikt bara. När nån attackerar mig på det här sättet måste jag få ge min förklaring.


Som sagt be den där Göran eller Sören eller vad han nu heter att kolla ip då.


Mr neutral uttalar sig. Var det något mer eller?

Jag har inte raderat nåt. Vet inte ens hur man gör.

Du får väl kontakta vem du vill, jag ger bara svar på kritiken jag får, ber alltid om ursäkt om någon säger sig ta illa vid sig. Måste ju få försvara mig när folk är dryga. Hoppas även att Göran som jag nu ser att han heter agerar och ger dig den tillrättavisning du gjort dig förtjänt av!

Vad konstigt att August inte rättat alla "fel" som fanns i matten och engelskan, trots att jag skickade pm och han har varit online flertalet gånger sen dess. Inget svar på mitt pm fick jag heller, fast jag snällt bad honom att peka ut felen och önskade trevlig kväll.

Är det en vågad gissning att denna person kommer att lysa med sin frånvaro?

Varför detta utspel när han skrev i sitt senaste inlägg, vilket du också citerat, att han skulle dra sig tillbaka och varför. Sluta gör dig löjlig och raljera över andra personer!

Därför att jag blir upprörd när folk inte kan erkänna att de har fel, när de bevisligen har det. Det hade räckt med ett "jag gillar inte din stil, och tycker du är en idiot, men jag hade fel" Istället skriver han det första men envisas fortfarande att han har rätt ang matteuppgiften och engelskan - något som han bevisligen inte har, och därför undviker han att svara. Om det istället varit så att han haft rätt, men ändå tyckt jag var odräglig, då hade han lika förbannat postat för att glänsa. Det är just sånt jag ogillar.

Man måste kunna svälja sin stolthet och erkänna när man har fel, hur dum i huvudet man än anser sin motdebatör vara. Tyvärr kan vissa här inte det.

Alla har inte samma behov som du av att glänsa herr stubel! Lär dig det! Du borde tänka över ditt ordval som inte är särskilt trevligt.
Du kan ju knappast begära att alla ska anpassa sig efter dig när du plötsligt stövlar in i ett rum fullt med folk. Det naturliga hade väl varit att det var du som anpassade dig till det som gäller i rummet om du nu vill vara med. Vad fick dig att bli medlem på ett trädgårdsforum för det verkar då inte vara trädgårdsintresset?

Var det där ironi? Jag är den med minst behov av att glänsa på detta forum. Ville bara klargöra att matten och engelskan var korrekt. Hade jag velat glänsa hade jag väl knappast valt uppgifter på en sån låg nivå?

Nog om detta tjatet nu.

Detta delforumet handlar för övrigt inte om trädgård.

Hur många människor känner du på forumet eftersom du tycker att du kan uttala dig om andra? Nej det fanns ingen ironi i mitt inlägg.
Odla är ett trädgårdsforum där medlemmarna har odlandet som gemensamt intresse. Att det dessutom finns en småpratsavdelning - ej trädgårdsrelaterad beror på att det blev lite för mycket diskussioner om allt möjligt som inte handlar om trädgård i trädgårdsavdelningen.

Varför kan du inte svara på frågan vad det var som fick dig att regga dig på ett trädgårdsforum?