Jaja, tror man på spöken, så kan man alltid hitta stöd för sina teorier. Hen är ett ord som bör användas i sitt rätta sammanhang, utan vare sig hänvisning till barns uppfostran eller läggning.
Jag kommer aldrig att använda det, eftersom det finns bättre ord. Varför "förhålla" sig till ett litet skitord? Vill man inte använda det, så strunta i det. Att få en diskussion här med så många inblandade, är ändå ett bevis på att det berör, men är det värt det?

Nja nu är det ju inte dom som vare sig hittat på ordet eller bestämt vilken betydelse det ska ha. Det är väl en helt annan sak att de påpassligt anammat ordet hen och tycker att hen helt ska ersätta han och hon. De är ju trots allt inte särskilt många i den gruppen utan de flesta är av annan åsikt.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Hen

Det du hävdar är visserligen sant, men är ändå ett ytterst marginellt fenomen. Ge inte Queerfeminismen större betydelse än vad den har, risken är att du gör en höna av en fjäder.

Inom HBTQ är det ytterst få som delar Queerfeminismens ståndpunkt kring "hen" trots att Queerfeminismen I andra aspekter har större stöd inom HBTQ

Jag tror Tapio har helt rätt, han ser vad som egentligen döljer sig bakom denna "folkrörelse"

Detta tillsynes tvivelaktiga ord råder intrång i svenskt språkbruk enligt mig. Varken Per eller Maja äro detta ord. Giv mig ett fenomenalt ordval i Svea rikes moderna skrift.

Och när du fått ditt "fenomenala ordval" så kan du jobba lite på din meningsuppbyggnad så blir det säkert bra.

Huruvida du behärskar det ödmjuka svenska språket, måtte du varit magisterns mest fantastiska elev i de unga åren.

Är nog för gammal för att klara HEN.
Du föds med ett kön. Ibland blir det fel, men du föds fortfarande med ett kön. ""Jag personligen, tycker att HEN är en förnedring."" Jag är ingen "Hen" Jag är en individ, född i fel kön"
""Min Personliga åsikt""

Med ålder kommer vishet

Precis, göra skillnad på kön, könsidentitet och könsuttryck. Sen är det upp till respektive individ att använda "hen" eller avstå

Hur många människor gör könsbyte vare år?
Skall vi införa ett nytt ord för att könsneutralisera dessa individer?

Jag vidhåller att det lagliga könet är könet som individen har. Passar det inte så kallar jag gärna en han för en hon och vice versa efter att könsbytet är utfört

Som svar på resten av ditt inlägg
Det här handlar inte om personer som definierar sig själv. Det här handlar om personer som definierar vad andra är. Genom att sätta nya epitet på dessa personer. I det här fallet "Hen"



Låt då barnen välja istället för att man skall ha en pedagogik som begränsar barnens frihet.

Låt kalle få vara en han och låt Lisa vara en hon.
Låt Kalle leka med bilar och låt Lisa leka med dockor men även låt dom byta med varandra om dom vill.

Men hitta in på några sjuka pedagogiker där Lisa uppmuntras att leka med bilar för feministideologins skull bara för att ragga framtida valboskap till F!



Nu kan vi alla åka till Fagersta och dansa tillsammans runt en regnbåge och sjunga "i natt jag drömde"



Du har rätt. Låt barnen få välja själva. Vi skall inte påtvinga dom några föreställningar eller ideologier.

Och vi skall absolut inte kalla dina flickor för hen bara för att dom jobbar i ett manligt yrke.

Friheten att välja är därför som ja är stol över att vara svensk. Här har vi äkta frihet och ingen som dömer oss (förutom feminister och genustramsare)



Att inte ta ställning är även det att ta ställning.

Att i böcker och sånger avidentifiera och ta bort könet är bara löjligt och kontraproduktivt.

Det visar att man lägger ÄNNU mer tonvikt kring könet än vad man hade gjort om man inte hade tagit bort det.



Nej. Det är fullt naturligt att man som barn vill prova nya saker.

Däremot är det riktigt sjukt att ha ett "genusdagis" där personalen håller på och trollar med genusfrågor.

Tänk dig själv att du har en liten pojke som är ute och leker. Helt plötsligt ser du en äldre man som står och klär av din pojke hans kläder. Du springer fram till honom och frågar vad han håller på med.
Han ler ett tandlöst leende mot dig och säger "jag vill att han skall prova att gå klädd i rosa klänning!".

Hade jag bevittnat något sådant med mina barn så hade jag ringt polisen omgående.

Nu, kasta om rollerna. Det är inte en man utan en kvinna på ett genusdagis som gör samma sak.
Det enda som skiljer är könet på förövaren samt att det görs bakom stängda dörrar utan insyn.
Det är SJUKT!

Finns det alltså dagis där personalen tvingar på stackars, gråtande pojkar rosa klänningar?

Jag vill sammanfatta min uppfattning om det som Johan1983 har skrivit med tre ord: fördomsfullt, förlegat och oroväckande.

Det är intressant att ett litet ord som "hen" kan bli symbol för många samhälleliga utvecklingsområden och där åsikter för eller emot mer handlar om samhället än om just ordet. Intressant!

Urfånigt !enligt naturen har vi två kön .Varför ska vi hitta på fler ?

"HEN" handlar inre om att hitta på fler kön, det är ett pronomen .

Det du tycks missat är att jag i tråden pratat om tre olika aspekter. Dels den vardagliga pronomen som ytterligare ett synonym till "den"

Dels frågan kring personlig preferens.

Samt den som rör könsidentitet, könsuttryck.

Men frågan jag ställer mig är varför du har så ont av att andra inte identifierar sig varken som han eller hon? Och varför är det så viktigt för dig att man måste vara han eller hon? Vad är ditt förslag i så fall? Kanske säga det nedvärderande och vidriga epitetet "ett det"?

Mitt svar är urfånigt !

Jag tycker att hen i många sammanhang är ett utmärkt pronomen. T.ex. när man talar om en person i generella termer som skulle kunna vara en man eller en kvinna, eller när man beskriver en persons beteende, men inte av olika skäl vill peka ut eller avslöja könstillhörighet. Att helt ersätta han och hon med hen känns främmande för mig. Nästan alla människor har ett specifikt kön/genus. Däremot måste vi jobba hårt för att öka jämställdheten mellan könen och då särskilt göra allt för att motverka diskriminering på grund av kön. Det är oanständigt och kränkande när vissa människor använder diskussionen omkring användandet av pronomenet hen för att förlöjliga både de som omnämns som hen, men också hela jämställdhetsrörelsen, som har fullt stöd i svensk lag.

Ja

Smittande skratt Stintan

Jag tycker hen låter mer kvinnligt än manligt. Jag tänker engelskans hen när jag ser eller hör ordet och det är nog därför det känns mer feminint.

Ja det håller jag med om. Det är lite henne över det också. Fast hen är ju lika lite ett kön som den

Man kanske skulle byta till "hin" i stället, men det kanske är lite för maskulint...

Haha... det tycker jag var en bra ide

Halaj!

Jag håller inte med dig. Eller rättare sagt; visst är queerfeministerna marginaliserade kanske. Men inte företeelsen att vi skall bli könlösa.
Kolla in den här sketchen gjord av någon ”humorgrupp”:
https://www.youtube.com/watch?v=bjnMuqhP-88
vad har detta med verkligheten att göra? Kanske ingenting. Men samtidigt är det ju så att sådana här sketcher hämtar sitt stoff från verkligheten som det sedan skruvar till. Det är väldigt träffsäkert.

Som det pratats om tidigare i tråden verkar det som den rådande trenden inom barnuppfostran är att barnens könstillhörighet skall undertryckas.
Såg du min kamp av Belinda Olsson?
https://www.youtube.com/watch?v=h6u7vwRy-_0
Spola fram till 22:20. Här har vi en hel förskola där barnen bli ”henifierade”. Det skall böjas tidigt, det som krokigt skall bli! Behöver jag nämna att dagiset ligger på Söder?

//T

Att det finns ett dagis på Söder som agerar på det sättet betyder inte att alla andra dagis också gör det. Tror inte ett dugg på att det är så utbrett att man försöker avköna barnen. Det kommer aldrig att bli så om barnen själva får bestämma vad de vill leka med eller vilka kläder de vill ha och det är ju det som är meningen att de ska få göra.

Gruppen pojkar skiljer sig i intressen och beteenden från gruppen flickor, till dels är det genetiskt men också till stor del beroende av uppfostran och förväntningar. Är det ett problem? Ja, på två sätt. På individnivå finns det "pojkflickor" och "flickpojkar", som har svårt att hitta sin grupptillhörighet. Det andra problemet är att samhället domineras av män och mäns värderingar och det innebär att flickor har svårare att slå sig fram.
Min erfarenhet av 40 års pedagogiskt arbete i alla skolformer, är att vi måste stötta pojkar som inte pallar med killarnas machostil och samtidigt uppmuntra flickor att göra en karriär inom manliga yrken. D.v.s. låta "hen" vara som de är, men skapa en så positiv utvecklingsmiljö som det bara är möjligt.

Klokt sagt! Låt alla få chansen att vara sig själva och att våga välja yrken och sysselsättningar som de vill. Oavsett kön.

Jag syns att vi har kommit långt på den vägen. För 30-40 år sedan, så blev det reportage i tidningen, när en flicka ville bli svetsare eller bilmekaniker. Nu är det hur många som helst som utbildar sig till det. Likadant mär en man skulle bli sjuksköterska. "Sjukskötare" var ju upptaget av mentalsjukvårdare.
Jag tycker att gränserna har tänjts ganska bra vad gäller yrkesprofiler, och acceptansen på yrkesnamnet. Det jag inte känner till är pedagogiken på förskolor och skolor, så det ämnet släpper jag. Där kommer mitt eget tänkande, som kanske är felaktigt, in.Vad är det för fel att inte låta pojkar leka med bilar, och flickor med dockor?
För resten, en gammal gubbes åsikt - vem bryr sig?
Att kalla någon för "hen" är att gå tillbaka till grottorna.

Snart kan man väl avskaffa begreppen Mamma och Pappa också

Urfånigt fortfarande Man är väll antingen eller det har jag fått lära mig och våra barn och barnbarn ska ta mig sjutton inte behöva bry sig heller.Det här med att vara gay och visse versa är en plutt i havet .Övervägande av jordens befolkning är Hetrosexuella och det är väl tur det !Hur skulle vi annars föröka oss ?

Jaha

Snacka om att ha fördomar. Uppdatera dig till år 2015.

Homosexuella är faktiskt fertila och kan skaffa barn. Behövs bara lite kreativitet så producerar man barn.

Trots allt finns det rätt många biologiska föräldrar bland homosexjella.

Och den lilla plutten HBTQ består av ca 20-30 procent av befolkningen. Varav strikt homosexuella är ca 10-15 procent.

...och 50 % är tjyvar, 25 % är löst folk, och sedan finns det inte mer...att 30 % av befolkningen är HBTQ tror jag inte ett ögonblick på. Vilken befolkning? Svenskar? Hela världens? Kanske 5 %...då brukar man höras mest - se exempelvis på C eller Fp.

Du har gått på homo-rörelsens propaganda... Tror du verkligen det finns 1 miljon homosexuella i Sverige?

Du måste åka till San Francisco (15,4%) eller Rio de Janeiro (14,3%) för att komma upp i de siffrorna.

Det är nog många fler än man tror som är HBTQ. Det står ju inte skrivet i pannan på folk precis.

http://www.rfsl.se/?p=923

RFSL uppskattar antalet homosexuella till 5-10 procent. Tror inte de har anledning att underskatta antalet, så fler än tio procent av befolkningen är väl osannolikt. Men det är en utsatt grupp, som behöver stöd snarare än ringaktning.

Mmm, RFSL säger så. ILGA tror siffran är i underkant och säger 10 till 15 %. Utgår vi lågt räknat att bisexuella också är 10% (fast rimligen finns det fler bi än homo) samt resterande som ingår i HBTQ så hamnar man lätt över 25%.



Jodå, kryllar av bögar och flator, rätt många är inne i garderoben och syns inte. Rätt många lever i heterosexuella förhållanden, och har älskare eller älskarinnor vid sidan om. Så en miljon personer är ingen överdrift direkt.

Det är inte fråga om ringaktning, Aqua. Men varför skulle jag, t.ex. stödja en grupp som jag inte anser skall ha den uppmärksamhet som dom själva kräver? Det finns många fler grupper som behöver större stöd, men inte får det, för att massmedia riktar blickarna på HBTQ. Gamla människor på hem, pensionärer som knappt kan försörja sig etc. HBTQ söker medlidande, fastän dom klarar sig bra i samhället, så mitt stöd får dom inte. Varför skall vi påminnas om deras läggning dag ut och dag in? Jag går definitivt inte ut och berättar om min sexuella läggning - den behåller jag och min fru för oss själva, och stöd behöver vi inte för det. Lider man så finns det kliniker att gå till...Vad, om det fanns en "heteroparad" någonstans? Tror ni dom hade fått publik och medverkande fast fler än 90% tillhör den gruppen?

Tro vad du vill, HBTQ består av så mycket mer än homo, bi och trans.

Men lever man bara i hetrovärlden så ser man inte så mycket av det andra. Fördomar, okunskap och ovilja gör att osynliggörandet av icke-hetronormativa är stort.

Lever man sedan i HBTQ-världen, så tror man att världen består bara av likasinnade. Fakta klarar av det mesta av diskussionens gissningar. Snart hör man talas om varenda själ som "kommer ut". Det blir uppslaget i massmedia, så att man tror och stärks av sina egna uppfattningar. När mina föräldrar åkte till USA på 60-talet, så kom dom i tidningen. Nu skall man "komma ut" för att nämnas där. Det tyder på "säregna" egenskaper - något att skriva om. Stackars journalister...det är sensationstorka av rang!
Varför måste man gå ut med sin läggning? Jag tycker det är högst privat, något som inte skall lägga sig i. Sköt om det själv, så blir man lyckligare. Kärleksliv på löpsedlarna har aldrig varit till nytta. Jfr. den gamle Jenner - tokfan...

Ja, varför stödja HBTQ?

Kanske för att:

1 enda gruppen i sverige där tvångssterilisering fortfarande är laglig
2 är en grupp där självmord är extremt vanligt eftersom samhället inte direkt hjälper utan där fördomar och särbehandling driver på.
3 den grupp som lider mest av psykisk ohälsa på grund av fördomar.
4. En grupp som löper större risk att bli misshandlad och mördade bara för att de just är HBTQ.
5. En grupp som diskrimineras i arbetsliv och så vidare.

Heterosexuella skriker ut sin läggning varje dag och i varje situation. Du gjorde det nyss genom att tala om hur din fru och du gör. Du gör det varje gång du berättar om var ni var på semester, vad ni åt till middag, vilken bil ni köpt etc. Hela samhället är uppbyggd kring hetronormativa värden, allt från sjukvård till rättsväsende, alltid underförstått att man är heterosexuell till motsatsen bevisats.

Och angående hetroparad. Det är fritt fram att starta en om du vill ha en sådan, ingen hindrar dig

HBTQ handlar inte om att visa upp sig, det handlar om mänskliga rättigheter, dvs att alla ska behandlas lika, ingen ska behöva vara rädd för att leva som man vill, ingen ska riskera att utsättas för diskriminering, hot, våld eller död på grund av sexuell läggning.

Men det är ju klart, vill man inte att mänskliga rättigheter ska gälla alla människor så förstår jag att man reagerar som du.



NEJ, man tror inte det i HBTQ världen, ytterligare en förutfattad mening och fördom.

Jösses så synd om dom då! Dina argument är intorkade och gamla. Kanske gällde det på 50-talet, och så åberopas de idag, när läget är helt diametralt. Jag tror att det finns fler anorektiker än homofiler. Får dom den hjälp som behövs? Nej, dom har ingen som ordnar parader för dom - dom syns inte och hörs inte. Men det gör HBTQ - mer än väl...
Nu lägger jag av den här diskussionen - jag vill vara kärleksfull privat, som ingen har med att göra.

I dagens sydsvenskan kan man läsa hur utsatt denna gruppen är... De får ju aldrig något stöd från samhället och får ju aldrig komma till tals.

http://blogg.sydsvenskan.se/dygnetrunt/201...re-an-nagonsin/

HBTQ-rörelsen har ju i princip en egen radiokanal inom public service, nämligen P3 som förr var en kanal för ungdomar men numera mest fungerar som propagandakanal för vänsterpolitik och HBTQ.

Här ser man ju klart hur viktigt det är att HBTQ-rörelsen uppmärksammas. Så mycket anti, fördomar och intollerans som finns bara på detta lilla forum. Här ber man ju bokstavligen en stor grupp människor att krypa in i garderoben igen. Jag förstår inte varför denna homofobi. Vad är ni rädda för? Skulle ni resonera på samma sätt om det gällde er egen son/dotter, syster/bror som kom ut? Det är ju på grund av såna här fördomar som massor av folk sitter fast i garderoben och tvingas leva med en livslögn. Det är väl för mycket begärt att folk tar sig en liten funderare på hur det skulle kännas att behöva gå genom livet och hela tiden låtsas vara någon annan än man egentligen är.