en litauisk arbetare anställd av ett svenskt företag har samma rättigheter som en infödd svensk till de sociala systemen .
är denne däremot anställd i sitt hemland och utskickad hit för ett uppdrag gäller de litauiska reglerna.
Tandvård o sjukvård kan utföras i Sverige men bekostas av det egna landet,under förutsättning att de har tillgång till det i det egna sociala systemet. i annat fall får faktiskt den litauiske jobbaren själv betala.
det finns regler om detta i avtal.

M a o kan man säga att flykting har bättre sociala villkor än en person, som kommer hit och jobbar. tex fri tandvård.

Men den som kommer hit och jobbar har (förhoppningsvis) ett hemland som hjälper till med vård och välfärd, det har inte flyktingen

Nu har Jan Björklund uttalat sig i brexit-debatten. Hans recept är ökad makt åt EU tvärtemot det folkliga missnöje som finns i även andra länder än GB. Den vägen leder till EU,s undergång och banar väg för fler utträde ur EU.

han efterlyste mer SAMARBETE i olika frågor,ja,det kan leda till att nationella intressen trycks tillbaks.
T.ex ett europas FBI som tar itu med terrorism o gränsöverskridande brottslighet,det saknas idag då de resurser som finns är alldeles för små.Det ser vi ju tydligt då nyliga terrordåd avslöjar hur terroristerna rör sig från EU-land till EU-land.Det skulle ju innebära att du får en överstatlig poliskår,något som en del säkert inte gillar.
Det finns ju flera liknande frågor som inte är lösta,t.ex att länderna har olika socialsystem,skattesystem m.m vilket leder till att eu.medborgare flyttar mellan länder i jakt på jobb.
Det saknas också en övergripande strategi för jobbtillväxt,att kunna ta hand om innovationer o växande företag.
De flesta länder ,inkl. Sverige klarar inte det utan oftast blir det en jakt på länder inom EU som erbjuder lägsta skatt och lägsta lön.det behövs alltså en stor harmonisering på detta område.
Skulle vi gå tillbaks till innan EU så var det ju konkurrensen mellan länderna som ledde fram till två världskrig och där just diktaturer kom till makten pga dåliga ekonomiska förhållanden.
Att återgå till en ordning där man säger att enskilda länder kan samarbeta utan en övergripande organisation tror jag inte på,funkar nog mellan ett fåtal länder men de flesta hade hamnat i limbo.
Högerkrafterna växer i europa,tom England präglas idag av nazistiska ideer.
Frankrike,Polen,Ungern ligger i riskzonen där demokratin nu pressas tillbaks.

brexit var ett uppvaknande,EU behöver reformeras men det betyder ju inte att EU skall bort eller marginaliseras.
tvärtom behövs en harmonisering inom stora områden inom europa där medborgaren får se en positiv ekonomisk utveckling istället för stagnation.
Det var det Jan Björklund menade och jag som europavän o liberal kan bara hålla med trots att det idag är att gå mot strömmen. Ulf

Tror det är farligt att nonchalera missnöjesyttringarna som florerar i många länder. Folk vill inte ha en överstatlighet där deras egna folkvalda är bakbundna av Eu när det gäller att fatta beslut och där man går emot folkviljan. Eu blir en motpart istället för en samarbetspartner. Ökad makt i Eu är fel väg tror jag däremot ökat samarbete i en del viktiga frågor medan de bör släppa en hel del annat. Jag tror att människor i alla Eu-länder hellre värnar sina egna nationella intressen än lämnar över makten till en massa välavlönade byråkrater i Eu-organisationen. När inte ens Säpo och polisen kan samarbeta i Sverige hur kan man då tro på en överstatlig poliskår. Mer samarbete ja men man ska nog akta sig för överstatlighet.

Jag lyssnade på Björklunds tal och han var bra! Jag önskar vi hade fler politiker som, oavsett vilka vindar som blåser håller fast vid sina övertygelser och ser som sin främsta uppgift att skapa opinion för sina frågor.

Motsatsen brukar kallas för populister..

Jag delar inte Björklunds uppfattning i EU.frågan, men jag beundrar (liksom Gunilla) hans mod att hålla fast vid sin åsikt även när det blåser emot. Politiker ska hålla fast vid sina åsikter, sin ideologi, och försöka vinna stödm för dessa. Att sticka upp fingret i vädret och agera utifrån detta, leder ingen vart.

Men att som Björklund hålla fast vid fri rörlighet gör det lättare för terrorister och brottslingar att röra sig från land till land.
Att ha ett övergripande polissamarbete i EU hindrar inte att gränserna återupprättas, tvärtom blir det lättare att få fast efterlysta brottslingar eller terrorister. Jag vidhåller att Schengen skall skrotas.

Du menar som när nästan samtliga partier plötsligt bytte åsikt i invandringsfrågan och numera håller med det parti som brukar kallas "populister" men som varit det mest ståndfasta i den enda fråga de har en bestämd åsikt om?

( svar också till Gunilla)
Fast jag tycker förstås att det är större att kunna ändra sig om omvärlden förändras, om man själv utvecklas, om man får nya lärdomar och insikter. Att envist hålla fast i att "så här har det alltid varit och så här skall det alltid förbli" kan vara både dumt och farligt. En gång var ju t.o.m. häxbränning det enda rätta.

Betr. Björklund och EU så delar jag i stort sett hans uppfattning.
Gita
Måste bara förtydliga. Självklart tycker jag inte att det är stort att som t.ex. Frikolin lova och vinna röster på en sak i en valrörelser för att sedan göra något helt annat i regeringsställning. Det kan aldrig kallas något annat än svek.

Plötsligt och plötsligt? Vad gör man, när som i Bibeln beskrivs "gräshopporna" svärmar. Inte ens SD kunde förutse vad som komma skulle i förra årets flyktingström. Det var väl därför man inte hörde ett smack från dom. När realpolitiken måste fram, då är dom som tysta möss...Skrika, gorma och hota med järnrör är deras melodi.
Jag älskar Runessons foto av damen med handväskan i Växjö - det är ruter i henne!

En annan det var ruter i var Karl Gerhard med tanke på vad som sades i historiken om honom igår på TV.