Det var ett evigt intetsägande babblande från Gita om likheterna mellan SD och S, som hon uppfattar det. Att hon tycks vara den enda som tycker det borde stämma till eftertanke. Hon låter mest som en rättshaverist. Partiprogram är bara en förskönande bild av partierna, det är i verkligheten man ser den sanna politiken.

Var har du källan till det påståendet, eller är det egna slutsatser du dragit igen?

Du påminner mig om tanten, som tittade på militärparaden: "-Titta, där går min son! Han är den ende som går i takt!"

Hmmmm. det var ju en verkligt intressant iakttagelse!!!!! Så vad partierna står för och deras partiprogram betyder inget. "Det är i verkligehetn....." Förlåt , men nu är du väl ialla fall riktigt dum, tror du t.ex. att Löfven håller med om att S partiprogram inte betyder något.
Gita

Men snälla Bengan, kan du inte visa på de stora avgörande skillnaderna i partiprogrammen! eller anser du kanske som Rudan att partiprogrammen saknar betydelse eftersom de inte står för partiernas politik (!!!)

Detta är väl tredje gången jag ber dig att visa på skillnaderna, men vi är väl där igen där du som vanligt saknar argument och påbörjar din skitkastning.
Gita

Hur kommer det sig då att AKB vill ta åt sig äran för den strängare invandringspolitiken. Hon hävdar ju ideligen att initiativet kommer från moderaterna(läs: har anammat SD:s invandringspolitik). Kanske behöver du skaffa en bättre antenn på husbilen.

Vill du påstå att vänstern står för en rasistisk politik? Något som ju faktiskt fremskrittspartiet gjort/gör. Mangs gick ju emot allt som vänstern står för.
https://www.vansterpartiet.se/material/noll...rans-mot-rasism

I fel avdelning.
Raderat
Gita

http://www.moderat.se/migration-och-integration

https://sd.se/var-politik/invandringspolitik/

http://www.socialdemokraterna.se/Var-polit...ll-O/Migration/

Vilka ligger närmast SD?

Förstår inte hur du tänker, du verkar tappat ju din antenn totalt. Det var ju inte AKB utan nuvarande regering med Löfven i spetsen som genomförde den betydligt strängare nu gällande invandringspolitiken eller hur? Hur kan du ha missat det? Nu var väl iofs samtliga partier ganska överens.
När det gäller partipolitik och rasism så tror jag inte det är så stor skillnad på vänster och höger i stort, troligen lite fler invandringsfientliga i S än i M. I de gamla bruksorterna där S har sina starkaste fästen ser man invandraren som ett hot och som konkurrenter om de få arbeten som finns kvar, vilket man inte gör i moderatfästen som t.ex Täby och Djursholm.
Gita

Svår fråga, i stort sett säger dom samma saker Alla talar om ansvarsfullt flyktingmottagande, begränsat antal samt vikten av att värna om asylrätten.

Fast när jag tidigare jämfört S med SD så har jag lytt bort invandrings/flyktingpolitiken där det tidigare verkligen fanns en skillnad. Den skillnaden är ju borta nu. Är det S eller SD som ändrat sig?
Gita

Ja, här i Odlas lilla sandlåda tycks jag vara den enda, men mina tre motståndare dvs, du, Stintan och den evigt kräkande Bengalow tillhör ju inte de vassaste knivarna i lådan precis. Så att jag är ensamt om mitt tyckande i detta sällskap bekymrar mig inte det minsta.
Det finns större och viktigare mötesplatser , men det här är tidsfördriv och ganska underhållande.
Gita

Hallå den strängare invandringspolitiken var en blocköverskridande överenskommelse! Moderaterna vill gå längre! Bara att läsa deras partiprogram.

Numera bor det inte så många kvar i de gamla bruksorterna så den där argumentationen och jämförelsen med Täby och Djursholm är ju bara löjlig. Det bor väl knappast några invandrare i Djursholm och Täby. Vad tror du det beror på? Svar: man vill inte ha dom där.

Du försöker verkligen göra moderaterna mer rumsrena än de är.

Här lite mer att läsa (ja jag vet att det kommer från vänsterhåll men AKB:s citerade uttalanden är inte påhittade utan säger det mesta). Kan ju vara intressant att läsa lite från olika håll och inte bara Svd. http://flamman.se/a/moderaterna-flirtar-med-rasismen

Du är blind om du inte ser vilka som står närmast varann. Den som nu vill gå hårdast fram är ju moderaterna vilket gör att SD kan ligga lågt. Dom vill ju samarbeta med moderaterna men det kanske du missat. AKB undviker att svara på om det är möjligt men frågan är vad hon är beredd att göra för att få till en majoritetsregering vid nästa val.

Jahaja. Om du anser dig vassast, med sådana fantasier och stolligheter, så skulle jag be, att du slutar att titta i spegeln, och le det breda leenden, som du gör, när du ser dig själv. Hybris kallas det. Vad gör du den dagen, då spegeln spricker? Fortsätta att lägga ord i munnen på folk, och sedan påstå, att "dom har sagt att...!"? Nej, du! Dina argument är både slöa och felaktiga. Att blanda ihop lite fakta med stora lögner är ju Åkessons specialitet, och det har du gått på. Men det har han kanske lärt sig av dig - på Timbro?

Det var värst vad du är insatt i hur andra tänker och så jätteduktig är du på läsa in egna åsikter mellan raderna.

Kanske något du lärt dig från flitiga studier av extremvänsterns retorik och "Flamman".( ditt förra inlägg).
Det vore bättre om du försökte förhålla dig till vad AKB m. fl. verkligen sagt eller skrivit

Läs för sjutton vad de säger i sina program istället för att hitta på långa egna drapor.
Kanske lika bra att avsluta denna tråd för nu har din argumentering verkligen hamnat på bottennivå när du inte längre kan läsa eller ta till dig något utan att bestämt hävda att det menas något annat än det som står skrivet eller det någon säger.
Gita

Som vanligt, aldrig några sakargument bara illaluktande rappakalja.

F.ö så verkar du inte ens veta vad Timbro är och står för. Då skulle du inte använda det mot mig eftersom det är en komplimang att någon anser att jag har lärdomar fr just Timbro.
Tankesmedjan Timbro tas på största allvar av alla politiskt aktiva (utom extremvänstern)
Där finns en hel del kunskap att hämta där för dem som till skillnad från dig orkar ta till sig något utöver den för länge sedan förbisprungna gammelsocalismen som inte varit aktuell sedan 1950-talet.
Gita

Hahaha tror visst argumenten börjar tryta. Att läsa programmen är bra men det är också bra att lyssna på vad de säger irl. så slipper man sitta och hitta på som du gör.

Som jag skrivit tidigare, partiprogrammen är till för att locka aningslösa till partierna, inte för att vara ett dokument för partitoppen att följa. Givetvis har SD plockat vissa bitar från S eftersom de har lett politiken i mer än ett halvsekel, sen tänjer man på sakerna för att passa de egna syftena. Det är inte så att SD styr S vilket Gita tycks vilja framhålla. Men eftersom tråden har blivit ett tillhåll för Gita att syssla med trolling, dvs att medvetet skriva provokativt för att skapa debatt och för att sen styra det hela, drar jag mig tillbaka.

Det var ett himla tjafsande...

SD röstar oftare som S än M numera.
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttny...icle22954186.ab
https://politologerna.wordpress.com/2015/05...ed-moderaterna/
http://www.svd.se/s-och-sd-rostar-allt-mer-likt-i-riksdagen

Skall bli kul att höra vad Stintan och Rudan säger om detta. Kanske Stintan hittar något i Flamman som motsäger det hela.
Gita

Jösses så fel jag kan ha! T.ex. att Timbro skulle vara en "aktad" tankesmedja. Det skulle i så fall vara i FfERH - Föreningen för Enögda, Rabiata Högerextremister...Dom som t.o.m. säger att Carl Bildt luktar gott, när han släpper väder.

Och du, jag får väl säga "du" till Frun? Så beskyller du mig för att inte komma med ett enda sakargument. Den gången du gjorde det senast var väl i flickskolan på Östermalm. Efter det blev det bara pådyvlad högerpropaganda - "sanning" för ett fåtal, svammel för de flesta.

Om du läser vad jag verkligen säger och inte hittar på eget mellan raderna så skall du se att jag aldrig påstått att SD styrt S. Det jag har sagt är att SD består till huvudsak av besvikna, värdekonservativa gammelsossar och att partiprogrammen (efter att S nu ändrat sin invandrarpolitik) är intill förvillelse lika. Det jag också sagt är att du inte hittar särskilt många SD-väljare i välmående medel- och överklassområden utan att de till helt övervägande del kommer från arbetarklassen.
Gita

Tror inte dom läser länkarna ens då det skulle tvinga dom att revidera sin världssyn.
Både stintan och bengalo lever i sina egna fantasivärldar och vägrar växa upp. Troligtvis har de idolposters på Che Guevara, Lenin och Pol Pot på väggarna, och gud nåde den som hävdar att socialism är fel. Förutom nationalsocialism förstås, den vill de inte känna till så den placerar dom på högerkanten istället.

Inte särskilt konstigt. Räcker med att kopiera detta från https://politologerna.wordpress.com/2015/05...ed-moderaterna/

"Under mandatperioden 2010-14 var det tvärtom: SD stödde då M i ca 70% av fallen, och S bara i 10%. Vad beror detta på? Socialdemokraterna och Moderaterna kan ha ändrat sin politik. Sverigedemokraterna kan också ha ändrat sin politik. Inget av det känns särskilt troligt, särskilt med tanke på att SD fällde regeringens budget i december. Istället är det troligaste att regeringen undviker att lägga fram förslag där man riskerar nederlag, även om regeringen då och då åkt på ett bakslag. Detta innebär rimligen att Sverigedemokraterna utövar en betydande vågmästarmakt, även om det inte alltid syns. Även om de inte så ofta avgör omröstningar, så har de troligen ett indirekt inflytande som grindvakter. Det verkar helt klart som att både den nuvarande och den förra regeringen har tagit hänsyn till hur Sverigedemokraterna förväntas rösta när de valt frågor att lägga fram."

Jösses stintan.

Du och de andra socialisterna här på forumet, speciellt bengalo, kryssar verkligen i alla boxarna för sektbeteende. Den store ledaren har alltid rätt och hans ord skall följas blint, även om ledaren svänger helt om i en fråga.

Rösta och håll sedan käften verkar vara socialismens stomme. Och måste man yttra något skall man rapa efter den store ledaren ord som en papegoja, egna tankar är totalt förbjudet då det leder till dekadent högerpolitik eller ännu värre fascismen.

Rösta rött, ta emot dina bidrag och var tyst... Ledarna vet vad som är bra för dig så ifrågasätt inte de allsmäktigas ord.


Är ni här inne representativa för de socialistiska väljarna så förstår jag varför landet ser ut som det gör.

Är du helt bakom flötet eller..... fast passa dig så du inte kantrar när du nu fått gammelgäddan Gita på kroken. Du uppmanar oss att läsa dina länkar. Att det då står svar i dom som inte passar dig och Gita är knappast mitt problem. Hade du läst dom själv hade du sett detta.
Och vet du vad? Du har inte en susning om var jag står politiskt. Moliers Den inbillade sjuke är också ganska underhållande.

Att Sd och S ofta röstar samma är fakta. Att du sedan väljer att plocka ut en persons "rimliga förklaring" visar att du letar med ljus och lykta efter svaren som passar dig. Internet är fullt av länkar till artiklar om S och SD likadana röstningar. Du kan säkert hitta fler, och mer passande för dig, förklaringar till detta "fenomen".

Som sagt, kraftig sektvarning på dig.

Jag tycker inte illa om dig stintan, jag tycker bara att det är förbaskat synd att människor i Sverige skall leva som mentala slavar, vare sig det gäller scientologer eller sossar.

Att du bara kan, segelbåt, att vränga ut och in på din hjärna, och visa att det är en valnöt!

Behövde inte leta efter något alls det stod nämligen nästan lika förklaringar i alla tre länkarna. Det räcker gott för mig men tydligen inte för dig.

Hatar grupper och folksamlingar och folk som får för sig att bestämma över andra så nej sekter går bort. Jag värnar mitt oberoende men beklagar om du känner dig som en mental slav det måste vara jobbigt.

Läs ovanstående......Är det då någon som tycker att det är konstigt om jag då och då får en känslan att Stintan och Bengalow verkligen är samma person?
Aqva sa i ett tidigare inlägg att det inte var så, men de använder sig verkligen av samma debatteknik, dvs kasta skit när argumenten tryter. Dessutom är det stora likheter betr. tonläge och ordval.
Gita


Har du verkligen aldrig några sakargument? Stackare!
Gita


Jaha, vad vill du ha sagt med ovanstående. Det säger ju inte ett dugg om vem som står var eller för vad.
Du är ju för att citera dig själv "Helt bakom flötet......"
Gita

Nu var det ju fråga om vilka SD röstade med och inte var dom står. Att det finns en förklaring till att de oftare röstar på sittande regering, förut alliansen och nu S+Mp säger väl en hel del, också att de inte är närmare S än M.

Det är säkert 2 olika personer men de kan inte agera självständigt utan följer helt sonika sektens rytm. Frågar du 5 scientologer vad de tycker om rostbiff får du säkert 5 likadana svar. Samma sak gäller här.




Men skulle vi inte döma partierna efter vad de verkligen sa och gjorde? Partiprogrammen var ju bara vilseledande smörja för att snärja folk och detta skulle man bortse ifrån...

Om då SD oftast röstar tillsammans med vänsteralliansen, vad betyder det då..?
Ni sossar gör så många tankevurpor när ni försöker argumentera för saker som egentligen inte är era egna åsikter utan ni bara upprepar den vises ord utan att ha förstått innebörden, då blir det så här galet förstår du...

Annars kan man ju lyssna på dom själva:
– Vi är lite till vänster om mitten när det handlar om vissa fördelningspolitiska frågor och lite till höger om mitten när det handlar om försvar, migration, kriminalpolitik, säger Mattias Karlsson (SD).

Nu skrev du först och tänkte sen, eller inte alls som Gita brukar göra hela tiden.
Partipiskan har vinit mest hos moderaterna sista tiden. Ingen vågar rösta emot dom högsya hönsen.

Lita aldrig på moderaternas beskrivningar, det är iaf. säkert.

http://www.dn.se/nyheter/politik/arkelsten...skar-historien/

http://www.frihet.se/text/2011/10/moderate...kriver-historia

http://www.sydsvenskan.se/2013-12-14/en-moderat-historia

http://www.oikonomia.info/?p=4526

I verkligheten är dom ju emot allt bra för vanliga människor. Skattesmitande miljonärer är vad dom är.

Ojojoj inte kasta sten när man sitter i glashus. För att citera vad Persson en gång sa om Sahlin. "Din styrka är inte tänkandet".
Här kastar du ur dig en massa påstående som du rimligen inte kan ha någon aning om du inte har tillgång till de inre kretsarna i partiet.
Jag är ganska säker på att du inte kommer in i de inre kretsarna vare sig hos moderaterna eller någon annanstans.
Gita

Jag kan villigt erkänna att jag inte lägger mycket tankekraft bakom när jag tjafsar med folk här... Det är slöseri med hjärnkapacitet, då är det mer belönande att planera hurvida jag skall plocka navelludd nu eller senare ikväll.

Men i vilket parti piskan viner mest hos låter jag vara osagt då jag är osäker, men gissningsvis har MP och SD nog den största piskan. Fast det är inte riktigt det jag snackar om. Jag talar inte om politikerna utan jag menar folket ute i stugorna som röstar på "sina" partier.

Sossarna har överlägset flest "jag har röstat på *** i alla år och tänker fortsätta göra det" utan att reflektera över om partiet verkligen fortfarande står för de saker som en gång lockade.

Ge det 10 - 15 år så har dessa gammelsossar dött ut och det kommer att synas i valurnorna.

Hahaha .... Kan du inte hitta något som är ännu äldre? Att länka till gammal överspelad skåpmat (publ 2011) imponerar nog inte på särskilt många.
Fast det är väl det där med tänkandet igen..........Det är väl inte särskilt lätt för dig att avgöra vad som är relevant eller inte.
Gita
Gita

Att de arbetade mot apartheid är en sanning med modifikation. De öste in pengar till kommunistiska ANC för att de var just kommunister. Hade ANC varit en högergrupp hade sossarna inte givit ett skit. Men visst, det låter ju bra...

Det där är intressant och tendenserna är ju mycket tydliga redan nu om man åldersfördelar partisympatierna. Redan idag så hamnar S runt eller tom under 20% om man ser till röstande under 40 års ålder eller till röstande i storstadsområdena.
Starkast är man i gruppen över 60 och i avfolkningsbygder såsom Norrlands inland. Troligen hamnar S på max 20 % om man ser på 10-15 års sikt.
Gita

Jag har inte sagt ett ord om att partiprogrammet skulle vara vilseledande smörja.

Du fick svaret vad det betyder i citatet jag klistrade in!

Självklart vill dom inte erkänna att dom är ett högerextremt parti när dom nu sträckt ut handen till moderaterna och moderaterna övertagit deras invandringspolitik.

Annars är det nog bra att hålla hjärnan igång så att den inte förtvinar helt. Har den inget viktigare att göra än att klura ut när navelludd ska plockas är man helt klart i riskzonen.

Intressant. Så du anser att partiprogrammet speglar partiets vilja medans din partikamrat ruda anser att det inte gör det... Verkar inte som sossarnas röstare vet vilken politik som skall föras. Hur kan man lägga sin röst på ett sådant vilseledande parti? Eller har ruda fel och du rätt?

Vad är det som gör SD till ett högerextremistiskt parti och vad är din tolkning av ett högerextremistiskt parti?

Observera att jag frågade om dina åsikter, inte vad du kan googla fram på någon obskyr vänstersida.



Jag tackar för visad omsorg över min hjärnas välmående.

Dock använder jag hjärnan ganska mycket i mitt liv så därför låter jag den varva ner när jag slösurfar och tjafsar på detta forum. Det är ju faktiskt ett odlingsforum, vill jag diskutera politik så finns det andra forum för detta ändamål där man får seriösa svar och inte din hjärna är en valnöt-svar.

En rättelse, det är samtliga partier utom V som tagit över deras invandringspolitik. Det är ju partierna i regeringsställning som från och med idag genomför en betydligt hårdare invandrings- och asylpolitik. Förmodligen mot de flest av MP-medlemmarnas vilja, men lille Fridolin sålde visst sig för makten.

Att du hela tiden, om och om igen, påstår att det är moderaterna som övertagit SD:s politik gör det inte mera sant, det gör bara dig tröttsm och tjatig och allt mindre trovärdig.

Nu har du i inlägg efter inlägg hållit på att tjata om högerextremism utan att på en enda punkt kunnat visa på vad i SD:s partiprogram eller officiella uttalanden som är högerextremt.

Så om du vill framstå som det minsta trovärdig bör du kunna ta fram fem punkter där du styrker högerextremism?
Så Stintan, låt oss nu en gång för alla få se vad du har att komma med.
Gita

Jag förstår att det går varmgång ganska fort med den kapaciteten. Brukar du vila när den börja ånga, eller ryker det om den? Vad är senaste nytt på Axpixlat´s forum?

Menar du avpixlat så tror jag inte dom har ett forum eller hade ett forum. Var det inte dom som stängde ner, eller tänker jag på en annan kanske? Hmmm...

Men tack för att du än en gång visar hur väl du bemästrar en politisk debatt. Vi andra har mycket att lära av ditt politiska skarpsinne...

Ja, speciellt du, och då gäller det inte bara politik. Men överarbeta nu inte dina intentioner - du vet, varmgång och sådant...

Blir du aldig trött på att vara forumets korkade, elaka clown?
Gita

Nej, det vet jag faktiskt inte. Men berätta gärna mer om intentioner, varmgång och sådant.

Nej, hitintills har jag nått andra- eller tredjeplats, men jag tänker inte aspirera på din titel! Den får du så gärna behålla!



Eftersom du har tillgång till Google, så slå upp det där. Du kan ju börja med varmgång, som alla vi andra fick lära oss om på fysiklektionerna - obs! det är INTE frågan om varm korv...

Ja där ser du att det stämmer.
Ju äldre man blir desto klokare blir man. Dvs. man lär sig mer varje dag.

Med dig undantaget förstås........................

Och när Moderaterna försöker förvanska historien genom att påstå att dom har fixat ATP tex.
Sånt har inget bäst före datum!!!

Men är man Gita så är man Gita, alla är ju inte lika begåvade, det har jag full förståelse för.

Var väl den röda tråden mellan "intentioner, varmgång och sådant" som jag var ute efter. Du måste väl kunna förklara vad du menar eller var det hela bara ett undermåligt försök till en förolämpning som du inte ens förstod själv?