CITAT (Farbror Blå @ 10-02-2006, 19:51)
CITAT (LadyG @ 10-02-2006, 17:42)
De flesta svenska tidningar och medier undviker muhammed-bilderna som pesten. Alla utom Sverigedemokraterna då men de där neonazistiska små ****** gottar sig i allt som kan reta människor som inte är "arier".
Dårfinkarna vet inte ens vad det ariska folket egentligen är... *suck*
Dårfinkarna vet inte ens vad det ariska folket egentligen är... *suck*
Just det!
I historieböckerna ser man att det ariska folket kommer från gamla Persien, alltså Babylonien tusen år f Kr ungefär.
Sant är att arierna idag utmärkser sej eftersom dom är ljusare i hyn än andra landsmän, eftersom dom invandrade ( japp invandrare!!!!) till INDIEN
(kom sen å snacka om blå ögon och blont hår, pappskallar)
Där tillhör dom idag den högsta kasten, brahminkasten, dvs är lite "finare i kanten" än andra vanliga dödliga i Indiens kastsystem
men dom e låååångt ifrån de ideal som nassarna förespråkade.
( är det förresten inte intressant att INGEN av de nazistiska ledarna såg ut som idealen, utom möjliugtvis den störfete Göring?
Hitler, Goebbels, himmler var alla runt 165, mörka och brunögda..)
*skrattar åt eländet och IQ fiskmås*
Precis, fast det tänker inte VAM och de där på när de gapar om ariska rasen
Den okunskap som är mest störande egentligen, tycker iaf jag, är att nassarna tycker att afrikaner och andra skulle vara sämre människor. Men alla männskor härstammar från afrika så om man tänker till ett varv är vi alla sämre då?
Det är skrämmande vad okunskap och rädsla kan ställa till med.
Det där med att människan har sitt ursprung i Afrika vänder nazister (i egna ögon!) dock till fördel genom att säga att "då är väl vi germaner mer utvecklade dådå, medan afrikanen stannat på samma nivå". Idiotiskt resonemang givetvis. Hudfärgen säger ju ingenting om personens inneboende egenskaper. (Bara att han/hon är bättre eller sämre skyddad mot solen)
