|
Full version: Vargen igen
CITAT (Gossen Ruda @ 19-04-2011, 21:12)  Nyhetstorka? Tacka vet jag en vargattack.  Javisst är det förunderligt. Älgattack, björnattack, ormbiten, hundbiten, allt passerar med en gäspning. Men varg, huga mig. Då blir det rubriker så det skriker om det. Kanske någon psykolog kan tala om varför vi människor reagerar som vi gör, likt grottmänniskorna förr i tiden. Varför inte göra en film, typ hajen 1 o 2.
Gossen Ruda
19-04-2011, 20:44
CITAT (gnon49 @ 19-04-2011, 21:38)  Javisst är det förunderligt. Älgattack, björnattack, ormbiten, hundbiten, allt passerar med en gäspning. Men varg, huga mig. Då blir det rubriker så det skriker om det. Kanske någon psykolog kan tala om varför vi människor reagerar som vi gör, likt grottmänniskorna förr i tiden. Varför inte göra en film, typ hajen 1 o 2.  Inget är så skrämmande som det okända.
tomas99
20-04-2011, 06:36
I dagens metro kan man läsa att tre polis anmälningar har kommit in till polisen av medborgare pga hunden inte var kopplad, men polisen lämnar dom anmälningarna utan åtgärd.
Det farligaste djuret är inte björnen eller vargen utan fästingen. Ett hundratal blir svårt sjuka av detta djur varje år. Men lär aldrig hamna på löpsedlarna flera dagar i rad. Säkert större chans att få ett fallande kylskåp i huvudet än att bli skadad av en varg. Mitt råd bär hjälm!!
Gossen Ruda
20-04-2011, 07:44
Jag håller nog hunden som farligast.
Gossen Ruda
20-04-2011, 08:23
herkules
20-04-2011, 08:25
CITAT (Gossen Ruda @ 20-04-2011, 09:23)  jag läste, kommer inte ihåg var, att den ansökan förmodligen inte kommer beviljas.
*Stintan*
20-04-2011, 08:56
CITAT (tomas99 @ 20-04-2011, 07:36)  I dagens metro kan man läsa att tre polis anmälningar har kommit in till polisen av medborgare pga hunden inte var kopplad, men polisen lämnar dom anmälningarna utan åtgärd. Fortfarande finns det ingen lag om koppeltvång utan bara att man ska hålla hunden under sådan kontroll och uppsikt att den inte kan störa vilt dvs att den inte får springa runt utan ska gå bredvid hundföraren när man är ute i skog och mark. Enskilda kommuner kan ha koppeltvång vilket isåfall framgår av den kommunala ordningsstadgan varje kommun har. Alltså inte alls konstigt att det inte blev någon åtgärd.
Huggorm
20-04-2011, 09:06
CITAT (*Stintan* @ 20-04-2011, 09:56)  Fortfarande finns det ingen lag om koppeltvång utan bara att man ska hålla hunden under sådan kontroll och uppsikt att den inte kan störa vilt dvs att den inte får springa runt utan ska gå bredvid hundföraren när man är ute i skog och mark. Enskilda kommuner kan ha koppeltvång vilket isåfall framgår av den kommunala ordningsstadgan varje kommun har. Alltså inte alls konstigt att det inte blev någon åtgärd. Tycker du att 80m är ett godtagbart avstånd i såna fall? Det är inte direkt att hävda att hunden gått bredvid hundföraren. Stört vilt har den uppenbarligen gjort också.
Gossen Ruda
20-04-2011, 09:14
CITAT (Huggorm @ 20-04-2011, 10:06)  Tycker du att 80m är ett godtagbart avstånd i såna fall? Det är inte direkt att hävda att hunden gått bredvid hundföraren. Stört vilt har den uppenbarligen gjort också. Störningen var nog inte av det slag som lagstiftaren tänkt på.
*Stintan*
20-04-2011, 09:21
CITAT (Huggorm @ 20-04-2011, 10:06)  Tycker du att 80m är ett godtagbart avstånd i såna fall? Det är inte direkt att hävda att hunden gått bredvid hundföraren. Stört vilt har den uppenbarligen gjort också. Nej det tycker jag inte! Men polisen kanske tolkade situationen så att hon hade hunden under uppsikt eftersom den befann sig på vägen framför och hon såg den och de därmed ansåg det meningslöst att utreda. Spekulerar bara.
tomas99
20-04-2011, 09:51
CITAT (*Stintan* @ 20-04-2011, 09:21)  Nej det tycker jag inte! Men polisen kanske tolkade situationen så att hon hade hunden under uppsikt eftersom den befann sig på vägen framför och hon såg den och de därmed ansåg det meningslöst att utreda. Spekulerar bara. Men tänk på barnen då, om dom ifrån dagiset solrosen hadde varit ute i skogen, och hunden hadde dykt upp, och hund ägaren är 80meter bort, nog borde polisen låta lagen ha sin gång.
*Stintan*
20-04-2011, 10:00
Det står inget om dagisbarn i den "lagen" men man kanske skulle räkna in dom bland vilddjuren
Red Top
20-04-2011, 10:07
CITAT (*Stintan* @ 20-04-2011, 11:00)  Det står inget om dagisbarn i den "lagen" men man kanske skulle räkna in dom bland vilddjuren  [attachment=59889:hilarious.gif] Ber om ursäkt för min något makabra humor. [attachment=59889:hilarious.gif] Kunde inte hindra mina tankar från att halka in på skyddsjaktsspåret. PS. Jag älskar faktiskt barn.
*Stintan*
20-04-2011, 10:12
CITAT (Red Top @ 20-04-2011, 11:07)  [attachment=59889:hilarious.gif] Ber om ursäkt för min något makabra humor. [attachment=59889:hilarious.gif] Kunde inte hindra mina tankar från att halka in på skyddsjaktsspåret. PS. Jag älskar faktiskt barn.   ja det var lite så även mina tankar gick. och jag älskar också barn
Gossen Ruda
20-04-2011, 14:16
Vargen älskar även den barn. Som middag.  (Skojar bara)
CITAT (Gossen Ruda @ 20-04-2011, 15:16)  Vargen älskar även den barn. Som middag.  (Skojar bara)  Ja, det är ju sant. Men finns det någon förälder som är så dum att h*n sätter på sin teling en röd toppluva, får h*n skylla sej själv om telingen hamnar på ulvarnas middagbord.
Gossen Ruda
20-04-2011, 15:19
CITAT (Cacki @ 20-04-2011, 15:53)   Ja, det är ju sant. Men finns det någon förälder som är så dum att h*n sätter på sin teling en röd toppluva, får h*n skylla sej själv om telingen hamnar på ulvarnas middagbord. Hon kan ju ha en vargskrämma i korgen tillsammans med godsakerna åt farmor/mormor.
andersen
20-04-2011, 16:04
Det har inte hänt att barn blir vargmat, i Rumänien så vaktar barnen fåren och inte blir fåren eller barnen vargmat, det är helt hysteriskt som den här historien har drivits upp, och då främst av sambon till mamman och barnet, han var ju inte ens där trots det så hävdar han att vargen reste ragg i mammans omedelbara närhet.
Aqvakul
20-04-2011, 16:14
och jägarna tar snabbt chansen att få skjuta varg...
Huggorm
20-04-2011, 16:15
Det klagas ju ständigt över att vi konsumerar för mycket kött nu för tiden, så jag tycker det är ett väldigt olämpligt tillfälle att återinföra vargen
Kryddan03
20-04-2011, 19:22
CITAT (*Stintan* @ 20-04-2011, 11:00)  Det står inget om dagisbarn i den "lagen" men man kanske skulle räkna in dom bland vilddjuren  Ohyra snarare.
Det finns ju historier om barn som blivit uppväxta bland vargar. En myt förvisso men åt det positiva hållet.
skogstroll
21-04-2011, 11:10
Varför egentligen ska människan ha någon slags företräde? Vi kan ju inte ens jaga vår egen mat utan måste köpa den med plast i affären. Är man rädd för vargen kan man ju antingen flytta eller inte skaffa barn alls. Eller bo på månen.
CITAT (skogstroll @ 21-04-2011, 12:10)  Varför egentligen ska människan ha någon slags företräde? Vi kan ju inte ens jaga vår egen mat utan måste köpa den med plast i affären. Är man rädd för vargen kan man ju antingen flytta eller inte skaffa barn alls. Eller bo på månen. Tja, vore jag tvungen att välja så fick människan självfallet företräde i min värld. Nu finns det lyckligvis utrymme för både varg och människa. Är inte särskilt engagerad i vargfrågan, men tycker absolut att vargen skall få finnas i våra skogar. Lika självklart tycker jag rätten att försvara sin tamboskap och sina husdjur är, och jag tycker att det är rätt att skjuta av vargar som mot sin natur ge sig in i byar och samhällen och ställer till skada. Gita
Chamomille
22-04-2011, 11:41
CITAT (skogstroll @ 21-04-2011, 12:10)  Varför egentligen ska människan ha någon slags företräde? Vi kan ju inte ens jaga vår egen mat utan måste köpa den med plast i affären. Är man rädd för vargen kan man ju antingen flytta eller inte skaffa barn alls. Eller bo på månen.  Jaa, jag skulle föredra det sista.
aanderss
11-05-2011, 09:05
de var viss en värmlandsvarg som var i skåne
Detta är en "enklare" version av forumet. För att se forumet med formatering och bilder kan du klicka här.
|
|
 |
|
|