Då har du nog missuppfattat det mesta

Det där var verkligen bottennappet vad gäller debatt - fy så lågt du sjönk nu

Det där var inte snyggt gjort Ruda!

Nä, men det satt gott. Det visar dock att hennes sätt att angripa övriga medlemmar inte är en nyhet. Det gäller att försöka trycka ner andra gnom att hacka på deras sätt att skriva, deras rätt att ha åsikter mm. Så gott som aldrig att diskutera sakfrågan. Beträffande anonymiteten så är det bara att kontrollera hennes första inlägg som Gita, där står det i klartext. Öppet för vem som helst. Beträffande vädjanden så har sådana klingat förgäves, att respektera rubriker och innehåll och dylikt. Det har bara kommit ett näbbigt svar att hon har minsatt rätt att skriva vad och var hon vill, det är yttrandefrihet blabla.

Instämmer! Men samtidigt kunde kanske Gita gjort sig omaket att städa i sina äldsta inlägg, om anonymiteten är så viktig....

Ytterligare ett intressant inlägg i debatten.
Mvh
Fenja

Du är också anarkist alltså? Härligt!

Absolut

Oavsett hur någon beter sig så är det absolut inte okej att göra nåt ännu värre! Det där var så onödigt!!!!

jag gillar Ruda, han är skönt elak

Varför är det så viktigt med anonymitet? Skall man inte stå för vad man säger och skriver? Jag är övertygad om att klimatet på Odla hade varit mycket bättre om alla hade vetat vem som skrev här. Man behöver inte skriva ut namn och adress, det skulle räcka med att admin känner till det. Det finns en möjlighet att göra en personbeskrivning under sina anteckningar också. Har man politiska uppdrag borde det nog stå där. Mycket lämpligt är att inte skriva något man inte skulle kunna framföra muntligt. Jag betvivlar att Gita skulle kunna stå öga mot öga med Juholt och exempelvis säga att han är en pajas eller clown, och det gäller fler. Det är så lätt att vräka ur sig en massa galla under anonymitetens skydd. Vad jag citerade här var enbart det som alla skulle kunna leta upp, citatfunktionen finns väl för att kunna användas och likaså sökfunktionerna?

Jag skulle med tillfredsställelse, öga mot öga, tala om för Juholt vad jag tycker om hans sätt att haverera ett hedervärt gammalt parti. Jävla pajas och småpåve!
Mvh
Fenja

Raset började med Göran Persson, störrre hycklare och maktmänniska får man leta efter...

Du förnedrar verkligen dig själv.....om dina tilltag inte känts så obehagliga för mig skulle jag tyckt rejält synd om dig.
Men om du i all din ynkedom tror att du fortsättningsvis får sprida din dynga oemotsagd så tar du ordentligt fel.
Gita

Det håller jag inte med om, vad man nu än kan tycka om Göran Persson så hade han kvaliteter som landsfader och partiet var i regeringssits under honom i tio år. Jag tror faktiskt att jag tycker bättre om honom så här i efterhand...
Mvh
Fenja

När jag var ung sa man ofta: "Den som sig i leken ger, den får leken tåla.." Gäller kanske inte alltid, men ganska ofta....

Och om tror att dina ord på något sätt skulle påverka mig så tror du grundligt fel. För mig är du bara en gapig moderatpropagandist och bråkstake. Jag sprider ingen dynga, jag bara kastar tillbaka skiten du vräker ur dig om allt och alla. Jag har fö inte spridit någonting här och nu, jag har bara hänvisat till dina egna ord. Om de inte passar får du ställa dig vid en spegel och skälla ut din spegelbild.

göran persson var en klippa, en av de största och bästa politiker vi haft i sverige.
tyvärr blev han självgod och hemmablind mot slutet.

GP var en duktig finansminister. Men en statsminister utan visioner blir till slut maktfullkomlig och självgod...
Med Anna Lindh eller Margot Wallström vid rodret hade partiet behållt sin vitalitet...

Sakta men säkert är Reinfeldt på väg mot samma öde.

Socialdemokraternas fall bromsas upp. DN

Vi får väl hoppas att statsministern, till skillnad mot Juholt, inser när klockan är slagen och lämnar över styret till någon ny talang. Föryngring ger vitalitet, förgubbning ger stagnation eller rent av nedgång som i S fall.

Hur dum får man bli? Du verkar tro att det var själva citatet som stör mig, inte dugg för jag står för allt jag skrivit,,fast det hade väl kanske sagt mer om du också lagt ut det inlägg jag svarade på eller hur? Hade du dessutom plockat bort mitt namn eller ersatt det med min signatur hade det varit helt OK.
Att jag inte vill skylta med mitt namn beror på att det där ute i internetvärlden finns en och annan tok som precis som du helt saknar omdöme. Och det är ganska obehagligt med hot från personer som refererar till Odlas Forum på min och mina barns mail. Det var ju också någon, dock inte jag, vars arbetsgivare fick obehagliga mail med referens till Odlas Forum.
Men som sagt att försöka få dig att inse något som helst, oberoende vad, är meningslöst.
Och om tror att dina ord på något sätt skulle påverka mig så tror du grundligt fel. För mig är du bara en gapig
dumskalle.
gita

Att rota i gamla inlägg o oförrätter kan det vara ett nöje? Jaja där ser man.

Juholt vill se en föryngring i partiet. Detta uttryckte han mycket klart i sitt tal i helgen så nu är du nog ute och trampar vatten!

Nog kan man prata om föryngring i det socialdemokratiska partiet, varenda person där med erfarenhet har ju snart sållats bort i maktstriderna...

Märkligt, detsamma gäller min uppfattning om dig.

Om man får obehag efter att ha skrivit på nätet kanske det beror på VAD man skrivit och HUR? Du behöver bara skriva ett inlägg så får du skit av det, lite självkritik skulle kanske inte skada? Jag har aldrig fått något sådant men det kanske beror på att jag håller en relativt låg profil, åtminstone i jämförelse med dig.

Så var det det där med personangrepp. Jag hittar fyra stycken. Försök undvik sånt, det fungerar inte som nedtryckningsmedel på nätet och är bara fånigt. Vilka? Här: "Hur dum får man bli?","precis som du helt saknar omdöme","att försöka få dig att inse något som helst, oberoende vad, är meningslöst","För mig är du bara en gapig
dumskalle"

Ser du inte att jag kopierat "För mig är du bara en gapig moderatpropagandist och bråkstake" att jag bytt ut ett ord i ditt påhopp gör det väl inte till mera "påhopp"
Hur dum får man bli? Du verkar ju tro att det är citatet i sig jag reagerade emot och då är du verkligen korkad, ett konstaterande bara.
Men för all fortsätt att på den inslagna vägen om du tror dig vinna något på det, jag struntar fullständigt i dig för utanför forumet (som på intet sätt är representativt för verkligheten) har du varken inflytande eller betydelse.
So Long!
Gita

Nog noterade jag att du tagit intryck av mitt inlägg men om sätter likhetstecken mellan "moderatpropagandist" och "dumskalle" så tyder det inte på någon större aktning för moderater.
Tänkte bara tillägga att när du använder ordet "dum" är det värre än både moderatpropagandist och bråkstake.

Du kanske inte inser det, men du är ett ganska intressant studieobjekt såsom representant för en minoritet inom en redan ganska liten minoritet. Så kanhända jag kommer att kasta in en pinne i brasan då och då för att bekräfta vissa teorier vad din sort hugger på och hur de hugger.
Gita

Ni är roliga ni två....så olika men ändå så lika

Ja just det ja, hur går det med din "kollegas" studie?

Du bekräftar mina värsta misstankar ....dina inlägg i de politiska diskussionerna har väl inte antytt någon större politisk insikt eller analys. Så fort det har lugnat ner sig har du just gjort det som du nämner i inlägget - kastat in en pinne i brasan för att få igång det hela igen.

Om det är så att du medvetet medverkar i någon suspekt och oetisk undersökning av medlemmarna på Odla har du trampat långt över gränsen för det anständiga.

Är det vad du håller på med Gita? Räcker bra med ett ja eller nej svar.

Jo tack, bra tro jag. Det är hur som helst ingen brist på material. Håll med om just internetdebatter är ett ganska intressant fenomen. Många visar upp sidor som de aldrig skulle drömma om att visa upp i verkliga livet.
Gita


Varför frågar du? Gissningsvis har du din uppfattning klar, men visst är (som jag just sa i inlägget innan) internetdebatter, det gäller inte bara Odla, ett intressant fenomen
Gita

Nej, jag har inte min uppfattning klar men jag har haft en misstanke...

Så svara då...ja eller nej.

Hhaha..... det där var väl ingen komplimang precis. Men stackars Rudan, han kommer väl att smälla av p.g.a din jämförelse, men lite rolig är du faktiskt.
Gita

För min del kan jag när som helst klippa tråden till den här tråden. Till skillnad från Gita, som det ser ut, har jag fler intressen än att tjafsa politik, särskilt med en enkelspårig moderattant.

Ja det är väl en bra idé, att du ägnar dig åt dina andra intressen ett tag menar jag.
Ha det"
Gita

Jo, men tro inte att du går säker.

För att försöka rädda tråden till dit den började:

Ni sossar/vänsterfolk som fortfarande tycker Juholt ska vara kvar som partiledare, varför gör ni det?

Jag har absolut inget till övers för socialdemokraterna, men att se det som pågår är lite sorgligt, på samma sätt som att se en elefant som sakta men säkert sjunker ner i kvicksand. Finns ö.h.t. något att vinna på att nöta vidare så länge det går istället för att direkt byta partiledare och försöka börja om igen? Den sista frågan kan förstås också besvaras av icke-sossar.

Jag tror inte partiledarbyte är till så stor hjälp...

För att de skall slippa gå igenom processen att välja partiledare en gång till. Juholt tycker jag verkar ok, men eftersom han har en del ovänner inom partiet är det motigt nu. Förhoppningsvis har alla femtekolonnare och svartfötter blivit tillsagda att bara framföra kritik inom partiet så det blir lugnare. Eftersom journalister är som asgamar och vargar och helst jagar i flock blir det lätt uppjagat, inget av det han anklagats för har varit av värde.

Men S kan väl inte sparka Juholt hur gärna dom än vill? När dom valde honom slog rävsaxen igen. Biter han sig kvar är det väl först vid nästa kongress han kan slängas ut. Kanske VU har makten att avpollettera honom, jag vet faktiskt inte.

jag tror att juholt är bra, om han bara får en chans.

Juholt genomför väl just sin chans och det går väl inte så bra ärligt talat...
Mvh
Fenja

Raset har stoppats i alla fall. Jag tror att det kommer att vända uppåt sakta men säkert framåt nästa år. Förutsatt att inget nytt ofördelaktigt händer.

Alla har gapat om att socialdemokraterna måste förnya sin politik. Tror ni på allvar att det blir en bra förnyelse om man utför den på en månad eller två? Jag tror att det tar minst ett år innan de är på det klara med en konkret genomförbar politik som håller. Nu är det bara riktlinjer som framförs än så länge.
Juholt är en tillgång i debatter och tal. När socialdemokraterna kommer med en konkret politik så kommer det att vända ordentligt.
I en valrörelse är jag helt övertygad om att Juholt är en tillgång. Han har förmågan att klara vilken motståndare som helst i en debatt.
Men han är ingen bra partiledare ensam. Han behöver vettigt folk bakom sig som leder honom på rätt sätt. Han är en teamworkare, ingen ensamvarg.

journalister och andra idioter ger honom inte en chans.

Oavsett vilken politik socialdemokraterna bestämmer sig för, kan den ju inte bli sämre än den allianspolitik vi levt med i fem år nu.

är det inte det vi diskuterar/är oense om? hittills sitter ju alliansen bra enligt opinionen,det kommer att gå upp o ner fram till valet o en del kommer att hända i mellantiden.
sossarna kommer att presentera sin politik så småningom,frågan är bara hur de tänkt vinna valet.På egen hand o sikta mot 50% eller i samverkan med annat parti? då gäller det ju inte bara att ha en egen politik utan en gemensam politik med samarbetspartnern.det är inte lättlöst och tiden rinner ut,det är inget man fixar på något år.det har försökts tidigare val o det är osäkerheten o de olösta frågorna som skrämt väljarna. alliansen har alltid haft ett gemensamt program som hållt o de har visat gemensam front.
Mycket det som gjort att de lyckats. ulf

Lyckats med vadå? Det är fler arbetslösa nu än 2006. Den usla sjukförsäkringsreformen? Den ökande barnfattigdomen? Att rika blivit rikare på de mest utsattas bekostnas? Krogmomsen? Utförsälning av välfärden? Tågkaos om det kommer 2mm snö (igår fick pendeln stopp när vinterns första snökorn kom i sthlmsområdet)? mm. mm.

Den nuvarande regeringen är ett konglomerat av div produkter på högerkanten så varför skulle det inte gå att få ihop samma på vänsterkanten? Helst skulle jag vilja se lite blandning, blockpolitiken betyder bara låsningar.