tur att jag inte är ensam med den uppfattning

Mörkgrönt är en bra moderator färg, den sticker inte ut för mycket.

Mörk grön el blå. Eller fet text.

Tack för alla åsikter!

Blå är dumt, då kan man förväxla moderator med moderat

Hmm då får det väl bli tjock svart text då!

Det kan förväxlas med något som någon vill markera .



Finns det ingen annan färg t ex lila ?

Klart det finns.

(skrivet med fetmarkerad text)

Och det vill man ju inte!

Finns ju mörk lila också.

Inväntar otåligt svar på min fråga om flera nick..

Dubbla signaturer är förbjudet. Det har det varit sen länge även enligt forumreglerna.

När det gäller tidigare avstängda medlemmar har man rätt att komma tillbaka om man beter sig på ett hyfsat sätt.
Det har hänt att vissa sk. troll inte längre är välkomna på grund av de haft intentionen att enbart störa och få till bråk på forumet.

Hur länge varar en avstängning ?

Vi har inga bestämda regler över det.
I första hand får personer en varning. Efter flera varningar på kort tid blir man avstängd.
Jag vill poängtera att vi moderatorer inte har någon rätt att avstänga medlemmar. Beslutet kommer från ledningen.

OK då vet jag.

"Är det inte att göra det lite lätt för sig själv att stänga de trådar där det hettar till lite? Så klart att då behöver man ju inte ta ställning. Kanske är det inte det för forumet allra bästa med medlemsmoderatorer för så klart finns det bindningar som gör att man väljer den enklaste vägen.
Gita"
Vet inte hur ovanstående kan uppfattas som enskilt ärende? Tycker nog att det var väldigt generellt hållet:
Sen tycker jag nog att man bör kunna få diskutera forumet i sig och även moderatorernas arbete öppet i forumet. Är själv väldigt tveksam för diskuterande i form av PM, tycker att man bör kunna stå för vad man tycker öppet.
Tycker också att man som moderator tydligt skall motivera varför man stänger en tråd.
Gita

Men all sin da då !vi vill ju ha slut på bråken här med personliga påhopp mm .Tycker Moderatorerna gör sitt jobb .Vill man bråka så får man väl hitta ett annat Forum där alla gillar att grälla och ta emot påhopp gliringar mm .

Instämmer fullkomligt i det du säger.

Halaj!

Jag tror att du har missuppfattat moderatorrollen.
I den ingår just att man skall inte ta ställning.

//T

Instämmer helt och hållet i det du skriver, Gita !

Nu kommer några att opponera sig och säga att jag tagit ställning i min roll som moderator. Men då vill jag bara säga att det har jag inte.

Jag försöker att bekämpa själva fenomenet drev som vi moderatorer och ledning är eniga om finns här på forumet.

Det är inte att ta ställning.

Tycker ni gör ett skitbra jobb Anma ! tyvär verkar det som en del saknar den otrevliga tonen här och känner sig hämmade när de inte får ta ut svängarna som förut .Men som sakt man kan ju starta ett eget Forum där det inte finns några gränser .

Att stänga en tråd är väl i allra högsta grad att ta ställning, i förekommande fall dessutom att inte på något sätt motivera sitt ställningstagande.
Gita

Ställer mig helt bakom det Anma skrev!

Dessa drev kan bara inte få fortsätta som det har varit här!

Tycker man att det är att strypa småprat så ja det får stå för den som tycker det!

/hattstugan

Ja,det är bra! Ännu bättre om ni talade om detta när ni stänger eller modererar en tråd. Ingreppen kan nog annars lätt uppfattas som ett ställningstagande för eller emot någon skribent.
gita

Jag har motiverat stängningen nu. Ber jättemycket om ursäkt att jag inte gjorde det på en gång. Ska bättra mig på den punkten.

Jag upprepar.
Enskilda moderatorärenden är inte tillåtet att diskutera i forumet.

Allmän debatt är ok.

/moderator

Se mitt svar till Anma! Motivera vad ni gör och varför ni gör så (öppet i forumet) annars blir det ju bara att strypa debatter.
Gita

Som sagt, "smekveckan" är över nu...
Tror trots det att dom flesta inser att ni fortfarande inte är robotar, utan människor som lär er.
Misstag är det man lär sig av, sägs det.

Upprepar:

Jag har motiverat stängningen nu. Ber jättemycket om ursäkt att jag inte gjorde det på en gång. Ska bättra mig på den punkten.



/moderator

Vad är enskilda moderatorärenden för något?

Om en moderator stänger en tråd eller modererar något som strider mot forum- eller trivselreglerna är de enskilda moderatorärenden.

Om man vill ifrågasätta något får man fråga oss per PM. Är man inte nöjd med svaret får man vända sig till Forumvärden som får titta på ärendet och ta ställning
/moderator.

Just nu pågår det ett drev på forumet, mot moderatorerna. Några medlemmar ifrågasätter och tjafsar hela tiden trots att även de har efterlyst just moderatorer. Tagga ner, det skall jag göra. God natt.

Exakt vilka drev pratar du om? Vilka anklagas för att ha varit med? Var får man ge sin syn på saken? Är "drev" ett neutralt ord? Får du som moderator använda det om det inte är neutralt?

Jag har skrivit det förut men jag kan skriva det igen: Jag är bara en medlem som säger vad jag tycker! Jag vill inte bli ihopklumpad med en massa andra. Jag har aldrig deltagit i drev eller häxjakter eller vad ni nu väljer att kalla det. Om andra medlemmar använder såna ord som tillhyggen i diskussionen är det en sak, men moderatorerna ska vara neutrala!! Och nu menar jag inte bara själva ordvalet utan hela tankesättet. Jag har rätt till min åsikt och jag kan inte hjälpa om den råkar sammanfalla med andras åsikt.

Halaj!

OK. En moderator stänger en tråd.
I tråden finns en falang för en sak.
Och en falang mot samma sak.

När moderatorn stänger tråden (utan motivering); vilken falang har moderatorn då tagit ställning för? Eller mot?

//T

P.S. detta är så intelligensbefriat, så hälften vore nog…varför bemödar jag mig egentligen…? DS

Låter som om fem medlemmar tycker samma sak, så blir det per automatik ett drev..
Tål att tänka på.

NEJ!! Det gör det inte! JAG säger vad JAG tycker, ska det vara så svårt att begripa. Sådär, nu har du ett drev mot Gossen Ruda också.

Och nej, jag ville aldrig ha moderatorer men jag tror att det kan bli bra ändå.

Läs vad Gossen Ruda skrev nyss!

Drev är när man hela tiden ifrågasätter och ifrågasätter och ifrågasätter utan att ta till sig något alls av vad som försöker förklaras!

Drev när man jagar någon/något urskiljningslöst utan att bry sig om man sårar eller gör övertramp!

/hattstugan

Kanske är forumreglerna så, men visst bör man i så fall kunna ändra på felaktiga regler.
Att inte kunna diskutera moderatorernas arbete/ingripande öppet strider ju mot allt vad yttrandefrihet och demokrati innebär. Hur skulle det vara om vi inte t.ex. fick diskutera våra politiker öppet?
Gita

Jag kanske har låtit hård i mitt ifrågasättande så jag vill bara tala om att jag tyckte det var helt rätt att stänga tråden om Ugglemor men att det saknades en förklaring, dvs du borde talat om att det faktiskt rörde sig om ett obehagligt drev mot en enskild medlem. Som det blev nu tror jag att fler än jag missuppfattade varför du stängde tråden.
Ja jag vet att du bett om ursäkt för utebliven motivering, vill bara tala om att du gjorde rätt även om det blev lite fel.
Gita

Välkommen till Internet
Så är det på de flesta fora i den här världen.

Tack!
Jag ska verkligen tänka till och komma ihåg både att motivera varför jag agerar som jag agerar som moderator.
Om jag glömmer får man påminna mig.

/mod

Drev är för mig när man i grupp ifrågasätter person i stället för att bemöta i sak.
Gita

Så trodde jag också.

Odla är nog inte unikt på något sätt. I dom flesta forum är diskussionerna likartade, går i vågor liksom. Taket är ofta högt men samtidigt stenhårt. Många inlägg tas bort, en del blir avstängda men forumen lever vidare med sina upp o nedgångar. Varför inte se tiden an och låta allt nytt få fotfäste i forumet.

*Tar tre djupa andetag*

Det är en bra idé.
Ser tiden an och låter allt nytt landa...

Normalt är att moderatorerna på ett forum har också rätten att uttala sig som privatpersoner. Det var ett av villkoren för att jag öht skulle ställa upp. Det kommer att komma regler också om detta.
Vi försöker att alltid underteckna med /mod eller /moderator då vi uttalar oss som moderatorer. Men det har visat sig att vi också lätt glömmer bort detta.
Men vi lär oss.
Från början ändrade jag alltid texten till röd då jag var i moderatorrollen. Fick kritik för det och valde då att sluta med det.
Vi har haft uppdraget drygt en vecka. VI kommer att så småningom hitta en form som känns rätt och bra.
/mod

Men ge er nu !Ge Moderatorerna en Chans !

Inte lätt För mig får texten vara röd eller fet eller grön, har även full förståelse för om man glömmer att underteckna ibland. Men även av moderatorerna som privatpersoner förväntar jag mig nog lite mer än av vanliga medlemmar. Inga personangrepp t.ex.