Har man inte haft anledning att ta kontakt med forumansvariga tidigare så är det väl inte så märkligt att man inte vet var kontaktuppgifterna finns.

Joo det är det.

Jag är väl inte lika smart som du då kanske... eller så brukar jag inte bli personlig med en ägare av ett forum...

Där faller ditt argument direkt.Ska man räkna så så måste man nästan utrota Älgstammen pga. faran i trafiken......och rådjur...och Ren........

Jag ber om ursäkt, det var dumt funderat. Självklart kan man vara medlem här - hur länge spelar ingen roll - utan att veta om personerna bakom.

För att återgå till ämnet så lär väl varghatarna tyvärr inte få så svårt att få ihop det antal sympatisörer som krävs för att få ställa upp i val. Det finns nog fler än vi tror i de "vargtäta" områdena som endast kan tänka sig varg på ett zoo, För att inte tala om folk i sameland vilket jag tyckte framgick väldigt klart i gårdagens kvällsöppet.

Landsbygdsdemokraterna har inte bara vargfrågan på programmet !

Landsbygdsdemokraterna

Så visst finns risken eller chansen (beroende på vad man anser) att de får en del röster. Men att nå upp till 4 % spärren blir nog svårt.

Man vet aldrig, det kanske blir på centerns bekostnad.

Jag tycker att landsbygdsdemokraterna har väldigt mycket intressant på sin agenda. Något riksdagsparti kommer det nog aldrig att bli, men dom skulle mycket väl kunna få stort inflytande ute i kommunerna. Om dom bara företräds av "rätt" person, så tror jag snart dom kan få en ganska stor del av rösterna i många glesbygdskommuner. Men det kräver som sagt en karismatisk ledare, som får lov att synas mycket i lokaltidningen och som många i trakten redan känner.

Men jag frågar mig vem dom tänker samarbeta med om dom inte når över 50%? Väljare från båda blocken tvekar nog inför att indirekt ge motståndarsidan en röst om dom röstar på detta parti.

Nej inte behöver man utrota dem, men man kan ju sätta en övre gräns på t ex 210 älgar i Sverige.



Men Centerpartiet företräder ju främst personer runt Stureplan, så de konkurrerar väl knappast?

Just därför!!

Troligtvis inte statistiskt riktigt...



Källa: http://www.dn.se/nyheter/varlden/bacon-kom...n-far-1.1030670

Men ändå... man får väl hoppas på att politiker som företräder landsbygden kan värna lite om skolsystemet så även stadsbarnen får lära sig vart köttet kommer ifrån och hur det går till eller gick till på den snart avfolkade landsbygden...

Jag ska nog skaffa mig får i år... *nöff nöff*

då behöver du vallhundar


kollade kvällsöppet nyss och jag tycker inte att det kom fram något mer än vad som skrivits i trådar här på forumet.
dn skriver idag att alla vargar är obducerade och ingen var sjuk.
tack - det visste vi ju redan.
men de 4500 skogstokiga jägarna som var ute hade nog en rolig stund...

Dom företräder knappast Stureplansborna i första hand, utan småföretagare. Förr var det lantbrukare, men idag är det småföretagare i största allmänhet.

Snart, din blodtörstige!

Personligen blir jag allt mer övertygad om att de som har dödandet som hobby vill hävda sig och känna sig stora, starka och mäktiga pga att de råkar ha små penisar!

En typisk freudiansk tolkning - personligen nöjer jag mig med att tro att det i vissa fall finns ett rejält behov att hävda sig...

Samtidigt är jag överygad om att det stora flertalet jägare jagar av av helt andra skäl...

Jag har skrivit det i en annan tråd och jag skriver det här igen, nu sjönk bottennivån en bit till. Fast det stämmer in på en grupp av jägare, dom kvinnliga. Det var var en hel del kvinnor ute i skogarna.

vet inte om ett bottennapp till gör saken bättre...

Inget bottennapp, bara ett påpekande att ursprungsinlägget inte var så genomtänkt...

...eller...Dom som är så ofattbart korkade att dom kör bil där det finns Vildsvin får skylla sig själv....vildsvinen var här före bilen....smart va???

Ja, var var vi?

Jo, Det är mycket likheter mellan invandrare och vargen. Invandraren betraktas som inkräktare av rasister och vargen betraktas som inkräktare av jägaren.

I några omgångar har de sköts ihjäl, även om med många års mellanrum. Lasermannen sköt invandrare och jägaren skjuter vargar.

varken invandraren eller vargen förtjänar att skjutas.

Rasistens syn på invandrare är jägarens syn på vargar, hotfull och felaktig.

Motsägelsefullt

Tack för att du sa det!

Visst är du invandrare själv? En del märkliga stavfel i dina inlägg indikerar att svenska inte är ditt modersmål. Det är därför du gör denna långsökta liknelse, eller hur?

Är det nåt fel på att vara invandrare?

Är det inte ett samband mellan den här typen av frågeställningar och ditt envishet med att skaffa Nazisterna möjligheten att marschera genom Salem för att skrämma människor?

Tre synpunkter:

1. Huggorm lägger ingen värdering i om du är invandrare eller ej. Han försöker bara förstå dina ibland rätt så svårtydda uttalanden.

2. Huggorm försvara inte nazisterna. Han försvarar bara åsiktsfriheten/demosntrationsfriheten som finns inskriven i Sveriges grundlagar.

3. Det finns ingen anledning att jämföra eller blanda ihop rasism/nazism med vargjakt.

Ha en bra dag!

I grundlagen skyddas inte rätten att marschera militärt och skrämma medborgarna till lydnad, vilket är felet med Nazistiska demonstrationer.

Men grundlagen skyddar rätten till din punkt tre, alltså att tänka på samband mellan händelser, värderingar etc.

Det är klart att det säkert finns de som är både varghatare och rasister , men att tro att alla som inte vill ha varg är rasister eller att alla rasister är varghatare är fel.
Dessutom är inte alla som är emot frilevande vargar i Sverige varghatare ! Ibland går rädsla och hat hand i hand men inte alltid !

Jo, det är sant.

Jag tror inte heller att jägarkåren består bara av rasister.

Det var värderingarna och synsätten jag jämförde.

Nej då, absolut inget fel att vara invandrare. Just som Aquakul skrev så försöker jag bara fundera ut hur den märkliga sammankopplingen mellan vargjägare och rasist kom in i bilden. Att du själv känner dig hotad förklarar det extremt starka engagemang för vargen du visat här på forumet. Om du fått för dig att du själv står på tur att jagas efter vargarna börjar jag förstå.

Fast om du tänker så, blir det fel.
Jag försvarade veganer här, men jag är inte vegan själv.

NEJ, det finns ingen grundlagsstadgad rätt att kalla människor eller grupper för nazister hur som helst. Det är brottsligt och kallas för förtal. Med tanke på nazisternas illdåd så bör man vara väldigt försiktig med att använda det som en slags jämförelse.

Just precis....Kan våga mig säga att det knappast finns någon på detta forumet som har haft mera kontakt med Varg än undertecknade.....ett fantastiskt facinerandes djur på många sätt....och nu när jag...gjenom min lärdom om djurarten vill ha en förvaltning av stammen...då är man inte bara en varghatare.....man sitter tydligen och tvättar bort blodstänket från sin bruna skjorta...... totalt kemisk ren för empatiska tankar och misshandlar mina barn med att säga att vargen är farlig......att ens komma på tanken.....det blir ungefär som att absolut alla veganer släpper ut minkar tuttar eld på bilar och är allmänt millitanta....undrar på...det måste finnas nån nazistisk vegan i detta land....bara 1....så man kan dra slutsatsen menar jag......

Vad ni gnäller. Är det inte bra med en massa tillskott av nya partier, även om de råkar grunda sig på hat och fördomar? Det kan väl inte leda till någonting negativt på sikt, eller?

Jag är övertygad att sådana här idiotiska idéer inte blir mer än ett fiasko och jag hoppas verkligen att min övertygelse stämmer.

Om det vore så, skulle ingen ha rätten att analysera.

Förtal gäller person(eller bestämd grupp av personer) och inte strömningar. Här har vi inte kännedom om personerna och därmed kan inte talas om förtal.

Men specieister är de allihopa.

Är vi inte det alla när det kommer till kritan, även du Nauti?

Jo, vargjägare skulle man kunna kalla för speciester med gott samvete.

Men om vi kan kalla alla jägare för det, vet jag inte.

Det beror väl litet på hur man ser på det. Men jo, det är vi nog alla tyvärr, men inte alls i samma utsträckning. Hur som helst så borde det väl vara någonting man vill sträva mot att komma bort ifrån precis som med rasism och liknande ismer?

Är det specialister du menar så är det uppenbarligen inte bara jägare som är det.

Tro nu inte att jag håller med Vitavargen i sak, men man får faktiskt ha en avvikande åsikt utan att behöva bli kallad ohyra. Är det inte det som kallas demokrati och åsiktsfrihet?
Kan tillägga att jag inte kan förstå vad varghat och invandrarfientlighet har med varann att göra.
Gita

Vad var det roliga?

Tycker bara ditt svar var roligt. Jag skrattar hellre än jag gråter.

Om man översätter specieister med specialister så blir det väldigt roligt...

(jag hade faktiskt aldrig stött på ordet "specieister" innan, utan fick slå upp det.)

Faktiskt ett nytt ord för mig också, vad betyder det?
Gita

Inte jag heller har stött på det ordet tidigare så jag förutsatte att det var en felstavning bara och då blev det roligt som sagt.

Det är tydligen ett vanligt ord i vegankretsar.

Speciesism är ett uttryck liknande rasism/sexism och menas att vi diskriminerar/behandlar andra arter sämre än vår egen...

http://sv.wikipedia.org/wiki/Speciesism
http://en.wikipedia.org/wiki/Speciesism
Mm, jag rör mig bara i vegankretsar Den enda person jag känner som är vegan är min flickvän