Som om det någonsin skulle bli så att vi bara kommer att gilla vårt eget kön...... det är ju en så orealistisk tanke! Om en och annan är det gör ju ingen skillnad, förökningsmässigt sett.
Jag är helt säker på att Jesus inte skulle fördömma homosexuella bara för att de inte kan få barn ihop.

Men varför prompt kyrkobröllop, när kyrkan anser det vara synd?

Om man nu skulle tänka i bibelns banor, tror du då att gud skapade man och kvinna för att älska sitt eget kön? Att rata sitt motsatta kön är juh som att säga att gud skapat fel kön på det motsatta könet, att hela bibelns innehåll är åt helskotta. En sak är att gud är en förlåtande gud, men därtill att samtycka till homoäktenskap är det nog rätt långt. Kyrkan ska föreställa att vara "guds hus", varför ska man dra in det som bibeln klassar som synd till kyrkan. Dom homosexuella ska väl kunna nöja sig med att dom får ingå partnerskap, och att dom skulle kunna få adoptera barn, vilket jag anser va´fel. Jag tror inte att gud är så förlåtande och förstående så han skulle anse det va´en rättighet för homopar att gifta sig och adoptera barn, det är människornas dumhet som ger dom rättigheterna, inte gud.

För att återknyta till kyrkan, och äktenskap. Jag menar att äktenskap bör vara en civilrättslig sak, och då kan staten gärna besluta att det handlar om man-kvinna, kvinna-kvinna, man-man, eller vad som helst, bara det är demokratiskt förankrat och ett frivilligt avtal mellan vuxna människor.

Sen kan ju de religiöst lagda lägga en extra dimension på det hela, att de välsignas av Gud, Allah, ett träd i skogen eller nåt annat. Och där bör staten inte blanda sig i, så länge det inte bryter mot lagen. (tvång, underårig, etc)
Självklart bör religiösa församlingar ha rätt att inte viga personer som inte är troende, eller som grovt bryter mot religionens regler. Det finns kristna kyrkor som inte bara vägrar viga homosexuella, utan även vägrar acceptera skilsmässor. Det tycker jag är ok, även om jag inte själv fullt ut delar eller förstår de åsikterna.

Just nu är Svenska Kyrkan under hårt tryck att inte bara godta kvinnliga präster (vilket den oftast gör), utan även tvinga bort ledare som inte accepterar kvinnliga präster.

Visserligen är Svenska Kyrkan ett specialfall, eftersom den är så kraftigt subventionerad av staten, men det är inte rimligt att särskilda krav ska ställas på den, men inte på andra religiösa församlingar. Skulle vilja se regeringen tvinga igenom kvinnliga präster i judiska, katolska, muslimska församlingar.

Vill för tydlighetens skull påpeka att jag tycker det är BRA med kvinnliga präster, och att homosexuella självklart bör få gifta sig. Fast inte i de kyrkor som inte vill viga homosexuella par. Det måste vara tillåtet för religiösa samfund att faktiskt vara just religiösa. Många i Svenska Kyrkans ledning behandlar bibeln ungefär som Riksdagen behandlar grundlagen, som något som ligger utanför dörren och som man uppmuntras torka av skorna på.

Som medlem i Svenska Kyrkan kommer jag imorgon att rösta MOT Sverigedemokraterna, FÖR kvinnliga präster, och FÖR en kyrka mer fristående från staten. Om jag hittar ett sånt parti alltså, annars blir det väl sofflocket.

Homopar har medvetet valt bort möjligheten till gemensamma barn så varför krångla till det med äktenskap?

De kan inte få biologiska barn, men det finns ju många som adopterar.

Hmm, just på den lilla detaljen så uppkommer helt plötsligt en ganska omfattande könsdiskriminering. Homosexuella kvinnor, dom behöver juh inte adoptera, dom kan juh ha ett engångsligg för att få till ett barn, homosexuella män däremot lär nog aldrig få adoptera nåt barn. Även om lagen säger att dom kan få det så går det inte igenom i realiteten, är inte det lite könsdiskriminerande va?

Finns det något fall där homosexuella fått adoptera ett "utomstående" barn?

Men det känns som det finns en aspekt som glöms
bort i disskussionen. Och det är när ordet frivilligt
används.Jag tror verkligen inte att varken homo/
lesbiska VÄLJER att bli vad de är.I så
fall skulle de väl ta den enklaste vägen och
vara hetero

Här tror jag du har fel, jag tror inte alls att homosexuella önskar att de var annorlunda på något sätt.Självklart kan man inte välja sin sexuella läggning, lika lite som sin ras eller sitt kön. Lika lite som jag tror att färgade människor går omkring och önskar att de var vita , tror jag att homo önskar att de var hetro. Jag inbillar mej att de flesta människor vill vara precis det dom är, men vill ha friheten att kunna välja sätt att leva.
Birgit Ek

Men, va Hur blev det här nu då
Det var ju så jag menade
Som du skrev alltså
F-n också, att det ska va så svårt att "säga" nåt
med en maskin

I vilket fall som helst så tror jag inte att
man väljer att bli vad man är.Det är bara så man är

En annan sak är att en del homosexuella också är heterofoba, tänk bara på Tiina, och man kan fråga sig vad ett eventuellt barn får för värderingar av en sån uppväxt.  

Det är min bestämda uppfattning att barn för att bli fullt socialt kompetenta behöver föräldrar av båda könen. Det har inget med att homosexuella inte är bra föräldrar att göra utan att man kan inte vara något man inte är. Två pappor eller två mammor kan inte vara samma sak som en mamma och en pappa.

Den samlade forskningen visar att barn med homosexuella föräldrar
har utvecklats psykologiskt och socialt på liknande sätt som
de barn de jämförts med. Inga skillnader har heller framkommit
vad gäller barnens könsutveckling. För en del barn kan det i vissa
skeenden av uppväxten uppstå konflikter som är relaterade till föräldrarnas
homosexuella läggning. Det handlar främst om att de
under de tidiga tonåren kan uppleva förälderns homosexuella läggning
problematisk sett i relation till kamratgrupper och jämnåriga.
Forskningen visar att barns förmåga att hantera sådana konflikter
är beroende av hur relationen är till föräldrarna. Barn som växer
upp i en kärleksfull miljö där barnet står i centrum för föräldrarnas
kärlek och omsorger har goda förutsättningar att hantera kriser
och konflikter av detta slag.
I forskningen har heller inga skillnader framkommit mellan
homosexuella och heterosexuella föräldrar vad gäller deras förmåga
att erbjuda barn god omsorg och omvårdnad.

Hörde nyss på Rapport att forskare har fått fram ett ämne ur mannens svett som har positiva effekter på kvinnans humör. Vi är skapta för varann, inte mot varandra.

Men det är det ju? Homosexualitet förekommer i djurriket också. Det är inte bara människan som har sex för att det är kul heller för den delen. Varför skulle mänskligheten ha patent på allt roligt?

Det kanske inte är lika vanligt med homosexualitet, men det är lika naturligt.

Sen förekommer det väl lite här och var att hanar försöker bestiga varandra men mer än så blir det inte. Dom stackarna är väl frustrerade över honbrist.

Känner du till mer?

Jaha Svante, med Statens Ofantliga Utredningar kan man få fram allting.

Jag tänker inte gå in och diskutera saken vidare, det kommer säkert inte att resultera i något av värde. Dessutom måste jag plöja igenom hela bibban för att se om dom invändningar jag har nämns och det orkar jag som sagt inte. Det är inte staten som skall tala om för mig vad jag skall gilla och inte gilla.

Min ståndpunkt är att efter årmiljoner av utveckling så finns det en art människa på jorden med två kön och som under hela utvecklingen fortplantat sig på vad jag kallar naturmetoden. Det har uppenbart fungerat i tusentals generationer så varför ändra ett framgångsrikt koncept?

Vad som skiljer djuren från människorna däremot är att i naturen innebär ett homosexbeteende en biologisk återvändsgränd. Det genmaterialet kommer obönhörligt att kasseras för djuren har inte uppfunnit inseminationssprutan. Den konstgjorda då alltså.

Missade du det här? Om det är ett naturligt beteende varför då en återvändsgränd?

Ok, vi pratar bara om lite olika saker. Pingvinerna kommer jag ihåg men det går knappast att dra in djurparksdjur i sammanhanget. Dom är nog ganska störda redan från början och dessutom har dom inte mycket att välja mellan. Visst händer det att en pingvinhane tar miste även i naturen, det har observerats, men könen är rätt lika. Han får dock sig en rejäl åthutning.

Även tamdjur är lite onaturligt framavlade. Tjurar kan försöka bestiga varandra och det gör även kor ibland men frågan är om det är ett naturligt beteende.

Vad som skiljer djuren från människorna däremot är att i naturen innebär ett homosexbeteende en biologisk återvändsgränd. Det genmaterialet kommer obönhörligt att kasseras för djuren har inte uppfunnit inseminationssprutan. Den konstgjorda då alltså.  :rolleyes: