|
herkules
24-10-2006, 23:32
Så där ja - nu har jag putsat silver hos Fru Dite. Det tog sin lilla tid då det var mycket silver. Frun är kärv men snäll och den här tråden har fått mig att skratta högt flera gånger idag!
afrodite
25-10-2006, 10:23
***
det är underligt, att du som är av så ädel börd, inte lärt dig hur man kliar sig på ryggen själv med den töntiga manikuristen du har, bör naglarna räcka över hela ryggen nu. du säger att en ränstensunge LÄR sig av föräldrarna? det förklarar varför barn av ädlare börd är inskrängta och ignoranta....dom behöver heller ingen utbildning...dom kan kolla in föräldrarna istället... starta du en egen tråd du kvinna av börd.... är det mothugg du vill ha, ska du få mera än du orkar svälja.... samt massor av skratt och beröm för ditt utmärkta kåserande
Jag tycker att afrodite borde blivit ny handelsminister i stället för den där Sten Tolgfors. Håller för övrigt med Pejori. Starta en egen diskussionstråd så slipper nån haka upp sig på att vi pratar i A-kassetråden. Tror säkert du får lite mothugg då
afrodite
25-10-2006, 14:04
***
Hannele
25-10-2006, 14:15
CITAT (afrodite @ 25-10-2006, 11:23) Man kan ju aldrig veta för nu för tiden heter folk så mycket konstiga namn så man tror knappt att ni är svenskar! Till Per, Jan och Eva borde väl alla klara av att lära sej stava. Pirum tycker jag mest låter som något gönt gift som kan explodera när som helst! afrodite står ju för något riktigt blågult.
CITAT (Hannele @ 25-10-2006, 15:15) CITAT (afrodite @ 25-10-2006, 11:23) Man kan ju aldrig veta för nu för tiden heter folk så mycket konstiga namn så man tror knappt att ni är svenskar! Till Per, Jan och Eva borde väl alla klara av att lära sej stava. Pirum tycker jag mest låter som något gönt gift som kan explodera när som helst! afrodite står ju för något riktigt blågult.  Klockrent!
Fialotta
25-10-2006, 14:50
 Verkar vara lite heta känslor mellan Herkules o Afrodite i smyg sådär...mitt i a-kasse tråden o allt
Hannele
25-10-2006, 14:51
CITAT (Betty @ 25-10-2006, 15:21) Klockrent!  Jag tror ändå att afrodite är en man utan barn - med exterm kluven personlighet
Fialotta
25-10-2006, 14:57
CITAT (Hannele @ 25-10-2006, 15:51) CITAT (Betty @ 25-10-2006, 15:21) Klockrent!  :lol: Jag tror ändå att afrodite är en man utan barn - med exterm kluven personlighet  Tror inte jag...tror det är en tjej med skrivandet o fantasins gåva...o hon gör det förbaskat bra
Biggan_
25-10-2006, 15:00
CITAT (maudan @ 25-10-2006, 15:57) CITAT (Hannele @ 25-10-2006, 15:51) CITAT (Betty @ 25-10-2006, 15:21) Klockrent!  Jag tror ändå att afrodite är en man utan barn - med exterm kluven personlighet  Tror inte jag...tror det är en tjej med skrivandet o fantasins gåva...o hon gör det förbaskat bra  Tänk det tror jag också, och visst gör hon det bra!
ja...Herkules vet precis hur man smeker en borgarbracka medhårs så dom spinner som små katter
herkules
25-10-2006, 20:43
CITAT (pejori @ 25-10-2006, 20:52) ja...Herkules vet precis hur man smeker en borgarbracka medhårs så dom spinner som små katter  Jasså..? Jag tycker jag mest retar gallfeber på dem jag.. Fru Dite har ju en empatisk ådra som hon försöker terapeuta bort men jag tror hon måste byta terapeut för att lyckas..
CITAT (pejori @ 25-10-2006, 20:52) ja...Herkules vet precis hur man smeker en borgarbracka medhårs så dom spinner som små katter  :lol: Och jag börjar bli väääldigt nyfiken på vem denna afrodite är  , inte för att det spelar nån större roll, men nog kittlar frågan min inre nyfikenhet För vet ni vad, jag tror nämligen att det är nån av alla oss som brukar skriva här  , som såg sin schans att göra karriär som skribent! Och som dessutom har gjort det med bravur Nå,ja, den som lever får se, och får vi inte det, så spelar det ingen roll det heller
Hannele
25-10-2006, 20:50
CITAT (Evgeni @ 25-10-2006, 21:45) Sånt är vi ju vana vid här
CITAT (herkules @ 25-10-2006, 21:43) CITAT (pejori @ 25-10-2006, 20:52) ja...Herkules vet precis hur man smeker en borgarbracka medhårs så dom spinner som små katter  :lol: Jasså..? Jag tycker jag mest retar gallfeber på dem jag.. Fru Dite har ju en empatisk ådra som hon försöker terapeuta bort men jag tror hon måste byta terapeut för att lyckas..  den brackan är nog alltid sur tror jag
Sommartorparn
28-10-2006, 12:31
CITAT (Tezzla @ 18-10-2006, 13:56) "Nu ska arbetarna få betala skattesänkningarna." Jaha? Och de arbetslösa akademikerna då? Och nyutexaminerade unga människor som inte får jobb? Ska inte de också "vara med och betala" eller är det bara de stackars arbetarna? Ja, sänkningen av A-kassan är ju naturligtvis enbart riktad åt de lågavlönade arbetarna. Det är en åtgärd enkom gjord för att sätta de stackars arbetarna i skiten och plåga dem. *ironi* Nope, jag skriver inte på. Ja du Tezzla, dom arbetslösa akademikerna får också vara med att betala. Många av dom ställs helt utanför A-kassan med dom nya reglerna. Så drabbas studenterna
herkules
28-10-2006, 18:06
CITAT (Tezzla @ 18-10-2006, 13:56) "Nu ska arbetarna få betala skattesänkningarna." Jaha? Och de arbetslösa akademikerna då? Och nyutexaminerade unga människor som inte får jobb? Ska inte de också "vara med och betala" eller är det bara de stackars arbetarna? Ja, sänkningen av A-kassan är ju naturligtvis enbart riktad åt de lågavlönade arbetarna. Det är en åtgärd enkom gjord för att sätta de stackars arbetarna i skiten och plåga dem. *ironi* Nope, jag skriver inte på. är inte akademiker arbetare? är inte alla som arbetar arbetare? begriper inte ditt inlägg - ironiskt eller inte.
CITAT (herkules @ 28-10-2006, 19:06) CITAT (Tezzla @ 18-10-2006, 13:56) "Nu ska arbetarna få betala skattesänkningarna." :blink:
Jaha? Och de arbetslösa akademikerna då? Och nyutexaminerade unga människor som inte får jobb? Ska inte de också "vara med och betala" eller är det bara de stackars arbetarna?
Ja, sänkningen av A-kassan är ju naturligtvis enbart riktad åt de lågavlönade arbetarna. Det är en åtgärd enkom gjord för att sätta de stackars arbetarna i skiten och plåga dem.
*ironi*
Nope, jag skriver inte på. är inte akademiker arbetare? är inte alla som arbetar arbetare? begriper inte ditt inlägg - ironiskt eller inte. Berättigad fråga faktiskt. Jag personligen uppfattar det inte som ironi. Vad gör akademikerna då? Filar naglarna och brygger kaffe från 8-17?
CITAT (AnitaGg @ 28-10-2006, 20:14) CITAT (herkules @ 28-10-2006, 19:06) CITAT (Tezzla @ 18-10-2006, 13:56) "Nu ska arbetarna få betala skattesänkningarna." Jaha? Och de arbetslösa akademikerna då? Och nyutexaminerade unga människor som inte får jobb? Ska inte de också "vara med och betala" eller är det bara de stackars arbetarna? Ja, sänkningen av A-kassan är ju naturligtvis enbart riktad åt de lågavlönade arbetarna. Det är en åtgärd enkom gjord för att sätta de stackars arbetarna i skiten och plåga dem. *ironi* Nope, jag skriver inte på. är inte akademiker arbetare? är inte alla som arbetar arbetare? begriper inte ditt inlägg - ironiskt eller inte. Berättigad fråga faktiskt. Jag personligen uppfattar det inte som ironi. Vad gör akademikerna då? Filar naglarna och brygger kaffe från 8-17? ALLA är väl arbetare? oavsett om man är egen företagare eller anställd så arbetar man....= arbetare sen om man arbetar åt sig själv eller inte så arbetar man..en ensamföretagare arbetar åt en KUND...
Traditionellt sett är det väl så att arbetaren arbetar åt någon annan som äger produktionsmedlen, dvs, fabrik, firma, whatever. Kapitalisten däremot äger produktionsmedel, fabrik, företag, korvstånd, osv. Finns inget som säger att en arbetare automatiskt är mer förtryckt eller fattig än en kapitalist, men ofta är det väl så. Akademiker har ofta undantagits från arbetarstämpeln då akademiker förr i världen åtnjöt respekt och ofta fick viktiga maktpositioner i samhället. Till viss del är det såklart så fortfarande, men akademiker, det är väl snart vanligare att vara det än att inte vara det...
CITAT (Pirum @ 28-10-2006, 23:03) Traditionellt sett är det väl så att arbetaren arbetar åt någon annan som äger produktionsmedlen, dvs, fabrik, firma, whatever. Kapitalisten däremot äger produktionsmedel, fabrik, företag, korvstånd, osv. Finns inget som säger att en arbetare automatiskt är mer förtryckt eller fattig än en kapitalist, men ofta är det väl så. Akademiker har ofta undantagits från arbetarstämpeln då akademiker förr i världen åtnjöt respekt och ofta fick viktiga maktpositioner i samhället. Till viss del är det såklart så fortfarande, men akademiker, det är väl snart vanligare att vara det än att inte vara det... De allra flesta akademikerna får sin lön av anställning och då är de väl arbetare tycker jag, och javisst - nog kommer de och så att få vara med och betala räkningen.....
Åsa, mälardalen zon 2
28-10-2006, 22:42
Japp och alla akademiker tjänar INTE bra med pengar är man akademiker och jobbar med människor kan man ofta tjäna mindre än en "vanlig" arbetare så att vara akademiker betyder inte att man har det bättre ställt än andra.
CITAT (herkules @ 28-10-2006, 19:06) CITAT (Tezzla @ 18-10-2006, 13:56) "Nu ska arbetarna få betala skattesänkningarna." Jaha? Och de arbetslösa akademikerna då? Och nyutexaminerade unga människor som inte får jobb? Ska inte de också "vara med och betala" eller är det bara de stackars arbetarna? Ja, sänkningen av A-kassan är ju naturligtvis enbart riktad åt de lågavlönade arbetarna. Det är en åtgärd enkom gjord för att sätta de stackars arbetarna i skiten och plåga dem. *ironi* Nope, jag skriver inte på. är inte akademiker arbetare? är inte alla som arbetar arbetare? begriper inte ditt inlägg - ironiskt eller inte. SJÄLVKLART är akademiker arbetare! Det är ju precis det jag menar! Men i dessa sammanhang så är det alltid de stackars arbetarna som lyfts fram och ofta menar man då lågutbildade människor med låg inkomst. Akademiker arbetar de också och alla har sannerligen inte hög inkomst (jag själv är ett exempel) men så fort man "blivit akademiker" så räknas man av många som någon slags överklass som skor sig på de stackars hederliga arbetarna.
CITAT (Tezzla @ 28-10-2006, 23:52) CITAT (herkules @ 28-10-2006, 19:06) CITAT (Tezzla @ 18-10-2006, 13:56) "Nu ska arbetarna få betala skattesänkningarna." :blink:
Jaha? Och de arbetslösa akademikerna då? Och nyutexaminerade unga människor som inte får jobb? Ska inte de också "vara med och betala" eller är det bara de stackars arbetarna?
Ja, sänkningen av A-kassan är ju naturligtvis enbart riktad åt de lågavlönade arbetarna. Det är en åtgärd enkom gjord för att sätta de stackars arbetarna i skiten och plåga dem.
*ironi*
Nope, jag skriver inte på. är inte akademiker arbetare? är inte alla som arbetar arbetare? begriper inte ditt inlägg - ironiskt eller inte. SJÄLVKLART är akademiker arbetare! Det är ju precis det jag menar! Men i dessa sammanhang så är det alltid de stackars arbetarna som lyfts fram och ofta menar man då lågutbildade människor med låg inkomst. Akademiker arbetar de också och alla har sannerligen inte hög inkomst (jag själv är ett exempel) men så fort man "blivit akademiker" så räknas man av många som någon slags överklass som skor sig på de stackars hederliga arbetarna. Det är ju exakt det jag menar - när jag säger arbetare menar jag alla (jag gör ingen skillnad) och så tror jag att de flesta gör.Vi kämpar alla på i vardagen vare sig vi har examen eller inte och alla behövs.
CITAT (Tezzla @ 28-10-2006, 23:52) SJÄLVKLART är akademiker arbetare! Det är ju precis det jag menar! Men i dessa sammanhang så är det alltid de stackars arbetarna som lyfts fram och ofta menar man då lågutbildade människor med låg inkomst. Akademiker arbetar de också och alla har sannerligen inte hög inkomst (jag själv är ett exempel) men så fort man "blivit akademiker" så räknas man av många som någon slags överklass som skor sig på de stackars hederliga arbetarna. Men vänta lite nu ... har jag missat nåt inlägg? Det var ju du själv som gjorde skillnad på arbetare och akademiker. Ingen hade fram till ditt inlägg antytt att akademiker inte var arbetare, det var ju du som gjorde det.
CITAT (AnitaGg @ 29-10-2006, 06:10) CITAT (Tezzla @ 28-10-2006, 23:52) SJÄLVKLART är akademiker arbetare! Det är ju precis det jag menar! Men i dessa sammanhang så är det alltid de stackars arbetarna som lyfts fram och ofta menar man då lågutbildade människor med låg inkomst. Akademiker arbetar de också och alla har sannerligen inte hög inkomst (jag själv är ett exempel) men så fort man "blivit akademiker" så räknas man av många som någon slags överklass som skor sig på de stackars hederliga arbetarna. Men vänta lite nu ... har jag missat nåt inlägg? Det var ju du själv som gjorde skillnad på arbetare och akademiker. Ingen hade fram till ditt inlägg antytt att akademiker inte var arbetare, det var ju du som gjorde det. Jag förklarade hur jag menade eftersom det fanns någon som inte förstod mitt inlägg. That´s it.
Hepp. Verkar som att det finns chans att journalister får betala 1000kr till a-kassan i januari, pga likviditetsproblem med de nya reglerna. Attans otur. Kanske blir det likadant för några andra fackförbund, vem vet. Får hoppas att det inte blir så illa, vem vill pytsa ut 1000kr strax efter jul? http://dinapengar.se/Avdelningar/Artikel.a...14%5c3627&o=sp3
CITAT (Tezzla @ 18-10-2006, 12:56) "Nu ska arbetarna få betala skattesänkningarna." Jaha? Och de arbetslösa akademikerna då? Och nyutexaminerade unga människor som inte får jobb? Ska inte de också "vara med och betala" eller är det bara de stackars arbetarna? Ja, sänkningen av A-kassan är ju naturligtvis enbart riktad åt de lågavlönade arbetarna. Det är en åtgärd enkom gjord för att sätta de stackars arbetarna i skiten och plåga dem. *ironi* Nope, jag skriver inte på. Vilken anledning du än tror dig ha för att inte skriva på, så verkar det som att du är lite felinformerad. Alla, även akademiker, kommer att få betala en högre (MYCKET högre) a-kasseavgift SAMTIDIGT som de arbetslösa får lägre ersättning. Varför? För att finansiera sänkt skatt för de som redan har fett med pengar. Det tycker du med andra ord är helt rätt och riktigt eftersom du inte skriver på. Så ser det ut iaf, fattade jag fel ber jag om ursäkt.
CITAT (Pirum @ 14-11-2006, 12:59) Hepp. Verkar som att det finns chans att journalister får betala 1000kr till a-kassan i januari, pga likviditetsproblem med de nya reglerna. Attans otur. Kanske blir det likadant för några andra fackförbund, vem vet. Får hoppas att det inte blir så illa, vem vill pytsa ut 1000kr strax efter jul? http://dinapengar.se/Avdelningar/Artikel.a...14%5c3627&o=sp3 Skitkul. Lätt att hosta upp de pengarna som frilans.
Hannele
14-11-2006, 13:11
CITAT (LadyG @ 14-11-2006, 13:07) du är lite felinformerad.
Alla, även akademiker, kommer att få betala en högre (MYCKET högre) a-kasseavgift SAMTIDIGT som de arbetslösa får lägre ersättning. Varför? För att finansiera sänkt skatt för de som redan har fett med pengar. Låginkomstagare tjänar mest på att få en skattesänkning. Man vill ju att pengarna ska räcka. Livet går väl ut på att få ett riktigt arbete? Inte försörja sej på a-kassa? Har jag fattat fel?
CITAT (Hannele @ 14-11-2006, 12:11) Livet går väl ut på att få ett riktigt arbete?  Nej du har fattat helt fel! Arbete är bara ett nödvändigt ont - för att man ska ha råd att kunna njuta av Livet!
Hannele
14-11-2006, 13:20
CITAT (Betty @ 14-11-2006, 13:17) för att man ska ha råd att kunna njuta av Livet!  Är det nåt fel att njuta på sitt arbete?
Rapchic
14-11-2006, 13:22
CITAT (Hannele @ 14-11-2006, 14:11) Livet går väl ut på att få ett riktigt arbete? Inte försörja sej på a-kassa? Har jag fattat fel? emn det är inte så lätt att få arbete jag fasar inför den dag då jag går ut skolan (och ja jag vet att man inte får a-kassa direkt men om man har tur för an kanske ett sommarjobb som varar så länge att man är berättigad de) (missförstå mig inte nu när jag går ut vill jag ha jobb och jag vill inte gå på bidrag men man har ju redan lärt sig att man inte alltid får som man vill)
CITAT (Hannele @ 14-11-2006, 13:11) CITAT (LadyG @ 14-11-2006, 13:07) du är lite felinformerad.
Alla, även akademiker, kommer att få betala en högre (MYCKET högre) a-kasseavgift SAMTIDIGT som de arbetslösa får lägre ersättning. Varför? För att finansiera sänkt skatt för de som redan har fett med pengar. Låginkomstagare tjänar mest på att få en skattesänkning. Man vill ju att pengarna ska räcka. Livet går väl ut på att få ett riktigt arbete? Inte försörja sej på a-kassa? Har jag fattat fel? Nej, nu har du helt fel Hannele. Det är inte låginkomsttagarna som tjänar mest på skattesänkningen så som den är utformad, det är höginkomsttagarna. Det har ju stått klart i flera månader för den som kan läsa innantill. Och visst vill väl folk hellre ha en lön än a-kassa, det är väl självklart. Men det finns ju inte jobb så det räcker!!! Hur i h****te ska folk överleva då?
Hannele
14-11-2006, 13:30
CITAT (LadyG @ 14-11-2006, 13:22) Nej, nu har du helt fel Hannele. Det är inte låginkomsttagarna som tjänar mest på skattesänkningen så som den är utformad, det är höginkomsttagarna. Det har ju stått klart i flera månader för den som kan läsa innantill. Så låginkomstagare ska fortsätta med höga skatter?! Det har de haft tillräckligt länge nu - och inte fått något för det!
CITAT (Hannele @ 14-11-2006, 12:30) CITAT (LadyG @ 14-11-2006, 13:22) Nej, nu har du helt fel Hannele. Det är inte låginkomsttagarna som tjänar mest på skattesänkningen så som den är utformad, det är höginkomsttagarna. Det har ju stått klart i flera månader för den som kan läsa innantill. Så låginkomstagare ska fortsätta med höga skatter?! Det har de haft tillräckligt länge nu - och inte fått något för det!  Ja det kan man tycka. Regeringsskiftet blev som "att kliva ur askan i elden" för de fattigaste. Vem hade väntat sig något annat..?
CITAT (Hannele @ 14-11-2006, 13:30) CITAT (LadyG @ 14-11-2006, 13:22) Nej, nu har du helt fel Hannele. Det är inte låginkomsttagarna som tjänar mest på skattesänkningen så som den är utformad, det är höginkomsttagarna. Det har ju stått klart i flera månader för den som kan läsa innantill. Så låginkomstagare ska fortsätta med höga skatter?! Det har de haft tillräckligt länge nu - och inte fått något för det!  På den del av inkomsten som överstiger 317.700 kronor om året, vilket motsvarar 26.475 kronor i månaden, tillkommer i dag en statlig skatt på 20 procent. Den borgerliga alliansen på riksplanet har pratat om att höja gränsen för när man ska betala statlig skatt. ... det kommer ingen låginkomsttagare till godo, men det kostar. Exakt hur mycket har inte den statliga utredningen kommit fram till än.
Hannele
14-11-2006, 13:51
CITAT (LadyG @ 14-11-2006, 13:35) CITAT (Hannele @ 14-11-2006, 13:30) Så låginkomstagare ska fortsätta med höga skatter?! Det har de haft tillräckligt länge nu - och inte fått något för det!  På den del av inkomsten som överstiger 317.700 kronor om året, vilket motsvarar 26.475 kronor i månaden, tillkommer i dag en statlig skatt på 20 procent. Den borgerliga alliansen på riksplanet har pratat om att höja gränsen för när man ska betala statlig skatt. Och?? Avundsjuka för att alla får något av kakan? Snack en så länge. Huvudsaken är att riktiga låginkomstagare äntligen får sin skattesänkning!
CITAT (Hannele @ 14-11-2006, 13:51) Och?? Avundsjuka för att alla får något av kakan? Snack en så länge. Huvudsaken är att riktiga låginkomstagare äntligen får sin skattesänkning! Men det är ju del av kakan låginkomsttagarna inte får, kan du inte läsa? Jag ger upp! *suck*
CITAT (Hannele @ 18-10-2006, 13:25) CITAT (Betty @ 18-10-2006, 14:14) CITAT (Hannele @ 18-10-2006, 14:04) 20 x 780 kr = 15 600 kr, sämst ställda?  det där är alltså en bruttosumma, dra bort skatten på det så får du se att det inte är så värst mycket... speciellt inte för en ensamstående eller sjuk - eller för en som är både ensamstående och sjuk... Om man är sjuk, så har man väl sjukpenning och inte a-kassa? Den där nivån var det redan under förra regeringen, skillnaden är inte mer än 30 kr om dagen, kanske blir det en skattelättnad? Hyressänkning är redan utlovad. Nä du Hannele så enkelt är det inte. Man har inte obligatoriskt sjukpenning som sjuk om man är arbetslös.
CITAT (pejori @ 18-10-2006, 14:26) Jo den rekommendationen fick jag av en läkare - att bli lapplisa om jag inte kunde klara något annat arbete.
CITAT (Alba @ 14-11-2006, 14:11) CITAT (pejori @ 18-10-2006, 14:26) Jo den rekommendationen fick jag av en läkare - att bli lapplisa om jag inte kunde klara något annat arbete. Och jag har en bekant som fick förslaget att gå ut i skogen och plocka bär, så hon kunde sälja dem sedan. Då skulle hon ju få en inkomst... Fast hon fick den rekommendationen under våren, och visste fortfarande inte vad hon skulle leva på fram till hösten - när det fanns några bär att plocka...
Förslaget om böter för den som inte söker jobb tillräckligt aktivt är horribelt, imho.
"Rättssäkerhet finns inbyggt i (det gamla) systemet. Det har inte det som Anders Borg skissar på. Där, förefaller det, ska boten utdömas av arbetsförmedlingens tjänstemän. Snabbt och effektivt? Ja. Rättssäkert? Nej. När besluten fattas av tusentals olika personer kommer de att tolka reglerna på många olika sätt. Likabehandling, en grundpelare i varje demokratiskt land, åsidosätts." (AB)
Nu när a-kassan reformeras, vill regeringen passa på att ta bort studerandevillkoret.
Så akademiker påverkas inte alls av a-kassesänkningen eftersom de inte längre får någon när de är utexaminerade.
CITAT (LadyG @ 14-11-2006, 14:32) Förslaget om böter för den som inte söker jobb tillräckligt aktivt är horribelt, imho.
"Rättssäkerhet finns inbyggt i (det gamla) systemet. Det har inte det som Anders Borg skissar på. Där, förefaller det, ska boten utdömas av arbetsförmedlingens tjänstemän. Snabbt och effektivt? Ja. Rättssäkert? Nej. När besluten fattas av tusentals olika personer kommer de att tolka reglerna på många olika sätt. Likabehandling, en grundpelare i varje demokratiskt land, åsidosätts." (AB) Är det inte så man gör idag? Om en arbetssökande nekar jobb eller inte söker aktivt så ska han stängas av helt och det är handläggaren som anmäler till A-kassan. Hittills fråntas ca 8.000 personer årligen hela sin A-kasse ersättning. Det nya förslaget skulle "böta" en dagsersättning och på så vis ge en varning till den sökande. Som det sades i nyheterna igår, tyckte de att nuvarande påföljd var alltför drastisk och därför användes så sällan.
Björken
14-11-2006, 17:11
CITAT (askar @ 14-11-2006, 17:03) CITAT (LadyG @ 14-11-2006, 14:32) Förslaget om böter för den som inte söker jobb tillräckligt aktivt är horribelt, imho.
"Rättssäkerhet finns inbyggt i (det gamla) systemet. Det har inte det som Anders Borg skissar på. Där, förefaller det, ska boten utdömas av arbetsförmedlingens tjänstemän. Snabbt och effektivt? Ja. Rättssäkert? Nej. När besluten fattas av tusentals olika personer kommer de att tolka reglerna på många olika sätt. Likabehandling, en grundpelare i varje demokratiskt land, åsidosätts." (AB) Är det inte så man gör idag? Om en arbetssökande nekar jobb eller inte söker aktivt så ska han stängas av helt och det är handläggaren som anmäler till A-kassan. Hittills fråntas ca 8.000 personer årligen hela sin A-kasse ersättning. Det nya förslaget skulle "böta" en dagsersättning och på så vis ge en varning till den sökande. Som det sades i nyheterna igår, tyckte de att nuvarande påföljd var alltför drastisk och därför användes så sällan. Jag har också fattat det som du att det blir mycket lindrigare "bestraffning" om man nu väljer att kalla det så, än det var tidigare. Det som jag ser är att det är precis som om så fort det bara kommer ett förslag på något från den nya regeringen så ska man hacka på det innan man över huvud taget har förstått vad det egentligen innebär. Det handlar ju inte om att ge någon arbetslös denna bot om de bara aktivt söker jobb. Det måste väl trots allt vara det minsta man kan begära av den som blivit arbetslös att de ska göra, det är inte någon som kommer hem och erbjuder jobben.
Detta är en "enklare" version av forumet. För att se forumet med formatering och bilder kan du klicka här.
|
|
 |
|
|