Det är exakt såhär som vi alla avsäger oss vårt ansvar, det är någon annan som måste ta ansvar. "Det spelar ingen roll vad jag gör" och så förstärker vi varandra i sociala sammanhang att rättfärdiga att vi lever som vi gör.

Sveriges inhemska utsläpp ligger lågt pga av den energimix vi har men vår överkonsumtion(som skapar utsläpp i andra länder) och resande gör att vi lämnar stora ekologiska avtryck, faktiskt på 14 plats i världen. Om alla konsumerade som vi gör behöver vi 4 planeter

https://www.wwf.se/wwfs-arbete/ekologiska-f...-med-60-procent

Det låter ju bra att vi skall sätta press på USA, Ryssland och Saudiarabien om det inte vore så att detta är pudelns kärna och hittills har det misslyckats totalt. Till det pågående mötet i Katowice medförde USA som huvudnummer en särskild utställning om kolets betydelse som energikälla. Bitr. energiministern vill dessutom använda klimatmötet i Katowice för att fira att USA numera är världens ledande olje- och gasproducent. Detta på ett möte som syftar till att begränsa våra utsläpp av fossilt bränsle.

Och så här går det runt i en evig cirkel och allt förblir som det varit. Insikten om att vi inte kommer att stoppa uppvärmningen borde leda till en anpassning om hur vi skall möta vattenbrist, torka, kraftigare stormar, höjda havsnivåer, skogsbränder ja, allt det som vetenskapen länge varnat oss för. Varför fortsätter vi med granplantager där skogen kalhuggits t. ex.? Barrträd brinner som fnöske medans det är svårt att tända eld på en lövskog. Vår framförhållning och beredskap är minst sagt urusla, det såg vi i somras när det brann.

Kommunerna fortsätter sälja dyr mark för sjönära boenden trots att en del försäkringsbolag betraktar det som riskboende numera och vägrar försäkra husen.
Vi måste påbörja vår anpassning till en annorlunda värld men hittills har jag inte sett mycket av det från våra förtroendevalda. Folk på landsbygden är arga över ökade kostnader för drivmedel men ingen verkar fundera över hur det skall bli möjligt att ens bo kvar på landsbygden om det inte finns tillgång till rent vatten, över en miljon boende har egen brunn. Djurhållning blir komplicerat om det inte finns vatten, likaså odling till vår mat.

Det finns en oändlig mängd kunskap om hur man lever i sommartorra klimat nere runt medelhavet så just det tror jag nog vi skall kunna lösa. Då ser jag större problem i att vi fortsätter bygga på odlingsjord, inte minst i Skåne. Den kombinationen av minskad odlingsmark och en skenande befolkningsökning vi har just nu är ganska oroande.

Idag kom SIFO:s väljarundersökning med jämförelse från valet. 2 partier går framår, S och SD. S är nästan uppe på 30% och SD är näst största partiet på 20%. KD framåt några tiondelar, resten backar. L lever farligt precis på riksdagsspärren och är minst. MP strax ovanför. C backar också stort. Rödgröna blocket störst med 41,6% mot borgarnas 37,5.

Det är inte nyval som det är frågan om, utan extraval inom mandatperioden, och nästa valdag står fast. Omval görs om ett val har förkastats av olika anledningar, som fusk o.dyl. Nyval görs t.ex. i Danmark m.fl. länder. Vid ett nyval börjar en ny mandatperiod, och sträcker sig över en hel, ny mandatperiod.

Så är det. Jag blev ganska förvånad på ett svar om mitt inlägg om sänkta dieselskatter. En del försöker låta som experter men till slut är det egoismen som tar över.

Jag tror också för min del att vad vi än gör börjar det bli för sent. Om man tänker lite längre än sin egen gård.

Visst, men om vi skall vara så noga så är det faktiskt ett "extra val", med särskrivning, trots att det svider i ögonen

Visst är det så: Det är ett extra val, men termen är en beskrivning på den händelse som kanske sker snart, enligt konstitutionen, och då blir det "extraval".
Likadant med "nyval" och "ett nytt val"...utan att det svider i ögonen

Förklara då vad som händer med den globala uppvärmningen om Sverige drar ner sitt utsläpp till nästan noll, men övriga världen fortsätter som tidigare ?

Nu bygger du en halmgubbe.

https://motargument.se/2014/01/08/logikfel-halmgubbe/

Men det ligger lite relevans i funderingen. Vi kan gärna gå först men bara så mycket att vi inte spurtar ifrån de andra. Omställningen kommer säkert att kosta en hel del och om Sverige lägger för mycket pengar på detta kommer vi att halka efter resten av världen så vi snart blir ett U-land.

Inte heller det har jag hävdat, att Sverige måste gå först. Det har på sin höjd en symbolisk betydelse men saknar relevans i den stora utmaning vi står inför. Förresten är det ingen risk för att Sverige skall inta ett ledarskap i klimatomställningen, handeln beräknar en försäljning inför julen på 70 miljarder kr, vår nya nationella budget som röstades fram häromdagen sänkte Naturvårdsverkets budget med 40%. Kommer inte att finnas medel för att t.ex. skydda riktiga skogar mot kalavverkning. Kalhyggen genererar som bekant enorma koldioxidutsläpp. En så stor neddragning som nu drabbat Naturvårdsverket är historisk, har aldrig hänt tidigare.

Alla vet men ingen vill förstå.

Allt vad vi protesterar mot, vilket oftast handlar om något som drabbar oss personligen, som t.ex. höjda skatter måste sättas i relation till vad som väntar oss om vi avstår från åtgärder. Alternativ som vi verkligen inte önskar men det kommer att drabba alla, både kreti och pleti.

Det jag hävdat är att samhället måste börja en anpassning för att skydda oss mot ett klimat som snabbt förändras. Vi måste ta hand om nederbörden på ett annat sätt, i städer måste byggas dammar som hindrar översvämningar och kapitalförstörelse. Vi måste ha en utbyggd beredskap för brinnande skogar. Vi måste sluta med utdikning av marker så att det vatten som kommer stannar i marken. Vi måste sluta asfaltera stora arealer av fin jordbruksmark som måste skyddas för framtida matproduktion etc. etc.

Jag säger som Björn Wiman, det är sent på jorden.

https://imgs.aftonbladet-cdn.se/v2/images/d...p;w=8271de972f3

Får inte länken att fungera.

Bra skrivet. Det är obekvämt att acceptera saker som man personligen inte vill avstå. Jämför gärna med Åsa Romson och hennes giftfärg samt Isabella Lövin och hennes gamla dieselbil ...

Rasister, höginkomsttagare samt alla landsbygdsbor som måste ha bil för att ta sig till jobbet, god jul! Men det bästa med budgeten var nog det förtret som man vet att den väckte hos Löfven. Ungefär som när Jonas Sjöstedt plötsligt insåg att han ändå inte fick vara med i regeringen efter förra valet och han tappade masken fullständigt en stund

Jag känner en väldig stor trötthet när miljöfrågan kommer upp. Alla argument som framförs är bra och genomtänkta och skulle kunna ge effekt om de genomfördes, men svaret hur det skall gå till har jag inte sett.
Vi hör ju från Katowice att man blir oense om ordval, hur skall man då kunna komma överens om de stora åtgärderna som gör skillnad och hur skall man få de stora utsläppsländerna med på båten. Det här "småsnuttandet" i Sverige för att döva det dåliga samvetet gör mig bara trött. Just nu ser det väldigt mörkt ut för att vi skall kunna undvika den globala uppvärmningen, vet inte vad som skulle behöva hända för att väcka de stora länderna - en naturkatastrof ?

Framför allt skulle jag vilja se att länder som kommer drabbas väldigt hårt av klimatförändringar börjar arbeta för att sänka sina utsläpp. Varför skall vi i Sverige, som är ett av de länder som har minst att förlora på klimatförändringar, gå i täten?

Fast vi kommer nog att bli hårt drabbade.Skåne kanske försvinner, Mälardalen blir nog delvis under vatten.

För att återgå till regeringsbildningen så förstår jag inte varför Löfven fortsätter att "uppvakta" L och C. Tror han verkligen att det går att få till en L-C-stödd regering eller är det bara ett sätt att skaffa sig en bättre position inför ett ev. extraval ? Sen får vi inte glömma att Vänsterpartiet lurar på sin kant, de lade ner sina röster vid sista omröstningen av Stefan Löfven och sen har jag svårt att tro att de skulle kunna smälta ett borttagande av värnskatten.

Sen vill jag tillägga att nidbilder som sparvuggla länkade hoppas jag att vi slipper i extravalet - de alstrar bara extraröster till Sverigedemokraterna !

Annie Lööfs extrema nyliberalism är inte möjlig att förena med något som skulle kunna kallas för socialdemokratisk politik. Däremot tror jag att det finns många centerpartister ute i landet som mycket väl kan samarbeta med socialdemokraterna. När det gäller liberalerna är nog motståndet i medlemsleden starkare.

Lööf får snart bestämma sig. Hon pratar om en alliansregering utan stöd av SD, det är en matematisk omöjlighet. Så antingen får hon acceptera SD eller S. Med tanke på att C backar i opinionen borde hon undvika ett extraval. Det gäller också särskilt för L som ligger och balanserar på spärren. Att S och SD går framåt i opinionen har nog olika orsaker. Löfven verkar nog trygg och kompromissvänlig till skillnad från övriga partiledare. Allt medan SD fångar upp alla som tröttnat på politikerna. Att ett extraval skulle hjälpa alliansen är helt uteslutet.

[attachment=88472:annie.jpg]

Vad som skett i senaste tid är, att svensk politik, i stället för 2 block, fått 3 - vänstern (V, S, MP), mitten (C, L)och högern (KD,M,SD). Förr höll mitten och högern ihop, men Busch-Tor fördjupade sprickan i alliansen.
Mittenpartierna har fått en nyckelroll, och såklart drar både vänstern och högern i deras rockskörtar. Kanske inte så lätt när man är åsna, och står mellan två hötappar...
Emellertid tror jag att både L och C avstår samarbete med SD, och utplånar sig själv. Dom sänder sina högerinriktade människor till M, och sina vänstra till MP eller S. Ett ev. extraval bör bli avgörande. Det kommer att bli ytterst spännande att se upplösningen.

På pricken.

Man kan också kalla dom socialister, liberaler och konservativa. Och på internationell nivå är det ganska stor skillnad på de tre ideologierna, de liberala står egentligen lika långt från både socialister och konservativa.

Alldeles nyss stod Kristersson i TV och hävdade att det inte finns något konservativt block. Moderaterna är liberala med konservativa inslag. Så sa han..

Han är en pajas! Enligt senaste opinionsundersökningen har hans oeniga allians 37 % av rösterna.....

Men han har rätt. Jämför man med tex. liberaler och konservativa i USA så är nog M någonstans emellan.

En högst omöjlig jämförelse, Huggorm!
Jag skulle vilja påpeka att socialdemokraterna är mer liberala än socialister nuförtiden, och att avståndet mellan S och C/L har krympt, medan M har närmat sig SD.
Mellan M och SD ligger KD.

Gamla folkpartister och bondeförbundare var mer åt vänster än höger.

Att SD är störst i Skåne/Sydsverige är inget nytt. Gissa var nazisterna hade störst antal anhängare under andra världskriget! De skånska grevarna och friherrarna hade mycket starka kopplingar till Tyskland den gången, och det fortsatte på många sätt efter kriget - Sjöbopartiet och andra udda ultrakonservativa rörelser...Nu leder Vellinge och Staffanstorp den utvecklingen.

Jag tror snarare det handlar om att skåningarna, som ett mera välbärgat län ute i Sveriges periferi, är mindre benägna att ta skit från överhögheten i Stockholm. De var inne på den saken i ekots lördagsintervju för några veckor sedan angående de politiska partiernas skånska avdelningars utspel mot moderpartierna och jag tror det gäller även i SD-frågan. Det plus att man på nära håll ser hur Malmö har blivit av den överdrivna invandringen. Samtidigt ser man på ganska nära håll hur Danmark hanterar samma problematik och man inser att det finns alternativ till Löfven.

… och i Danmark sitter motsvarigheten till SD, Dansk Folkeparti, i regeringen! Så den utvecklingen var förutsedd, och icke önskvärd hos oss!

Det var kommentarer från V och M till M-KD budgeten i dagens tidning och inte oväntat hade de diametralt olika åsikter. Jag noterar dock ett glädjande inslag i M-budgeten och det är att de vill öka satsningen på den internationella miljöpolitiken som är i linje med min önskan att Sverige måste öka sitt internationella och europeiska engagemang i miljöpolitiken.
Jag har dock inte sett något i M-KD-budgeten om de stödjer Annie Lööfs extrema förslag om ändrade turordningsregler, slopad hyresreglering och borttagande av värnskatten. Före extravalen måste vi få klart besked om hur en ev. allians på två eller fyra partier ställer sig till dessa tre för svenska folket viktiga frågor.

Skillnaden mellan SD och Dansk Folkeparti är delvis att SD har en nyfascistisk bakgrund och att det inte gått att få bort dessa element fullständigt. Jag är lite osäker hur det är i Danmark men med tanke på historien tror jag inte det är gångbart där.

Danskarnas inställning till nazism är och var luddig. Min förre svärfar från Falster i Danmark berättade, att bygden skulle organisera en "motståndsgrupp". Allt föll i spillror, för man kunde inte enas om vem som skulle bestämma. I serien "Matador" visades mod och motstånd, men verkligheten var annorlunda. De konservativa samarbetade gärna med ockupationsmakten, bara man tjänade på det. En f.d. arbetskamrat i Danmark stod rakryggad upp, och erkände, att han hade nazistiska preferenser. Detta på 60-talet!!

Det är ju samma sak med Svenskarna!man kunde ju inte bestämma vilka man skulle stödja,för en krigslyckan vände för Tyskarna.

Det fanns en del som tog ställning och behöll den hela tiden. Karl Gerhard och Torgny Segerstedt exempelvis.

Beträffande vår regeringsbildning har talmannen nu börjat tappa tålamodet. Frågan är om det får åsnan Lööf att bestämma sig, vilken hötapp är den sämsta respektive bästa? https://www.youtube.com/watch?v=qRme1X2O400

Så nästa omröstning om statsminister blir 16 jan och om det inte blir något där så blir sista 23 jan. Förmodar att Löfven och Kristersson får var sin chans. Har det någonsin tagit så här lång tid att få regering i Sverige tidigare?

Birger tycker till om den nya klimatbudgeten som skall gälla de närmsta 4 åren.

https://schlaug.blogspot.com/2018/12/m-kd-o...a-ar-sd-nu.html

Fast även om någon av kandidaterna släpps fram kommer regeringen att vara svag och kan fällas när som helst.

Fällas av vem? Decemberöverenskommelsen är bara borta officiellt

Vad har DÖ med detta att göra? Den tog ju KD död på för över ett år sedan! Realiteten är ju, att vilken regering som helst i framtiden kan fällas av SD - den makten har dom fått. Vi samlades i familjen häromdagen till julmiddag, och tro det eller ej, vi satt med samtliga andra runt bordet, som visar sig vara SD:are. Jag frågade var som var deras huvudargument för att rösta med dem, och alla svarade att de var missnöjda med dagens situation. Är SD ett missnöjesparti? När jag drågade om vad som skulle bli bättre med SD vid makten, så blev frågan obesvarad - det fanns inga svar eller alternativ, bara missnöje med "dagens situation". Tänk er, plocka bort Jimmy Åkesson från posten som partiledare, vad finns då kvar? Rörmokare och svindlare...

Tänk nu efter, vem är det som har rätt? Är det du eller är det alla andra? Vad säger statistiken? Sannolikhetsläran?
Och ser du din familj som nazister nu?

Jag tror att många som röstar på SD inte är nazister eller liknande, de är bara missnöjda med övriga partier. Och Åkesson pratar bra och ser bra ut. Kommer ni ihåg Westerbergeffekten?

Fö kom SVT/Novus väljarundersökning idag. Samma resultat som hos SIFO, S och SD ökar medans de andra minskar. L under spärren och MP på densamma.

Ser bra ut? Då borde svetsarens parti vara illa ute ...

Rätt och rätt!? Jag har aldrig påstått att jag har rätt, bara uttrycker min åsikt, liksom dom gör, och du med, för den delen. Gitter man inte ta reda på fakta innan man börjar att prata, så kan det gå galet. Deras argumenteringn går ut på liknande grund, som när amerikanerna röstade bort Hillary Clinton. Vad fick man då? En vulgär, narcissistisk manschauvinist

Om man "plockar bort" Jimmy Åkesson, som f.ö. kan tänka sig att sluta - vad har man då kvar av SD? Nada...!

Yes, och snart börjar dom som röstat på nazi........ SD tröttna förhoppningsvis då dom ändå inte får ett dugg att säga till om. Bortkastade röster av missnöje för allt och alla. För så kommer det bli nu också. L och C är rakryggade i den frågan, då räknar jag med att det inte blir nyval.
Men oavsett vad, skandalfabriken producerar hela tiden, inte undra på att dom stödde m+kd budjeten mot jämställdhet och miljö.

De som tycker en röst på SD är bortkastad kommer nog gå vidare ja, men åt höger... Så länge vi har en extremt stor invandring och obefintlig integration, så kommer folk att rösta på det invandringskritiska partiet.

Ja men vi har inte längre "extremt stor invandring". Det hade vi 2015 men nu är vi på normala nivåer. Den tron är bara nånting som lever kvar från 2015.
M har blivit bara mindre och mindre, sakta men säkert, så dom väljarna verkar inte gå till M iaf. Jag tror dom gått till kd men även S.

Vad tror ni då, vilken regering får vi eller blir det nyval? Ert tips?
Mitt tips är S-regering med stöd av C och L.
Motivering: Det krävs kompromisser, men man kommer överens. Löfven ger efter ännu ett par saker. Kristensson hittar inget alternativ som inte är beroende av naz..... SD.

Jag tror på nyval. Sossarna skulle tjäna på nyval så de vill inte kompromissa med C:s krav. Inte minst Thorwaldsson på LO går ju ut hårt mot centerns önskade reformer inom arbetarrätt