Löfven var nog inställd på nej från V från början, men han var tvungen att gå ut hårt för att spräcka alliansen och få med sig C och L. Nu när det är klart kan han börja plocka från de båda liberala partiernas kravlistor utan att de kan hoppa av, så nu skall han nog kunna få V nöjda. Sedan är situationen löst i det korta perspektivet, som är det enda som politiker egentligen bryr sig om.

Det är nog många som våndas. Om nu V skulle sänka uppgörelsen tror jag att Lööf blir mest besviken. Hon hade tjatat till sig så mycket som då går i stöpet. Men om nu Kristersson går fram med sitt alternativ låter det från Björklund att kan tänka sig stödja detta, trots att SD måste vara med på ett hörn. Han har glömt vad han sagt tidigare. Kappvändare. Fast det blir nog värre för Lööf. Att fälla eller inte fälla, det är frågan. Tur man inte är politiker.

Förstår inte varför det ska skjutas upp och trixas hela tiden - det verkar som talmannen har en panisk rädsla för extraval. I början tyckte jag han var bra, men allt eftersom spektaklet framskridit har han tappat i respekt.

Tyvärr blir det nog en "lila" regering på fredag !

Då har vi fått ny regering till slut. Bitterheten är stor hos M och KD, väldigt kul att lyssna på deras partiledare nu!

Jo, Löfven lyckades prata omkull Sjöstedt, han är duktig. Men vi får se hur detta omaka äktenskap kommer att funka. C och L måste inse att man måste ha med V hur man än uttryckt sig i överenskommelsen. Det blir en spännande tid framöver. Ingen vill nog ha ett nyval och absolut inte C och L som förmodligen tappat väljare nu, och V hotar med misstroende om det går för långt högerut.

Om det håller till nästa ordinarie val är mycket osäkert. Skulle bli förvånad om det gör det.

Löfvén har hållit i en minoritetsregering i 4 år, och lyckats väl. Varför skulle det inte lyckas ännu en period? Statsskulden har minskat rejält, arbetslösheten minskat, även om man inte nått "önske"-målen. Det har varit en framgångstid för Sverige, och jag känner inte igen M & KD's beskrivning av utvecklingen - framför allt Svantessons svartmålningar. Hennes budget var ju parodi på hur Sverige skulle "gå framåt". Den var lika optimistisk som en gång Bildts, med "den dynamiska effekten av skattesänkningar"...hahaha.
Busch-Thor var vid tiden för valet i en frågestund på TV, och skällde på S-regeringen: "-Dom har t.ex. tagit bort över 500 vårdplatser inom äldreomsorgen under dessa år. Skandalöst!!!" Då frågade programledaren om hon visste hur många platser som försvunnit under Reinfeldt tid? "-Nej, men det vet ni kanske?". "Ja, det försvann 9554 platser". Då förblev Busch-Thor tyst...

Det "sket" sig, Löfven fick omkull Sjöstedt och även om han försöker framstå som vinnare är han en "loser", som vek ner sig i skarpt läge. Glömska är politikers bästa vän - vid nästa val har de flesta glömt både Löfvens och Sjöstedts svek.

Javisst, men mina misstankar grundar sig på att han har inte samma samarbetspartner nu som förra perioden.
C och L vill ta från dom fattiga och ge till dom rika. Marknadshyror, arbetsrätt, privata vårdbolag som ska få maximera vinsten mm. Men vi får se....

Men dom sista 4 åren var väldigt framgångsrika för vanligt folk med många bra riktiga och rättvisa reformer.

Jag är en vanlig människa ur arbetarklassen. På vilket sätt blev det bättre för mig?

Skatten på gnäll togs ju bort, så det är fritt fram - gratis

Typiskt en vänsterregering att ta bort skatten på gnäll, de gynnar bara sig själva hela tiden

Det är lite intressant att högersidan klagar på att det blir en rödgrön regering medans vänstersidan klagar på högersvängen.

Populärt att klaga!

Är du? Jag har uppfattat dig som att du röstar inte rött. Eller?

Vad har det med saken att göra?

Enligt SVT/Novus har stödet för S och SD ökat men alla andra partier har minskat. Både L och MP under spärren. Skall bli intressant att se nästa undersökning efter regeringen röstats igenom.

I "nya arbetarpartiet" röstar man blått, sparven, fast han har erkänt att han är färgblind, så det blev nog grönt...skogsgrönt

Tänk vad underbart om vi fått ett extraval och blivit kvitt de båda partierna...

Men brukar beskylla Moderaterna för detta, men nu verkar C och L flyttat sig till höger om dem och följaktligen har Socialdemokraterna dragits med åt höger i och med överenskommelsen. Hur tror det kommer att påverka förtroendet för "ditt" parti i framtiden, om de inte petas ner från tronen före nästa val ?

Vi slapp iaf. blå-brun sörja och det väger ändå tyngst.


Ingen vet, vi får se.


Fundera på det.

Och nu skall alltså avhoppare från MP bilda ett nytt miljöparti. Bland annat Carl Schlyter är inblandad, och det är ju ett av MP:s toppnamn. Om man delar upp det redan försvagade miljöpartiets väljare i två kommer de nästan garanterat inte räcka till 4%-spärren för varken originalet eller utbrytarpartiet

Var har du läst det? Det enda jag hittar är att han slutar med politiken men skall jobba med klimatfrågor. När Maria och Peter blev språkrör för MP började kräftgången och fortsatte tills endast en spillra av partiet återstod. Den här utvecklingen - eller avveckligen är väl mera korrekt kunde ha stoppats om MP sökt sig tillbaka till sina rötter. De som stod för genuint gröna intressen var Schlyter, Mutt och Lillemets och de har blivit utmanövrerade.

Idag ser vi resultatet..

https://www.svd.se/schlaug-finns-planer-pa-en-mp-utbrytning

För övrigt tycker jag samtliga partier har rört sig bort från sina rötter det sista tiotalet år. I vissa fall (V, SD) är det bra men för de flesta förödande. MP bryr sig inte om miljö annat än till namnet, C har övergivit bönderna, S fokuserar inte på arbetare längre, KD har inget kristet perspektiv nu osv.

Okej tack, det är en betalvägg men jag ser att det är Schlaug som uttalat sig. Vi får väl se, han skriver säkert om det på bloggen om det ligger något i det.

Och ja, visst har fler än MP tappat sina rötter, ta bara Skyttedals utrop häromdagen, förrädare, Quislingar och vi glömmer aldrig! Kristet budskap?

Det finns potential för ett genuint grönt parti men MP i nuvarande form har nog svikit det mesta för att någonsin kunna bli en enande grön kraft - dags att avveckla och lämna plats för ? kanske Schlyter?

Ursäkta att jag ler lite åt ditt inlägg, men det kan vara nästan 4 år till valet. Du är ute i god tid med dina spådomar iaf.

Fyra månader till EU-parlamentsvalet

Det är nog inte så konstigt att partierna ändrar sig över tiden, de måste följa med människorna. Industriarbetaren är en utrotningshotad typ så S måste hitta nya grupper. Kanske dags att sluta med allsången på partikonventen också? Internationalen känns lite mossig numera. Bönderna är också fåtaliga så C måste hitta nya grupper, gud är ute så KD måste följa med osv.

Samhället förändras ständigt men de politiska värderingarna och deras berättelser har hittills i alla fall överlevt generation efter generation.

Den liberala berättelsen om frihet, jämlikhet och broderskap är lika levande nu skulle jag säga som under franska revolutionen. Det är grunden i det liberala tänkandet.

Den socialistiska teorin, egentligen en ekonomisk teori vars grundbult är idén om att kollektivets bästa är individens bästa, en utopisk berättelse kanske men för socialismen är det i högsta grad en värdering som skall vara vägledande för det goda samhället.

Konservatismen har alltid betonat frihet under ansvar.

Den gröna berättelsen är ett erkännande om människans beroende av naturen och att det goda livet endast kan uppnås genom att leva inom naturens ramar.

De högerpopulistiska krafterna saknar en berättelse, en vision grundad på tydliga värderingar om vart vi är på väg eller vilka vägval vi måste göra. Då blir det som för Alice i underlandet, om du inte vet vart du ska spelar det ingen roll vilken väg du väljer.

Det var en bra beskrivning ända till du skulle beskriva de högerpopulistiska krafterna, där det övergick från beskrivning till tyckande. Som jag fattat det är högerpopulism en strömning uppkommit pga att andra politiska ideer inte lyckas lösa de samhällsproblem som upplevs av många människor. Så utmaningen består i att lösa dessa samhällsproblem för att den rörelsen skall mojna och stanna av.

De högerpopulistiska krafterna får sin energi från missnöje och genom att underblåsa och förstora missnöjet. De ser etablerade och respekterade samhällsinstitutioner som t.ex domstolsväsendet som ett hot. Den fria pressen upplevs som ett annat hot. Globalisering är av ondo och lösningen blev Brexit. Framgång?

Vetenskapen undermineras och står min åsikt mot vetenskapliga slutsatser så är det min åsikt som gäller. Förändringarna på arbetsmarknaden där olika yrken inte längre är efterfrågade skylls på politiken. Feminismen är ett tacksamt fenomen att håna och nedvärdera och man är där och knaprar på aborträtten och föreslår en återgång till sambeskattning. Men jag har aldrig sett högerpopulismen utmana frågan om ekonomisk demokrati som alltid är en vattendelare i våra samhällen. Och så detta syndabockstänkande som vi historiskt faktiskt har facit på, likheter mellan människor är i förlängningen viktigare än att markera skillnaderna (min värdering)

Detta och mycket mera är exempel på hur högerpopulistiska krafter har lärt sig att fokusera på missnöjet men hittills har jag inte sett några andra förslag till lösningar än att stoppa invandringen.

Så hur ser högerpopulismens berättelse och vision ut? Berätta gärna för mig.

Jag har nu lyssnat på ekots lördagsintervju med vänsterpartiets Jonas Sjöstedt och fått lite mer insikt. Det verkar som om sossarnas samarbetspartier omöjligt kan komma överens i ett antal frågor men att man planerar att skjuta dessa frågor på framtiden så länge det går. Tex. frågan om marknadshyror skall tas först 2021. Så det verkar som om man räknar med att allt kommer rasa men att man hoppas det kan skjutas upp så nära nästa val som möjligt. Sossarna har olika överenskommelser med C+L och V som omöjligt kan samexistera men man väljer att blunda för det nu för att kunna bilda regering. Det är nog nytt rekord i kortsiktighet, det är extremt till och med för politiker. Man brukar säga att de bara ser den nuvarande mandatperioden men den här gånger är det inte ens så bra. Sjöstedt säger att han litar på Löfvens makthunger och där har han i alla fall rätt, den mannen verkar faktiskt inte ha några gränser för vad han kan tänka sig göra för att behålla makten.

Att lyssna på Sjöstedt "och få mer insikt" utifrån din ståndpunkt verkar mer som en sagoberättelse, där du tar vargens försvar i sitt syfte med Rödluvan - han var ju hungrig!

Nej, Sjöstedts argument och dina egna passade som hand i handske, men från olika ståndpunkter - hans från vänster och dina från höger. Du är mer eller mindre förbannad på att Annie Lööf har insett, att konservatism och liberalism inte går att förena. Det upptäckte man redan i slutet av 1800-talet när Valmansförbundet sprack.
Konservatism står för att behålla det samhälle som är nu, och dess värderingar, d.v.s. värdegrunderna skall bestå. De som anser sig vara kallade att styra, skall styra p.g.a. deras inneboende makt genom status eller utbildning. Inget skall störa denna elitism - varken krav av "underutbildade" eller vanligt folk. Dom skall hållas på plats...Nationalsocialism, som inte har ett enda dugg med socialism att göra, är ett parti med ännu högre grad av elitism, där vapnet inte är en inneboende kunskap, men där makt utövas genom terror och övergrepp, alltså fysiskt. Hur fan kan människor med någorlunda medmänsklighet rösta på ett sådant parti??

Enligt min enkla mening har iaf Löfven fått till en regering med den enda konstellationen som var möjlig efter detta val och det var på tiden.

Nu tycker jag du svamlar lite. Kan vi inte förenkla det och säga att grundtanken inom konservatism är att inte förändra något som fungerar?

Det blev för mycket kompromisser, det kommer inte att hålla. Det var kanske det bästa som gick att göra av detta val, det är därför vi borde ha fått extraval. Med L och MP ute ur leken och en annorlunda mandatfördelning hade det kanske blivit bättre. Men vi kommer nog dit ändå, tids nog. Om nu folk verkligen förstår vad liberalism står för kanske det blocket hamnar utanför 4%-spärren helt. För hur många vill ha marknadshyror, egentligen?

Jo, visst kan vi förenkla, utan att svamla. Att "inte förändra något som fungerar" -för den del av befolkningen, som redan försett sig, skulle jag tillägga. Men för alla andra då? Dom som inte fått chansen, trots slit och slaveri? Skall dom tiga och tycka att det är rätt - eller som Bibeln redan säger: "Den som har skola varda givet!"

Det är sant. Vi har aldrig förut sett så bittra politiker som M och KD har nu.


L byter partiledare snart och då kommer dom att öka. Det borde dom gjort förra gången Birgitta Olsson ställde upp, det var ju deras misstag.
MP förlorar Fridolin som byts ut och då kommer dom att öka igen.

Det vi kan hoppas på är att SD blir samma parentes som Ny demokrati var. SD har varit parentes hittills och man kan hoppas på att folk inser att deras röster är och kommer att bli bortkastade.

Värst vad du "vet" ...

Stämmer det inte med dina "uppfattningar"?

Ännu en aggresiv vad jag kallar "facebook bimbo" ... kollar hennes "likes" hela tiden. Inget annat spelar roll

Det kan du nog glömma, SD lär bli kvar inom överskådlig framtid. Det finns inget som tyder på att invandringen skulle minska eller att integrationen skulle börja fungera så att SD kommer stanna är nog det enda du kan vara riktigt säker på. Du kan inte jämföra dom med ny Demokrati, dom är något helt annat.

??????? Enfaldighet? Vad kan man svara sådan smörja...

Ja, du, Huggorm...Var sin tid, som det heter. Invandring, i den mån som var, är ett minne blott, även om den fortsätter. När den nu kan kontrolleras, så faller även SD's argument, och vad har dom då att komma med? De kommer att marginaliseras, precis som Ny Demokrati, som var ett rent populistiskt missnöjesparti, med en viss humoristisk underton. TÄNK DIG - SD utan Jimmy Åkesson...vad är då kvar? Vad kan dessa andra göra för att föra Sverige framåt? Har dom en ideologi som passar? Finns det överhuvudtaget en framtidssyn hos det partiet? Hur skall man lösa stora sociala frågor? Skatter? Försvar? Endast f-n vet...

Visst beror SD:s framgångar till stor del på Åkesson, tycka vad man vill om politiken men han är ingen dålig politiker. Alltid tydlig och rak, jämför med Löfven som bara svamlar när någon ställer en fråga till honom. Egentligen är jag förvånad över att ingen inom extremvänstern likviderat Åkesson för länge sedan.

Det som är lite märkligt är att SD fortfarande är så stora, trots att Socialdemokraterna plockade upp och införde en del av de krav som SD tidigare drev som tex tillfälliga uppehållstillstånd och begränsad anhöriginvandring.(som inte är så begränsad i verkligheten) Det som tillkommit som SD levt på är brister i integrationen och den ökning av viss typ av brottslighet som följt i invandringens spår. Nej, jag tror vi får dras med SD den närmaste fyraårsperioden om den här regeringskonstellationen består och intressant blir att se vad som händer i förhållandet SD-M-KD. om ett samarbete kan etableras ?

Vad som klarnat i svensk politik är en uppdelning i 3 block - inte bara höger/vänster som förut. Idag finns ett "mittenblock" med socialdemokrater och liberaler, och ett typiskt, gammeldags högerblock (gissa vem?). SD är väldigt sugna på att komma in i värmen innan deras främlingspolitik blir allmän, och högern kan ta över deras hjärtefråga. Då åker SD ur riksdagen...samtidigt som Kådispartiet minskar till det lilla, som dom egentligen borde vara. Önsketänkande? Kanske...

haahaaha
Du verkar ha humor iaf. Det var nog humor när du sa att du är vanlig arbetare också............ Du verkar lika bitter som M och KD-företrädarna nu tycker jag.

Ang. övrigt:

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/varmland/...ster-pettersson

Dom är raka och tydliga, ja. Och det tar aldrig slut. Nej.
Och dom kommer aldrig till makten. Tacka Gud för det!

Borde kanske hålla mig utanför den diskussionen men ändå. Sparvuggla, din värld måste vara ganska liten om du tror att alla arbetare röstar på S eller V, men du kanske får bättre uppfattning i frågan när du växer upp och dina vyer vidgas? Det pågår framför allt en stor överströmning av väljare från S till SD.

Det har nog gjort det, men kanske en aning statiskt för tillfället. Som jag ser det, så är rörelsen mellan M - SD ett fladdrande. När M går upp, så går SD ner, och vice versa. Och däremellan kommer KD, som snodde en del högerliberaler från C och L. Oavsett vilket, så tror jag att återströmningen är på gång - tillbaka till Mammas gata...