Ja, fast om Löfvén kräver fortsatt att vara statsminister i en sån regering, kan det knappast bli verklighet. Minoritetsregering L + C och kanske MP är lika trovärdig?

Nu har vi iaf. slagit fast att utan nyval kommer nazisterna inte att få avgörande röster. Dom röstade förrsten JA till Kristensson, det säger en hel del var dom står om nån fortfarande tvekade.

Extraval? Ja allt kan hända. Jag kommer självklart inte att ändra mig, har alltid röstat på det bästa partiet för hela Sverige.

Jag förstår inte riktigt varför Löfven skulle vara vara ett så stort hinder? Han är ju trots allt ordförande i det ojämförligt största partiet och svår att gå förbi. S är mycket större än C+L+MP tillsammans, mer än 3 gånger större än exempelvis C.

Absolut, men det verkar ha blivit ett krav C och L inte kan ge efter. Dom använde så fula ord före valet. Kanske ångrar dom sig lite nu, men det kan dom inte erkänna.

Ja, vi får se hur det slutar. Kanske är det en del som vill backa historien.

För många år sedan läste jag någon typ av "insändare" (internet fanns inte). Skribenten skrev någonting i stil med:
Tänk om man kunde ta bort all partitillhörighet, ta fram all klokhet och intelligens och använda summan av allt detta till att styra Sverige

Meritokrati?

https://sv.wikipedia.org/wiki/Meritokrati

Meritokrati? Nja, fast det är mest fokuserat på individen.
Jag tänker på en grupp av smarta människor. Alla kan inte göra allt.

Finns det gruppmeritokrati?

Mao menar du att M och Kd är "nazister" !

Du har missuppfattat tror jag. M och kd hade blivit utpressade av nazister om Kristenssons förslag hade gått igenom. Konstigt egentligen att dom splittrade slutgiltigt alliansen genom att lägga fram det förslaget.

Jag bryr mig inte så mycket egentligen, bara vi inte ge nazisterna nån makt är det enda. Vi får inte glömma Hitlers och nazisternas väg till 2:a världskriget och till slut förintelsen av miljoner människor, sjuka, judar, handikappade, homosexuella osv.

Idag kom ny väljarundersökning, dom rödgröna ökar försprånget. C ökar, M tappar till SD. Det är bra att M alltid tappar när dom visar tendenser att börja samarbeta med nazisterna.

Först tycker jag att du skall kalla SD för SD och inget annat. Något nazistiskt parti är de inte även om de ligger åt det hållet. Du verkar lite fanatisk när du skriver så och det sänker din trovärdighet. För övrigt kom det 2 väljarundersökningar idag, SIFO och Novus, med något divergerande resultat. Några större förändringar var det inte. Möljigen att L hamnade under spärren hos Novus men låg still hos SIFO. Inget att ta fasta på.

Hur det skall gå för Lööf och sonderingen är svårt att sia om, fast om någon skall få bort låsningarna är det hon och C eftersom de är den största knuten att lösa. Kanske hittar hon nyckeln i någon ficka. Hon skall nog inte heller prata om sakfrågor, det är något hon har undvikit sen valet. Det har varit mest symbolfrågor som bort med Löfven och nej till SD.

Att kalla SD för nazister är att förringa det som de verkliga nazisterna gjorde mot miljoner judar och andra under andra världskriget.

Jag tror inte Lööf kommer lyckas, moderaterna är ganska trötta på henne efter att hon röstade ner dom och Löfven skulle aldrig acceptera någon annan än han själv som statsminister. Men man vet aldrig, hon var med på senaste bilderbergsmötet så det kanske varit bestämt hela tiden att det är hon som skall leda landet.

De stora förlorarna kan bli Liberalerna, som nu ligger under 4 %-spärren och hotas att ramla ur riksdagen vid ett extraval. Det kan visa sig som en stor miss att de inte lade ner sina röster och släppte fram M-Kd för att få till en allianspolitik.
Lyssnade på Ebba Busch Thor när hon kommenterade Annie Lööfs sonderingsuppdrag - hon var klockren i sin analys hur en allianspolitik hade kunnat drivas utan att samarbeta med SD, men C och L delar inte hennes klarsyn, så Alliansen lär nog vara död nu.

Dt kan inte bli frågan om en allianspolitik utan stöd av SD och de stödjer inte en regering som inte går deras väg. Eller är Thor lika dålig i matte som Lööf?

Du har fel! Nazism skall alltid bekämpas så fort deras fula ansikte dyker upp.

Oavsett vem som regerar kan man inte tänka bort de mandat som SD har och använder i riksdagen. Om en motion läggs i riksdagen av ett parti och SD har tänkt rösta för den motionen har det förekommit att man har röstat ner motionen bara för att gå emot SD. Samarbete när man tar fram förslag och motioner flera partier gemensamt innan de går till omröstning och det hade man inte tänkt göra tillsammans med SD i någon fråga och då kan man inte kalla det samarbete. Sen om de "råkar" rösta för en del av de förslag som läggs fram tillhör väl spelets regler i riksdagen.
Jag tycker det är mycket märkligt att andra partier exakt vet vad SD vill och tycker utan att ha frågat.
Jag är besviken på att partierna inte pratade sakpolitik i valrörelsen och SD har fått bekänna färg - jag tror att SD i avskalad form hade dalat rejält i valet, men tydligen lärde man sig inget från valet 2014.

Skulle SD få makt så imploderar de nog på samma vis som MP gjorde. De kan bara överleva som oppositionsparti.

Båda får gärna implodera mot oändligt vacuum

Lite förenklat kan man säga att den invandrings- och intergrationspolitik som fungerat så bra hela 1900-talet ut har av någon anledning inte fungerat in på 2000-talet. Oförmågan att ställa om migrationspolitiken efter nya förutsättningar skapade grogrund till att Sverigedemokraterna kunnat växa sig starka.
Därför måste de som styr Sverige hitta nycklar till att vrida utvecklingen tillbaka till en stabil invandringspolitik och därmed avveckla Sverigedemokraterna från den politiska kartan.
Det skulle i sin tur underlätta regeringsbildningen och skapa förutsättningar för en stabil regering att leda Sverige. Kanske det är nödvändigt att beta av en del av SD,s frågor, så att de har så lite som möjligt att komma med inför nästa val och hamnar i "stimmet" av småpartier under 10 % och ramlar ur riksdagen i valet 2026. Det är iaf min förhoppning.

Ännu mer förenklat: På 1900-talet hade vi inte samma volym på invandringen som idag. När man nu använder samma politik som då för att försöka hantera en större mängd invandrare är det självklart att någonstans slår man i taket.

Det blir fel helt enkelt ...

Nåja, jugoslaverna som kom på 90-talet var ganska många de också

Vallonerna på 1600-talet var många.

Då har Annie Lööf också gett upp sonderingsförsöken. Det var väntat eftersom hon inte inkluderar SD eller vill ge statsministerposten till Löfven.

Så många var dom inte, och det var yrkesfolk, som plockades hit för sin kunskap om järnhantering. De var föregångare inom branschen, och förbättrade de gammeldags metoder, som fanns i Bergslagen. Deras insats gjorde, att Sverige blev en stormakt.
Vi har alltid haft nytta av invandrare som kommit hit. De var färdiga, utbildade yrkesmänniskor inom olika områden, och gick rätt in i produktionen. Vi slapp kostnader för utbildning och människorna ville gärna gå vidare i sin ambition.
De som kommer nu är flyktingar från krig och elände, samt en massa "lycksökare", som är duktiga på att valla kreatur. Det finns inga behov för detta i Sverige. (s) sade att man vill integrera dem i samhället, och har haft hjälp av högkonjunkturen att, i viss mån uppfylla detta, när man ser på arbetslöshetsstatistiken även för utlandsfödda. Ett bra tecken, men inte tillräckligt.
Ändringen kom med Balkankrigen och Jugoslaviens splittring. Många som kom hit var krigsförbrytare, och hade mörka saker på sitt samvete. De blev en "maffia" här, som dom varit i sitt hemland
Vad som bekymrar mig mest är, att de som fått avslag på asyl försvinner, och lever som svart arbetskraft och tillfälliga jobb, där man utnyttjas av "fula" människor, som tjänar grova pengar på deras behov av mat och logi. Det urholkar hela det system av välfärd, som byggts upp, och nu håller på att raseras. I värsta fall blir denna gråa massa inlockad i kriminell verksamhet, och vi närmar oss kaos. Jfr USA och deras invandringspolitik...

Ingen överraskning direkt. Men så hopplöst som det såg ut innan hon började så trodde man nästan hon hade något dolt ess i rockärmen, men så var det inte. Kan vi får vårt nyval nu? Det är dags att blanda runt leken lite genom att låta ett par av småpartierna åka ut.

Det tråkiga är att ett nyval inte förändrar något. Även om MP och L åker ut är positionerna lika låsta. Bara att SD får ännu mer mandat.

Edit: Lööf lägger skulden på S och M för att ingen av dem vill släppa statsministerposten. Men varför skulle S göra det som Riksdagens ojämförligt största parti? M borde kunna göra det men Ulf K. hävdar väl fortfarande att Alliansen är det största regeringsalternativet, men Alliansen är död. Nu är det bara enskilda partier som räknas.

Och så blir det Löfvens tur igen, och han får en dryg vecka på sig innan det blir omröstning. Jag vet inte hur goda chanser han har att övertyga C och L, om jag räknar rätt behövs båda för att få majoritet. Ger talmannen upp sedan eller skall allting gås igenom en gång till?

Det oroar mig också. Något halvår före valet sade Löfven att mottagnings- och avvisningscenter skulle inrättas. Men under valrörelsen nämndes inte ett ord om detta, förslagen var väl för lika SD,s. Risken är att de som får avslag gömmer sig och är lätta att rekrytera till de kriminella gängen. är det ensamma kvinnor tvingas de prostituera sig, därtill kommer de som kastas ut från HVB-hemmen efter att ha fyllt 18 år, så man kan undra om det inte varit mer humant att skicka tillbaka afganpojkarna till Iran- Vad gäller mottagningscenter har det fått tummen ner om kommunerna skall driva dem, det måste vara statens ansvar. Moderaterna krävde en sänkning av strafftiden för utvisning till 6 månader - lika tyst om det i valrörelsen - ville väl inte riskera att SD höll med.

Det var ganska roligt med Annie Lööfs presskonferens, där hon räknade upp olika områden som behöver tas krafttag i. Det var nästan som hon läste upp SD.s valprogram med undantag för migrationen, så det är ju ingen tvekan om vilken sida om blockgränsen som SD hör hemma.

Då har det blivit små öppningar i järnridån mellan blocken. Både L och C börjar mjukna lite. Lööf kommer med en öppning men stänger den samtidigt genom ohemula krav. Inte en suck att rödtotten får igenom dessa, hon verkar ha lite väl höga tankar om sina och Centerpartiets möjligheter. Nog vill säkert Löfven fortsätta vara statsminister men inte som Centerpartiets marionett.

Tror inte jag heller.

Nu har L också kommit med sina krav. Tror att både C och L får backa ordentligt för att få gehör, annars kan Löfven hänvisa dem till SD. Nackdelen med att gå ut hårt är att inte få något, om det spricker, eller framstå som att gapa över för mycket. Det är bra att spänna bågen men det gäller att inte få den att brista. En annan sak är att V inte får utelämnas även om C och L kanske kräver det. V måste vara med på tåget annars räcker inte mandaten.

Inte ens i Alliansen fick de igenom så mycket liberal politik som de kräver av S nu. Vi får väl se om det är en utgångspunkt för förhandling som man snabbt retirerar från eller om de egentligen aldrig ville liera sig med S. Som när en hantverkare inte vill ta ett jobb och ger en enormt dyr offert för att kunden skall tacka nej. Och skulle det trots allt bli ett ja så tjänar man åtminstone bra på skitjobbet.

Jo, man kanske vill framstå som samarbetsvilliga men har inte en tanke på det. Fast vad vill de då? Det finns bara två val, S eller SD. Kanske kommer Löfven att försöka få dem att inse det.

Både C och L har som förslag om fri hyressättning dvs slopande av hyresregleringen. Det skulle vara katastrof för de 3 milj. hyresgäster som finns i Sverige och Hyresgästernas Riksförbunds ordförande har protesterat kraftfullt. Jag hoppas verkligen att Löfven inte viker ner sig vad gäller hyresregleringen, som hyresgäst tar hyran en stor del av inkomsten. Inte nämnde Alliansen något om slopad hyresreglering före valet - de hade nog förlorat många röster om de framfört det - surt att det kommer nu.

Det kanske straffar sig om vi får ett extraval. Men frågan kvarstår varför C och L går ut så hårt? Bara ett inledande bud eller VILL man inte stödja S och därför gör det omöljligt att samarbeta.

Ja, det är frågan. Kravlistan kanske är för att imponera på sina väljare inför omvalet.

Omvalet kanske blir en rysare. L ligger nära spärren.

Frågan är var de hamnar i förhållande till spärren vid valet 2022 om de nu lierar sig med S? Nej, liberalerna borde nog ha breddat partiet lite, de är ju i princip ett enfrågeparti om skolan och det ger en begränsad väljarbas, speciellt när inte alla skolintresserade ens håller med dom.

Men nu är det ju lågkonjunktur på gång så ingen har väl egentligen lust att regera...

Jättebra idé. Tensta och Rinkeby över hela Sverige. Ekonomisk Segregation För Alla. Jämlikt!

Ett problem med fri hyressättning är att kommunerna och en del myndigheter betalar för ganska många lägenheter som deras klienter bor i, det skulle kunna bli vansinnigt dyrt

Kostnader är inget problem för Statliga Myndigheter: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svt-avsl...ts-krav-i-avtal

På Migrationsverket finns det ingen brist på inkompetens!

Du är beläst och medveten, kan inte du leda Sverige, Huggorm?

Då blir det ordning och reda

Dags för dagens Birger

https://www.etc.se/ledare/nu-har-det-gatt-s...efter-reinfeldt

Jag hörde en annan teori och det var att Lööf för fram så många omöjliga krav för S att de backar och säger nej. Sen är tanken att hon skall bilda en Alliansregering med stöd av Miljöpartiet och med sig själv som statsminister. Gud bevare mig för en sån utveckling !

Dagens nyhet var förtroendemätningen för partiledarna. Lööf och Björklund rasar i förtroendet. Folk uppfattar dem nog som veliga bromsklossar.

Det var bättre när Maud Olofsson ledde C, det var ett annat parti då. Att ingen har förtroende för Annie Lööf är lätt att förstå.

Annars var det väl Ebba Busch Tors kraftigt ökade stöd som var den stora nyheten. Och det är en tjej som är värd lite bättre väljarsiffror.

Jag tycker lite att Lööf anser: Centern, det är jag. Det är bra med ett draglok men hon verkar ha spårat ut lite i en del frågor.

Edit: Tydligen rör det sig lite nu. C har samlats för att diskutera regeringsfrågan och även S mobiliserar. Undrar lite hur det går om de slutligen blir överens? Lööf gick ut stenhårt med krav som inte skulle gå att ändra men en del av dessa skulle S aldrig godkänna. Så OM de kommer överens MÅSTE Lööf ha backat. Hur tas det emot?

Jag lyssnade lite på exakt vad Annie Lööf sa förra veckan när hon presenterade sina krav. Antingen ville hon ha en socialdemokratisk statsminister och liberal politik, eller också socialdemokratisk politik och en partiledare från Alliansen som statsminister, det vill säga henne.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/nu-komme...en-pa-partierna

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/nu-komme...en-pa-partierna

L, KD och mp ligger nog illa till vid ev. nyval.

KD klarar sig alltid men de båda andra skulle vi nog klara oss utan. Skulle kanske förenkla regeringsbildningen med två småpartier mindre och deras mandat hos de andra partierna istället.

Dagens nyhet var att C tyckte sossarnas svar på kravlistan var ett "skambud"