Jag tittade på den men stängde av efter ett tag. Det fanns en del intressant men det drunknade i allt flum. Först reagerade jag på allt prat om forskare. Det var forskare hit och forskare dit, forskare som tyckte si och forskare som tyckte så. Ordet forskare var mycket vanligt. På något sätt fick jag intrycket att man bara försökte göra det hela mer trovärdigt. Det finns ju genusforskare också vars trovärdighet ibland kan ifrågasättas. Det var inte heller klart om det var undantag eller vanligt förekommande i alla fall, överhuvud taget gavs det lite info runtomkring. Det var mer en propagandafilm. Jag är inte heller överens med vad man kom fram till orsaken, särskilt inte hos djur där könen normalt lever åtskilda. Eller för den delen många ihop. Att 7 kungspingviner som rycks upp från sitt hemland och placeras i ett zoo kanske inte bildar normala par är inget att förvånas över, de är vana vid att söka en partner bland tusentals andra. Det händer ofta att de tar fel i naturen också men då går de vidare vilket är svårt bland 6 andra. Beträffande bonoberna så kom det fram felaktiga uppgifter, eller åtminstone uppgifter som inte stämmer med en artikel jag läst tidigare. En artikel som fokuserade just på sexlivet. När man sen försökte få alla lejoninnor att vara lesbiska stängde jag av. Programmet var helt klart vinklat mot att visa allt som inte var vad som uppfattas som normalt, inte att göra en sammanställning om hur gör djur.


Kolla igenom kontaktannonserna bland bögar så får du nog en annan uppfattning. Där är det i huvudsak jakt på sexpartner som gäller.


Jo, så är det. Det snaskiga lockar. Jag har sett mycket lite av själva festivalen på TV, allt handlar om paraden.


Kanske erfarenhet? Den man som en gång haft nöje av sex med kvinna har svårt att fatta den man som hellre går till en annan man.


Så, då var det slutfördomat för den här gången. Personligen tyckar jag att det som tillhör privatlivet skall stanna där. Om det är var och ens ensak om sexualiteten förstår jag inte varför man skall visa upp det för hela världen.

Kan det vara så att sex är viktigare än kärlek för många män och nån sorts behov av att bevisa sin manlighet? Är du lika avigt inställd till homosexuella kvinnor och bisexuella?

Kanske. Eller så är man ute efter den rena njutningen. Jag är inte avogt inställd till personer med annan sexuell läggning, däremot är jag lite fundersam över just sexualiteten. Orsaken bakom och om och hur det skulle kunna rättas till.

Jag hoppas att du bara övar på dig själv, med att rätta till. De flesta andra är säkert nöjda med sin sexuella läggning och vill inte "rättas till".

Första steget mot att tillfriskna är ofta att få sjukdomsinsikt. Om en man är nöjd med att bara använda andra mäns analöppning för att få tillfredställelse bör man nog vidga sina vyer.

Det verkar som om du har sovit några år. Det är rätt länge sedan som homosexualitet sågs som en sjukdom. Det är visst fler som behöver vidga sina vyer.

skit i det du. eller så har jag varit på varenda pridefestival för att jag har en herrejösses massa polare som är bögar/flator. eller så har jag varit där för att göra ett statement. eller så har jag varit där för att köpa fina handgjorda halsband. plocka nåt alternativ bara. det jag skrev var att det är en festival som behöver göras om och att det blir stökigt i stan. läs rätt nån gång snälla...



nepp, det kommer inte nya människor varje år, pride går back.

Det var inte heller det jag skrev. Läs noga. Det var ett parallellfall som exempel. Är blödarsjuka en sjukdom eller ett genfel?

Ja har man den synen på sex så är det väl det som borde rättas till. Det har jag tyckt länge.
Men varför har du så svårt att förstå att homosexualitet har med kärlek att göra och inte i första hand sexualitet?
Du kan väl ändå inte mena att du grundar din uppfattning på vad du sett i kontaktannonser

Du skrev att det krävs sjukdomsinsikt, du nämnde ingenting om att du talade om blödarsjuka så jag tog för givet att du talade om det ämne tråden handlar om. Oavsett om homosexualitet beror på genförändringar eller inte så behöver det inte "rättas till". Livet kan gå vidare ändå och alla kan få leva, trivas och umgås med dem de vill. Till och med i en parad om de vill.

Sex är sex, kärlek är kärlek. Någonstans får man söka info. När jag studerade frågan lite för några år sen var det en klar skillnad mellan olika kontaktannonser. På bögsidorna var det nästan alltid frågan om jakt på sexpartner. Renlighet och negativa HIV-tester sida upp och sida ner. För vanliga kontaktannonser var det mest sökande av livspartners. Jag erkänner villigt att min uppfattning mycket kommer från dessa annonser men helt fel kan det ju inte vara.

Dags att reda ut begreppen, jag har varit otydlig. Är man nöjd med att vara homo så må det vara så. Vill man rätta till det måste man först ta reda på vad det beror på. Detta gäller kanske inte personerna själva, mer för framtiden. Det räcker med att studera böcker om människans anatomi för att förstå vad som egentligen är meningen med livet. Detta kolliderar dock med tanken på att allt är som det skall ändå. Problemet är svårlöst. Jag utvecklar det inte närmare.

Blödarsjukan var ett sidospår. Från början viste man inte orsaken men nu har man fattat att det är en defekt gen. Då är frågan om man kan betrakta blödare som sjuka eller inte? Sjukdomsbegreppet är inte enkelt, vad är sjukdom och vad är inte?

Jadå jag skiter fullständigt i det! Det var bara en spontan reaktion eftersom du var så negativ till festivalen. Att vara negativ verkar vara ditt signum. Att pride går back har väl inget att göra med om det kommer nya människor eller inte. Eller menar du att alla är samma människor varje år sen festivalens begynnelse? Många är det det begriper även jag men nog är väl en del där för första gången också.

Ja du upphör aldrig att förvåna! Sitter du och läser sexkontaktannonser för att bilda dig en uppfattning om homosexuella?
Jag tror där finns en skillnad i beteende men jag vill inte förknippa den enbart med hbt-personer. Män är nog generellt lite mer rak på sak när det gäller sex och sexuella kontakter men jag har mött kvinnor som efter några glas är det med! Den skillnaden är nog mer en produkt av den könsmaktsordning som råder att det är mer accepterat för män att tala om sexualitet medan kvinnor förväntas hålla på sig och vara mer frigida. Därför blir språket mellan 2 män därefter...

Ja bögar är ju som alla andra karlar så det finns naturligtvis även bögar som bara är ute efter sex. Skulle du skriva det i en vanlig kontaktannons skulle du inte få många svar det kan jag lova dig, så den jämförelsen är totalt sned. Dom snubbarna går till prostituerade eller åker till thailand eller importerar nån liten stackars brud dom kan utnyttja.

Det förekommer det med. I anonnser alltså. Eller förekom iaf, jag läser inte sånt längre.


Satt. Det var några år sen.
Kvinnor kan också prata om sex det kan jag lova. Särskilt kvinnor emellan. Enligt andrahandsinformation, jag har inte fått vara med.

Det var du som sa att det var en klar skillnad mellan kontaktannonserna och att det var mest sökande efter livspartner bland de vanliga, inte jag. Det var det jag försökte ge en förklaring till.

Dina källor till vetande är ibland väldigt konstiga måste jag säga. Jag är övertygad om att kvinnor i allmänhet inte sitter och pratar sex med varandra men undantag finns självklart. Vi har kanske inte samma behov av att torgföra våra sexuella förehavanden som män.

Tror du läst sexannonser. Heterosexuella annonserar efter sitt livs kärlek i vissa medier och lägger ut sexannonser på porrsidor.

Byt nu ut ovanstående till homosexuella och du får samma resultat. Är ingen skillnad. Bögar lägger yta sexannonser likväl som annonser om mysigt hemmakvällar, svampplockning och skogspromenader.

Homo och hetero är lika. Enda skillnaden är vilket kön man attraheras av och vem nån väljer att ha sex med.

Fetischer som BDSM, läder, piska etc finns bland allas sexualiteter. Transvestiter finns i lika stor utsträckning bland hetero som homo. Transsexuella (ej transvestit!) Förekommer lika ofta hos hetero sim homo.

Tror gör man i kyrkan. Det gällde bl.a. under olika rubriker i samma tidning: Män söker kvinnor, kvinnor söker män, män söker män, kvinnor söker kvinnor. Skillnaden var markant.

Halaj!

Det där med att försöka påvisa något med exempel från naturen är av ringa eller inget värde. Naturen är så mångfacetterad att man i princip alltid kan hitta något som styrker tesen man vill driva, vilken den än är.

Vi ser en fluktare här i vänster i bild. Tror att det kallas voyeurism.

De tre som deltar i akten gör sannerligen inga försök att vara diskreta i sina förehavanden. Exhibitionister?

Oralt sex pågår ju.

Trekant. Och eftersom det bara finns två kön (vad än queerteoretiker försöker få det till) är ju akten homosexuell.

Möjligen kan man ju tänka sig att det också finns någon eller några fetisher med i bilden, men eftersom det kan vara svårt att bilda sig en uppfattning om klövdjurs normala sexuella preferenser är det ju svårt att uttala sig om.

//T

Tycker att det mer ser ut som ett kid som diar sin mor än att det skulle vara oralsex. Men man ser det man vill tydligen

Det är väl sällsynt att en hind med diande kid blir brunstig? Det kanske till och med är en våldtäkt.

Var kanske dumt exempel jag tog upp med annonserna.

Men att tolka homosexuella genom att studera annonser är ju felaktigt. Har nu slagit upp annonser i en stor veckotidning samt en kvällstidning. Vad kan jag säga om heterosexuella?

Ja, heterosexuella hatar krogen, de älskar svamp och skogspromenad, de kan inte tänka sig att träffa fattiga (vill ha välordnad ekonomi) vill bara träffa vältränade sunda människor, vill ha barn.

Men jag vet att många heterosexuella inte håller med om ovanstående.

Hur många annonserar? Några procent av heterosexuella? Mmm, mest troligt. Detsamma bland homosexuella. Så 10% homo är ca 900k och om 5% annonserar blir det 45k och 80% av dessa söker sex blir det 36k (varav 18k är män).

Totalt blir det 4 % av de homosexuella, knappast ett statistiskt hållbart underlag. Betänker vi sen att du omöjligt läst alla annonser så minskas detta underlag ytterligare. Så dina antaganden är vilda gissningar. Finns ingen chans att säga att homo söker sex i större omfattning än heterosexuella. Allt är bara gissningar och önskningar.

Av alla de tusental homosexuella män som jag träffar är majoriteten monogama, lever svenssonliv med Volvo villa och vovve som övriga befolkningen. Jobbar och sliter som alla andra. Enda skillnaden är att de attraheras av män och inte kvinnor, i övrigt skiljer sig inte dessa män sig från andra.

Nej varför skulle det vara sällsynt? Hjortdjur brunstar i september eller något senare, föder efter 8 månader i maj nångång och diar fram till vårvintern året därpå. Dom får en eller flera kid om året och diar alltså fortfarande vid brunsttiden.

Om du kallar mina antagningar för vilda gissningar så undrar jag vad man skall kalla dina kalkyler? Tyvärr får du gå till arkiven för att studera anonnserna jag talar om, helst från förra seklet.


Jag kollade i mina böcker innan jag skrev och vad jag kunde få fram upphörde diandet samtidigt med brunsten. Gäller för kronhjort, dovhjort, rådjur(kanske lite överlappning).

Alltså på den tiden då det var ännu svårare än idag för många att kliva ut ur garderoben. Det säger väl allt om antalet annonser du sett.

Går väl att skriva anonnser i en garderob, bara det finns ljus därinne. Antalet anonnser var iaf stort.

http://www.mortaros.se/ARTKENEDOM_DEGGDJUR.htm#Rådjuret

Kai Curry Lindahl hade uppenbarligen en annan uppfattning.

Tydligen behöver gamla böcker ibland uppdateras.

Men i så fall måste väl djurens beteende ha ändrats? Skit samma, nu är vi långt från ursprungstråden. Lika gott det.

Detta har ju diskuterats tidigare. Våldtäkt, incest och tidelag förekommer ju oxå i naturen. Vad ska vi dra för slutsatser av det?

Att det är naturligt?

Då kan man resonera vidare, och fråga sig varför det då är förbjudet? Också homosexualitet var ju förbjudet förr, och kanske tidelag och pedofili blir lagligt så småningom när vi blir lite mer liberala och öppensinnade?

nej men man säger att det ena ska vara tillåtet därför att det finns i djurvärlden oxå.... men de andra företeelserna finns ju oxå i djurvärlden, så hur funkar argumenten??

I Sverige avkriminaliserades det 1949 och sjukdomsstämpel togs bort 1979 efter en statlig utredning vilken inte kunde befästa att det är en sjukdom eller defekt.
Menar du att det är bättre i Uganda t.ex. där det är förenat med dödsstraff att leva ut homosexualitet?

Homosexualitet skadar ingen det gör däremot tidelag, våldtäkt och incest.

Jasså? Jag kände barn i Stockholm som blev antastade av homosexuella och även några blev våldtagna!

Suck.

Jamen jag skrev ju att våldtäkt skadar, det gör även pedofili om barn antastas. Det skadar såklart lika mycke oavsett det är en homosexuell eller heterosexuell som är gärningsman.

Nej, det menar jag absolut inte att det är.

Huruvida de som antastade barnen var homo- eller hetrosexuella, är ointressant; om de antastade barn var de förmodligen pedofiler. Dvs vuxna människor, som har en sexuell dragning till barn ist f vuxna.

Enligt min mening så bygger hela männskligheten på Hetrosexuella allt annat är ju avikande,om alla var homo eller lesbiska eller bisexuella !ja då låg ju männskligheten risigt till Meningen med ett parförhållande är ju i grund och botten fortplantning för människosläktet .Sen får vi lära oss att respektera sexuella avikelser men man måste inte gilla det !att se män klädda i kvinnokläder ja det har jag svårt för ser helt förvridet ut i mina och andras ögon .Verkligen helt overkligt måste man acceptera det och tycka att det är fullt "normalt" ?

Jag tycker att var och ska leva fritt med sina känslor,känslor ska vara fria.En homosexuell är inte mer sexuell än en heterosexuell.
Huruvida man attraheras av sitt eget eller motsatta könet har väl inget värdsligt intresse.
Det är långt ifrån alla homosexuella som deltar i Pride som lever i seriösa förhållanden och jag lovar dom är normala vad man nu definerar som normalt,vem har bestämt normen på hur vi ska leva???

Då har du inte sett Christer Lindarv i kvinnokläder. Han är banne mig snyggare som kvinna den rackarn.

Det är ju en himmla tur i alla fall att inte alla är Gay !hur skulle det då gå för männskosläktet ?det där att man skulle acceptera alla sexuellt avikande är ju skitsnack så frigjorda är vi inte alls på långa vägar !det är väl ingen av oss här som acceptera Pedofiler tex de är ju sexuellt avikande .Man kan sitta här och vara såå tolerant men i verkligheten måste man dra gränser för vad som är acceptabelt man kan inte hålla för öronen och ögonen och sticka huvudet i sanden och säga att jag acceptera alla avikanden för det gör vi inte.

Vi har lagar i det här landet som reglerar vad som är brott och vad som inte är brott när det gäller sexuella aktiviteter.