|
Sidor: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
Björken
18-09-2006, 10:33
Varför måla faen på dörren redan innan vi sett hur det går och kom inte dragandes med "vi såg hur det gick sist", det var lite annorlunda förutsättningar då. Visst finns det många allt för många som väljer att gå arbetslösa istället för att skaffa jobb, bara för att de tjänar lika mycket på att leva på bidrag som att jobba. Arbetsmoralen är inte så hög i vårt land som många tycks tro, det är dags att se hur verkligheten faktiskt är.
Jag är och har alltid varit röd, men jag röstade blått denna gången (KD). Jag tycker att sossarna har gått ifrån sin bakgrund och dessutom är jag rejält trött på GP. Det ska bli intressant att se vad ett maktbyte kan åstadkomma.
Så mycket vinner enskilda familjer på alliansens vallöften: Två sammanboende föräldrar med två barn, 4 och 5 år, med villa i Stockholm, som tjänar 50.900 kronor tillsammans. Tjänar 2.300 kronor i månaden på alliansens vallöften. Ensamstående man, 28 år, utan barn, som tjänar 24.221 kronor i månaden. Tjänar 370 kronor i månaden på alliansens vallöften. Ensamstående kvinna med ett barn, 4 år, som tjänar 24.604 kronor i månaden. Tjänar 1.060 kronor på alliansens vallöften. Ensamstående man med garantipension, yutan förmögenhet, född 1937, tjänar 320 kronor i månaden på alliansens vallöften. Arbetslös man, 28 år, som tjänade 25.000 kronor innan han blev arbetslös. Förorar 1.423 kronor i månaden på alliansens vallöften. Källa: Nordea. Man har inte tagit hänsyn till var skattesänkningarna ska tas, utan har räknat på vad personerna tjänar på om vallöftena infrias. Hål i plånboken
CITAT (LadyG @ 18-09-2006, 11:44) Arbetslös man, 28 år, som tjänade 25.000 kronor innan han blev arbetslös. Förorar 1.423 kronor i månaden på alliansens vallöften. Ren bullsh*t! Så mycket förlorar han redan NU. Han kommer att gå back mycket mer än 1 423 kr/mån när alliansens politik börjar gälla.
CITAT (Castea @ 18-09-2006, 12:56) CITAT (LadyG @ 18-09-2006, 11:44) Arbetslös man, 28 år, som tjänade 25.000 kronor innan han blev arbetslös. Förorar 1.423 kronor i månaden på alliansens vallöften. Ren bullsh*t! Så mycket förlorar han redan NU. Han kommer att gå back mycket mer än 1 423 kr/mån när alliansens politik börjar gälla. Läste du ens artikeln? De utgår från vad exempelhushållen tjänar idag och beräknar vad vallöftena skulle resultera i. Några hänsyn till tidigare inkomstbortfall eller historia görs inte i prognoser. Siffrorna är framtagna av ekonomer på Nordea, de brukar vara ganska pricksäkra.
CITAT (Björken @ 18-09-2006, 11:33) Visst finns det många allt för många som väljer att gå arbetslösa istället för att skaffa jobb, bara för att de tjänar lika mycket på att leva på bidrag som att jobba. Arbetsmoralen är inte så hög i vårt land som många tycks tro, det är dags att se hur verkligheten faktiskt är. Fast jag tror att det är en myt att så många tycker om att leva på "bidrag"; men det verkar vara en väl utbredd myt. Det är inte 'bidragsfusk' som gräver stora hål i våra statsfinanser (just nu är det dessutom inga sådana hål). Men, ja, många tycker att det är bidrags'tagarna' som ska straffas. För det är ju inte bara fuskarna som drabbas av sänkta nivåer eller hårdare krav. http://aftonbladet.se/vss/val2006/story/0,...,889493,00.htmlSignaturen Snubblaren är nöjd med den borgerliga segern. "Problemet är bidragsfuskarna, det kryllar av dem. Man har känt sig som en idiot som gått upp på morgonen för att jobba hederligt. Nu är det slut med det. Äntligen kanske det kan löna sig att arbeta."
Signaturen Ceh: "Det kanske är så simpelt att arbetande människor inte längre vill göda arbetslösa, sjukpensionärer och sjukskrivna till den grad vi gjort under vänsterregimen. Det ENDA Göran svamlat om är att höja bidragen mm. Tro f-n att vi skattebetalare inte vill ge bort alla pengar vi sliter i hop till såna som inte bidrar med en spänn till statskassan".Men visst ska fuskare straffas, det är åt helvete att få a-kassa samtidigt som man jobbar svart i Norge, exempelvis, eller får soc-bidrag medan man jobbar svart på restaurang. Eller att mygla med momsen, eller andra skatter såklart, eller att anställa svart.
CITAT (LadyG @ 18-09-2006, 11:44) Den borgerliga alliansen vill beräkna sjukpenning och föräldrapenning på ett helt nytt sätt, vilket leder till att de som fått högre lön det senaste året kan förlora mycket pengar.
Alliansen vill också sänka taket i sjukpenningen, vilket alla som tjänar mer än 24.800 kronor i månaden förlorar på. Dessutom sänks ålderspensionen för den som är sjukpensionär.
Också a-kassan kommer att sänkas, genom att man sänker ersättningsnivån efter 200 dagars arbetslöshet. Dessutom kommer det att krävas att man har jobbat längre innan man får ersättning från a-kassan. I dag får man a-kassa om man har varit medlem i ett år och haft jobb i ett halvår. Med alliansen kommer det att krävas att man har jobbat minst 12 månader för att få a-kassa.
– Och om man är arbetslös och hade väntat sig en höjning i taket med socialdemokraternas förslag så måste man ju tänka om nu, säger Ingela Gabrielsson.
– Å andra sidan vill de ju skapa nya jobb. Men de som ändå inte får några jobb kommer att drabbas hårt.Låter inte så trevligt om man blir sjuk eller arbetslös. Jag må dessutom ha varit döv, men har inte i någon valdebatt hört att a-kassan ska kräva 12 månaders jobb. Kan tyckas som ett litet krav, men hur lätt är det att uppfylla i dagsläget när så många jobb är projektanställningar, provanställningar, etc?
birgitek
18-09-2006, 11:08
CITAT (LadyG @ 18-09-2006, 11:11) CITAT (birgitek @ 18-09-2006, 11:52) Självklart är det så, men allt som gör att företag och företagsamhet går bra och växer är väl bra för alla, ju bättre det går för företagen ju större blir ju skatteintäkterna.I slutändaen är det ändå företagen som betalar vår välfärd och den offentliga sektorn . Birgit Ek Det enda som är garanterat är att aktieägarna vinner på sänkt arbetgivaravgift. Det finns inget som säger att en sänkt avgift skulle stimulera tillväxten eller öka antalet anställda bland företagen. Inte ens vår ökande export garanterar högre tillväxt, om man ska tro SCB. Jag förstår inte riktigt hur du tror att vi skall finansiera "vård, skola, omsorg m.m" om företagsbeskattning är sådan att det är mer lönsamt att dra ner på personal eller ännu värre flytta produktionen utomlands än att anställa här.Det är ju precis det som hänt under 2000-talet, många företag går bra, men har inte sett någon anledning att öka antalet anställda i Sverige. Medfinansieringen av sjukersättning är ju också ett stort hinder för småföretag att växa, för en ensamföretagare kan det bli mer eller mindre katastrof om man anställer någon som visar sig har hög sjukfrånvaro. Då är det säkrare att förbli liten och det skapar väl inte de nya jobb som Sverige behöver. Birgit Ek
CITAT (birgitek @ 18-09-2006, 10:28) CITAT (Kat @ 18-09-2006, 10:19) Jag har mest problem med att Sverigedemokraterna vinner mark. Det är mycket obehagligt. Ja det är obehagligt, men ett tydligt tecken på socialdemokratins stora misslyckande. Sverigedemokraternas anhängare kommer ju nästan uteslutande från grupper i den s.k. arbetarklassen. Birgit Ek Nåja, vi behöver väl inte tycka lika allihopa Anledningen till SD:s framgångar kan man nog diskutera en hel del. Min tro är ju att dom kommer att ta parti för en hel del borgeliga förslag i kommunerna, vilket jag inte ser som nån särskilt bra "reklam". Jag tror inte att något av dom etablerade partierna vill bli förknippade med SD.
CITAT (LadyG @ 18-09-2006, 12:00) Läste du ens artikeln? De utgår från vad exempelhushållen tjänar idag och beräknar vad vallöftena skulle resultera i. Några hänsyn till tidigare inkomstbortfall eller historia görs inte i prognoser. Jo, jag fattar att det handlar om framtida arbetslösa. Men jag bortser ändå inte från att många är det redan idag, och kommer att få det ännu sämre. Men jag borde inte ha kommenterat det utifrån Nordeas prognos. Ska ta en paus från denna tråd nu. För upprörd över valutgången. Ska gå ut och mata duvorna istället.
Diabolique
18-09-2006, 11:20
Nej, jag är inte nöjd... Faktiskt lite ledsen, men jag tycker samtidigt att det kan vara nyttigt för svenska folket att få se vad de går för i alliansen.
Jag är nämligen övertygad om att det inte kommer att vara så uppskattat av majoriteten när de väl sätter sina planer i verket...
birgitek
18-09-2006, 11:22
CITAT (Pirum @ 18-09-2006, 11:01) [Nä, i slutändan är det ändå arbetarna som betalar, men, jag antar att vi här kommer in på filosofi. Ja visst är det så, om du menar alla som arbetar (inte bara LO-kollektivet.) Även de som lånar ut sitt kapital, dvs. aktieägare bidrar självklart. Och nog är det så att om företagen inte ser några skäl till öka antalet anställda utan hellre drar ner i Sverige, så blir det ju allt färre arbetare som betalar. Så det bästa för alla är väl om det istället blir fler som delar på "betalningen". Birgit Ek
kristerh
18-09-2006, 11:26
CITAT (sudden @ 18-09-2006, 09:30) och mina läkarbesök kan jag nog skjuta upp sådär 4-8 år nu för nu kommer man inte ens ha råd att sätta sin fot på ett sjukhus.. inte ens på akuten.... så knäna och ryggen får vara trasiga då... hoppas inte magsåret kommer igen bara för det har man inte råd med... Är det dagens väntetider du pratar om tror inte det blir någon försämring alls tvärtom kan det bara bli bättre, synd att det finns så många oinsatta som tror på sossarnas skrämselpropaganda
kristerh
18-09-2006, 11:28
CITAT (AnitaGg @ 18-09-2006, 07:59) slopa förmögenhetsskatten lär i alla fall inte bidra till att förbättra dom områden du nämner. Snarare tvärtom skulle jag gissa. trodde GP redan tagit bort förmögenhetsskatten
kristerh
18-09-2006, 11:35
CITAT (Björken @ 18-09-2006, 11:33) Varför måla faen på dörren redan innan vi sett hur det går och kom inte dragandes med "vi såg hur det gick sist", det var lite annorlunda förutsättningar då. satt just o tänkte på samma sak, tänk om alla olyckskorpar kunde tagga ner lite  men de lugnar nog ner sig lite när besvikelsen lagt sig.
kristerh
18-09-2006, 11:38
Behöver jag säga att jag är nöjd med resultatet är dessutom moderat, men det kanske ni listat ut tidigare
CITAT (kristerh @ 18-09-2006, 12:26) CITAT (sudden @ 18-09-2006, 09:30) och mina läkarbesök kan jag nog skjuta upp sådär 4-8 år nu för nu kommer man inte ens ha råd att sätta sin fot på ett sjukhus.. inte ens på akuten.... så knäna och ryggen får vara trasiga då... hoppas inte magsåret kommer igen bara för det har man inte råd med... Är det dagens väntetider du pratar om tror inte det blir någon försämring alls tvärtom kan det bara bli bättre, synd att det finns så många oinsatta som tror på sossarnas skrämselpropaganda 16 månaders väntan för mig att komma till undersökning hos specialist... trots diagnosticerad svår sjukdom. Andra besöket ( på en fredag)... Akutremiss faxades pga försämring i hälsoläget Doktorn trodde att jag skulle få komma dit månd-tisdag Väntetiden blev 2 månader! vilket innebar onödigt lidande för mig. Tyvärr ser det ut att vi får dras med det gamla styret i vårt Landsting.
malin72
18-09-2006, 11:46
vi får väl se vad som händer men jag känner mig rädd  som långtidssjukskriven med 2 barn och har det svårt som det är nu..ja då ska man vänta sig att få det svårare....och jag kan säga att tyvärr blir iallafall inte jag friskare snabbare för det  om man sedan ska ut och arbetssöka så får man ju panik bara över det....som det ser ut nu i Nynäshamn pga Ericsson och Musköbasens nedläggning (som faktiskt Moderaterna bröt skrivna avtal med) så känns det ju inte lättare....finns så många arbetslösa från 40+ redan nu som blir erbjudna jobb i ex vis Norge så om jag är nöjd....mest rädd för som det tyvärr alltid har varit rik blir rikare och ja............men jag förstår egen företagare för dom är det ju toppen nej usch jag vill inte prata politik så låt detta bara bli en liten parantes måste skriva också att jag verkligen håller med om att det behövs ändring, och det kan ju bli bra att gp försvinner ja det var inte en dag försent  så visst kan det bli bra men det är bara det att jag känner att man sitter lite i den utsatta sitsen...sjuk och tyvärr inte värd så mycket då eftersom att man faktiskt som dom gått ut med ska vänta sig att få sämre ekonomi....
Fialotta
18-09-2006, 12:01
Jag är nöjd...
birgitek
18-09-2006, 12:36
CITAT (kristerh @ 18-09-2006, 12:38) Behöver jag säga att jag är nöjd med resultatet är dessutom moderat, men det kanske ni listat ut tidigare  Grattis! Reinfeldt har ju gjort ett jättejobb och blir säkert en bra statsminister. Själv röstade jag på Kristdemokraterna delvis taktikröstning, trodde att de kanske var på väg att hamna utanför riksdagen, delvis för att jag delar många av deras värderingar dock inte alla. Birgit Ek
Björken
18-09-2006, 12:44
Egentligen så kanske man inte ska fortsätta att elda under redan svedda vingar här, men kan inte låta bli att kommentera just det där med företag som inte vågar anställa pga just arbetsgivaransvaret vad gäller sjukersättning.
En av mina söner har ett "enmansföretag" sedan flera år tillbaka, han skulle kunna anställa en eller ett par för så mycket arbete finns det men han vågar inte just för detta att om det blir många sjukskrivningsperioder som han ska betala.
När han själv bröt foten och slet av ett ledband i foten i vintras och var sjukskriven av läkare i minst tre månader så nekade försäkringskassan honom ersättning för mer än två månader för då ansåg deras förtroendeläkare att han skulle kunna jobba, Han hade ju ett kontorsarbete. Sonen förklarade för ansvariga på Försäkringskassan att bara för att han är datakonsult så innebär det inte att man sitter på en stol hela dagarna. Att han sedan sysslade med att installera nätverk ute på företag och fick krypa på vindar och dra kabel ibland såg inte förtroendeläkaren. Detta hände under tiden som sossarna hade makten.
Jaha säger säkert någon det är klart att det är därför som du röstar på moderaterna för att ni är företagare, men ack nej, det är bara denne sonen som är företagare vi andra i familjen är arbetare ut i fingerspetsen och varit vana att ta de jobb som erbjuds.
netaave
18-09-2006, 14:23
redigerat, dubbelt inlägg
netaave
18-09-2006, 14:29
Jag är mycket nöjd med valresultatet.
Hannele
18-09-2006, 14:39
Nästan 60% tror att Reinfeldt kommer att bli en bra stadsminister, närmare 140 000 har svarat på frågan.
anna_rispan
18-09-2006, 14:58
CITAT (Scrollan @ 18-09-2006, 15:45) det kunde ju vara 80 procent, sen 70 procent o så vidare som för alla andra arbetslösa iallafall. lite rättvisa om jag får be.....
andersen
18-09-2006, 15:13
Det är hemskt med resultatet, det har tagit generationer att bygga upp Sverige till vad det är i dag, och det skall borgarna rasera, tänker då på att kommunala hyreslägenheter kommer att säljas ut, avdags rätten på fackavgiften kommer att tas bort,sjukvården blir dyrare, bilförsäkringen blir dyrare, och ingen tandläkar reform hur skall det gå för alla sjuka?.
Hannele
18-09-2006, 15:26
CITAT (Scrollan @ 18-09-2006, 15:45) Inte bara överklass, även stockkonservativa bakåtsträvare.
netaave
18-09-2006, 16:33
CITAT (andersen @ 18-09-2006, 16:13) Det är hemskt med resultatet, det har tagit generationer att bygga upp Sverige till vad det är i dag, och det skall borgarna rasera, tänker då på att kommunala hyreslägenheter kommer att säljas ut, avdags rätten på fackavgiften kommer att tas bort,sjukvården blir dyrare, bilförsäkringen blir dyrare, och ingen tandläkar reform hur skall det gå för alla sjuka?. Ja tänk vad hemskt att folk måste börja ta ansvar själva för sina liv. Nej skämt åsido (med en liten ton av allvar) jag förstår din oro men är det inte så att vi har varit bortskämda med subventioner och reformer? Vore det inte bättre att vi själva har så mycket pengar i lönekuvertet att du inte behöver bekymra dig om tandläkarräkningen? Eller att vi har valfriheten att bo där vi önskar? Vore det inte bra om du kan starta ett företag, och när du behöver anställa någon så ska det inte kosta dig lika mycket som du betalar ut i lön till personen för sociala avgifter m.m. du tvingas betala för att lagen är sådan? Bättre är väl om det sociala nätverket är individens ansvar och att det i löner m.m. finns utrymme för det
CITAT (netaave @ 18-09-2006, 17:33) Ja tänk vad hemskt att folk måste börja ta ansvar själva för sina liv.
Nej skämt åsido (med en liten ton av allvar) jag förstår din oro men är det inte så att vi har varit bortskämda med subventioner och reformer?
Vore det inte bättre att vi själva har så mycket pengar i lönekuvertet att du inte behöver bekymra dig om tandläkarräkningen? Eller att vi har valfriheten att bo där vi önskar? Vore det inte bra om du kan starta ett företag, och när du behöver anställa någon så ska det inte kosta dig lika mycket som du betalar ut i lön till personen för sociala avgifter m.m. du tvingas betala för att lagen är sådan? Bättre är väl om det sociala nätverket är individens ansvar och att det i löner m.m. finns utrymme för det Exakt.
andersen
18-09-2006, 17:03
CITAT (netaave @ 18-09-2006, 17:33) CITAT (andersen @ 18-09-2006, 16:13) Det är hemskt med resultatet, det har tagit generationer att bygga upp Sverige till vad det är i dag, och det skall borgarna rasera, tänker då på att kommunala hyreslägenheter kommer att säljas ut, avdags rätten på fackavgiften kommer att tas bort,sjukvården blir dyrare, bilförsäkringen blir dyrare, och ingen tandläkar reform hur skall det gå för alla sjuka?. Ja tänk vad hemskt att folk måste börja ta ansvar själva för sina liv. Nej skämt åsido (med en liten ton av allvar) jag förstår din oro men är det inte så att vi har varit bortskämda med subventioner och reformer? Vore det inte bättre att vi själva har så mycket pengar i lönekuvertet att du inte behöver bekymra dig om tandläkarräkningen? Eller att vi har valfriheten att bo där vi önskar? Vore det inte bra om du kan starta ett företag, och när du behöver anställa någon så ska det inte kosta dig lika mycket som du betalar ut i lön till personen för sociala avgifter m.m. du tvingas betala för att lagen är sådan? Bättre är väl om det sociala nätverket är individens ansvar och att det i löner m.m. finns utrymme för det tyväär så är det inte så att arbetsgivaren helt plötsligt ger mera pengar bara för att borgarna vann valet, utan arbetsgivarna kommer att säja precis som dom alltid har sakt.... kostnads läget är för högt i Sverige.
anna_rispan
18-09-2006, 17:05
CITAT (netaave @ 18-09-2006, 17:33) CITAT (andersen @ 18-09-2006, 16:13) Det är hemskt med resultatet, det har tagit generationer att bygga upp Sverige till vad det är i dag, och det skall borgarna rasera, tänker då på att kommunala hyreslägenheter kommer att säljas ut, avdags rätten på fackavgiften kommer att tas bort,sjukvården blir dyrare, bilförsäkringen blir dyrare, och ingen tandläkar reform hur skall det gå för alla sjuka?. Ja tänk vad hemskt att folk måste börja ta ansvar själva för sina liv. Nej skämt åsido (med en liten ton av allvar) jag förstår din oro men är det inte så att vi har varit bortskämda med subventioner och reformer? Vore det inte bättre att vi själva har så mycket pengar i lönekuvertet att du inte behöver bekymra dig om tandläkarräkningen? Eller att vi har valfriheten att bo där vi önskar? Vore det inte bra om du kan starta ett företag, och när du behöver anställa någon så ska det inte kosta dig lika mycket som du betalar ut i lön till personen för sociala avgifter m.m. du tvingas betala för att lagen är sådan? Bättre är väl om det sociala nätverket är individens ansvar och att det i löner m.m. finns utrymme för det Det är klart att det där låter lockande. Men det fungerar ju bara för de som verkligen har en lön att betala sina läkarbesök och tandläkarbesök. De som inte har en lön skulle ju få mindre pengar och hur ska de någonsin kunna få ihop pengar till sådana saker?? Det är ju flera som nämnt att det går inte att få bort arbteslösheten helt både här på forumet och samhällsvetare. Inte heller kan man få en nollvisison inom sjukskrivningar. Hur ser lösningen ut för dem? Jag undrar? Jag har inga svar....
andersen
18-09-2006, 17:06
CITAT (kristerh @ 18-09-2006, 12:28) CITAT (AnitaGg @ 18-09-2006, 07:59) slopa förmögenhetsskatten lär i alla fall inte bidra till att förbättra dom områden du nämner. Snarare tvärtom skulle jag gissa. trodde GP redan tagit bort förmögenhetsskatten  förmögenhetsskatten
netaave
18-09-2006, 17:07
CITAT (andersen @ 18-09-2006, 18:03) CITAT (netaave @ 18-09-2006, 17:33) CITAT (andersen @ 18-09-2006, 16:13) Det är hemskt med resultatet, det har tagit generationer att bygga upp Sverige till vad det är i dag, och det skall borgarna rasera, tänker då på att kommunala hyreslägenheter kommer att säljas ut, avdags rätten på fackavgiften kommer att tas bort,sjukvården blir dyrare, bilförsäkringen blir dyrare, och ingen tandläkar reform hur skall det gå för alla sjuka?. Ja tänk vad hemskt att folk måste börja ta ansvar själva för sina liv. Nej skämt åsido (med en liten ton av allvar) jag förstår din oro men är det inte så att vi har varit bortskämda med subventioner och reformer? Vore det inte bättre att vi själva har så mycket pengar i lönekuvertet att du inte behöver bekymra dig om tandläkarräkningen? Eller att vi har valfriheten att bo där vi önskar? Vore det inte bra om du kan starta ett företag, och när du behöver anställa någon så ska det inte kosta dig lika mycket som du betalar ut i lön till personen för sociala avgifter m.m. du tvingas betala för att lagen är sådan? Bättre är väl om det sociala nätverket är individens ansvar och att det i löner m.m. finns utrymme för dettyväär så är det inte så att arbetsgivaren helt plötsligt ger mera pengar bara för att borgarna vann valet, utan arbetsgivarna kommer att säja precis som dom alltid har sakt.... kostnads läget är för högt i Sverige. Nej kanske inte helt plötsligt men på sikt! Om alla avgifter företagarna måste betala minskar och ger utrymme för att anställa fler. Om arbetsgivarna inte måste betala alla sociala avgifter får dom också pengar till nya investeringar som också det ger fler jobb.
andersen
18-09-2006, 17:13
CITAT (netaave @ 18-09-2006, 18:07) CITAT (andersen @ 18-09-2006, 18:03) CITAT (netaave @ 18-09-2006, 17:33) CITAT (andersen @ 18-09-2006, 16:13) Det är hemskt med resultatet, det har tagit generationer att bygga upp Sverige till vad det är i dag, och det skall borgarna rasera, tänker då på att kommunala hyreslägenheter kommer att säljas ut, avdags rätten på fackavgiften kommer att tas bort,sjukvården blir dyrare, bilförsäkringen blir dyrare, och ingen tandläkar reform hur skall det gå för alla sjuka?. Ja tänk vad hemskt att folk måste börja ta ansvar själva för sina liv. Nej skämt åsido (med en liten ton av allvar) jag förstår din oro men är det inte så att vi har varit bortskämda med subventioner och reformer? Vore det inte bättre att vi själva har så mycket pengar i lönekuvertet att du inte behöver bekymra dig om tandläkarräkningen? Eller att vi har valfriheten att bo där vi önskar? Vore det inte bra om du kan starta ett företag, och när du behöver anställa någon så ska det inte kosta dig lika mycket som du betalar ut i lön till personen för sociala avgifter m.m. du tvingas betala för att lagen är sådan? Bättre är väl om det sociala nätverket är individens ansvar och att det i löner m.m. finns utrymme för dettyväär så är det inte så att arbetsgivaren helt plötsligt ger mera pengar bara för att borgarna vann valet, utan arbetsgivarna kommer att säja precis som dom alltid har sakt.... kostnads läget är för högt i Sverige. Nej kanske inte helt plötsligt men på sikt! Om alla avgifter företagarna måste betala minskar och ger utrymme för att anställa fler. Om arbetsgivarna inte måste betala alla sociala avgifter får dom också pengar till nya investeringar som också det ger fler jobb. Nää det tror jag inte alls på, arbetsgivarnas drivkraft är att tjäna pengar till sig själva, inte att investera, min erfarenhet säjer mej att när företagen investerar så är det i dom allra flesta gångerna för att klara av konkurenter.
Ophelia
18-09-2006, 17:14
netaave
18-09-2006, 17:15
Kolla bara på alla kollektiva saker vi "tvingas" in i via den s.k. arbetarrörelsen. När jag var med i kommunal så hade de en kollektiv hemförsäkring. Vi hade redan en hemförsäkring och hade inte det minsta lust att byta. Jag kunde då avsäga mig försäkringen men fick ändå betala för den. hur rimligt är det? Naturligtvis godtog jag inte det utan gick ur facket, det bästa jag någonsin gjort.
Nej jag vill själv bestämma över mitt liv, ta hela ansvaret själv. Jag har ingen lust att betala en kollektiv försäkring för att vara solidarisk med arbetslösa Beda för att hon ingen skulle ha om den inte var kollektiv, jag tycker hon får ta ansvar för det själv.
netaave
18-09-2006, 17:16
CITAT (Ophelia @ 18-09-2006, 18:14) SD????? Är väl de sista jag skulle sympatisera med!!!
andersen
18-09-2006, 17:20
CITAT (netaave @ 18-09-2006, 18:16) CITAT (Ophelia @ 18-09-2006, 18:14) SD????? Är väl de sista jag skulle sympatisera med!!! Det finns inga sådana här i den här tråden vad jag kan se. Jag gillar inte att så fort det blir lite debatt så måste någon gå in och döda den.
CITAT (netaave @ 18-09-2006, 18:15) Kolla bara på alla kollektiva saker vi "tvingas" in i via den s.k. arbetarrörelsen. Kommunals medlemsavgift är procentuell på lönen, och detta betyder att om man t.ex arbetar en storhelg med storhelgs-ob, så blir avgiften högre. Jag frågade Kommunal vad detta beror på och fick till svar att de har arbetat fram avtalet med ob-tilläggen och sen är det solidariskt att betala tillbaka en del till Kommunal. Numera är jag med i ett annat fackförbund och har en fast avgift. Går på samma avtal med helg-ob, som tidigare. I årets löneförhandling har Kommunal försökt att toppstyra företaget genom att försöka hålla tillbaka lönerna för dem som inte är med i Kommunal. Detta slog dock aldrig igenom eftersom ett fackförbund inte får göra så. Dels beroende på attd et är individuella löner och dels för att det är arbetsgivaren som sätter lönerna och sen förhandlar med facket. Dessutom är det inget krav på att vara fackligt ansluten.
birgitek
18-09-2006, 17:25
CITAT (Ophelia @ 18-09-2006, 18:14) Nåja, SD består nästan uteslutande av före detta socialdemokrater. Birgit Ek
CITAT (Ophelia @ 18-09-2006, 18:14) Var någonstanns? Jag måste ha missat det fullständigt. Kan du förtydliga dig, tror du?
Hannele
18-09-2006, 17:30
CITAT (Scrollan @ 18-09-2006, 18:25) CITAT (Ophelia @ 18-09-2006, 18:14) Här verkar SD fått fotfäste. Fy fasen säger jag bara :angry: :angry: :angry: :angry: :angry: :angry: :angry: Var någonstanns? Jag måste ha missat det fullständigt. Kan du förtydliga dig, tror du?  Dom har fått 1,9% av rösterna och över 150 platser i olika kommuner.
forget-me-not
18-09-2006, 17:35
CITAT (netaave @ 18-09-2006, 17:33) Vore det inte bättre att vi själva har så mycket pengar i lönekuvertet[...] Vilket lönekuvert? frågar jag som är sjukpensionär och inte får det att gå runt som det är idag.
herkules
18-09-2006, 17:36
CITAT (birgitek @ 18-09-2006, 18:25) CITAT (Ophelia @ 18-09-2006, 18:14) Här verkar SD fått fotfäste. Fy fasen säger jag bara :angry: :angry: :angry: :angry: :angry: :angry: :angry: Nåja, SD består nästan uteslutande av före detta socialdemokrater. Birgit Ek var har du fått de uppgifterna ifrån för jag förmodar att det är fakta du talar?
forget-me-not
18-09-2006, 17:36
CITAT (andersen @ 18-09-2006, 16:13) hur skall det gå för alla sjuka?. Frågar jag mig också.
anna_rispan
18-09-2006, 17:37
CITAT (herkules @ 18-09-2006, 18:36) CITAT (birgitek @ 18-09-2006, 18:25) CITAT (Ophelia @ 18-09-2006, 18:14) Nåja, SD består nästan uteslutande av före detta socialdemokrater. Birgit Ek var har du fått de uppgifterna ifrån för jag förmodar att det är fakta du talar? jag har hört det nämnas på radion i dag men det är väl mest gissningar. har inte hört någon undersökning nämnas.
herkules
18-09-2006, 17:40
CITAT (netaave @ 18-09-2006, 18:15) Kolla bara på alla kollektiva saker vi "tvingas" in i via den s.k. arbetarrörelsen. När jag var med i kommunal så hade de en kollektiv hemförsäkring. Vi hade redan en hemförsäkring och hade inte det minsta lust att byta. Jag kunde då avsäga mig försäkringen men fick ändå betala för den. hur rimligt är det? Naturligtvis godtog jag inte det utan gick ur facket, det bästa jag någonsin gjort.
Nej jag vill själv bestämma över mitt liv, ta hela ansvaret själv. Jag har ingen lust att betala en kollektiv försäkring för att vara solidarisk med arbetslösa Beda för att hon ingen skulle ha om den inte var kollektiv, jag tycker hon får ta ansvar för det själv. och jag har precis tvärtemot erfarenheter än vad du har. när jag bröt ryggen för några år sedan så fick jag pengar från facket under min sjukskrivningstid så jag hade råd att betala hyran och maten, jag fick försäkringspengar när hela skadan var utredd. utan facket skulle jag inte fått något och troligtvis varit hemlös då jag själv inte har de ekonomiska möjligheterna att köpa en försäkring utanför facket. för mig har fackföreningsavgiften varit väl använda pengar och utan facket skulle vi definitivt inte ha det så "bra" som vi ändå har det idag.
Hannele
18-09-2006, 17:40
CITAT (forget-me-not @ 18-09-2006, 18:36) CITAT (andersen @ 18-09-2006, 16:13) hur skall det gå för alla sjuka?. Frågar jag mig också.  Kanske sjukhusköerna kortas. Konkurrens kortar köerna. Kanske även andra än stadsministern får snabb höftledsoperation..
netaave
18-09-2006, 17:54
CITAT (herkules @ 18-09-2006, 18:40) CITAT (netaave @ 18-09-2006, 18:15) Kolla bara på alla kollektiva saker vi "tvingas" in i via den s.k. arbetarrörelsen. När jag var med i kommunal så hade de en kollektiv hemförsäkring. Vi hade redan en hemförsäkring och hade inte det minsta lust att byta. Jag kunde då avsäga mig försäkringen men fick ändå betala för den. hur rimligt är det? Naturligtvis godtog jag inte det utan gick ur facket, det bästa jag någonsin gjort.
Nej jag vill själv bestämma över mitt liv, ta hela ansvaret själv. Jag har ingen lust att betala en kollektiv försäkring för att vara solidarisk med arbetslösa Beda för att hon ingen skulle ha om den inte var kollektiv, jag tycker hon får ta ansvar för det själv. och jag har precis tvärtemot erfarenheter än vad du har. när jag bröt ryggen för några år sedan så fick jag pengar från facket under min sjukskrivningstid så jag hade råd att betala hyran och maten, jag fick försäkringspengar när hela skadan var utredd. utan facket skulle jag inte fått något och troligtvis varit hemlös då jag själv inte har de ekonomiska möjligheterna att köpa en försäkring utanför facket. för mig har fackföreningsavgiften varit väl använda pengar och utan facket skulle vi definitivt inte ha det så "bra" som vi ändå har det idag. Jag har också varit långtidssjukskriven och har idag 50% sjukersättning. Jag får pengar från min arbetsgivares försäkring, är kommunalanställd. Jag är inte så orolig för min framtid, tror att sjukvården kommer att konkurrensutsättas och att man kanske rent av får hjälp tidigare. Tror också att rehabåtgärder kommer att öka, och i och med min förhoppning om att det blir lättare att starta eget tror jag att jag kommer att jobba hetid med detta snart.
Detta är en "enklare" version av forumet. För att se forumet med formatering och bilder kan du klicka här.
|
|
 |
|
|