Vad är "islamister? Frågar inte för att provocera. Jag bara undrar.

Det blev kanske lite luddigt, jag menade med islamsk tro. Som bekant är jag anhängare av religionsfrihet, dvs frihet från alla religioner. Det blir lite lättare att leva då.

Inte blir det väll nödvändigtvis lättare att leva då? Tänk vad skönt att ha en gud att falla tillbaka på så fort man inte förstår någonting. Hur uppstod livet? Vad innebär det att universum är oändligt? Varför misslyckas jag med allt jag gör? Vad händer när man dör? Det är bara att slappna av, det är guds vilja och en del saker skall inte kunna förklaras.

Rond 1:
Så har "riksdagsarbetet" kommit igång...SD har bekänt färg i och med omröstningen av talmansposten. Man försökte "sätta press" på Moderaterna, genom att säga, att man inte röstade för Per Westerberg, om man inte fick en vice talman. Hehe, det vore väldigt naivt att tro, att dom skulle byta sida!
Om ni frågar mig, så vill jag säga, att Fredrik Reinfeldt hela tiden räknat med det stöd, som han nu också fick. SD räknas ju inte för inte som ett högerparti. Oavsett vad rabiata anhängare tycker, så har alliansen nu fått ett "sänke" runt halsen, som dom inte får så lätt att få av sig. Undras vad Per Westerberg tycker om, att SD vill ha honom...?

"Alliansen+SD=sant" (men det visste vi ju allesammans innan valet!)

"Ulf Holm, Ulf Holm, Ulf Holm..."

Undrar om inte Mona får kramp i munnen av all upprepning...

Edit: vad menas förresten med "islamisering"? SD verkar ju tro att islam är en fantastiskt farlig religion som vill ta över världen. Enligt en SD-anhängare som intervjuades i City för någon vecka sen (minns inte hans namn tyvärr) så är alla muslimer farliga och de vill konvertera oss svenskar. I många fall vet de inte ens om att de vill göra det. Enligt honom så sänds muslimer ut i världen för att konvertera människor med annan tro. På honom lät det som om det sitter ett gäng gubbar i ett muslimskt land och planerar vilka länder de ska "invadera" med muslimer...

Jag blir så jäkla trött på det här "vi och dom"-tänket!

All heder åt Björn von Sydow, som vägrade bli vald till talman, eftersom risken fanns att SD skulle rösta på honom. För Westerberg väger tydligen makten tyngre, än oviljan över att bli vald med stöd av SD.

Det hade kännts bättre, om Reinfeldt kommit överens med de röd-gröna om talmansposten.




Edit: Rättat stavfel

varför i hela friden ska oppositionen göra upp med alliansen, de vill ju inte ha samma talman? de som röstat rödgrönt förväntar sig att de rödgröna står upp för sin politik och detsamma gäller de andra.

personligen så tycker jag att det är bra att SD, som ett missnöjesparti, kommit in i riksdagen, äntligen måste politikerna göra rätt för sin skyhöga lön, jag hoppas att de får sitta och dra varenda liten skitfråga till klockan 3 på nätterna fortsättningsvis, kanske tänker de till då.
haha, riksdagen var knökfull idag - men åhhhh, måste jag gå till jobbet...

Skall vi inte ha någon talman? SD måste ju lägga sina röster på endera blockets kandidater. Nu avgjorde ju inte SD röster denna gången men många omröstningar kommer att ske under mandatperioden. Nästa är väl Afghanistan. Vilken sida väljer SD då? Regering o riksdag kan ju inte sluta fungera bara för att SD finns.
Beslut måste tagas med eller utan SD medverkan. Nästa gång gynnar dom kanske vänsterblocket. Sådan är politiken, och politikerna.

Nåja, gnon49, du har ju själv varit med om att rösta in regeringen, så stå inte här och kräk ur dig halvsanningar i efterhand, om att politiker är "sådana"...Du har fått dom du valt!

Visst skall vi ha talman i riksdagen, den fungerar inte annars.

Och du, att SD skulle gynna vänsterblocket !? Ha! Det är bara en så naiv tanke! Dom vet var dom hör hemma - där blått övergår i brunt, och dom kommer bara av valtaktiska skäl göra ett lappkast då och då, som är utan betydelse. Nä, moderaterna kan räkna med deras röster i allt riksdagsarbete. Det gjorde dom redan första dagen, i första omröstningen.
Jag undrar vad allliansbröderna/systrarna har att säga om "samarbetet", som jag tror kommer att fördjupas...

Vad skall du säga efter att SD har hjälpt de rödgröna att bestämma att trupperna skall dras tillbaka från Afghanistan då?

För övrigt verkade inte de rödgröna ta talmansvalet på speciellt stort allvar. En av vänsterns kandidater gick på toaletten under röstningen, och missade sin chans. Var det ren inkompetens eller ville hon göra ett "statement"?

Har du tittat i kristallkulan nu igen, Huggorm? Du tycks veta svaret, innan frågan ställts...

Att svenska trupper skall tillbaka hem från Afghanistan är nog långt de flesta överens om, t.o.m. du instämde för inte så länge sedan, så varför bråka om det? Att bränna svenska skattepengar på ett krig, som aldrig kan "vinnas", är inte ett dugg sämre än Gudrun Schymans "pengabränne", Skillnaden är att det räknas i miljoner där borta. Tänk så mycket våra gamlingar skulle kunna få för de sekinerna!

Har jag instämt i det? Och vilken betydelse har det i såna fall? Det var du som började babbla om Alliansen+SD=sant och andra dumheter. Nu återstår det att se vad du säger när SD röstar för ett av de rödgrönas förslag.

För övrigt blev inte SD vågmästare den här gången. Förutom vänsterpartisten som antingen var på toaletten eller drack kaffe under omröstningen så var det en rödgrön som röstade för alliansens kandidat, medvetet eller av misstag. Och så är Thomas Bodström ute på resa som vanligt, i stället för att sköta sitt jobb i riksdagen. Sammanlagt räckte det för att ge alliansen majoritet.

Det var väl tur att Per W blev talman de rödgröna skiter på demokratin eller var det en fika med en kanelbulle hon tog på toa

Vippan! Tur? Fredrik Reinfeldt hade säkert avtalat med SD om stödet innan omröstningen. Hur känns det att gå hand i hand med brunskjortor? Tur? Tja, man kan förklara det mesta om man inte begriper ett dyft! Gå hem och läs på vad SD står för - det är inte långt ifrån "nya" arbetarpartiet. Hitler hittade också på ett fyndigt namn "nationalsozialismus" vilket inte hade ett dugg med socialism att göra - lika lite som moderaternas "arbetarparti". Det är bara dimridåer.

Hehe. En glad elektriker, som först nu fattar vad han står för politiskt, och slår sig i för pannan? Ja, för en del dyker sanningen upp för sent. Det gäller att genomskåda budskapet...om än väl dolt!

Är du lite bitter över att sossarna stadigt tappar väljare kanske? Det är snart bara du kvar. Om Mona förstås.

Det här är larvigt. Ingen av riksdagens partier, bortsett från SD självt såklart, vill ens ta SD med tång. Läget är dock knepigt, ska de rödgröna och alliansen lägga ner för att undvika direkt eller indirekt "stöd" från SD? Då har SD "vunnit" och demokratin förlorat. Visst kan jag önska mig - p.g.a. SD - en slags "mittenöverenskommelse i vissa frågor" utanför blockgränsen. När det gäller integrations-, flyktings- och i övrigt mångfaldspolitiken tror jag att en samverkan utanför blockgränserna är möjlig, just för att den är nödvändig.

Och att kasta sten när man sitter i glashus tyder inte på någon större klokskap.
Vad är det som får dig att tro att du alltid har tolkningsföreträde?
Gita

Klokt resonerat!

Ibland är det snillen som spekulerar, ibland är det dårar. Vem som är vem kan diskuteras, jag är dock förvånad över alla tvärsäkra självutnämnda experter.

Tyst i klassen! Snillet har talat!! Får vi höra fler klassiska uttalanden, Gossen?

aaah, back in buissnes. Welcome.
Jag tror inte att jag har tolkningsföreträde, var har du fått det ifrån?

Veni, vidi, vici.

Alea iacta est

Nu apade du bara efter, lille gossen...memento mori!!

Barba non facit philosophum

Är verkligen imponerad över hur duktiga ni är som kan så mycket latin

Scientia est potentia

Bäst att börja med att tala om att jag INTE röstat på SD. Trots allt så är det ett parti som röstats in i riksdagen i demokratiskt val. Om det har blivit registrerat som ett parti och inte förbjudits så måste ju de ha samma rätt att föra ut sina åsikter som andra partier. Jag tycker att det var bedrövligt när partiledaren inte kunde tala bara för att polisen lät demonstranterna komma allt för nära. Varför inte ha längre säkerhetsavstånd? 25 poliser var inte tillräckligt för att kunna garantera säkerheten och valtalaren fick avstå från att tala. Hur många poliser ställer man upp med när det är fotbollsmatch där det väntas massa huliganer?

Jag tycker att det är rena sandlådefasoner när det förväntas att de olika blockens partier förväntas gå samman för att till varje pris inte SD ska få igenom något. Det är ju varje partis skyldighet att försöka genomföra den politik de gått till val på. SD lär inte kunna stoppa all invandring ändå för i de frågorna får de ändå ingen majoritet. Om övriga riksdagspartier avstår från att försöka genomföra den politik de gått till val på så finns det ju inte längre någon anledning att rösta.

( Man kunde ju önskad att SD gått ut med att alla ska bli avstängda från sjukförsäkringen efter en viss tid. Då kanske vi skulle få tillbaka sjukförsäkringen åt de långtidssjuka)

google

Google är för krångligt, wikipedia är bättre

Google translate är utmärkt.

Nja, veni, vidi, vici ingår i allmänbildningen. Samma med alea jacta est som Ceasar sa när han korsade rännilen Rubicon.

Ceterum censeo Mecka esse delendam. (fritt efter Cato.)

Vad skulle världen vinna på att Mecka förstördes?

Det skulle förhoppningsvis bli lite lugnare i framtiden. Även om det inte blir så är det värt att prova.

Du måste skämta. Att förstöra den heligaste platsen skulle förmodligen/troligen leda till ännu mera våld och blodspillan.

Fast det blir kanske lugnare om vi samtidigt bombar Vatikanen och Jerusalem.

Det ¨¨ar väl just när man sitter i glashus man ska kasta sten, för då singlar det så gott

Så är det så klart. Det förklarar en hel del.

Det gäller att få det att se ut som ett verk av en muslimsk utbrytargrupp.

Jo, jag skämtar fast med en underton av allvar. Antingen måste man på något sätt få bort alla religioner eller så får vi alla bli muslimer. Alla mellanlägen innebär risk för mera våld.

Det är inte religionen i sig man ska bekämpa, det är fanatismen. Gäller inte bara muslimer, utan alla religioner.

Och hur bekämpar man fanatismen?

Visste inte att dom hade latin, men dom hade ju faktiskt de flesta viktiga språken

Visste man det skulle det inte finnas. Men det är fortfarande inte religionen i sig som det är fel på, det är vissa av de människor som utövar religionen som är lite "koko".

Frågan är om de som är koko söker sig till religionen eller om de blir koko efter att ha läst för mycket i respektive lunta. Religionen kan vara en tändande gnista men det kan tända utan den gnistan också. Farc, ETA, Bader-Meinhof m.fl. har istället blivit koko av politiken. Så även om vi blir av med religionen blir vi nog inte av med alla knäppgökar men de minskar i antal. Förhoppningsvis.

Koko av religionen eller att man redan är koko när man söker sig till reigionen ? Min uppfattning är att det finns en hel del som vill ha något att " hålla sig i " som söker sig till religionen och att en del , observera att jag säger en del , blir så uppfyllda/lyckliga eller vad man vill kalla det att man vill dela med sig av det till andra men för det mesta genom att " vittna " om det genom tal , skrifter mm.


Håller helt och fullt med om det är fanatismen och dess " biverkningar " vi ska bekämpa. Den finns i många läger och behöver ju inte bygga på religion.

Hur man ska bekämpa fanatismen är en svår fråga. Bombardera med upplysning , upplysning och upplysning på alla sidor men det är ju inte lätt när det finns hela samhällen som stänger av möjligheten till den sortens upplysning men för den skull så får man inte sluta försöka upplysa .

"bry sig om kvinnor?" deras partikamrater är det ju nästan bara män! man kan undra

Jo det känner jag allt till

"Vidrigt politiserad kyrka som tar ställning för vänsterextremister" kommenterade riksdagsledamoten Erik Almqvist.

Börjar SD redan göra bort sig fullständigt. Det har bara gått 2 veckor men nu går det inte att hålla tillbaka längre vad de verkligen står för...

Danmarks statsminister Rasmussen meddelar idag att man vill riva "invandrargetton" i Danmark. Man satsar 600 miljoner Skr för att riva byggnaderna, 29 områden utpekas. Inget om vart alla människor skall ta vägen???? ... som om problemen försvinner när samhällen utplånas????....vad är det som händer?

Jag tänker på Lidice...

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?...artikel=4071844

SD lämnar Storkyrkan

Jag undrar när de tågar ut ur riksdagen.?

Dom blir väll utspridda där det finns plats. Förmodligen får dom det bättre utanför miljonprogrammen, att samla alla invandrare på en plats är inte bra för integrationen.