Har följt tråden ett tag och läst alla inlägg här mer eller mindre noggrant.

Jag tror att Juholt är precis vad socialdemokraterna behöver. Rapp i käften, glimten i ögat och med en stor portion humor. Skönt att höra att han fokuserade på solidaritet och barnfattigdom i sitt tal. Visst är det ett samhälleligt problem (mer än bara ett föräldraproblem) att svenska barn lever i fattigdom, att det förekommer i ett så rikt land som vårt är nedslående.

Att höra detta mantra om valfrihet gör mig vansinnig. Vad är valfrihet och för vem? Det låter så bra och lockande, vem vill inte vara fri att välja? Men vilka kan egentligen välja?

Nä, fram för solidaritet, vi har alldeles för länge blivit matade med "valfrihet", "individuell", "det ska löna sig att arbeta" (när har det inte gjort det?) och "bidragsfuskare". Nu får det vara nog!

Har följt tråden ett tag och läst alla inlägg här mer eller mindre noggrant.

Jag tror att Juholt är precis vad socialdemokraterna behöver. Rapp i käften, glimten i ögat och med en stor portion humor. Skönt att höra att han fokuserade på solidaritet och barnfattigdom i sitt tal. Visst är det ett samhälleligt problem (mer än bara ett föräldraproblem) att svenska barn lever i fattigdom, att det förekommer i ett så rikt land som vårt är nedslående.

Att höra detta mantra om valfrihet gör mig vansinnig. Vad är valfrihet och för vem? Det låter så bra och lockande, vem vill inte vara fri att välja? Men vilka kan egentligen välja?

Nä, fram för solidaritet, vi har alldeles för länge blivit matade med "valfrihet", "individuell", "det ska löna sig att arbeta" (när har det inte gjort det?) och "bidragsfuskare". Nu får det vara nog!

Har följt tråden ett tag och läst alla inlägg här mer eller mindre noggrant.

Jag tror att Juholt är precis vad socialdemokraterna behöver. Rapp i käften, glimten i ögat och med en stor portion humor. Skönt att höra att han fokuserade på solidaritet och barnfattigdom i sitt tal. Visst är det ett samhälleligt problem (mer än bara ett föräldraproblem) att svenska barn lever i fattigdom, att det förekommer i ett så rikt land som vårt är nedslående.

Att höra detta mantra om valfrihet gör mig vansinnig. Vad är valfrihet och för vem? Det låter så bra och lockande, vem vill inte vara fri att välja? Men vilka kan egentligen välja?

Nä, fram för solidaritet, vi har alldeles för länge blivit matade med "valfrihet", "individuell", "det ska löna sig att arbeta" (när har det inte gjort det?) och "bidragsfuskare". Nu får det vara nog!

Äpplet faller inte långt ifrån trädet. Trodde att han blivit ihop med Sahlin men så var icke fallet.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12796883.ab

Han kommer inte att få det lätt, det kan man nog vara ganska säker på.
Gita

Har följt tråden ett tag och läst alla inlägg här mer eller mindre noggrant.

Jag tror att Juholt är precis vad socialdemokraterna behöver. Rapp i käften, glimten i ögat och med en stor portion humor. Skönt att höra att han fokuserade på solidaritet och barnfattigdom i sitt tal. Visst är det ett samhälleligt problem (mer än bara ett föräldraproblem) att svenska barn lever i fattigdom, att det förekommer i ett så rikt land som vårt är nedslående.

Att höra detta mantra om valfrihet gör mig vansinnig. Vad är valfrihet och för vem? Det låter så bra och lockande, vem vill inte vara fri att välja? Men vilka kan egentligen välja?

Nä, fram för solidaritet, vi har alldeles för länge blivit matade med "valfrihet", "individuell", "det ska löna sig att arbeta" (när har det inte gjort det?) och "bidragsfuskare". Nu får det vara nog!

Har följt tråden ett tag och läst alla inlägg här mer eller mindre noggrant.

Jag tror att Juholt är precis vad socialdemokraterna behöver. Rapp i käften, glimten i ögat och med en stor portion humor. Skönt att höra att han fokuserade på solidaritet och barnfattigdom i sitt tal. Visst är det ett samhälleligt problem (mer än bara ett föräldraproblem) att svenska barn lever i fattigdom, att det förekommer i ett så rikt land som vårt är nedslående.

Att höra detta mantra om valfrihet gör mig vansinnig. Vad är valfrihet och för vem? Det låter så bra och lockande, vem vill inte vara fri att välja? Men vilka kan egentligen välja?

Nä, fram för solidaritet, vi har alldeles för länge blivit matade med "valfrihet", "individuell", "det ska löna sig att arbeta" (när har det inte gjort det?) och "bidragsfuskare". Nu får det vara nog!

Har följt tråden ett tag och läst alla inlägg här mer eller mindre noggrant.

Jag tror att Juholt är precis vad socialdemokraterna behöver. Rapp i käften, glimten i ögat och med en stor portion humor. Skönt att höra att han fokuserade på solidaritet och barnfattigdom i sitt tal. Visst är det ett samhälleligt problem (mer än bara ett föräldraproblem) att svenska barn lever i fattigdom, att det förekommer i ett så rikt land som vårt är nedslående.

Att höra detta mantra om valfrihet gör mig vansinnig. Vad är valfrihet och för vem? Det låter så bra och lockande, vem vill inte vara fri att välja? Men vilka kan egentligen välja?

Nä, fram för solidaritet, vi har alldeles för länge blivit matade med "valfrihet", "individuell", "det ska löna sig att arbeta" (när har det inte gjort det?) och "bidragsfuskare". Nu får det vara nog!

Rapp käft och yviga tal räcker inte långt, om det inte gäller underhållning förstås, som ledare för vårt näst största parti måste han nog ganska omgående börja leverera också.
Gita

Äpplet faller inte långt ifrån trädet. Trodde att han blivit ihop med Sahlin men så var icke fallet.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12796883.ab

Ja, fast nu är det ju inte han som gjort något olagligt. Har inte det en viss betydelse? Är grannens fru ockå kriminell för att hennes man misshandlar henne?

Har jag påstått något sådant? Tycker bara att det är en något olycklig start att få dessa rubriker i Aftonbladet, det gör säkerligen inte hans uppgift lättare.
Gita

Läste chatten med C.Jämtin. Gillade faktiskt många av hennes svar. Skilde sig inte mycket från nuvarande regerings ståndpunkt i många frågor. Verkar nästan som vi har ett enda stort parti i Sverige där bara en del samhällsfrågor skiljer. Alla partier verkar se till sin överlevnad genom att trängas i mittfåran. Hoppas valrörelsen skiljer ut partierna ordentligt annars blir det allt en tråkig valrörelse 2014. En rejäl fajt om väljarnas gunst är att föredra.

Har svårt att tro att du tycker att det var en speciellt olycklig start, snarare tvärt om. Skadeglädje ska ju vara den enda sanna glädjen, så gör dej inte till.

Har svårt att tro att du tycker att det var en speciellt olycklig start, snarare tvärt om. Skadeglädje ska ju vara den enda sanna glädjen, så gör dej inte till.

Olycklig för honom, givetvis.Det finns väl inget som helst skäl varför det skulle vara olyckligt för mig.
Gör dig inte till.
Gita

Rapp käft och yviga tal räcker inte långt, om det inte gäller underhållning förstås, som ledare för vårt näst största parti måste han nog ganska omgående börja leverera också.
Gita

Läser du överhuvudtaget vad andra skriver? Eller har de små grå slutat fungera.

Jo, jag tror faktiskt att det räcker ganska långt om det finns substans bakom. Var det inte folkkäre Tage Erlander som drog roliga historier på bredaste värmländska? Dessutom torde väl ett av de starkaste vapnen mot ignorans och tyranni vara humor (Hasse&Tage - sannolikhetsmonologen, Chaplin - Diktatorn, Mel Brooks - The Producers, Det våras för scheriffen m.fl.) Det finns väl ingenting som är så tilltalande och samtidigt avklädande (för vissa) som ett gott skratt!

Bäva månde alla torrbollar

Enligt aktuellt hade Juholt glömt informera valberedningen om detta skelett i garderoben

Enligt aktuellt hade Juholt glömt informera valberedningen om detta skelett i garderoben

Det var väl ändå inte särskilt smart att "glömma" det. Inte ökar det trovärdigheten och inte lär det minska den interna kritik som ju inte är helt obetydlig.
gita

Det var väl ändå inte särskilt smart att "glömma" det. Inte ökar det trovärdigheten och inte lär det minska den interna kritik som ju inte är helt obetydlig.
gita

Det var väl ändå inte särskilt smart att "glömma" det. Inte ökar det trovärdigheten och inte lär det minska den interna kritik som ju inte är helt obetydlig.
gita

Han kan väl inte ta ansvar för vad hans sambo gjort innan de träffats?

Önskedrömmar? Vad hans särbo hittat på för dumheter lär knappast ha någon betydelse, det är inte hon som är partiledare. Högern tycks gilla att rota i soptunnorna.

Fast det var ju socialdemokratiska Aftonbladet som rotade och publicerade.
Gita

Fast det var ju socialdemokratiska Aftonbladet som rotade och publicerade.
Gita

Men det gör väl inte dig något för du har ju ändå inte tänkt rösta på sossarna.

Var det? Jag trodde det var expressen det länkades till.

Angående Juholts flickvän. Hon har sonat sitt brott och därmed räcker det. Eller...?

Jag vill minnas att alliansens första regeringsperiod 2006 var kantad med skandaler i stort och smått. Chilòs (kulturministern) licensfusk och Borelius (handelsminister) svarta arbetskraft. Det är nog bra att vara ödmjuk och inse att alla kan göra fel oavsett partitillhörighet.

Fast dina exempel fick ju snabbt lämna sina poster, vilket jag tycker var svagt av Reinfeldt att han inte försvarade sina ministrar.
När det gäller Juholt så är han naturligtvis inte ansvarig för vad någon annan gjort, hans misstag är väl (om det är sant) att han inte informerade valberedningen. För han måste väl ändå kunnat förstå att detta skulle bli en godbit för media.
Gita

Men han försvarade ju den där sexköparen. Till en början i alla fall.

Man får alltså enligt dig inte diskutera eller kritisera ett politiskt parti som man inte tänker rösta på. och gäller det i så fall dig själv också
Gita

Vilken sexköpare? Menar du Littorin så är han väl inte dömd och det fanns väl inte tillräckligt för att ens väcka åtal. Eller är det något jag missat helt?
Gita

Vilken sexköpare? Menar du Littorin så är han väl inte dömd och det fanns väl inte tillräckligt för att ens väcka åtal. Eller är det något jag missat helt?
Gita

Jag tycker att det är enbart löjligt att kvällstidningarna drar fram detta.
Inte fasen har Juholt nån skuld i det och inte hade han heller nån plikt att börja redovisa sin särbos ev lik i garderoben ... som ju inte ens är lik. Hon har erkänt och sonat sitt brott ... so what?

Värre då med Reinfeldts alla fifflande ministrar som han tvingades sparka. Huvva ... nyhetstorka verkar det vara.

Fast dina exempel fick ju snabbt lämna sina poster, vilket jag tycker var svagt av Reinfeldt att han inte försvarade sina ministrar.
När det gäller Juholt så är han naturligtvis inte ansvarig för vad någon annan gjort, hans misstag är väl (om det är sant) att han inte informerade valberedningen. För han måste väl ändå kunnat förstå att detta skulle bli en godbit för media.
Gita

Littorin togs "med byxorna nere" .... i annat fall hade han så klart anmält AB och utkrävt skadestånd.
Du kan väl ändå inte ens låtsas att du tror att han var oskyldig!?

Och varför blev han inte åtalad och dömd i så fall. Enligt svenskt rättsväsende är alla oskyldiga tills de är dömda, här gäller inte omvänd bevisföring. Tänk om hans egen förklaring, dvs. han var mitt uppe i en uppslitande skiljsmässa och att det viktigaste för honom var att skydda sina barn från stora svarta tidningsrubriker ,är den sanna. Vad som är sanning vet inte jag, men inte du heller. Hur som helst är han inte dömd för något.
Gita

Så du tycker Reinfeldt har skuld till att inte tilltänkta ministrar höll måttet vid en närmare granskning. Juholt kan väl knappast sparka ut sin särbo. Reinfeld kunde i alla l´fall sparka ut olämpliga personer. Har juholt otur får han en "Monastämpel" på sig som är svår att tvätta bort. Givetvis helt fel men i politik finns inget som heter justa regler.