På viket sätt påverkas Indien och Kina av att Sverige har en dräglig sjukförsäkring?
Är det för att försörja dessa kineser och indier som man kämpar för att ha en god ekonomi i landet? Förklara gärna för att jag fattar inte sambandet.

Sen var det någon som i ett tidigare inlägg ansåg att vi skall sätta våra egna regler oberoende av omvärlden, till det kan jag bara säga "gonatt"
Gita

Om inte vi själva sätter reglerna, vem ska då göra det? Borde inte vi försöka påverka omvärlden, i stället för att enbart anpassa oss efter alla andra!?!?
När allt pekar på att vi får ett sämre samhälle, med ökad otrygghet och större motsättningar om klyftorna ökar.

Gita forsätter att upprepa samma saker, men ingen förklaring kommer (eller i alla fall väldigt sällan).
Kan det vara så att hon inte själv förstår vad hon menar, utan bara upprepar nåt hon hört?

Att som Anders Borg påstå att de som jobbar inom kommunen har för höga ingångslöner, samtidigt som 3 sparkade Vattenfallschefer får fallskärmar på 90 miljoner visar tydligt att det är skillnad på folk och folk!
"När finanschefen Hans-Jürgen Meyer fick gå i mars förra året hade även han en guldkantad fallskärm. Han hade arbetat för Vattenfall i två år och kunde kvittera ut 38 miljoner kronor i avgångsvederlag. På fickan hade han också 7,5 miljoner kronor i lön och 6,7 miljoner kronor i bonus."
<a href="http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12824632.ab" target="_blank" rel="nofollow">Aftonbladet:Vattenfallchefer fick
90 miljoner </a>
Så handskas regeringen med statens finanser!

Det är väl ändå så att mycket av vår välfärd bygger på att vi kunnat köpa billiga varor, genom t.ex företag som H&M och Ikea, producerade i dessa länder, eller hur?
Självklart skall vi ha en dräglig sjukförsäkring och det kräver att det skapas resurser till att betala denna och jag tror inte att det fungerar att höja skatterna för världens hårdast beskattade låg- och medelinkomstagare.
Gita

Tycker du att dagens sjukförsäkring är dräglig?

Nej, tyvärr så verkar du faktiskt inte förstå. Visst du har vackra visioner, men när det kommer till ekonomiska realiteter så ger du inte uttryck för några större kunskaper.
Fast jag kan hålla delvis hålla med dig när det gäller Vattenfall, företaget borde givetvis inte vara statligt ägt.
Slutligen, 90 miljoner kan låta som väldigt mycket pengar, men det är faktiskt inte mer än vad Anitra Steen får i pension, förutsatt att hon lever tills hon blir 80 år.

Att i runda slängar 500 000 personer, dvs. 10 % av befolkningen i arbetsför ålder var sjukpensionärer (eller vad den korrekta benämningen är) och aldrig mer skulle kunna utföra ett arbete var ju helt orimligt, det måste väl till och med du hålla med om.

Sjukförsäkringen går ju med miljarder i vinst!

Gita forsätter att upprepa samma saker, men ingen förklaring kommer (eller i alla fall väldigt sällan).
Kan det vara så att hon inte själv förstår vad hon menar, utan bara upprepar nåt hon hört?

Tanken har slagit mig mer än en gång...

Vad man än tycker om skatte eller jobbavdraget(bra tycker jag) så är det här för att stanna. Både rut,rot och jobbskatteavdrag gillas av dom flesta och vill man vinna val så förändrar man inte i detta. Och det vet givetvis Juholt och dom övriga högdjuren i partitoppen.

Men vad vet jag. Jag är ju bara en enkel städerska utan någon akademisk utbildning

Ursäkta mig, men är du inte ganska naiv. Sverige är ett litet land, ca 1 promille av jordens befolkning är svenskar och vi är helt beroende av vår export och tyvärr har vi väl ingenting som omvärlden absolut behöver ( som t.ex. gas eller olja) Vad vi möjligen skulle kunna konkurrerar med är spetsteknologi/ knowhow. För alla inser väl att Sverige inte kan konkurrera med länder som t.ex. Kina och Indien när det gäller varuproduktion, dessutom finns ju inte särskilt mycket produktion kvar i svenslk ägo. Tyvärr håller vi på att tappa även när det gäller "knowhow" , mycket beroende på att vi satsat på en skola som inte tillåter en elit att växa fram, samt en så snäv lönespridning och ett skattesystem som inte håller kvar/ uppmuntrar dem som skulle kunna skapa förutsättningar för en god välfärd. För som sagt för en god fördelningspolitik måste det finnas goda förutsätningar för att ta fram något att fördela. Och det är väl på den punkten sossarnas politik inte riktigt hänger ihop.
Nu tror jag iofs inte att det spelar så stor roll om sossarna eller alliansen regerar, vi kommer att bli tvungen att sänka våra nivåer oavsett,även om jag tror att alliansen gör en mer riktig omvärldsbedömning.

Sen var det någon som i ett tidigare inlägg ansåg att vi skall sätta våra egna regler oberoende av omvärlden, till det kan jag bara säga "gonatt"
Gita

Om Tommy Waidelich, är lika klok och full av erfarenheter, som Blomstertanten, kommer det nog att gå bra för honom.

Oavsett vilken "utbildningsnivå" han har.

Då är du på samma utbildningsnivå som sossarnas nya ekonomiskpolitiska talesman Tommy W.. någonting

Tyvärr så har du fel när du jämför min utbildningsnivå med Tommy Waidelich´s!
Han har läst nationalekonomi och kulturgeografi på Stockholms universitet och det har definitivt inte jag gjort

Utan att ta examen i såna fall? Jag har tydligt för mig att de berättade på presentationen i nyheterna att han var utan formell ekonomutbildning

Den här informationen om Waidelich har jag hittat :
Tommy Waidelich är 47 år och hemmahörande i Sundbyberg– riksdagsman sedan valet 1994
Har läst nationalekonomi och kulturgeografi vid Stockholms universitet.
Har suttit i riksdagen sedan 1994, med ett avbrott för EU-parlamentet 1995–1998.
Är vice ordförande i Riksrevisionens parlamentariska råd.
Är suppleant i riksbanksfullmäktige.
Satt i riksdagens finansutskott 2002–2004.
Ordförande i riksdagens EU-nämnd 2004–2006.
Var ordförande i Stockholms läns partidistrikt 1997–2004.
Ordförande i SSU-distriktet i Stockholms län 1989–1992.

Så här skriver DI, och det överensstämmer med vad som sades på aktuellt på SVT:
"Med en ofullbordad kandidatutbildning i nationalekonomi står sig Waidelich slätt mot föregångaren Thomas Östros och den moderate finansminister Anders Borgs tyngre akademiska meriter."

Han började alltså studera nationalekonomi, men hoppade av. I sådana fall kan jag ju kalla mig civilingenjör också

Så här skriver DI, och det överensstämmer med vad som sades på aktuellt på SVT:
"Med en ofullbordad kandidatutbildning i nationalekonomi står sig Waidelich slätt mot föregångaren Thomas Östros och den moderate finansminister Anders Borgs tyngre akademiska meriter."

Han började alltså studera nationalekonomi, men hoppade av. I sådana fall kan jag ju kalla mig civilingenjör också

kallar han sig nationalekonom?

Varken jag eller Tommy Waidelich (mej veterligen i alla fall) har kallat honom nationalekonom!
Men troligen så lärde han sig något av det han läste Man kan ju hoppas det i alla fall! Om inte annat har han säkert lärt sig en del av sina politiska uppdrag i Riksrevisionens parlamentariska råd, riksbanksfullmäktige och riksdagens finansutskott.

Nej, själv gör han nog inte det
Eller under jobbet som brevbärare.

Nej, själv gör han nog inte det


Eller under jobbet som brevbärare.

Jag tror inte att man ska fästa alltför stor vikt vid politikers formella utbildning. Välutbildade teknokrater finns det gott om. Däremot är intellektuell kapacitet och ett gott omdöme betydelsefullt.

Jag tror inte att man ska fästa alltför stor vikt vid politikers formella utbildning. Välutbildade teknokrater finns det gott om. Däremot är intellektuell kapacitet och ett gott omdöme betydelsefullt.

Jag håller med. Men samtidigt blir det ju lite konstigt att man kan få styra ett helt lands ekonomi utan relevant utbildning, medan det är helt omöjligt att få vanliga jobb som outbildad

Nej, själv gör han nog inte det
/----/

dåså, vad finns det att diskutera?

Nej. Men jag tycker ändå det är lite märkligt av DN att ta upp i meritlistan att han studerat nationalekonomi utan att nämna att han hoppade av innan han blev färdig. Bättre då att inte skriva någonting alls.

Nej. Men jag tycker ändå det är lite märkligt av DN att ta upp i meritlistan att han studerat nationalekonomi utan att nämna att han hoppade av innan han blev färdig. Bättre då att inte skriva någonting alls.

Brevbärare är jättebra. Mycket motion.

Det är inte alltid akademikerna är de bäst lämpade för uppdraget (vilket det än handlar om). I detta falla låter jag bli att spekulera i hur bra/dålig Tommy är för detta uppdrag då jag inte har någon kunskap om honom alls.

Tänkte bara påpeka att både Maud Olofsson och Göran Hägglund saknar högre utbildning. Det går tydligen bra att bli både partiledare och minister ändå.

Men Maud Olofsson är i en klass för sig själv

Jag hoppas varje gång du åberopar Maud, att du är ironisk....

Men Maud Olofsson är i en klass för sig själv

Centern fick min röst i valet

Centern fick min röst i valet

Man behöver tydligen inte ens ha någon intellektuell kapacitet eller gott omdöme för att sitta i regeringen!

Varken jag eller Tommy Waidelich (mej veterligen i alla fall) har kallat honom nationalekonom!
Men troligen så lärde han sig något av det han läste Man kan ju hoppas det i alla fall! Om inte annat har han säkert lärt sig en del av sina politiska uppdrag i Riksrevisionens parlamentariska råd, riksbanksfullmäktige och riksdagens finansutskott.

Man behöver tydligen inte ens ha någon intellektuell kapacitet eller gott omdöme för att sitta i regeringen!

Tanken har slagit mig mer än en gång...

Om man skall döma av det lilla jag sett av honom så verkar han , till skillnad mot många andra socialdemokrater, ha en ganska realistisk syn när det gäller ekonomi.
Gita
Är det Sahlin du syftar på? T.om. GP sa ju offentligt att tänkande inte var hennes starka sida.
Gita

Citat Blomstertanten:"Gita forsätter att upprepa samma saker, men ingen förklaring kommer (eller i alla fall väldigt sällan).
Kan det vara så att hon inte själv förstår vad hon menar, utan bara upprepar nåt hon hört?"

Ett vanlig gammal taktik ,(fast ganska lättviktig och sällan särskilt framgångsrik) att ta till när man inte kan eller vill förstå och ta till sig något..
Jag hade väntat mig bättre från dig Aqva.
Gita

Om du hade tittat ordentligt så hade du sett citatet jag svarade på! Och då hade även du förstått att jag inte syftade på Mona Sahlin

Klart jag förstod att du inte syftade på Sahlin, men kriterierna stämde väldigt väl in på henne. Hon saknar ju dessutom också så vitt jag vet, precis som Juholt, utbildning.
Sen kan jag inte låta bli att undra varför Sahlin är en helig ikon för dig, det var ju under hennes ledning som sossarna gjorde sitt sämsta val sedan 1914 och det innebär väl att hon måste ha gjort ett riktigt dåligt jobb.
Gita

Klart jag förstod att du inte syftade på Sahlin, men kriterierna stämde väldigt väl in på henne. Hon saknar ju dessutom också så vitt jag vet, precis som Juholt, utbildning.
Sen kan jag inte låta bli att undra varför Sahlin är en helig ikon för dig, det var ju under hennes ledning som sossarna gjorde sitt sämsta val sedan 1914 och det innebär väl att hon måste ha gjort ett riktigt dåligt jobb.
Gita