Gita, mitt inlägg var bara ett retinlägg för att se om du kunde tända. Du hävdar ju hela tiden att man inte skall bry sig om vad som skrivs på nätet och absolut inte gå till personangrepp.

Nej, pensionärer med ytterst låg pension använder kanske inte rutavdraget. Men då har man knappast råd med hemtjänst heller. För den är inte billig.
Majoriteten av pensionärerna här i landet har en bra ekonomi. Kan dom då få hjälp på ålderns höst eller vill skämma bort sig lite grand så varför inte.
Rutavdraget har ju blivit en succe och är ingen förlustaffär för staten. Skapar det jobb så bryr då inte jag mig om vem som använder det. Men som sagt, största gruppen är faktiskt pensionärer följt av barnfamiljer.

Vettu, det tror jag också! Du borde kanske tänka på det Gita, så att folk kan få diskutera sakfrågorna istället för att behöva bemöta dina eviga pekpinnar.

Ingen har väl sagt att inte Östermalmsöverklasskärringarna inte är människor? Det handlade nog om att överklasskärringarna kan betala vad tjänsterna i realiteten kostar själva (var de än bor). Inte ska väl vi andra behöva betala för deras privata städning, när städerskorna mycket bättre skulle behövas på t.ex skolor och sjukhus. De stackarna som sliter där skulle nog behöva lite avlastning. Det är t.ex inte att undra på att det sprids så mycket infektioner på vårdinrättningar när det snålas in på städkostnaderna så som det numera görs.

Mycket bra sagt! Gillar dig skarpt! [attachment=59097:hopp_o_kram.gif]

Nu har du missförstått, det är fortfarande de själv som får betala. Enda skillnaden är att de får betala in lite mindre skatt. Det är fortfarande helt och hålles deras egna pengar, pengar som de redan skattat på en gång.

Dumheter! Jäklar vad t.ex sprit skulle vara billigt för gemene man, om man resonerar på det viset. Bara att dra av på deklarationen, häpp!

Den skatteminskningen som staten drabbas av tas ju från någon annanstans. I detta fallet kanske från de sjuka, eller på personaltätheten på sjukhuset eller på något annat ställe där pengarna behövs bättre än i höginkomsttagarnas plånböcker. Så inga missförstånd där.

Hur tänkte du nu?

Vad var det Huggorm skrev som var dumheter?

Varför överhuvudtaget kalla någon kärring? Är inte de värda samma respekt som du och alla andra. Jag tycker att det är dålig stil som säger en hel del om dem som känner sig tvungna att visa förakt för dem som inte är som de själva.
Gita

Alltså, jag förstår verkligen inte hur vänsterpack resonerar.

Ordnas det inte fram arbetstillfällen så är det gnäll, ordnas det fram arbetstillfällen så är det också gnäll.
När blir ni nöjda?

Arbetstillfällen generar pengar, oavsett om skatten subventioneras på annat håll. Det blir en person färre i arbetslöshet, det kommer in skattepengar från dess arbete och personen förbrukar sin lön på saker som är beskattade. Vad mer kan ni begära?
Ni hakar bara upp er på det där "lysande" argumentet om Östermalmskärringar, vilket är helt fel resonerat.
Ni sitter och applåderar varandras sopiga argument utan att förstå vad det handlar om.

Öppna ögonen lite nu...så ska jag fortsätta läsa.

Vi har alla betalt skatt en gång på våra pengar, vad vi än tänker spendera det som kvarstår på. Vill man inte betala skatt för städtjänsten står det en fritt att avstå från köpa den....valfrihet var det ju...

Vänsterpack? Där slutade jag läsa. Gör om så kanske jag läser klart.

Ja? Vad är problemet?
Ni gör detta till en rättvisefråga, bara för att ni anser att det bara är rika som har valet.

Ska ni socialister se er som förlorare hela livet så kommer ni dö väldigt bittra. Vilket flera av er uppenbarligen är redan.


Du är så jävla envis så jag vet att du läser ändå....jag börjar kunna dig gumman.

Vad är "vänsterpack"?

Är man ett "pack" om man är tveksam till att skattesubventionera tjänster som huvudsakligen används av de redan rika.
Skatteutrymmet kan självfallet användas till att anställa människor inom samhällsservicen istället.

Valfrihet för vem?
Som vanligt är valfriheten bara för den med gott om pengar!
Men det är ju klart, jag har ju ett val. Jag kan ju välja att inte städa hos dem som redan innan rut-avdraget hade råd att betala för att få städat hemma. Eller? Nä, jag är så illa tvungen att "välja" att ta de jobb som erbjuds!
Valfrihet! Hallelulja!

.... men jag har liksom tappat "det". Tappat mig kanske det är som jag tappat. Lite sorgligt, men så är det.

Rutavdraget är orättvist eftersom det bara kan utnyttjas av rika men de fattiga får vara med och betala och i bästa fall få hjälp av anhöriga.

Det skulle vara väldigt intressant att veta varför en del tycker att ROT-avdrag är OK men inte RUT-avdrag.
Gita

Vem är det som inte tycks förstå egentligen.
Får staten behålla pengarna som pröjsas ut i form av skattesubventioner så finns utrymme att "anställa fler städerskor i den offentliga vården" = arbetstillfällen. Statliga pengar ska inte ner i privata fickor på "överklass...damerna", hur svårt ska det vara?? Vi har inte råååd med sådant när vi samtidigt måste utförsäkra sjuka människor.

Kan bara svara för mig själv och jag tycker att inget av det är ok. Trots detta har jag nyttjat båda, RUT vid flytt och ROT vid renovering. Men jag hade gott kunnat betala för mig helt och hållet själv.

Problemet med ROT är ju att priserna har höjts och det är utförarna som gör den största vinsten. Detta har jag läst om men reserverar mig mot att det kan vara fel, är inte så intresserad av just den frågan, faktiskt.

Även fattiga har valfrihet. Man kan välja att fortsätta sitt fattiga liv, eller om man inte är nöjd med det så kan man välja att gå vidare och prova något annat.


Då undrar vi alla, är du en "överklasskärring" eller hur det nu uttrycktes tidigare?

Ja, det var ganska lågt, lite i nivå med Östermalmskärringar.
Gita

Jag tycker inte att generella ROT-avdrag heller är OK. Däremot kan de vara tillfälligt befogade i en kraftig lågkonjunktur, som ju drabbar byggbranschen extra hårt.

Fast nog blir man hellre kallad för kärring än pack, tycker du inte det?

Jag tycker nog det är ganska likvärdigt. Eller ovärdigt.

Gillar inget av dom. Varför ska folk få skatteavdrag för att göra renoveringar som höjer värdet på bostaden?

Lägger du din egen värdering i det? Svaren kan nog bli högst individuella.

Men iaf så bygger era åsikter på avundsjuka, den saken är klar. Ni ser inte att dessa tjänsterna kommer alla till del i det långa loppet. Ni vill krama ur allt ni kan från alla rika på en gång istället för att se till att alla har en morgondag att se fram emot.

Typ.


Apropå avundsjukan ja...man blir mörkrädd.

Nej det är jag faktiskt inte, men jag har precis som du rått om mitt och har riktigt, riktigt låga kostnader. Jag har haft förmånen att kunna göra det, vilket inte är alla förunnat.



Det var inte jag som sa varken det ena eller andra.

Du har alltså också valfrihet trots att du inte är rik?

Din egen tolkning. Vi är inte alls avundsjuka på att någon annan har städhjälp, bara de betalar vad tjänsten kostar själva.

Har du arbetat hos någon östermalmskärring någon gång? Det har jag och jo det finns gott om kärringar på östermalm.

Ok, så du väljer ditt fattiga liv som du berättat om tidigare? Varför kan man ju undra. Varför oroar du dig för framtiden? Du har ju valt själv. Eller?

Därför att ett ekonomiskt rikt liv innebär mer arbetande, och det tycker jag inte det är värt. Och vår gemensamma framtid här i landet kan jag tyvärr inte påverka speciellt mycket. Det är i första hand mitt eget liv jag kan styra över med min valfrihet.

Det är det de gör, med sina egna pengar.

Ska ni inte gå igång på de lägre arbetsgivaravgifterna som gäller för studenter också?
Principen är densamma.

Det handlar faktiskt inte om avundsjuka. Inte för min del i alla fall. När min man får vänta i 8 månader på en op som borde gjorts genast är det inte avundsjuka som ligger bakom att jag blir förbannad.
När sjuka utförsäkras, inte för att de blivit friskare, men för att regeringen bestämt att man helt enkelt inte kan vara sjuk längre än ett visst antal dagar handlar det inte om avundsjuka att jag blir förbannad.
Att akutvården får ännu mindre pengar för att de inte kunde upprätthålla vården för att de hade för lite pengar från början handlar heller inte om avundsjuka. Faktiskt inte.
Att de som har mest ska få ännumer på bekostnad av de som har minst handlar heller inte om avundsjuka. Det handlar för min del om att jag bryr mig om de som inte klarar av att bry sig om sig själva, vad skälet än må vara.


(Oj, jag börjar hitta tillbaka lite grann känner jag. Glöden hade visst inte slocknat helt. Skönt.)

Tillägg: men jag inser att jag är i fel tråd och predikar.

Man kan dra hur många hjärtskärande exempel som helst..alltid...oavsett vilken regering vi har. Det kommer alltid finnas folk som trillar mellan stolarna, som blir överkörda av myndigheter och rättshaverister lite här och där. Men varför ska det hindra andra som vill arbeta att få göra det?

Ni vill inte att människor ska få den möjligheten när ni vill stänga dörrar mot arbetslivet.
Fundera lite över hur Sverige fungerar med skatter och avgifter, inkomster och utgifter.
Ni ser bara en strimma av ljus precis rakt fram. Av med ögonbindeln och se till att folk kommer ut i arbetslivet istället. Det gynnar alla. Även socialister.


Välkommen tillbaks på banan förresten!

Problemet med denna regering är att det inte är enstaka som ramlar mellan stolarna. Det är horder med folk.

Det får det kanske vara värt för att ge ungdomen en chans att komma in på arbetsmarknaden. Det kanske skulle kunna få bort problemet med avsaknaden av kompetensförnyelse också. Förstår inte varför folk ska uppmanas att fortsätta jobba ända till de är döfärdiga när det egentligen inte behövs...

Dessutom är arbetslösheten fortfarande skamligt hög, fast vi är (på väg) i en högkonjunktur i rasande takt.

Edit:stavfel

Jahaaa? Vilket konsekvent resonemang du för.
Du är verkligen snett ute i det mesta i denna tråden.

Påminner om trådskaparens ämne.

Socialistblaj. Det är fler än någonsin som arbetar, färre sjukskrivna och Sverige har överlägset bäst ekonomi i Europa. Du ser absolut inget samband?

Färre sjukskrivna, men är de friskare?

Vilken fantasi lever du i? Fler än någonsin? 7,6% arbetslösa i februari. För några år sedan kallade Reinfeldt 6% arbetslöshet massarbetslöshet. Vad är ditt snack? Högerblaj?




Edit: justerade siffrorna rätt. Minnet sviker.

vill bara påpeka att vad gäller rut/rotavdrag är de en guldkalv för statskassan . de har genererat massa nya jobb i tjänstesektorn,många som tidigare var svarta,plus att momsintäkterna ökat genom framförallt rot.
sedan blir det också en bieffekt genom att handeln ökar,bygg o interiör bl.a.som i sin tur genererar jobb.
det är just i tjänstesektorn som jobben växer fram,industri o basnäringarna minskar stadigt pga utlokalisering o effektiviseringar.
Jobbar själv inom ROTsektorn o jag kan nog säga att utan rot hade alla på vårt företag varit arbetslösa.
90 procent av våra kunder är rot kunder i alla löneklasser,det är inte bara höginkomsttagare som en del påstår utan alla med hyfsad inkomst kan nyttja avdragen.
var senast i fredags o satte ett kökskakel åt en änka i 75årsåldern,1000 kr fick hon betala.hon tyckte det var billigt,utan rot hade hon inte brytt sig sa hon. Ulf

Nej, men de arbetar den tid de kan. Det är det bästa som hänt att alla som kan jobba får jobba. Även sjukskrivna.

Varför ska man vara 100% sjukskriven med ett brutet ben om man har ett pappersvändarjobb?
Vilket slöseri.

Fler än någonsin, eftersom vi är fler än någonsin som bor här i landet nu. Sedan blir det kanske inte procentuellt fler.

Börjar det inte bli väldigt OT, nu?