Ursäkta, jag missade att du skrev hyra in sej och då kan jag till viss del hålla med dej om kyrkans stelbenta principfasthet. Man tillåter ju ickereligiösa konserter på många ställen utan "prästinslag" så då borde dej ju gå lika bra att låta även skolavslutningar vara prästbefriade.

Vad grundar du det generaliserandet på?

Jag tycker inte att skolavslutningar ska förläggas till lokaler som gör att elever tvingas välja om de vill gå på avslutningen eller inte. Det är ingen frihet. Skolan är obligatorisk och skolavslutningar hör väl till skolan. Man måste väl inte vara i en kyrka för att det ska vara högtidligt firande.Å andra sidan står ju kyrkorna tomma och ödsliga för det allra mesta så det borde ju gå att kunna hyra in sig i lokalerna utan att behöva få en präst på köpet men det vet jag att kyrkan i allmänhet inte gillar. Jag tror att mycket av problemet ligger just där och inte i själva kyrkobyggnaden/lokalen.

Ja du, vad är fakta? Är det jag ser med egna ögon fakta?
Hur som helst , många av de nyanlända flyktingarna (just nu somalier) som bor i genomgångslägenheterna bredvid min arbetsplats har bil. Vem som betalat har jag inte en susning om, kanhända hade de en massa pengar med sig när de kom. Behöver asylsökande f.ö. redovisa sina ev. förmögenheter när de kommer?Inte heller om de har giltiga körkort har jag en aning om.
Nu är detta inte något som stör mig det minsta så länge de inte lägger beslag på min betalda parkeringsplats.
När de gör det och dessutom vägra flytta sina bilar vid en vänlig tillsägelse då blir jag faktiskt grinig.
Gita

Om det skulle bli krig i Sverige så är iaf jag övertygad om att de som flyr kommer ur alla grupper och inte bara de med dålig utbildning.

Halaj!

Ja, men det är ju just det som är grejen! PKmaffian har aldrig fel i nånting!
Det är deras ihärdighet jag tycker illa om.

Om jag nu drar ett oskyldigt bögskämt i bastun med grabbarna, kan man inte bara låta det vara så?
Nej, inte om det sitter en PKmänniska där. Då tvingas man lyssna på ett halvtimmes föredrag om mänskliga rättigheter och humanism och om hur synd det var om Oscar Wilde och fan och hans moster.

Jag läser på forumet på backpackinglight.com. Där är det någon som tipsar om att man kan använda gamla cigarrfodral till socker/saltkar. Ja, då kommer genast en PK och påstår att TS minsann har förespråkat rökning och börjar mala på om dess skadeverkningar och hela helvetet.

Alltså, att de bara orkar! Förstår inte att de aldrig tröttnar!

Och nu har de satt sina klor i invandrarna, och skall nu med sina malande käftar ”hjälpa dem” tillrätta eller nåt. Ve invandrarna säger jag bara.
//T

Ser med egna ögon säger du. Menar du att det utanpå bilen står vem den ägs av ? HUr ska du kunna veta vem som äger en bil utan att ta reda på fakta d v s fråga eller kolla i bilregistret ?

Du säger att de aldrig parkerat på din p-plats men samtidigt att de vägrat flytta sig vid tillsägelse. Vem var det som ville att de skulle flytta på sig och hur blev du inblandad i det , var du på plats ?

Om man tror på vad som " sägs " eller är " allmänt känt " så bör man fundera lite på vem det är som säger vad och med vilket syfte.

De som skriker högst och värst om att vi inte ska ta emot flyktingar brukar vara de som har sämst utgångsläge t ex dålig utbildning och därmed kan ha svårt att få jobb. Dessa personer skulle nog inte få jobb även om det var brist på arbetskraft .

Att sedan alla flyktingar inte är dåligt utbildade är en fördom som vi måste slå hål på.

Om det skulle bli krig i Sverige så är iaf jag övertygad om att de som flyr kommer ur alla grupper och inte bara de med dålig utbildning.

Nu vet jag inte hur du läser/om du läser eller om du har problem att förstå vad du läser.
Det jag skrev var att de som nu bor på i lägenheterna (f.n somalier, men det är genomgångslägenheter för nyanlända så de boende växlar ofta) bredvid min arbetsplats ställer till problem eftersom de lägger beslag på våra betalda parkeringsplatser. Så jag ser med egna ögon att de disponerar bilar även om jag naturligtvis inte vet vem som verkligen äger bilarna.
Naturligtvis så skall man inte tala om eller överhuvudtaget erkänna att det finns problem enl. PK-tanterna
Gita

Men om de boende nu växlar ofta, så är det väll ett tillfälligt problem?

Nu vet jag inte hur du läser/om du läser eller om du har problem att förstå vad du läser.
Det jag skrev var att de som nu bor på i lägenheterna (f.n somalier, men det är genomgångslägenheter för nyanlända så de boende växlar ofta) bredvid min arbetsplats ställer till problem eftersom de lägger beslag på våra betalda parkeringsplatser. Så jag ser med egna ögon att de disponerar bilar även om jag naturligtvis inte vet vem som verkligen äger bilarna.
Naturligtvis så skall man inte tala om eller överhuvudtaget erkänna att det finns problem enl. PK-tanterna
Gita

Nja att vara PK är nog ingen merit i sig. Själv fördrar jag ärliga svar snarare än skenheliga PK-svar. För oftast så är ju dom svaren lite skenheliga om sanningen skall fram. Själv misstror jag antirasister lika mycket som rasister eftersom dom båda tar på sig offerrollen o tror sig vara bäst lämpade att prata invandring.
Kanske invandrarna själva kan ge bästa svaren.

Hur är det med luciafirande då, det är ju också en kristen tradition och borde väll också förbjudas i skolan?

Det bästa inlägget hittills i denna tråd, vi måste nog sluta att se invandrare som hjälplösa offer vars bästa skall bestämmas av de så kallade politiskt korrekta.
Gita

GIta , hur var det nu , skulle du försöka ta dig ur Sverige om det bllir krig här ?

Jag skulle i alla fall troligtvis stanna. Möjligen traska över gränsen till Norge om det inte var de vi stred mot. Jag skulle absolut inte bege mig till något land långt bort som har en kultur och värderingar som jag absolut inte kan anpassa mig till. Men förmodligen skulle jag stanna i min stuga här i skogen och vänta ut det. Med lite tur skulle ingen soldat få för sig att gå hit ens.

Jag skulle i alla fall troligtvis stanna. Möjligen traska över gränsen till Norge om det inte var de vi stred mot. Jag skulle absolut inte bege mig till något land långt bort som har en kultur och värderingar som jag absolut inte kan anpassa mig till. Men förmodligen skulle jag stanna i min stuga här i skogen och vänta ut det. Med lite tur skulle ingen soldat få för sig att gå hit ens.

Den arabiska våren är nog orsaken till allt lidande i MÖ och flyktingströmmarna till väst. Att lämna ett kanske bekvämt liv i hemlandet och sedan hamna på migrationsverkets boende, måste för många flyktingar vara en chock. Många ångrar sig nog trots riskerna i hemlandet, när dom ser vart dom hamnar. Tyvärr tror jag MÖ kommer att blöda lång tid framöver eftersom religiösa tokar o grupperingar strider mot varandra. Demokrati är ingen i regionen intresserad av tyvärr.
Vackra länder med mycket kultur o tidig civilisation bombas sönder o samman. Allt i religionens namn. Visst är världen upp o ner.

De som skriker högst och värst om att vi inte ska ta emot flyktingar brukar vara de som har sämst utgångsläge t ex dålig utbildning och därmed kan ha svårt att få jobb. Dessa personer skulle nog inte få jobb även om det var brist på arbetskraft .

Den arabiska våren är nog orsaken till allt lidande i MÖ och flyktingströmmarna till väst. Att lämna ett kanske bekvämt liv i hemlandet och sedan hamna på migrationsverkets boende, måste för många flyktingar vara en chock. Många ångrar sig nog trots riskerna i hemlandet, när dom ser vart dom hamnar. Tyvärr tror jag MÖ kommer att blöda lång tid framöver eftersom religiösa tokar o grupperingar strider mot varandra. Demokrati är ingen i regionen intresserad av tyvärr.
Vackra länder med mycket kultur o tidig civilisation bombas sönder o samman. Allt i religionens namn. Visst är världen upp o ner.

Det enda som räknas är Att Sverige får in mer pengar än som vad vi gör av med!
Vi går mot en mycket mörk framtid!

Det är enkel mattematik! Vi har en hög arbetslöshet. anta att vi tar in 60 000 asyl inkl anhörig invandring per år i 10 år till. Det innebär 600 000 Tusen personer. Alla ska ha arbete eller pensioneras utan att bidraget med öre. Plus alla andra kostnader. Dom yngre ska ha ett som inte finns eller kommer att finnas.

Ett arbete kan inte skapas utan det måste efterfågas och betala sina kostnader!

Visst man kan dribbla i kön. Man kan ge ungdomar och invandrare förtur med olika förmåner. Men kön blir iaf lika lång. Spelar ingen roll. Status quo!

Vistt man kan sänka momsen för vissa idkare och få en förskjutnig i köp betendet. Vad vinner man på det?
Så länge köpkraften är konstnant så spelar det ingen roll!

Visst man kan låna pengar men det är bara en kortsiktig lösning! Dom ska betalas igen.

Det enda som räknas är Att Sverige får in mer pengar än som vad vi gör av med!
Vi går mot en mycket mörk framtid!

Helt rätt oavsett om man är kommunist eller moderat så är en del lösning. Men hur ska man få 90% av befolkningen att att dela med sig till 10% av befolkningen? En Knäck fråga!

Vi i Sverige måste få ner kostnaden per producerd enhet. Det räcker inte med att vi har forskning och kunskap om vi inte kan konkurera med produkter tillverkade i Sverige.

Många företag som har möjlighet flyttar sin produktion utomlands om dom kan.

Kan någon nämna 20 företag i Sverige som har potentialen att växa så pass att vi inom 10år kan anställa 500 000 personer till??

Motsvarar ungefär 100 Nya Saab företag!

Det finns en lösning på problemet. Om alla börjar jobba 6 timmar per dag istället, med bibehållen timlön, så frigörs det arbetstillfällen. Men det sänker ju folks köpkraft, de flesta skulle klara det men få kommer acceptera det. Det tror jag är enda sättet att få alla i arbete, vi måste dela solidariskt på de arbetstillfällen som finns.

Vi går mot en mycket mörk framtid!

Det är enkel mattematik!

Halaj!

Oj, oj! Den var inte fin!
Snart kommer du att få på tafsen, av någon PK, för den.

//T

Vad är egentligen rasism. Nu hudflängs S för att vara rasistiska när man faktiskt portade just en rasist från att ta plats i partiets topp. Om han ju är portad. Fan vet när det turerna inom S o allt kaos i partiet. Rasism kan nog upplevas olika utifrån sina egna ståndpunkter o levene. I regel är det säkert inte rasism utan krass verklighet som styr beslut ,inte minst politiska.

Rasism definieras i allmänhet som åtgärder, förfaranden eller tro som speglar en världsbild uppdelad i raser, en ideologi där människan är uppdelad i separata och exklusiva biologiska enheter som kallas "raser". Denna ideologi innebär en tro att medlemmar i en ras delar en uppsättning av karakteristiska egenskaper, förmågor, eller färdigheter, att drag av personlighet, intellekt, moral och andra kulturella beteenden ärvs och att detta arv innebär att raser kan rankas som medfött överlägsna eller underlägsna andra.[1] Med denna tro som utgångspunkt kan skillnaderna mellan de mänskliga raser påpekas och användas som utgångpunkt för att berättiga diskriminering.

Liknande men inte fullt ut rasistiska synsätt kallas ofta för främlingsfientlighet.[2] Huruvida människoraser existerar är ett kontroversiellt område och det har inom västvärlden under samtiden avfärdats på grunder av mellanfolklig genetisk likhet. Ordet rasism kan i sådana fall användas i överförd mening, t ex avseende hudfärg, kultur, art eller härstamning. Skillnaden behöver alltså inte avse just ras, det avgörande är principen att bedöma individer efter vilka de är och inte efter vad de gör.

FN:s konvention om avskaffande av alla former av rasdiskriminering definierar rasdiskriminering som:
” ...varje skillnad, undantag, inskränkning eller företräde på grund av ras, hudfärg, härstamning eller nationellt eller etniskt ursprung, som har till syfte eller verkan att omintetgöra eller inskränka erkännandet, åtnjutandet eller utövandet, på lika villkor, av mänskliga rättigheter och grundläggande friheter på politiska, ekonomiska, sociala, kulturella eller andra områden av det offentliga livet.

Det finns en lösning på problemet. Om alla börjar jobba 6 timmar per dag istället, med bibehållen timlön, så frigörs det arbetstillfällen. Men det sänker ju folks köpkraft, de flesta skulle klara det men få kommer acceptera det. Det tror jag är enda sättet att få alla i arbete, vi måste dela solidariskt på de arbetstillfällen som finns.

Det finns en lösning på problemet. Om alla börjar jobba 6 timmar per dag istället, med bibehållen timlön, så frigörs det arbetstillfällen. Men det sänker ju folks köpkraft, de flesta skulle klara det men få kommer acceptera det. Det tror jag är enda sättet att få alla i arbete, vi måste dela solidariskt på de arbetstillfällen som finns.

Det finns en lösning på problemet. Om alla börjar jobba 6 timmar per dag istället, med bibehållen timlön, så frigörs det arbetstillfällen. Men det sänker ju folks köpkraft, de flesta skulle klara det men få kommer acceptera det. Det tror jag är enda sättet att få alla i arbete, vi måste dela solidariskt på de arbetstillfällen som finns.

Men det löser väl egentligen inga problem, möjligen minskar det arbetslösheten lite men inte särskilt mycket för med minskad köpkraft så minskar ju också antalet arbetstillfällen. Dessutom går det ju inte att plocka in vilken arbetslös som helst för att dela jobb med t.ex, en hjärnkirurg eller andra med högkvalificerade jobb. Troligen är f.ö. inte många hjärnkirurger och liknande arbetslösa. Att människor med långa, kvalificerade och dyra utbildningar skulle arbeta endast sex timmar per dag låter som ett enormt samhällsekonomiskt resursslöseri i mina öron.
Återigen , jag tror att enda sättet att behålla vår välfärd är att ge utrymme för framgångsrika och konkurrenskraftiga företag.
Gita

Dessutom måste väl dom arbetande timmarna öka, inte ligga still på en jämn nivå om vi skall kunna behålla vår välfärd o pensioner.

Det är ju just det jag menar, om två personer utför samma mängd arbete som en person gör idag tillför absolut ingenting när det gäller skatt och produktion.
Gita

Halaj!

Ja, det kanske det är. Men du verkar tro att arbetslösheten är något som bara är. Så är det inte. Den är ett resultat av dels världskonjunkturen, men framför allt den sittande regeringens förda politik.

Ingående parametrar är (ur min lekmannasynvinkel):
Reporäntan
Arbetslösheten
Stadsfinanserna
Inflationen

Det hela är som ett whack-a-mole-spel. Allt kan inte hållas nere samtidigt.
Vi har nu en låg ränta.
Stadsfinanserna är jättegoda (iaf. jämfört med övriga Europa)
Inflationen är låg.
Så vad är det som är högt? You tell me!

//T

Fast det ger ju fler möjlighet att få komma in i "innanförskapet" och det är väl en vinst så god som någon. Alla samhällsproblem handlar inte om produktion och konsumtion.

du glömde flera viktiga parametrar.
1. valuta. kronkursen är stark vilket gör det svårt att exportera.
2. kostnadsläget i sverige. vi har eu:s högsta lönekostnader vilket också påverkar exporten.
för inhemsk marknad har det mindre betydelse men givetvis påverkar det sysselsättningen om du kan importera varor billigare än du kan producera dem inom landet.
3. energi o skattekostnader,vilket ofta är avgörande för om företag utifrån skall välja sverige som etablering
energikostnaderna är också högst betydelsefulla för vår egen produktion.
4. världsläget som i högsta grad påverkar vår export.

reporäntan är högre än i omvärlden,statsfinanserna är f.n starka men urholkas efterhand som den höga arbetslösheten består o kanske t.om ökar.
preliminärt signaleras det om lån för åtgärder inför nästa statsbudget.det funkar ju så länge sverige anses kreditvärdiga (vilket vi tack vare alliansen är) men det bådar inte gott.
konstgjorda arbeten är ju tämligen värdelösa (utom för de som deltar ) och kostar bara pengar.
riktiga jobb måste skapas för att vi skall kunna bibehålla vår välfärd. Hur? Ja,den som visste.... Ulf

Det var möjligen sant på 70-talet, men knappast nu .. (låter som den vanliga "sänk-lönerna-propagandan" från arbetsgivarna...)

Tar igen upp detta med att se globalt. Problemet med folk som far illa försvinner inte om vi stänger våra gränser , tvärtom. Hur tycker ni att vi ska lösa det problemet ? Bara blunda och låta dem dödas i krig alt svälta ihjäl ?

Ingen som vill svara på det ? Är vi verkligen så insöade att vi tror att problemet försvinner bara vi inte tar emot flytktingar ?

Såg just på TV att en undersökning som görs av Universitetet i Göteborg visar på att alla , oavsett vilket parti man röstar på , vill att vi ska öka den offentliga sektorn.

Det kom också fram att alla inte vill att det ska gå att göra vinst inom privat verksamhet som bedrivs med skattemedel.

Vi kanske helt enkelt ska ta tillbaka de som t ex var specialister inom administration och därmed avlasta hjärnkirurger o d som i dag sliter med pappersjobb.
Tar igen upp detta med att se globalt. Problemet med folk som far illa försvinner inte om vi stänger våra gränser , tvärtom. Hur tycker ni att vi ska lösa det problemet ? Bara blunda och låta dem dödas i krig alt svälta ihjäl ?

Ingen som vill svara på det ? Är vi verkligen så insöade att vi tror att problemet försvinner bara vi inte tar emot flytktingar ?

Undersökningen du refererar till, vem står bakom, vem finansierar? Det är väldigt vanligt att resultatet/slutsaterna medvetet eller ibland omedvetet blir vad finansiären önskar. Källgranskning är viktigt.

Det finns väl inte en fråga där alla vill samma sak? Nu tror jag inte att sossarna törs begränsa de privata alternativen för precis som Maria Wetterstrand sa så har vi fortfarande valet att välja ett annat parti om man försöker ta ifrån oss rätten att välja skola, vård m.m.

När det gäller flyktingar så tror jag på Huggorms linje att vi skulle få ut oerhört mycket mer ur satsade pengar om vi hjälpte mera på plats. Dessutom tror jag att de som fick hjälp skulle må mycket bättre om de kunde få ett drägligt liv på sina hemorter, tror inte du det?
Gita