Vi är lite överens, ingen vet hur läget är om 2 år. Och om SD behåller ställningarna är regering över blockgränserna ganska realistiskt tips. Men nu börjar jag med spekulationer igen och det vill jag inte, så glöm vad jag skrev.............

Vet inte riktigt vad du babblar om. Socialismen på 1920-talet? Nu är det 2016 och förhoppningsvis förstår även du att S behöver stöd från vänsterpartiet för att överhuvudtaget kunna regera. S+V+MP lyckades vid senaste valet skrapa ihop knappt 44 % av rösterna, vilket ger SD en vågmästarroll dvs. S behöver även deras stöd för att få igenom något i riksdagen.

Precisera gärna vad det ärdu kallar för smörja, gärna i en något mer bildad ton för ditt så vanliga allmänna skitkastade är ganska meningslöst att försöka bemöta.
Gita

Skulle alliansens 39,43 % vara bättre?

Vem har påstått det? Självklart skulle det vara lika svårt för en Alliansregering i minoritet att föra en vettig politik.
Men eftersom inget av blocken klarar sig utan åtminstone passivt stöd från SD så skulle nog en Alliansregering vara bättre för oss alla( de skulle ju t.ex slippa det flummiga Miljöpartiet). Och som sagt, de rödgröna, speciellt de gröna, har ju backat en hel del sedan valet enl. den nyligen publicerade SCB-undersökningen. Tyvärr har väl S tapp i stort sett gått till SD. En liten ljusglimt dock, M har ju ökat med 1,4 procentenheter( t.o.m. lite mer än V) sedan valet om man skall tro på SCB. Spännande blir det dock framöver.
Gita

Nej, det ante mig. Det är nog lättare att få en katt att skälla som en hund, än att få dig att förstå. Klartext: Det är mycket mindre avstånd mellan M och SD än vad det någonsin varit mellan S och V (ända sedan 20-talet) Tänk att man måste ta till med förskolepedagogik till dig, och din förståelse!

Och du: skruva ner tonen! Det är ditt fel att jag svarar som jag gör. Kastar du skit själv, så räkna med att få tillbaka. Det första svar jag fick från dig var något om "ointellektuell", och så har du fortsatt hela tiden. Du har inte svarat rakt på en enda fråga, men glåporden haglar.

Det fattar inte jag heller. Vad har man för nytta av att veta att det är mindre skillnad mellan M och SD än mellan S och V ??? (antar att du menar i % och inte i politik)

Tror faktiskt han menade i politik.

Det krävs 4% för att komma in.
Det kommer inte dom skenheliga (kd) klara.
Ebba Bush Thor blir historisk. Kul.

Hoppas hon tar med sig äckliga Annie i fallet. Det vore dubbelt kul.

Svårt för unga, begåvade och framgångsrika kvinnor?
Tänk det ante mig, är inte ett dugg förvånad.
Gita

Jag skulle tro att han menar politiken, fast han har förstås helt fel. Förutom när det gäller invandring så står SD för gammal, värdekonservativ socialdemokrati och vill tillbaka till 1950-talet precis som Bengalow.

Det är ju bara att titta var geografiskt som SD är stora, det är ju inte i Djursholm eller Täby precis utan i gamla industri(arbetare)-samhällen.
Gita

Glöm inte kamrat 4%! Det har fingerat flera gånger förr och kommer säkert att funka igen.

Betr. EBT, vänsterfolk brukar inte gilla unga, begåvade kvinnor i ledande positioner, det har vi sett förut.
Inte för att jag är särskilt förtjust i Mona Sahlin, men är förundrad över hur det egna partiet svek henne och ersatte henne med den babblande token Juholt.
Gita


Trist förd dig att du helt tappar fattningen och all sans och balans när någon opponerar mot dina unkna gamla värderingar. Det måste förorsaka dig många problem och mig ett visst nöje eller åtminstone småleende.
Gita

Och därför har det varit strömhopp från M till SD. Det är väl snart bara i Täby och Djursholm som det finns moderater kvar.

Och du tror på fullt allvar att något av de andra allianspartierna har råd att stödrösta på Kd? Nåja vi får väl se.

Så du tror att 25% av väljarkåren finns i Djursholm och Täby? Ja, det var ju också en smart slutsats!!!!

För det första så finns det nästan lika många moderater som det finns socialdemokrater sen om du tittar på vilka orter som SD är starka är det ställen som Skinnskatteberg, Surahammar m.m dvs. gamla bruksorter och där har aldrig funnits några moderater.

Tittar vi sedan på, låt oss säga, en 15-årsperiod så har ju sossarna gått från att ha ca 40 % av rösterna till ca 25-30 % nu. Vart har dessa väljare tagit vägen? De har ju inte gått vänsterut eftersom V backat gått från ca 11 % på Schymans tid till nuvarande ca 5-6 %.
Ett tapp på ca 15-20 % för vänstern under de senaste 15 åren. Undrar just vad dessa väljare gått? Jo, en del har självfallet gått till moderaterna men många också till SD, eller vad tror du?
Gita

Nej, riskkapitalister och finanshajar brukar inte arbeta.
Att spekulera och undvika skatt är deras paradgren ju.

Jag ogillar Donald Trump för jag har alltid haft svårt för män i övre medelåldern med morotsfärgad strutsplym på huvudet

Jag skrev SNART men du tycks ha allvarliga lässvårigheter.

Jag tror att Bengalow är fullt kapabel att svara på min fråga själv, eller hur Bengalow ?

Oj, ursäkta! Trodde verkligen detta var en diskussion öppen för alla. Om inte, så tar jag mig i alla fall frihet att bemöta/svara på precis allt jag vill.

För övrigt uppfattade jag det som att du svarade på ett av Bengalows hatinlägg som var riktat till mig
Gita

Det var en ovanligt dum replik även för att komma för dig.
Du vill verkligen omöjliggöra all slags debatt.

Har du för övrigt någon förklaring till S rutschkana de senaste 20 åren. 45.3 % 1994 0ch 31,0 % 2014.
Eftersom du tycks haft vissa svårigheter att förstå siffrorna i mitt förra inlägg så betyder det -14.3 procentenheter på 20 år.
Den SCB undersökning en del jublar över är ju inte direkt något trendbrott, S når inte ens upp till senaste valresultatet.
Gita

Jag undrar vem det är som är dum egentligen. Inte ett inlägg från dig utan påhopp som vanligt. Du diskuterar inte!

För dem som är insatta, då utesluter jag Gita, eftersom hon inte är det, bara rabiat, så är S och V längre ifrån varandra än vad M och SD är. De senare är mer eller mindre siamesiska tvillingar, fast högreståndsfolket inte vill beblanda sig med bruksfolket i Surahammar. Det finns överhuvudtaget ingen skillnad mellan M och SD, mer än att dom lägger sina valsedlar i olika boxar.
Att Alliansen kommer att regera tillsammans med SD är uteslutet, därför alla tre (ev. 2) övriga vill inte ha med SD att göra i verkligheten. AKB är så sugen på statsministerposten, att hon är beredd att göra allt. T.o.m. bjuda in SD. Det är där avgörandet faller.
Gita talar om mitt mossiga 20-tal som ovederhäftigt, och likväl drar hon fram argument om brukssamhällen, som sådana knappast fungerat de senaste 50 år. Hennes diktat duger, men inte mina...
Dessutom ljuger Gita. Hon snackar om att jag använder könsord i mina beskyllningar - den enda gången jag gjort det var när jag använde Gita/Gittan att rimma till, men inte skrev ut det - det var hennes egen tolkning. Vad hon skrev, har jag glömt, men det gjorde mig ursinnig då. Nu får du vatten på din kvarn igen, Gita - men nu struntar jag i en liten fjutta som dig, som inte har ett enda vettigt argument att komma med - bara glåpord, så håll tillgodo att flina åt dina egna grovheter och övertramp.

Så väl du beskriver dina onda, elaka egenskaper, Gita. Jag kunde inte sagt det bättre själv. Fast hur moderat du är även i text, så tror jag inte, att "småleende" passar in -snarare hånleende. Ungefär som Cruella de Vit...

Stackars, stackars dig . Du måste ha det torftigaste av liv när du lägger så mycket energi på att hata.
Övrig rappakalja i ditt inlägg, dvs det som inte handlar om mig är inte ens värt att bemöta.
Det flesta kan nog se hur tokigt det är utan att jag lägger tid på detta.

Men hur som helst, du är ganska underhållande med dina tokerier trots allt.
Gita
P.s Du borde öva lite på sans och balans samt ett normalt sätt att uttrycka dig, inte för min skull men för din egen skull D.s

Kanske du inte är dum, kanske du bara gör dig dum i dina repliker där du inte verkar förstå/vill förstå de enklaste samband. Sällan eller aldrig har du kommit med något i sak eller som för diskussionen framåt vad ämnet än gäller så det är svårt att avgöra om du är dum lika med korkad eller dum lika med elak.
Du tillför inget men förstör mycket. Din kompis Bengalow (möjligen är ni samma person) är i alla fall underhållande med sina långa drapor.
Ha det bra!
Gita
P.s Försökte sakligt och i normalt tonläge få veta hur du ser på sossarnas nedåtgående trend sedan 1994..... ähhh skit samma.D.s

Ingen förklaring - inga svar på frågor, bara glåpord d.v.s. Gita i ett nötskal. "Grattis" M till en sådan polemisk "människa" i ert led. Jag lider med er. Ta väl vara på henne! Hon får folk att rösta på andra partier!

Du är en riktig pajas du. Det är bara att kasta en pinne på brasan så att du går igång om man vill ha lite underhållning.
Gita

Är det goda pajer ni använder?

Blandat skulle jag vilja säga. Mina pajer har en frisk och lite syrlig citronfyllning som kanske kan upplevas störande av de mest känsliga medan Stintans är rätt så stickiga, möjligen ingår någon form av kaktus eller törne i fyllningen. Bengalow däremot försöker servera en vämjelig smörja av sopor och avföring som väl ingen ens vill smaka på.
Hur ser dina pajer ut?
Gita

Hej
Jag vågar mig inte ge mig in i Getingboet (Gita, Stintan, Bengalow) mera, fick ett litet stick, så det är bäst att hålla sig undan.
Men så här lite från sidan är det egentligen ganska underhållande, minsta lilla antydning från någon gör att motståndarna går igång och sen är striden i full gång. Min far hade sagt; "Det är som att tända eld på en "blånnatutt".

Pajerna äter de inte utan kastar på varandra - det är väl det som kallas "pajkastning"!

Politik är ett farligt ämne - en normalt sansad person kan plötsligt tappa kontrollen - bäst vore att sätta punkt i politikertrådarna.

Jag skulle tro att om jag träffade Gita, Stintan och Bengalow var för sig i det verkliga livet så skulle det vara trevliga människor och inte vara några problem att umgås med.

Och här kommer lite mer att tugga i sig för bl.a Stintan och Bengalow.

Ett utdrag ur SCB:s fördjupade mätning.
"Totalt sympatiserar 20,1 procent av LO-medlemmarna med Jimmie Åkessons parti."

Detta innebär lite mer än var femte LO-medlem, undrar när ni skall inse fakta dvs, att det är från LO-kollektivet SD hämtar den största delen av sina anhängare.
Gita




Var inte så säker på det, jag kommer säkert att bitas.
Gita

Att du bara orkar Gita. Det enda glädjande med det är väl att de då antagligen inte sympatiserar med något alliansparti.

en fråga att fundera på.
SCB stora undersökning som görs på ca 10000 svar ställer frågan: vilket parti sympatiserar du mest med?

övriga institut ställer frågan: vilket parti skulle du rösta på om det var val idag?
Såg att novus som sammanväger samtliga andra mätningar omfattar 5000 svar får ju fram andra siffror än scb.

svarar folk annorlunda på dessa två frågor?
Själv är jag partimedlem och har valt mitt parti men den som är obunden? Kan man sympatisera med ett parti men rösta annat?

Stintan,är sd i dina ögon mer rumsrent än alliansen? Din replik antyder det. intressant.

Ulf

Intressant att du tycker dig stå närmre SD än Alliansen fast din slutsats är i övrigt felaktigt.
Endast 51 % av LO-medlemmarna röstade på sossarna i senaste valet. Så även om många som sagt stöder SD så blir det en hel del röster över till Allianspartierna
Det näst största partiet inom LO är som sagt SD sedan följer moderaterna och vänstern som faktiskt är lika stora
bland LO-medlemmarna.
Gita

Svårt att förstå varför moderaterna är emot ALLT som gör det bättre för den vanliga människan.

http://vlt.se/asikt/debatt/1.3931201-m-i-e...markning-av-mat

Det är bara riskkapitalisterna man vurman för.
Dom har varit emot ATP, längre semester, kortare arbetstid, lediga lördagar mm. förr i tiden. Ett riktigt bakåtsträvarparti fast dom själva tycker annat.

Intressant fråga. Tror att det kan växla över tid vilka man sympatiserar med och att många faktiskt inte bestämmer sig vilka de ska rösta på förrän på valdagen eller något före. Sen är det väl så att så länge man frågar olika många männniskor så blir skillnaderna olika. Det borde ju vara så att ju fler som tillfrågas desto tillförlitligare resultat under förutsättning att frågorna är samma. Det ar dom ju inte här för det är trots allt skillnad på att sympatisera och rösta på om det var val idag. Finns säkert fler olikheter i frågorna.

Som svar på din fråga till mig kan jag bara säga, Äsch skrev det mest för att få se Gitas reaktion. Den blev ju också exakt som förväntad.

Jag står inte nära vare sig SD eller Alliansen men varje röst som går till någon annan än Alliansen glädjer mig. Tror dock SD kommer att minska ju mer de andra partierna vågar ta över de frågor SD drivit och som tidigare varit tabu. Det ligger en hel del i Jimmy Åkessons replik till Björklund ""Välkommen till verkligheten". Tror det är verkligheten väljarna vill att politikerna ska se men som de blundat för under många år, inte minst under åren med Alliansen i ledningen. Lyssnar man inte på folket tappar man röster.

Det är väl jättebra att LO-medlemmar kan rösta på vad de vill och slipper vara tvångsanslutna till ett parti som de var förr.

problemet med integrationen har ju inte varit att man inte sett verkligheten utan att man inte fått diskutera den. innan skiten träffade fläkten i höstas var ju invandring o integration förbjudet att tala om. politiker som försökte stämplades som rasister,islamofober m.m .ledarsidorna förföljde dessa och resultatet blir ju att debatten aldrig kom igång.inte förrän i december månad 2015 när tom vänstern insåg att nu är det kört.
Bra så,nu fick vi debatt o en reglering. vi ser också att integrationen inte funkar varken för de som varit här några år redan eller de som kom o kommer sedan i höstas.

att alliansen tappade så mycket beror på två saker,läget i riksdagen med en minoritetsregering. Många förslag gick inte igenom och därmed kunde inte politiken fullföljas.något som nuvarande regering lider av i högre grad då deras underlag är ännu svagare.det blir mest prat o ingen verkstad.

andra orsaken var just tystnaden om integrationen. SD förde debatten som ingen sa emot. faktum är ju att ingen tog debatten förrän Reinfeldts "öppna era hjärtan" tal som fick rakt motsatt effekt än vad han trodde.
SD tog säkert 4-5 % på det talet då folk nu insåg att invandringen inte är något övergående utan en ökande företeelse som kommer att fresta vår välfärd.
verkligheten har nog funnits i riksdagshuset men censurerats av politikerna själva.
bakom ridån har den dock diskuterats. Jag har suttit i åtskilliga diskussioner inom partiet om dessa frågor sedan flera år tillbaks.Motioner har lagts som lett fram till mitt partis förändrade ståndpunkt.
dock har den inget med SD:s syn på invandring att göra,de vill stoppa totalt,kasta ut de som kommit och tror att de kan lösa samtliga Sveriges problem med den politiken.Läs deras budgetförslag,rena skämtet.
Liberalernas ståndpunkt är oförändrad,vi är för asylinvandring men den måste alltså begränsas och det kan bara ske med övriga EU:s hjälp.
Integrationen är något annat,där är så mycket som måste klaffa och det är dessa åtgärder som skiljer blocken.

dock är jag mest förvånad över migrationsverkets inkompetens. Att man separerar ensamma kvinnor o män trodde jag var solklart. Nu får vi rapporter om övergrepp och personal viftar bort det. Mycket oroande och visar tydligt att oerhört mycket återstår att göra. Ulf

Det håller jag med om. "Blåslampeparti" som Miljöpartiet och Sverigedemokraterna behövs för att tvinga övriga partiet att ta upp deras enämnesfråga. I takt med att partierna anammar ideerna i sina program, minskar behovet av dessa partier. Fast SD behövs ännu en tid framförallt vad gäller integrationen för att förhindra att invandrarna tar över Sverige helt.

Allt var inte fel som Alliansen genomförde. Jag är pensionär med låg pension och har fått förmånen att jobba några timmar som vikarie på en skola. Tack vare jobbskatteavdraget har jag fått lite tillbaka på skatten de sista två åren, välbehövligt för en fattig pensionär.
Vill dock tillägga att Alliansen inte gjorde något under sina 8 år för att få upp pensionerna för de med lägst belopp/månad. Denna regering har iaf avskaffat skatten på pensioner upp till 10000 kr/månad, vilket de skall har cred för.

Från när avskaffades den skatten? Jag får då fortfarande betala skatt på min usla pension.

Visserligen ja, men alla skatteskänkningarna ska betalas, och det var dom sämst ställda som fick lida för det. Och dom med stora inkomster som redan har det bra, fick så ofantlig mycket mer.

Dessutom har M ingen miljöpolitik heller. Den som har pengar får göra precis vad som helst.

From 1/1 2016. Jag har kollat upp det och jag fick faktiskt ut lite mer i januari -16 mot i december -15,
även om det inte rörde sig om några större belopp (58 kr mer/månad)

Mycket märkligt det måste jag kolla.

Du menar att det stör dig att undersköterskor och annan vårdpersonal fick en tusenlapp mer i månaden pga.jobbskatteavdraget?
Vad jobbar du med själv? Kanske du inte jobbar och då inte heller fick del av jobbskatteavdraget? Är det avundsjuka som styr ditt tänkande?
Gita

Skojar du? Så kan bara en högermänniska skriva. Men vi vet hur DU tänker sen tidigare.
Jag tänker på sjuka, pensionärer, arbetslösa, utförsäkrade, anhöriga till dom som tog sitt liv i hopplösheten under alliansregeringens tid.
Det var dom oansvarslösa skatteskänkningarna som sänkte Sverige. Tack och lov går nu åt rätt håll när s+mp får stor hjälp av v.

Är det Gita som håller dig vaken om nätterna, Sparvuggla, eller råkade du bara vakna vid den tiden och gjorde en snabbkoll på odlaforumet ?

Jag skulle ut i skogen. Morgonstund har guld i mund. Åtminstone denna årstid.