Snälla Stintan! Det är inget svammel från målarn´s sida. Det är väl genomtänkt, och förankrat i de kontakter han har ändå uppe i Stockholm. Att L har sådana virriga tankar, är ju inte hans fel. Han försöker bara förklara vad deras politiska idéer går ut på, och då blir det gärna lite vagt och kringelikrokom. Egna slutsatser, som skulle få en retoriker att välta bord och stolar om han/hon sett...det skulle vara kul att granska en av hans offerter.

Vad gäller misstroendeförklaringarna så visar de klart att alliansen inte kan enas om något gemensamt program att gå fram med, de bara ropar avgå istället för att föra politik. Sandlåda. Är det fö någon mer än jag som önskar trycka in en trasa i käften på Ebba så det blir tyst från henne?

Trasan hade nog inte hjälpt. Hon lever efter devisen "ropar högst hörs bäst"! Att hon gick med i Pride-marschen förra året var lika overkligt som att Gösta Boman hade gått med i 1:a maj tåget - men "all reklam är god reklam", enligt amerikanska dogmer. Väntar bara att hon släpar ut senaste barnet i valrörelsen...

misstroendeförklaring används mot ministrar man inte har förtroende för så visst kan man använda den mot en politik som inte är förankrad.
Frågan när man lägger en misstroendeförklaring är om den har majoritet i riksdagen.
Uppenbarligen biter detta vapen då Löfven har tvingats att förstå att han leder en minoritetsregering och därmed bör lyssna på riksdagen alternativt lägga fram förslag som han kan få gehör för.
oppositionspolitiken funkar uppenbarligen då förslagen dras tillbaks och skadeverkningarna på svensk ekonomi därmed minimeras.
Vill s ha igenom sina förslag kan de antingen skaffa sig egen majoritet eller lyssna och söka stöd i riksdagen.
tycker att i år har äntligen oppositionen samlat sig och börjat föra en gemensam politik. något som är efterfrågat bland just alliansväljarna och som har stöd bland dessa. Hur S resonerar skiter jag i då deras politik är skadlig för vår ekonomi. Problemen hopar sig o lösningar kommer inte från regeringen utan från oppositionen som mer eller mindre tvingar fram åtgärder från regeringen.

Jag var ute förra lördagen med vår kampanj och så mycket stöd från alla som kom fram var det åratal sen vi fick. det är ju inte heller rimligt att ett parti som i valet fick lite drygt 30% skall ostört regera landet som ni vill.
Vi har faktiskt inte diktatur. Det är i riksdagen besluten tas, det är där man måste ha majoritet,inte i regeringskansliet.

Jaha, nu måste jag hålla med Stintan! Sådant ändlöst svammel du kommer med målarmäster! Det finns ett ordspråk om skomakare, som du borde ta rättning av. Odlas panel är varken outbildad i politik eller tyckande och behöver inga messerschmittar. Dina pekpinnar är rent av patetiska, ja, näst intill gubbgnäll på småpojkar/flickor. Att ni har "välbesökta" möten beror väl på utdelning av "mormors karameller" snarare än argument.

En sak till: Du har ju hittat knappen "caps". Grattis!!! Använd den varje gång vid ny mening, vid namn o.s.v. och låt inte fingrarna löpa iväg innan du tänkt färdigt.

Kära målarn, varifrån får du allt? Om nu S-politiken är så skadlig för Sverige, varför går det då så bra? Svensk ekonomi är urstark, en av de bättre i Europa. Skulle alliansen vara bättre? 4 olika viljor som drar åt olika håll. Ett parti som är ordentligt skadeskjutet och bara rasar i väljarstöd och nu dessutom utan ledning. Ditt egna pytteparti som dessutom lider av en ledarstrid. Det är bara C som det är någon ordning med. Det är på vänstersidan som det är lite ordning vad du än hittar på.

finns flera orsaker.
1. alliansen la grunden och den funkar fortfarande då S politik ännu inte slagit fullt igenom. Första året med S-regering regerades ju med alliansens budget,det är egentligen inte förrän nu S åtgärder börjar slå igenom och det ser vi på de problem som hopar sig.att bromsa den S-budget som nu läggs är därför viktigt för de kommande åren.
2. vi har en högkonjuktur i världen,europa går starkt,likaså USA,asien går urstarkt.Efterfrågan på svenska varor ökar och därmed jobben.

det tar alltid några år innan åtgärder ger resultat och kan utvärderas,det trodde jag du begripit.

Och dessutom la alliansen grunden till skolan, sjukvården, äldreomsorgen, försvaret, infrastrukturen m.m. Hur har det gått på dessa områden? Privatisering av sjukvården är värst, där man hyr in sjuksköterskor och läkare till 3 ggr normalpris. Att låta privata "entreprenörer" gå in och plocka russinen ur kakan, och sedan skita i resten är vedervärdigt! Fy f-n för att sitta och skryta om en politik vilken ledde Sverige i nästan ruin. Kan man bli mer enögd? Precis som Bildts katastroftid. Det ringer ännu i mina öron hur "dynamik skapar jobb av skattesänkningar". Så sänkte han sin egen skatt med miljoner. För vissa är skattepengar lovligt byte att roffa åt sig, men ändå anser man att stöld är värsta brottet - då mot enskilda.

Inte sjutton är det alliansens förtjänst att det går bra för svensk ekonomi. Försök inte slå blå dunster i ögonen på folk för du är genomskådad. Finns det överhuvudtaget en allians kvar så splittrade som ni är. Någon politik har ni då inte...... bara gnäll på S. Känns det skönt att ha Sd i ryggen?

Det är som du säger målarn, det tar några år innan åtgärder får effekt så S har inte hunnit städa upp alliansens råttbo än. Man ärvde en massa skit när Reinfeldt kastade in handduken.

Det är S och vänster som byggt Sverige.

Här kommer denna informativa lista som vi aldrig får glömma fast högern hela tiden försöker förvanska historien. Så här har moderaterna röstat genom tiderna, några ex:

1904–1918: Nej till allmän rösträtt.

1916: Nej till allmän olycksförsäkring i arbetet.

1919: Nej till åtta timmars arbetsdag.

1919: Nej till kvinnlig rösträtt.

1921: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.

1923: Nej till åtta timmars arbetsdag.

1923: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.

1927: Nej till folkskolereform.

1931: Nej till sjukkassan.

1933: Nej till beredskapsarbete.

1934: Nej till a-kassa.

1935: Nej till höjda folkpensioner.

1938: Nej till två veckors semester.

1941: Nej till sänkt rösträttsålder.

1946: Nej till fria skolmåltider.

1946: Nej till allmän sjukvårdsförsäkring.

1947: Nej till allmänna barnbidrag.

1951: Nej till tre veckors semester.

1953: Nej till fri sjukvård.

1959: Nej till ATP.

1960-talet: Ja till apartheid. Moderaterna tog avstånd från alla sanktioner mot apartheidregimen i Sydafrika och var emot det svenska stödet till ANC.

1963: Nej till fyra veckors semester.

1970: Nej till 40-timmars arbetsvecka.

1973: Nej till möjligheten till förtidspensionering vid 63.

1974: Nej till fri abort.

1976: Nej till femte semesterveckan.

1983: Nej till löntagarfonderna.

1994: Nej till partnerskapslag för homosexuella.

1998: Nej till erkännande av homosexuellas rättigheter inom EU.

2003: Ja till Irakkriget.

2004: Ja till sänkt a-kassa och sjukpenning.

2006: Nej till gröna jobb.

2006: Nej till sex timmars arbetsdag.

2006: Nej till upprustning av offentliga sektorn.

2006: Nej till höjd a- kassa.

2006: Ja till sänkt a-kassa.

2006: Nej till höjd sjukersättning.

2007: Ja till sänkt sjukersättning.

2008: Ja till FRA-lagen.

2009: Ja till IPRED-lagen.

Detta ger en bra bild av partiet M.

L har inget med sd att göra,inte heller C. Om så vore hade löfven varit utkastad för länge sedan.
jo,det är den politik som alliansen grundlade som gör att Sverige går bra,det ihop med konjukturen i världen.
tråkigt för sossar att inte ha något att komma med mer än obehövliga skattehöjningar.
finansministern säger att hon har 80 miljarder att leka med nästa år. i min värld är det en övertaxering,80 miljarder som skulle varit hos hushållen istället. samtidigt vill hon också höja skatter ännu mer,dock får både höjd småföretagsskatt och brytpunkt för statlig skatt vänta då löfven inte vill bli av med fler ministrar.
flygskatten som de flesta länder i europa nu slopar skall dock införas som eftergift till MP.en skatt som bara ställer till problem (se de länder som haft) och inte har någon som helst effekt på miljön.
Kanske det blir infrastrukturministern som får gå eller miljöministern nästa gång?

Sparvuggla,det är inte arbetarrörelsen som byggt Sverige,det är innovatörer och företagsledare.
Vad politikerna gjort är bara att utnyttja de resurser dessa skapat.
läs boken "de gjorde Sverige rikt" av Ronald Fagerfjäll så får du en annan syn på saken.
Konstigt att du också bara fokuserar på M som var ett litet parti fram till Bohman/Reinfeldt eran.
De stora borgerliga partierna var Folkpartiet och bondeförbundet © och bägge förde en socialliberal politik.
utan dessa hade det inte blivit så mycket reformer.
En sedvanlig brist i historia som är vanlig från vänstern.

Om man skall hålla på med misstroendeförklaringar bara för att man vet att man har majoritet för det är det bättre att man fäller regeringen och tar över på en gång...

Det aktar man sig noga för. Alliansen är i så fall lika mycket utsatt för riskerande misstroendeförklaringar.

Vad beträffar flygskatten så fick jag en annan uppfattning när jag studerade frågan men orkar inte plöja igenom allt igen. Jag litar dock inte på målarn som brukar skarva ordentligt. Fö var det väl så i Norge att något flygbolag la ner linjer pga flygskattens förödande konsekvenser, men märkligt nog INNAN den infördes. Utpressning alltså? Fö är varje land unikt, det som inte fungerar i andra länder kan fungera här. Man måste prova.

Ryanair behövde inte vänta till det infördes, de kunde räkna på det så fort summorna blev kända. Lönsamheten var redan låg och skatten blev droppen, de blev tvungna att dra sig ur. Rygge flygplats fick läggas ner, bara sju år efter att den byggdes. En enorm kapitalförstörelse men lyckligtvis var flygplatsen till största delen privatägd så östfolds redan ekonomiskt trängda kommuner slapp åtminstone den smällen, även om många arbetstillfällen försvann. Och vi i norra bohuslän blev åter tvungna att komma ner och hälsa på dig i Landvetter när vi skall resa.

Ryanairs agerande p� Rygge �r en stor skam f�r entrepren�rer. Man lovar runt och f�r vad man vill, sedan b�rjar utpressningen. F�r man inte som man vill, s� �ker man d�rifr�n. Det �r inte f�rsta st�llet som Ryanair agerar p� det s�ttet. Och heller inte sista. De anv�nder ju sm� flygplatser, som inte har kapacitet att st� emot. Om r�tt vore r�tt, s� skulle Ryanair inte ens få flyga...
Dessutom hade man räknat ganska fel på passagerarantalet. Väldigt mycket fel...och Ryanair föll inte i norrmännens smak, efter en massa krångel. Att sedan skylla på flygskatt är bara dumt. Varför skall flyget subventioneras? Varför skall inte dom betala för sin nedsmutsning? Det får ju alla andra "grisar" göra.

Så var det. Ryanair är väl en av flygbranchens svarta får. Hotar och utpressar, dålig service, tar inte ansvar vid förseningar och pressar personalen. Hade folk tänkt lite mer än med plånboken hade de varit borta från marknaden.

Tänkte när jag såg Målarns slutmening att det var märkligt att han som är politiker ger en sådan bjudning mao är hans kritik vad gäller S budget inte trovärdig.

Jag är ganska nöjd med regeringens politik så här långt, men det hindrar inte att man kan vara kritisk till enskilda åtgärder. Jag tycker det var dåligt att Helene Fritzon ställde in mötet med norska invandrarministern Listhaug. Nu fick hennes uttalande stå oemotsagda, vilket kan uppfattas som att hon har rätt i en del av kritiken. Att inte våga ta striden tyder på en viss svaghet hos den nya ministern, tror inte Ygeman backat i det här läget.

Då är i princip AKB:s efterträdare utsedd. Det blir nog inget större väljarlyft med Kristersson. Karismatisk som en riksdagsdebatt.

Ja, otroligt tråkigt val. Men han bara förvaltar platsen till tiden är mogen för Hanif Bali att ta över. Vi satsar på valet 2020.

Huggorm vill du dom sista medlemma<rna också driver bort?

Helt klart! Nu när SD har etablerat sig, så behövs inte M - det är ju samma tongångar i bägge läger.

Underskatta inte Kristersson, Huggorm, till skillnad mot AKB så krånglar han inte till saker och ting. Enkla och raka besked betalar sig i längden och det har varit lite av M:s signum tidigare, vilket gör det enklare att välja dem eller inte.
Jag tror att en del SD-väljare kan tänka sig att återvända till M bara det inte samtidigt blir en röst på Alliansen, vilket samtidigt blir stöd åt "den rödhåriga"

Efter att ha sett Agenda, där Kristersson intervjuades har jag ändrat uppfattning om honom. Jag tycker inte att han var enkel och rak utan körde med det vanliga politikersnacket utan att direkt svara på reportern frågor, blev mest kringsnack.
Han hade inget besked om hur M skulle kunna vinna tillbaka väljare varken från SD eller Centerpartiet.Inte tror jag det blir något större lyft för M med honom som partiledare, men kanske den bittra sanningen (för moderater) är att det inte finns någon bättre att sätta till.

Moderaternas förslag om tiggeriförbud ivrigt påhejade av SD gillar jag inte. Tiggarna kostar Sverige ytterst lite (jfr invandringen) och de allra flesta sköter sig utan anmärkning. Jag tycker det vore bättre att man ordnade med säkra betalningsvägar för de pengar de lyckas tigga ihop, så att de inte kunde utnyttjas av andra personer från deras hemländer. Jag tror att benägenheten att stödja dem skulle öka, om man var säker på att pengarna kom deras familjer tillgodo och inte riskerade att hamna i fel händer.

Det är tydligen skillnad på vem som tigger och var. https://moderaterna.se/ge-en-gava Men det kanske är finare att tigga på Facebook och Tvitter än på gatan.

Det stavas DUBBELMORAL!

[attachment=87532:novus_jpg.jpg]

Men det är inte något speciellt för moderaterna att man ber om gåvor till sin verksamhet, det gör alla partier på olika sätt tex är inte socialdemokraternas lotteri något att yvas över.

Men för att återgå till tiggeriet, så blir det intressant att se utslaget i de två rättsfall om utnyttjande av personer för tiggeri för egen vinning. Det bör ge viktiga signaler att Sverige inte accepterar denna brottsliga verksamhet.
Fö är väl en minister på besök i Rumänien/Bulgarien för att se om det går att styra upp tiggeriet genom förhandlingar med dessa länder.

Lite upp och lite ner men inga större förändringar. Möjligen då att M har återhämtat sig lite. Vänstersidan större än alliansen och väldigt mycket större om man tar bort KD.

Borgarna verkar ha skjutit sig själva i foten med sin cirkus om alla misstroendeförklaringar. Vi får se om dom fortsätter den linjen nu i höst.
s över 30% nu !!! WOW

https://samnytt.se/demoskop-september/

Ja, det var ju intressant. S och V och MP går framåt, C och L och KD bakåt. M ett myrsteg framåt. Det blir en intressant höst.

Om nu Kristersson skall sy ihop Alliansen, så måste KD komma över sin lindans på 4-procentspärren, annars blir det inget "alliansande"
Såg ett inslag från Ödeshög, där KD har 30 % procent av rösterna i kommunen. Jfr med Ebba Busch Thor var det kvinnliga kommunalrådet där otroligt mycket bättre, hade hon lett partiet tror jag det hade varit större. Fast det största felet med KD är att man tonat ner sin kristna grundideologi, nästan så man skäms för den, i förhoppning att få röster från icke-troende. Det som jag tycker är tråkigt med dagens partier är att de tonar ner/skrotar sin ideologi för att värva röster från andra partier så att skillnaderna mellan partierna blir hårfin, vilket gör det svårare att välja i valet.

Nu skall vi inte klaga på att KD minskar, det betyder bara att alliansen blir en trojka efter valet.

Till slut måste KD bort och eftersom de själv frivilligt avvecklar sin kristna profil är det väl dags.

Håller med, men det är inte så lätt att "bli av" med ett parti, då många röstar efter gammal vana. Egentligen borde Centerpartiet också läggas ner, då man i och med sitt "njaande" vid valet om inträde i EU började avveckla sin decentralistiska grundideologi. Det började med Maud Olofsson för att sen helt utplånas av Annie Lööf. Sålänge det fanns ett decentralistiskt parti var mitt val självklart, numera är det svårare att välja.

För Moderaternas del kan det väl inte vara så bra med detta vakuum fram till den nye partiledaren är vald, det är ju snart bara ett år kvar till valet.

Jag saknar målarns kommentarer till sista undersökningen men det kanske är svårt att hela tiden hävda S tillbakagång när partiet hela tiden ökar?

Ett muslimskt parti är på gång nu. Partiet Jasin har ansökt om att få sitt namn registrerat hos Valmyndigheten.
http://www.val.se/det_svenska_valsystemet/...tuppgifter.html

Detta innebär ju att S, MP och V kommer att tappa sina muslimska väljare framöver. Får vi se ett S på 15-20% inom en snar framtid?

Islam är så splittrat i olika grupperingar som Sunni/shia/wahabism/muslimska brödraskapet och så vidare som alla avskyr varandra att de aldrig kommer kunna sluta upp inom samma parti. Det går kanske bra för de flesta att samlas inom det rödgröna blocket men ett parti som har en uttalad inriktning mot islam kommer sätta fokus på skillnaderna.

Fast samtidigt skall vi komma ihåg när Skånepartiet hade en bild på Mona Sahlin iförd huvudduk på sina valsedlar för några år sedan. Detta räckte för många muslimer att lägga sina röster på Skånepartiet, de trodde ju att det var ett muslimskt parti... De struntade i inriktning, för dem är ett muslimskt parti bättre än de icke muslimska partierna.

Det har också funnits en del "mindre upplysta" nyanlända svenskar som röstat på Sverigedemokraterna för att de trodde det var Socialdemokraterna Men det var väl innan SD blev stora och välkända.

Men hur som helst, har man gjort någon undersökning på hur många väljare Skånepartiet tappade på att presentera sig med en bild på Mona Sahlin?

Nej, inga undersökningar gjordes på det.

Så här såg det ut för den som är intresserad.
https://hcarlberg.files.wordpress.com/2010/08/dsc00143.jpg

Det var en tråkig nyhet, det som min bror varnat för skulle inträffa är på väg att bli verklighet. Med ett muslimskt parti i riksdagen i framtiden blir det mycket svårare att integrera muslimska invandrare i det svenska samhället och stärka jämlikheten mellan könen. Hur det kommer att påverka spänningen mellan olika grupperingar inom islam är svårt att säga idag.

Ang vilka partier muslimska föredrar kan vi nog lägga till Centerpartiet med fri invandring på programmet.

Nu rämnar alliansen, M och KD vill fälla försvarsministern, C och L avstår. Skulle önskat att få en kommentar från målarn men han verkar ha tagit en paus. Enligt honom skulle alliansen vara enig i det mesta.

Bättre komma till sans sent än aldrig. Men varför denna cirkus överhuvudtaget?
Det som ändå hedrar L och C är att dom aldrig kommer att samarbeta med SD.

Nästa val kommer nog att bli spännande. Vi har en rödgrön sida med drygt 40% och en blåbrun med drygt 30%. Kvar är då C och L med 20%. Fast mycket kan hända fram till valet.

Ja vilken cirkus. Känns ändå som om Sd står rätt ensamma om att vilja ha bort Löfvén visade ju dagens omröstning i riksdagen. Omröstningen gällande Hultqvist kommer visst nästa tisdag men han sitter nog säker han också. Tror inte Sd vinner ett dugg på att ideligen hota med förtroendeomröstning när man inte får som man vill.

SD är ganska osmarta, som kör denna misstroendeomröstning nu, de kan väl räkna ut att den splittrade alliansen inte kan ta över regerandet i det här läget i synnerhet som C och L inte vill samarbeta med SD.
Det som är illavarslande för blivande partiledaren Kristersson är att M inte var eniga utan en del röstade med SD och en del uteblev. Hur skall man kunna bilda en Allians om oenigheten är så stor ?

Det var Reinfeldt som med pondus och nya ideer enade M och fick det att växa. Men det höll inte så länge, väljarstödet minskade och till slut smet han iväg med svansen mellan benen. AKB fullbordade fallet och lämnar över ett parti i kris till Kristersson. Adjö M.