Den här undersökningen visar hur reultatet av ett nyval skulle se ut. Ett nyval brukar vara en snabb affär så att försöka enas om en budget inom den spretiga alliansen blir nog svårt. Nyval i andra länder alltså, kommer inte ihåg när det var i Sverige sist. Vi får se om en månad om det skett några större förändringar.

Här är också en undersökning.
Resultatet är inte det minsta överraskande, helt i linje hur dom uppför sig i alla möjliga sammanhang:

http://www.forskning.se/2016/03/09/negativ...hos-sd-valjare/

Jösses, hänvisar du verkligen till något som Södertörns högskola gjort?

Södertörns högskola är miljötalibanernas och kommunisternas högborg i Sverige. Bagdad Bob är mer trovärdig.

Vad är nästa steg sparvuggla? Ska du börja referera Maos lilla röda?

Ja det resultatet tycks inte du gilla.............. :-)

Försöker du säga att jag är sverigedemokrat så har du fel igen... Har du någonsin rätt?

???

refererar du till Sifoundersökningen?
den kan du inte jämställa med ett valresultat då ingen valrörelse föregått den.
det som folk tar ställning till i en opinionsundersökning är ju regeringspolitiken,oppositionen har ju inte alls lika stort genomslag särskilt som att det nu är var o en som profilerar sin politik. Ett gemensamt valmanifest är en helt annan sak.

Nja, det brukar stämma bra ändå. Pratar du om ett gemensamt valmanifest för alliansen? Glöm det, det samarbetet är lika dåligt som mellan S och MP. L slår ett slag för snusare och rökare, röstfiske?

där har du totalt fel. varje parti profilerar sig på egna frågor just nu och varje parti har också gjort ett förnyelsearbete sedan valet. L har t.ex tagit fram ett nytt partiprogram likaså har de övriga partierna i alliansen. Men vid sidan av det försigår ett arbete med ett gemensamt manifest och det är täta kontakter mellan partierna. jämför inte alliansen med regeringspartierna,de gick till val på olika program o efter valet försökte de komma överens,det gick inte varför vi nu har olika uttalanden beroende på vilket parti ministern tillhör.
Alliansen var tajta efter 2 års förberedelser och även om partiledare bytts ut så funkar det bakom kulisserna.
En gemensam budget o program kan ligga på bordet inom några månader vid en kris.
Annars finns det vid valet 2018 då alliansen åter igen går till gemensamt val.
Jag har själv full insyn hur det funkar inom L och ser arbetet med övriga allianspartierna.
Så där är du ute o reser.Däremot kommer troligen regeringen att spricka,problemen mellan mp o s ökar och ånyo har Fridolin gått ut med krav på att återinföra fri invandring.
så uppför sig inte en minister eller partner. Man ställer sig bakom de uppgörelser som görs o tiger still om man är oense.MP:s agerande försvagar både regeringen o Löfvens ställning o trovärdighet.
Att löfven utsett en överrock för att få tyst på Fridolin gör ju inte saken bättre. Ulf

Önskedrömmar målarn men förhoppningsvis kommer Löfvén att ta Fridolin i örat snart. Där håller jag med dig, en regering skall vara samspelt utåt. Fast media vinklar som vanligt, det är inte så illa som man, och du, påstår. Att de tre kvarvarande allianspartierna skulle kunna komma överrens är en öppen fråga men det kanske går bätttre när KD är väck. Fast fortsätter L tappet är det bara två kvar. Tio små negerpojkar... Kanske behövs det en Westerberg-effekt snart? Beträffande din insyn...löst prat som vanligt?

är man med i olika kommiteer och hjälper till att ta fram förslag så träffar man många av de andra partiernas representanter.
du skulle bara veta hur mycket det jobbas ute i distrikten.
jobbet i bakgrunden är faktiskt det viktigaste och varje distrikt har ett antal som jobbar med att ta fram nya politiska frågor.sedan är det partiledningens sak att få ut budskapet.
Eller hur tror du att ett parti fungerar?
just allianspartierna har flera gemensamma arbetsgrupper som skall jämka olika politiska viljor. just nu arbetas det på sparlåga men om det kniper är de i arbete på nolltid för att ta fram en gemensam politik.
Till 2018 finns det i vilket fall ett gemensamt program som beslutas senast vintern 2017.

Jag tror nog mer på vad som händer i verkligheten, exempelvis i Riksdagen där alliansen nu börjar spricka. Batra och Björklund i ordväxling.

det är fyra partier som ska samsas,givetvis finns det skillnader mellan dem som man får kompromissa om.
det gick innan i 8 år,det kommer att gå igen.
regeringen består bara av två partier men de grälar rätt friskt ändå.Ena ministern säger så,den andra säger motsatsen. Fridolin vill ha fri invandring,Löfven som är realist gick med på alliansens förslag och införde begränsningar.
Jag tror nog att regeringen spricker innan alliansen gör det.Det fanns motsättningar även under de 8 åren men de löstes bakom kulisserna. Ulf

Fel igen. Alliansen har redan spruckit. :-)

Ingen gemensam budget hade dom om jag minns rätt..........

senaste gemensamma budget las ju fram efter valet,det var den som ledde fram till kris och att regeringen fick regera på alliansens budget.
sedan dess har man överenskommit att gå fram med egna budgetar då en gemensam budget troligen skulle fälla regeringen.
Dock finns en beredskap om att lägga fram en sådan om man vill,troligen leder ett sådant drag till nyval.
ett nyval som alliansledningen troligen inte vill ha i dagsläget.min egen åsikt är att ett nyval hade varit bättre än nuvarande situation där politiken i stort är låst och beslut inte kan fattas.
Nej,alliansen har inte spruckit.Att man har olika ståndpunkter är inget förvånande,hade alla partier varit överens i alla frågor så betyder det ju att tre av partierna inte behövs,då kunde man enas om ett parti.
Så ser det inte ut,det finns skillnader men som historien visar de kan överbryggas.
Kallas för kompromisser,något svenska politiker är bra på. Ulf

Fast det är storbråk mellan Batra och Björklund.... Är det bara skoj kanske.....

Det är så, att 2 partier i "Alliansen" står och balanserar på ett ben, och behöver att profilera sig. Moderaterna behöver deras stöd, för att inte till slut acceptera SD, vilket jag tror dom gör när som helst. Det finns ingen skillnad idag mellan moderater och Sverigedemokrater - det är samma skrot och korn, men samhällsställning gör att man röstar med M. Det är ju "finare". När väl småsakerna är undanröjda, så lär alliansen småpartier se att all deras strävan att regera, har varit förgäves. Kastade på soptippen av M - vem behöver dessa? Dom har bara fått vara ifred för att vara stöttor till M. Vakna upp och se sanningen - eller byt parti!

Betvivlar att M kommer att samarbeta med SD, priset blir för högt. M kommer att angripas både från höger och vänster och beskyllas för att vara nazister och förmodligen kommer de att tappa en stor del väljare.

givetvis behöver ett parti profilera sig och då måste man säga sin mening. att batra o Björklund har olika synpunkter på ingångslöner (egentligen inte då moderaterna också vill se nybörjarlöner) är ju bara en lek med ord. Batra sa i riksdagen att en moderatledd regering inte kommer att lagstifta om sänkta löner.
det är ju inte detsamma som att inte vilja ha en förändring på arbetsmarknaden. L o C vill se en lagstiftning om INTE parterna själva ser över nivåerna.
Jag ser absolut inte detta som någon stor fråga och innan nästa val har man kommit överens om en gemensam ståndpunkt.
jag tror inte heller att m o sd skulle slå sig ihop,då har man inte läst resp. partis program (vilket jag tvivlar på att någon i denna tråd gjort) de är rätt skilda både på ekonomisk och mål basis.
vill m ha en regering så har man de övriga borgerliga partierna att samarbeta med. värdegrunden är gemensam,likaså målet.
Men bengalow hade väl mått bra av att se alliansen gå upp i rök. Ett hot mindre mot bakåtsträvarna i s.

Du kan väl beskriva hur den gemensamma värdegrunden ser ut och vilket är målet?

Härskarteknik, bästa Gunilla, härskarteknik! Vad annat får dig att påstå att jag hänvisar till källor som jag inte ens känner till.
Det finns hundratals länkar som stöder mitt påstaende, men jag orkar inte bemöta ditt i grunden oseriösa inlägg.
Gita

God morgon Gita!

Det var enkelt att se var du inhämtat din information, du nämnde året - 97 och det har varit ett ständigt återkommande påstående från hattefnattarna och virrpannorna. 1998 var nämligen ett El Nino år och temperaturen var varmare än normalt pga speciella väderförhållanden i Stilla havet. Att ta 1998 som startår och påstå att temperaturen inte ökat sedan dess är en medveten vilseledande strategi.

Det andra argumentet du framförde var städernas uppvärming, att det skulle vara svårt att räkna bort störande värmekällor som städer. Ett lika vanligt argument från virrpannorna som det förra.

Urban warming är ett välkänt fenomen, även av seriös forskning och naturligtvis har metodik utarbetats som gör det möjligt att kompensera för detta i samband med att genomsnittstemperaturen för världen räknas fram.

Sååå...nu vet du varför jag påstår att din information är hämtad från konspiratörernas hemsidor, välkända argument alltså.

Åter till ordningen då, du frågade efter fakta som jag grundar mina påståenden på och du anser att NASA är en tillförlitlig källa. Bra där Gita, det gör jag också. Du fick en länk till din efterfrågade seriösa information och här blev jag faktiskt besviken, jag hade förväntat mig en underbyggd kritik till den forskning som NASA redovisar men av det blev ingenting...

Även februari i år slog nytt värmerekord. Verkar som om uppvärmningstakten bara ökar.

http://www.smhi.se/klimat/manadens-vader-o...vadret-1.100016

Naturen verkar nog att kunna anpassa sig. Tänk om vi till slut är på väg mot en ny istid? En liten förflyttning i rymden, en meteornedslag, en kraftig soleruption m.m. Vem kan spå rätt? Var inte så oroliga! Vi ser så många "tecken" på uppvärmning, och tolkar det som statistiker - alltid det värsta...Hade inte "OM" funnits så hade det varit kärringen som stångat tjuren...
Hade folk vetat i förväg vad Hitler eller Stalin skulle komma att göra, hade dom reagerat annorlunda? Jag tvivlar. För 50 år sedan experimenterade man med att strö silvernitrat på molnen från flygplan, för att få regn. Det var ingen god idé.

Oja, visst kan det inträffa katastrofer - Trump kan ju bli president i världens stormakt

Sibyllor och spådomar fyller säkert en funktion för en del men jag tillhör nog inte deras supporterklubb. Vetenskap och forskning är vad denna vår värld kan erbjuda av kunskap, inte alltid fulländad men det är den bästa, möjliga beskrivningen av sanningen utifrån vad vi vet idag.

Jag blir inte riktigt klok på varför en del så envetet ifrågasätter klimatforskningen men aldrig skulle komma på tanken att ifrågasätta cancer- eller hjärnforskning? Eller Stephen Hawkings teorier där han hävdar att svarta hål i rymden strålar ut energi!

Och nej, naturen verkar inte kunna anpassa sig, det är konstaterat. Klimatet har alltid genomgått stora förändringar men den temparaturförhöjning vi haft de senaste 150 åren har gått rasande snabbt. Om man jämför med den uppvärmning som inträffade efter förra istiden på sammanlagt 4 - 5 grader var det en förhållandevis snabb process som pågick i mer än femtusen år.

Beträffande eventuell oro så är nog vi människor mer än benägna att förneka det som skapar olust, vi väljer säkert något trevligare i stället, kanske lite shopping till tröst

de som förnekar forskningen om global temperaturökning och dess orsaker oroar sig nog mer för sin egen livsföring än framtiden.
samhället måste ställa om sig,det kommer att kosta och omställningen blir säkert svårt för en del.
Vi måste få ett totalt fossilbränslefritt samhälle på alla nivåer,den största utmaningen blir fordonstrafiken.
Nu kommer ny teknik,bränslecellsbilar o för all del även rena elbilar men de lär bli utkonkurrerade av det första alternativet.
men möjligheterna är egentligen enorma med bränslecellsteknik. lokalt producerad el utan stora elnät.
Vi kommer troligen tillbaks till den tid då det fanns lokala elproducenter i varje kommun,nu kan det komma ner till kvartersnivå.Man kommer att bygga passivhus istället för nuvarande föråldrade byggteknik,med egna avloppslösningar och egen el.
man har börjat så smått men från samhällets sida måste man skärpa energi och miljökraven på nybyggnation.
på transportsidan måste man så fort som möjligt fasa ut fossilbränslen. äldre bilar kan byggas om till gas eller etanoldrift (förutsätter att man åter startar tillverkning). biogasverk måste byggas ut i större omfattning och infrastruktur för den byggas ut.
Gör vi inte detta för att få bort co2 belastningen kommer vår framtid att se dyster ut med stora miljöförändringar och än större flyktingkatastrofer när hela länder blir obeboliga.
Men att förneka att miljöförändringen redan startat är verkligen enögt,nästan mer enögt än den värld som Trump ser.

Jösses, Mäster! Har du redan bytt parti? Det du skriver är en ren och skär agitation för MP - inget ont menat.

Japp - när det vi vet står i konflikt med det vi gör så vill vi gärna tona ner betydelsen av det vi egentligen vet.

Det finns mer än tillräcklig kunskap om global uppvärmning men om den kunskapen står i konflikt med våra levnadsvanor så är människor som påminner oss om detta synnerligen irriterande.

Jäpp,du har alltså inte heller läst liberalernas partiprogram.
naturvårdsföreningen gav L.s program bättre betyg än MP:s.
men varför blir jag inte förvånad? Är man enögd så läser man ju inte andras program,eller hur bengalow.

[quote name='sparvuggla' date='20-03-2016, 11:07' post='1725368']
Även februari i år slog nytt värmerekord. Verkar som om uppvärmningstakten bara ökar.

"Opium för folket" Dvs. religion enl. Karl Marx. Har du hört talas om det. Rädsla för gud, djävulen och helvetet höll folk på plats, samma funktion fyller idag klimatpaniken. Lika illa som det en gång var att tvivla på guds och djävulens existens, lika illa är det enligt etablissemanget dvs. de politiskt korrekta att tvivla på att det är människan som åstadkommer några klimatförändringar.
För min del tror jag att naturen är starkare än vi människor och att ev klimatförändringar står utom vårkontroll.
Därmed inte sagt att vi skall vara vårdslösa med vår jord.
Gita

att människan genom att använda fossilt bränsle (kol o olja) i massor sedan slutet på 1800-talet ändrat atmosfärens sammansättning (dvs ökat CO2 halten) är ju bevisat,en markant ökning har ju dessutom skett efter andra världskriget då massbilismen slog igenom.
Det finns massor av fakta om detta. Att ökad CO2 halt ger en temperaturhöjning är också fakta och det är precis detta som mätningarna visar.
Haven o luften värms upp och kommer att orsaka att världen på olika vis förändras.
Det oroande med detta är att vissa delar av världen kommer att bli torrare o varmare och andra blötare ,andra delar riskerar att bli kallare däribland Skandinavien.givetvis orsakar detta problem samtidigt som befolkningen ökar. Djur o växtliv påverkas och vissa arter kommer troligen att dö ut,haven blir fattigare och t.ex korallreven hotas av massdöd pga temperaturhöjning samt ökad försurning av havet . detta är ju redan i full process,australiensarna ser ju sitt barriärrev dö och utvecklingen är samma i hela stilla havet.

Nej,Gita,att inte se detta och inse att människan har påverkat betyder att man inte läst på.
Ungefär som många ledande amerikaner (oftast på högersidan) vägrar se sambandet.
De ser ju att oljeindustrin hotas och att samhället måste förändras,samtidigt som att de också vägrar se torkkatastroferna i södra USA som slår ut tusentals jordbruk och öknarna brer ut sig.
deras paroll är buisness as usual och det är ju Gud som bestämmer.
De är lika trångsynta som islamister och i viss mening lika farliga.

Vill vi ha kvar en värld som liknar den vi har idag måste vi agera mer kraftfullt men troligen är det redan för sent,förändringen är i full process.Att backa lär inte gå... ulf

Man kan ju börja med att stoppa skogsskövlingarna och plantera mera träd. Om man sen fortsätter att förvandla klotet till en grevéost så kollapsar den nog och blir platt som en pannkaka förr än vi anar. Hur mätte man CO2-halten i atmosfären på 1800-talet?

"Opium för folket" Dvs. religion enl. Karl Marx. Har du hört talas om det. Rädsla för gud, djävulen och helvetet höll folk på plats, samma funktion fyller idag klimatpaniken. Lika illa som det en gång var att tvivla på guds och djävulens existens, lika illa är det enligt etablissemanget dvs. de politiskt korrekta att tvivla på att det är människan som åstadkommer några klimatförändringar.
För min del tror jag att naturen är starkare än vi människor och att ev klimatförändringar står utom vårkontroll.
Därmed inte sagt att vi skall vara vårdslösa med vår jord.
Gita
[/quote]

Vetenskap Gita är en systematisk utveckling av kunskap, man använder beskrivna metoder och resonemang får att komma fram till slutsatser.

Klimatforskning är inte åsikter, känslor eller ideologi.

Vem som avses med etablissemanget framgår inte men det borde väl vara regeringar, riksdag, högskolor och universitet, tongivande media, kyrkornas företrädare, partitoppar, fackförbund och kanske en och annan ideell organisation. Menar du på fullt allvar att dessa ingår i en världsomfattande konspiration som genom att skapa rädsla försöker hålla folket på plats? Vilken plats då förresten?

Rädsla och klimatpanik är obehagliga känslor att leva med men vi människor är inte försvarslösa, förträngning och förnekelse tillhör våra försvarsmekanismer. Orkar man inte leva med den kunskap som finns idag kan man hänge sig åt konspirationsteorier.

Jadå, naturen är starkare än vi människor även om vi lever och beter oss som om det vore tvärtom. Naturen förhandlar inte, den tål många störningar innan den når en tröskeleffekt och den har varit människans bästa vän de senaste 10.000 åren.

Forskningen har identifierat nio planetära gränser som inte bör överskridas och förvandla vår planet till vår fiende, klimatförändringar är en av gränserna.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/s-nar-ho...nivan-pa-ett-ar

>Löfven blir ny Tage Erlander..............?

Skall du förolämpa Tage Erlander?

Tage Erlander? Det var väl ca 50 år sedan han var aktuell, visst ger Löfven ett mossigt och förlegat intryck. Fast visst överdriver du nu, så efter sin tid är han väl ändå inte. Eller?
Gita

Vår statsminister är betydligt yngre än vissa belackare på Odla.

enda likheten med Erlander o löfven är deras ideer. löfven har tydligen inte förstått att det är 2016,inte 1960.

regeringens förtroendesiffror fortsätter dala enligt DN/Ipsos,de enda som är relativt nöjda är s egna väljare,både v och mp väljarna tycker att regeringspolitiken stinker. på allianssidan är det av naturliga skäl ytterst få som ställer upp på regeringen...

Alliansen gav nu också beskedet att det gemensamma valmanifestet för 2018 är på gång.
något jag själv vetat om en längre tid då den kommite jag sitter i med alliansvänner lämnat ett flertal förslag.
Så det blir ett val med alliansen på ena sidan o de övriga splittrade på andra,tror inte mp hoppar på samarbete med s igen,de har förlorat för mycket.

Sd meddelar också att de kan tänka sig att stötta en alliansregering,det lär väl betyda ett maktskifte 2018 såvida inte s tar egen majoritet...

Nu börjar också vårbudgetens förslag att sippra ut,skattehöjningar förstås. Först ut är finansvärlden,återigen kommer vi alltså att få se en ny flykt av företag till utlandet.

din kristallkula har krackelerat. Väljarbarometern säger något annat. http://ipsos.se/sites/default/files/pdf/DN...%2020160326.pdf

Alla mätningar hit och ditt ger jag inte 5 öre för. Vi får avvaktar och se hur det blir. Även Ulf som tror sig veta och kan allt vet ändå inte hur väljarna gör vid valet. Det finns så många osäkra väljare som kan ändrar i allt.

Inga förvånande siffror men jag undrar vilken mätning Målarn tittat på? Nu skall man inte stirra sig blind på procenten och absolut inte på tiondelarna, det är trenderna som är intressanta. Väljarna har hittat tillbaka till S så ordningen där är återställd. M ligger kvar hur mycket förtroende ändå Batra får. KD stabilt under spärren. Blocken är återigen lika, det var bara en liten dipp när invandringsdebatten pågick. Fortsättningen blir intressant.

Samma mätning tror jag och det var bara drygt 1200 personer som tillfrågades. Så inte är det mycke fakta i den mätningen inte.

så du menar på allvar att en regering med skitdåligt förtroende lär få förnyat stöd (vilket man i praktiken inte har ) i nästa val? v ingår ju inte i regeringen men de tycker att politiken är kass,däremot ingår mp o deras medlemmar börjar nog bli trötta på att ständigt bli överkörda.
tror knappast att mp ställer upp i en ny regering även om resultatet skulle göra det möjligt.
tvivlar också på att mp håller loppet ut,det är två år kvar att agera stödparti och indikationer visar att både s o mp är trötta på "samarbetet".
I vilket fall lär de inte ha något gemensamt valprogram 2018 och där kommer alliansen att ta poäng.
Nu kommer vårbudgeten,skall vi tippa på massiva skattehöjningar? indragna jobbskatteavdrag?Höjda energiskatter? Man har börjat med finanssektorn enl. önskemål från v...
Jag har inte kommenterat den sista väljaropinionen ,där händer inte så mycket,visst går s upp men inom felmarginalen och som stintan säger 1200 röster ger hög felmarginal.
däremot har mätning efter mätning av regeringens förtroende stadigt dalat utom hos gråsossarna. ulf

Jag beundrar din optimism men som vanligt är det inte mycket fakta du kommer med utan troenden och förhoppningar. Ett förtroende kan lätt förloras men även snabbt återskapas. Men vi får se hur det utvecklas, den här undersökningen visar mest bara trender. För övrigt hänvisar du till förhoppningen att alliansen skall komma med ett gemensamt budgetalternativ. Misstänker att det blir ännu svårare att få ihop än regeringens, plus att sånt ändå knappast har betydelse för den breda massa vid ett val. Bara för några procent.

Ett budgetalternativ hänger naturligtvis ihop med den gemensamma valplattformen och alliansen kommer att lösa det liksom man gjorde i 8 år.Jag tror inte du förstår att det finns en gemensam strävan efter ett regeringsskifte.det gör att man mycket lättare kan kompromissa emellan partierna.
det som regeringen visat är just att är man oförberedd så försvinner politiken och blir bara mischmasch,man hoppar från tuva till tuva för att slippa bli blöt om tassen.
något jag tror att den osäkre väljaren mycket noga överväger. Lägger alliansen fram ett finansierat program där man som inför 2006 val noga redogjorde för vilken politik man kommer att föra kommer det att få stort genomslag.Regeringen har ju inte särskilt mycket (än så länge) att redovisa.
Möjligt att jag är optimistisk men jag är faktiskt övertygad om att s får gå senast 2018.
Mycket få människor jag träffar vill ha kvar nuvarande regering,utom just gråsossarna men de blir färre o färre.

Du kanske bara träffar likasinnade? Visst blir det lättare att komma överens när man bara är tre kvar, för KD kommer att åka ur riksdagen lika säkert som du är säker på att det blir regeringsskifte.

Gott om spåkärringar i tråden.

Vi kan väl titta på en annan mätning. Samma trend för S och M. http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.3039135...-mellan-blocken

Ja det beror ju på vilka man frågar hur utfallet blir. Statistik är ingen sanning.

Statistiken i sig är riktig men sen är det frågan hur väl man valt ut panelen. Eftersom det nu finns två samtidiga mätningar kan man slå ihop resultaten och göra en samlad beräkning, som då givetvis blir säkrare eftersom underlaget blir större..