Du kände alltså att du inte fick stöd av dina kolleger inom föreningen, för ditt arbete?

Spydigt svar på en spydig kommentar.

Hennes åsikt användes för att trycka på vad RFSL tycker - mot mina uppgifter.
Är inte det spydigt, så säg?

problemet är, att du inte argumenterar...du propagerar...
det är en milsvid skillnad på det

problemet är, att du inte argumenterar...du propagerar...
det är en milsvid skillnad på det

Utbränd? Eller inte längre önskvärd?
Tror att samtliga som skrivit i denna tråd är ganska eniga om att du är en mycket dålig representant för din "sak".

Håller med om att man inte borde säga sig företräda RSFL och dess åsikter under ett anonymt nick.
Tror inte dom skulle uppskatta det särskilt mycket

Oj, var det nån som hade mage att trycka på nåt mot dina uppgifter
Herregud Kat. Tänker du över huvud taget på vad du säger?

Utbränd? Eller inte längre önskvärd?
Tror att samtliga som skrivit i denna tråd är ganska eniga om att du är en mycket dålig representant för din "sak".

Håller med om att man inte borde säga sig företräda RSFL och dess åsikter under ett anonymt nick.
Tror inte dom skulle uppskatta det särskilt mycket

Svingar med besserwisser-hammaren skulle jag vilja kalla det

Jag brände ut mig, skrev jag just.
Varför skulle jag inte fått stöd?!?

Nej, jag har ju inte det. Då har du inte läst de inlägg där jag skriver att nästan alla - oberoende på sexuell läggning - är med och upprätthåller normen.

Jag föreslår att du själv för din argumentation på sakfrågor istället för hur jag som person är och beter mig, så blir det extremt mycket lättare att föra en begriplig argumentation.
Jag själv är i det här sammanhanget oviktig.

Och jag upplever dig som otroligt otrevlig i inlaga på inlaga.

ok nu hittar jag inte svaret på det jag skriev men jaja

det som upprörde mig var att du kat drog alla hetrosexuella
över en kant hetrosexuella blev mer eller mindre
alla kallade för homofober som försöker trycka ner homosexuella
genom att visa öppet att man älskar en av motsatt kön
det gör mig både arg och ledsen
för jag åtminståne gillar inte att bli kallad
saker jag inte är

Jag vet det Kat. Och det är inte oavsiktligt heller.
Du beter sig så jäkla illa just nu så i mina ögon förtjänar du inte nån bra behandling.

Du snackar om sakfrågor, men när du blev tillsagt i lära-känna-tråden att inte vara så påstridig så fortsatte du med oförminskad styrka och hävade att du minsann "tänkte fortsätta vara påstridig".

Du har inte haft den goda smaken att ta bort inläggen och be om ursäkt, så därför tänker jag också "fortsätta vara påstridig".

För övrigt utmålar du visst dig själv som representant för RFSL så nog har jag god lust att kontakta dom och be att dom läser i den här tråden.
Vore kul att se om dom verkligen stödjer det du håller på med här.

För att erfarenheten säger mig att en av främsta anledningarna till att bränna ut sig är just att man inte känner tillräckligt med stöd i sitt arbete.

Jag frågade bara - ta det lugnt.

Att samhället består av en heterosexnorm som osynliggör andra människor.

Spydigt svar på en spydig kommentar.

Hennes åsikt användes för att trycka på vad RFSL tycker - mot mina uppgifter.
Är inte det spydigt, så säg?

Skulle vilja ha en liten diskusion om respekt ! Har varit och jobbat och gick och funderade lite under tiden.

Vad är respekt för dej ?

För mej är det respektlöst att tex. kalla någon för CP eller snorvalp. Oavsett om det var en som började så är man inte ett dugg bättre själv om man använder samma metod. Två fel gör inte ett rätt !!!!

Och nu har du fått det sagt. Efter 14 sidors propagerande har du inte med din "banka hårt med storsläggan-teknik" lyckats omvända någon här. Därmed borde vi kunna lägga ner den här diskussionen. Ge upp!

Har det här forumet en moderator?


Visst kan du kontakta RFSL! Hälsa Sören från mig!

av det hela o den behöver ju inte vara rätt för det.

Och även om jag får en spydig kommentar så ger det mej rätten att ge igen med samma mynt ?

För att erfarenheten säger mig att en av främsta anledningarna till att bränna ut sig är just att man inte känner tillräckligt med stöd i sitt arbete.

Jag frågade bara - ta det lugnt.

, jag är tex utbränd (inte diagnotiserad)
och det hade inte med skolan och göra)

(bara en parantes man kan ju bli utbränd av heeelt
andra anledningar, jag är tex utbränd (inte diagnotiserad)
och det hade inte med skolan och göra)

Flera stycken har tyckt diskussionen varit intressant.
En person som tänker till är värdefullt nog.

Inte tänker jag lägga ner inte

Tyvärr så blir personen viktig eftersom det är denne som för fram åsikterna/argumenten. Det går aldrig att bortse. (här pratar jag utifrån mina tidigare erfarenheter inom föreningslivet där vi hade en person i styrelsen som förvisso hade mycket bra och sunda åsikter men det slutade med att denne person alltmer sällan fick chans att föra ut sitt budskap till journalister/media, eftersom de helt enkelt ogillade sättet att föra fram budskapet.)
Det beror alltid på hur man för fram fakta.
Tekniken är att få med sig motparten, skapa intresse/nyfikenhet/öppenhet - det är egentligen det enklaste sättet att föra ut sitt budskap.

om du inte är diagnostiserad "utbränd" ska du inte använda det uttrycket rapchic
det finns alldeles för många sjukliga tillstånd, för att kunna diagnostisera sig själv.
en läkare kan bedömma om du är det, eller om det är andra orsaker till att du inte mår helt bra just nu

och säga att kat inte
var önskavärd i sitt arbete och det var därför hon blev utbränd

Nej, det har jag aldrig sagt.

förlåt det var inte menat till dig
det var andra längre upp på tråden
föörlåååt

bara så du vet så tänker du och jag nog ganska likt
(och säkert många andra)
jag tror det som folk mest reagerar på är
vad ska man säga hur du säger det
mer än vad du säger
(rätta mig om jag har fel)

Det är inte så roligt att börja med grunskurs 1a varje gång man diskuterar, oberoende på vad det är.

Ärligt talat, så har jag inte varit otrevlig alls. Jag är en snäll och väldigt resonabel människa för det allra mesta. Men det är vissa som är arg på mig för att jag nämnde något som handlar om utanförskap i en annan tråd och vill hämnas för detta. Jag från mitt håll orkar inte engagera mig för att vända andra kinden till så mycket som jag säkert borde.

Sedan finns det förstås människor som alltid tycker man ska smyga sig försiktigt på ämnen. Det är ofta en bra teknik, men det behövs sådana som går direkt på pudelns kärna också. Om inte annat för att de som redan är med i de första turerna ska få en givande konversation. Det är inte så roligt att börja med grunskurs 1a varje gång man diskuterar, oberoende på vad det är.

Det jag tror att du, kat, borde förstå och ta till dej är, att alla vi som svarar dej INTE ÄR MOT DEJ OCH DEN HOMOSEXUELLA BEFOLKNINGEN! Det verkar som att du krigar med allt och alla. Jag, och säkert många med mej förstår vad du menar. Det är ingen här som är mot vare sej dej eller alla homosexuella!
Men när du kommer med påhopp och hävdar saker om oss heterosexuella, så som att vi manifesterar vår kärlek tex så får du räkna iskallt med att vi OCKSÅ blir förbannade, det har du inte patent på.

Det finns ett bra begrepp, tycker jag, som lyder; måla inte fan på väggen! Man behöver inte se det negativa i allt. Du hade t ex kunna (i lära-känna-tråden) bara gjort ett tillägg till den, för dej, känsliga frågan, att- eftersom jag inte tittar på det motsatta könet svarar jag därför att; det första jag lägger märke till hos mitt kön är.. så hade du verkligen visat din ståndpunkt, men på ett trevligt och tydligt sätt!

Kriga inte med oss, om du hade, på ett sunt sätt, lagt fram dina åsikter så hade du fått mer respekt, tror jag, i allafall av mej!

En fridfull jul önskar jag dej och alla andra m v h //U

för att vara ärlig tyckte jag det var lite obehagligt
det första inlägget om att man
manifisterar sin hetrosexuellitet genom att hålla hand med sin käresta
när man faktiskt gör det för att man älskar personen
dock så borde aityden ändras
för vissa när man ser två homosexuella hålla handen på stan
(alltså dom som är negativ mot det)
själv tycker jag det bara är gulligt
(alltså hand hållandet inte negativa attityder)

skulle nog inte skada, om du gjorde det...

Det var meningen att väcka tankar.
Allt för många låter personer som anser att samkönade par inte ska provocera så mycket (dvs. bete sig som heterosexuella) hållas.

Genom att vända på begreppen vill jag skapa debatt. Det lyckas oftast.

Ärligt talat, så har jag inte varit otrevlig alls. Jag är en snäll och väldigt resonabel människa för det allra mesta. Men det är vissa som är arg på mig för att jag nämnde något som handlar om utanförskap i en annan tråd och vill hämnas för detta. Jag från mitt håll orkar inte engagera mig för att vända andra kinden till så mycket som jag säkert borde.

Sedan finns det förstås människor som alltid tycker man ska smyga sig försiktigt på ämnen. Det är ofta en bra teknik, men det behövs sådana som går direkt på pudelns kärna också. Om inte annat för att de som redan är med i de första turerna ska få en givande konversation. Det är inte så roligt att börja med grunskurs 1a varje gång man diskuterar, oberoende på vad det är.

Jag tycker att om man säger sig representera RFSL så ska man tala om vem man är och inte skriva anonymt.

hade jag varit dig hade jag gått fram på detta viset .

du läste i tråden lära känna eller vad den hette sen läste du den frågan och skrev i den tråden om just den frågan .

så nu!?!

hade jag varit dig hade jag inte fortsatt i den tråden!! då innan .

utan gjort en ny tråd direkt och där igenom den kunde du framföra dina åsikter och din sak .

det hade då lätt till att den andra tråden inte blev förstörd plus hade du fått en trevlig och intressant diskussion här plus hade andra till mött dig bättre utan en massa tjafs .

det hade för din del varit bättre och du hade kunnat framföra din sak bättre och sånt .


och när du förstörde den tråden då är det klart den personen blir arg som skapade den tråden plus andra som blir irriterade och det utvecklar sig då till en massa obehag och en massa onödigt tjafs .

och jag är inte emot dig eller nåt är inte arg eller irriterad eller nåt sånt bara skriver detta till dig i min vänlighet

Jag ser att du undviker detta inlägg, Kat.

Jag vill förtydliga än en gång att det INTE ÄR FEL att manifestera sin kärlek och sexualitet. Problemet är att många inte ser att heteros gör det, eftersom det är så normaliserat.

Samma beteende från homosexuella får en helt annan reaktion.

Ja, visst finns det.
Man klickar på länken "forumansvariga" på forumets startsida.

Om jag nu ringer Sören (vem nu det är), jag kanske kontaktar nån annan.
Vem ska jag hälsa ifrån förresten?

Är du säker på att du skulle sluta skriva direkt när otrevliga personer kräver det av dig?
Jag är tillräckligt obstinat för att fortsätta bara därför. Ingen bra egenskap egentligen, men jag har alltid vägrat att rätta mig efter folk som inte respekterar mig.
Dessutom är jag van med forum där trådarna tillåts få den utveckling de får. De som vill tillbaka till ämnet gör det enkelt genom att ignorera sidodiskussionen och fortsätta på originaltråden. Jag förutsatte väl att detta forum fungerar ungefär likadant. Det var fel av mig.

Varför skulle det vara ett problem?


Dra nu inte hela Odla över en kam och tro att alla hetero är homofober.

Ditt sätt att "skapa debatt" och "väcka tankar" har definitivt inte gjort nytta i RFSL's sak. Jag har en känsla av att du skapat mer ont blod än du anar och givit de riktiga homofoberna vatten på sin kvarn. Tanklöst och klumpigt tycker jag.

Det känns som att jag slösat tid nog i den här tråden nu.

Är du fullt medveten om att det är ett trädgårdsforum du är inne i?? Och att du är lika obstinat som min 9 åring har vi nog märkt av alla här inne, att förstöra andras trevliga trådar bara för att man i största allmänhet vill va´obstinat tyder på jävligt dålig respekt för andra. Du har inte visat respekt för nån annan i dom här två trådarna som haft en annan åsikt än dina, Jag är helt säker på att det finns ett mer passande forum för dig

Fullt medveten om detta och det faktum att tråden låg på "småprat - inte trädgårdsrelaterat".

Jag har full respekt för alla trevliga människor i denna och den andra tråden. Däremot är jag, precis som du säger, som en obstinat nioåring, när folk är otrevliga mot mig.

Jag har visat full respekt för alla i den här tråden, inklusive dem som inte förtjänat det. Du kan inte hitta ett enda personangrepp ifrån mig på någon som har uttalat sig här.

Jag har i alla fall bestämt mig. Är alla flator lika rabiata som du har jag inte ett uns över för er. Vanliga homosar är helt ok. Du är elak, fördomsfull och hånfull. Men inga direkta personangrepp, du angriper oss alla över en kam.

Du kanske skulle ta och slå upp ordet respekt i en ordbok, det verkar som du missuppfattat betydelsen, ha en trevlig kväll

Du är elak, fördomsfull och hånfull.