Det är drygt 50 arter som är jaktbara i Sverige. Att påstå att det inte finns plats för att låta alla dessa arter föröka sig fritt, utan att de alla måste jagas är bara dumt. Det är bara 3-4 av dessa arter som definitivt skulle behöva jagas, pga extrem stor utbredning som orsakar stor skada.

Körmed pansarglas ju

Vilka mer än vargen?


Klokt.

Jaa, och det är du och jag.

Det är tur att dom flesta vet att det är egoismen i dessa besserwisser som talar.
Tror inte på jultomten heller förresten.............

sicket skitprat!

Svaret på frågan var kommer dom alla vapen ifrån som brottslingar använder vid grova brott har vi här:

http://www.dn.se/nyheter/sverige/tappade-bossan---far-bota


(förutom vad jägaren gjort sig skyldig till bevisligen redan här)

Du menar alltså att det skulle vara mycket vanligt att jägare tar geväret på pakethållaren och tappar det under färd? Jag tror inte ens det är speciellt vanligt att grova brottslingar använder jaktvapen, de föredrar nog pistoler och kalashnikovs. Att råna banken med avsågat hagelgevär har väll knappt förekommit sedan åttiotalet?

Igår skrev SVD att domen mot vådaskjutningen i Ljungby skulle komma under dagen, men jag har inte sett något?

Det väller in olagliga vapen över gränserna, en kriminell behöver inte hålla koll på cyklande jägare. Otroligt korkad kommentar från sparvis.

Jägare tappar sina vapen på alla möjliga sätt, inte bara när dom "jagar på cykel" i detta fall tyckte jägaren skjuta på fåglar.

Otaliga är dom fall där dom inte förvarat sina jaktvapen i godkända låsta vapenskåp (som krävs) och vapnen blivit byte vid bostadsinbrott.

Hur många jägare som ingår i kriminella gäng (med alla jaktvapen) vet ingen.

Nu är du bara löjlig

Nu har i alla fall domen kommit för jägaren som sköt en älg och en skidåkare med samma kula. Ett frikännande blev det förstås, det var ju ändå en olycka
http://www.dn.se/nyheter/sverige/dom-efter...gisk-jaktolycka

Fast åklagaren funderar på att överklaga. Han vill ha en villkorlig dom, det kan ju kvitta.

Varför skall skytten ens straffas? Jag gissar att hon haft en hel del ångest över det inträffade. Ingenting skulle bli bättre av att hon blir straffad, hon lär nog ändå se sig noga för innan hon skjuter nästa gång

Heja sparvuggla!

Antalet anmälda jaktbrott bara ökar.
Mycket bra att folk anmäler tjuvjakt och jägare som inte sköter sig.
Att dessa får vapenlicenserna indragna tjänar alla på. Inte bara naturen.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?...artikel=4898199

Lagmannen ville fälla, kommer naturligtvis att överklagas och hon kommer också fällas i hovrätten.

Kan det vara så enkelt att man inte får skjuta om man inte är säker på att ingen egendom eller person kan skadas? Enligt den tesen så är det ju så att skytten varit oaktsam och avlossat ett skott i ett läge där hon borde avstått.

Det var en chans på miljonen att något skulle hända, skaderisken är större när du gör en helt vanlig omkörning på motorvägen

Du är en högt utbildad statistiker du, Huggorm, det förstår man på dina väl underbyggda svar. När skall du fylla 18 år?

Enligt statistiken är det sannolikt att det hände någon gång mellan jag var 17 och 19.

Man kanske skall ta ut svängarna, och dela in "chanserna" i 4 kriterier:

Högst sannolikt
Sannolikt
Mindre sannolikt
Osannolikt

Din tes "1 på miljonen" hör väl till den sista gruppen, eller...?

...och ändå sker det! Precis som i Harrisburg, Ukraina och Fukoshima . Sannolikheten för att jägaren skall vådaskjuta någon vid älgjakt är mycket större än din tes, speciellt om det finns motionärer inom jaktområdet.

Visst bör hon fällas för oaktsamhet, eftersom hon skjutit ihjäl en människa, hur osannolikt det än verkar. Hon har aktivt handlat på så sätt, att människan dog. Att hon har ångest spelar nog ingen roll, som åtgärd sett. Hur skulle det vara, om lagen bara skulle säga "Aja, baja!" och låta "olyckor" passera utan vidare reprimander? Kanske det hade hjälpt med hundra "Ave Maria" ?

Med tanke på hur låga straffen är för överlagt mord så kan inga straff över huvud taget komma på fråga vid olyckshändelser.

Även om det bara blir villkorligt och böter för vållande till annans död är en dom viktigt ur skadeståndssynpunkt.
Av samma anledning är ett eventuellt frikännande viktigt. Tydligen fanns det stora brister i din juristutbildning herr Besserwisser!

Jag har ingen juristutbildning, bara ett mycket väl utvecklat sinne för rimlighet och rättvisa.

Det kan man nog diskutera

Nu har det hänt igen. Det är då märkligt att jägare inte kan uppträda i naturen som andra människor.
Eller är det så enkelt att naturen slår tillbaks mot dom som är dumma mot naturen............

http://mobil.aftonbladet.se/nyheter/articl....ab;.mobil-www5

Björnar hatar kulgevär. Om älgjägare kamoflerade sina gevär som hagelbössor, fiskespön eller bärhinkar skulle de gå säkra - ingen fågeljägare, fiskare, eller bärplockare har nånsin attackerats, men en eller ett par älg/rådjursjägare per år får fullständigt oprovocerat stryk av björn. Så det måste ju vara geväret.

Strongt gjort att ens hitta en björn att oprovocera så här års.

Det har nog med hunden att göra...

Japp den farligaste varelsen i skogen är absolut hunden. Den orsakar dom flesta attacker. Att dom aldrig lär sig jägarna. Att ha ett vandrande lockbete springandes lös är att utmana ödet. Tur att jägaren överlevde i alla fall. Björn är ju det enda rovdjuret som kan vara riktigt farligt om situationen spårar ur.

Nåja, bjärven är inte heller att leka med

Verkligen strongt.

Jag kan inte låta bli att tänka på dom 2 jägare som attackerades för ett par år sen. I första förhören sa dom att dom hade petat med pinnar i idet. Det tog dom snabbt tillbaks. Av förståeliga skäl.

Nallarna borde väl sova så dags på året? Att som en del påstår att det var hundens fel tycker jag än så länge bara är spekulationer eller finns det bevis?

Det är bara en gissning, det är inte ovanligt att hunden får vittring på björn och står och skäller i idet till den vaknar. Och man skall ju inte väcka den björn som sover...

Det är möjligt att älghundar är mer sannolika att irritera björnen och dra den mot jägaren, men jag misstänker att den som har ett hagelgevär inser att bössan knappast kan döda björnen och väntar med att skjuta till absolut sista ögonblicket, medan den som har en älgstudsare tror sig kunna döda björnen och gärna skjuter tidigt för att hinna ladda om. Björnen å sin sida vill nog oftast bara skrämma bort hunden, och viker om den får tid att upptäcka jägaren innan den skadskjuts.

Det verkar nu som om hunden var inblandad. Kanske har björnen angripit hunden som återvänt till husse. Också ett sätt av björnen, det kan ju drabba vilken hundägare som helst.

Ny dekal på min bil, så ingen skall tvivla...


http://www.sydsvenskan.se/omkretsen/svedal...motorvagen.html
På denna väg kör jag i snitt fyra gånger per dygn...
Men det var inte min bil för då hade utgången blivit annorlunda för den stackars vapenfetischisten...

Dödshot? Mot en hel grupp människor? Är du inte riktigt frisk?

Följ länken, så förstår du ironin i Flemings inlägg mot dom klantiga jägare.
Allt tycks vara möjligt när dom vargrädda jägare är ute med sina jaktvapen.


För övrigt har justitieministern Beatrice Ask flaggat för skärpta vapenlagar.
Hoppas innerligt att det gäller i första hand alla jaktvapen som är i galningarnas händer, annars kommer det att bli ett slag i luften.

Måste man ut i skogen den här årstiden för en ynka älgkalvs skull får man skylla sig själv. Tycker inte ett dugg synd om jägaren, kanske han lärt sig att ha respekt för naturen nu.

Kolla in hur björnen ser ut, den är ju uppenbart vansinnig. Det ser ut som en riktig mördarbjörn.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14284886.ab

Polariseringen i jakt- och vapenfrågan har nått orimliga höjder. Sjuk skylt är allt jag kan säga. Beträffande skärpningen av vapenlagarna så gäller det bara där kriminella smugglar in vapen.

Azur: Funderar lite på din läsförståelse...

Sparvuggla: Tack,skönt med någon som tänker...

Monarda: Du tänker lite som jag men är lite mer "rumsren" med dina tankar...

Gossen Ruda: Alltid lika roligt att "trimma" dig,hur går det med dina polisanmälda grannar,har dom skaffat sig en bössa ?

Tillägg: Ingen har sagt eller gjort något mot varken bilen eller mig.
Det närmaste man kommer är väl dom utländska ungdomar som tutade och gjorde tummen upp



Nu skall jag räkna fåglar,så fridens med er...

http://www.sofnet.org/sof/nyheter/2012/dag...g-2730-januari/

OK, förklara för mig då, vad är det jag missförstår med "gör mig glad - skjut en jägare"?

Den skylten skulle jag vilja kalla dräpande ironi, ett nog så effektivt vapen.

Förmodligen är det ett gränsfall för åtal för uppvigling eller anstiftan till dråp. Nåja, en jägare som inte gillar det kanske sätter en kula i skylten.

Den människofarliga björnen är avlivad, leve jägarna.

Här kan man snacka om kula i skylten........Var väl någon frustrerad jaktnisse som missade bytet och behövde avreagera sig på vägen hem.

http://www.dt.se/nyheter/mora/1.4320667-va...ylten-demolerad

Jag vet inte om det stämmer men jag har hört från ett ganska initierat håll att de som skjuter på vägskyltar och liknande är personer med gevär men utan licens, eftersom de inte vågar visa sig på skjutbanan skjuter de på andra ställen.

Azur: Hur kan du få in ordet dödshot i min kommentar till "vådaskjutningen" av bilen ?
En hel grupp människor skriver du,men det var nog bara en som sköt "vådaskottet" eller har du andra uppgifter ?
Bara för att jag har en elak dekal på min bil,så betyder det inte att jag vill ta livet av människan...
Visst har vi mycket mord i trakten "Malmö" men jag sysslar inte med sådana saker !
För många år sedan fanns en dekal med uppmaningen "Rädda naturen - Konservera en ekorre" vilket förhoppningsvis ingen gjorde...
Ironi är kanske inte din starka sida men det kan jag leva med...

Gossen Ruda: Nära skjuter ingen hare heter det och min dekal kan väl närmast liknas vid det uttrycket...
Ironi är innebörden men självklart skulle jag inte vara speciellt ledsen,om någon gjorde mig glad !
En kula i skylten bevisar bara att dom inte skall ha vapen men väl sitta bakom galler !
Fast nu när du nämmner det,man kanske skulle köra till Rosengård och ordna ett par kulhål...
Hög coolhetsfaktor !!!

Tack Monarda,skönt att det finns folk som förstår skillnaden...
Vi hade för några år sedan "skyltskyttar" i trakten men dom har tydligen fått slut på kulor...

Jag pratar om DIN DEKAL. "Gör mig glad - skjut en jägare". Om du inte kan se det obehagliga hatet i den dekalen så testa att byta ut "jägare" mot "muslim" eller "jude".