En fundering i all enkelhet !är det inte så att vi kvinnor föder barn ?och är hemma mest vilket för mig verkar naturligt.Men hur i all sin dagar ska vi då samtidigt vara överallt i politiken och göra kariär och tävla med männen bli VD osv?vem ska då ta hand om barnen?vi gör ju allt annat jobbar föder barn städar ta hand om hemmet barn och våra män och även mor ocg far föräldrar,när ska vi få tid över att göra karriär? någon måste väl för tjyven ta hand om barnen de kan väl inte sitta på dagis medans vi kvinnor ska armbåga oss in i arbetsmarknadens topp,vad blir det då av våra barn?ska de inte få växa upp i en trygg familj ?Allt har sin tid och vi måste ta hand om våra barn FÖRST innan vi kan göra karriär,ska vi få en trygg generation som växer upp så ska de ha en familj att växa upp med,vi kan inte ha barn som växer upp på dagis och inte ha någon kontkat med sina föräldrar,grunden till din uppväxt får du inte på dagis och fritis ,den får du i din familj .Skaffa barn är ju lätt och det är vi som föräldrar som har det största annsvaret för dom det är vi som ska fostra dom till vuxenlivet inte dagis och andra,då ska inte föräldrarna ha som mål att klättra på samhällstegen det får vänta tills barnen har växt upp!Ha en mor och far som jobbar heltid som barna aldrig träffar eller ens får lära känna ,är det så vi vill ha det.Då ska vi inte förundras över att våra barn får problem när de växer upp,ett hem utan föräldrar ett hem där man bara finns där ingen har tid med sina barn-ett hem där man bara övernattar.Ska vi ha föräldrar som skaffar barn utan att ha kontalt med dom ?

I och med att man skaffar barn har man ju ett annsvar för dom !barnen först sen karriär och det mest naturliga är enligt min menig är att deras mamma är hemma hos dom först och främst,sen att pappan kanske kan ta lite pappa ledigt är bra men mamman är den som står näst-.Därför har vi så lite kvinnor i toppen någon måste ta annsvaret för barnen man skaffat.

Pappornas ansvar för barnen är lika stort som mammornas.
Undersökningar visar att föräldrna faktiskt är och gör mer tillsammans med sina barn idag än för 50 - 60 år sen, då många mammor var hemmafruar. Sen var det ett värde i sig att mammorna fanns till hands om det hände något. Men vi som var med minns att vi fick klara oss väldigt mycket på egen hand.

jo, jag hoppas ju och tror att ansvarsfördelningen vad det gäller hem och barn har förskjutits till mitten någonstans något annat är inte att tala om då barn faktiskt behöver sin pappa precis lika mycket som sin mamma.

visst ska vi som föräldrar ta hand om våra barn men samtidigt så ser jag inget fel på ungar som fått vistas mycket på dagis/fritids, de flesta blir jäkligt fina ungar!
fattar inte riktigt varför det oftast faller på kvinnans lott att ta hand om barn/gamla föräldrar, hem mm

Så klart att detta är önskvärt.

Men samtidigt får vi inte glömma att ansvarsfördelning räcker inte för att vara säker på barnens rätt, utan det är samhällets (statens) insyn som krävs som garant för att skydda barnen.

Tänk bara på Josef Fritzl och vad han kunde ställa till med. En stor del av Alliansen vill demontera statens roll och ersätta det med familjens roll och sen det sgår som det gick med Fritzls barn. Den konservatismen som finns inom Alliansen är livsfarlig för vårt samhälle.

Här är Josef Fritzl om nån har glömt:
http://img.thesun.co.uk/multimedia/archive...280_477364a.jpg

En fundering i all enkelhet !är det inte så att vi kvinnor föder barn ?och är hemma mest vilket för mig verkar naturligt.Men hur i all sin dagar ska vi då samtidigt vara överallt i politiken och göra kariär och tävla med männen bli VD osv?vem ska då ta hand om barnen?vi gör ju allt annat jobbar föder barn städar ta hand om hemmet barn och våra män och även mor ocg far föräldrar,när ska vi få tid över att göra karriär? någon måste väl för tjyven ta hand om barnen de kan väl inte sitta på dagis medans vi kvinnor ska armbåga oss in i arbetsmarknadens topp,vad blir det då av våra barn?ska de inte få växa upp i en trygg familj ?Allt har sin tid och vi måste ta hand om våra barn FÖRST innan vi kan göra karriär,ska vi få en trygg generation som växer upp så ska de ha en familj att växa upp med,vi kan inte ha barn som växer upp på dagis och inte ha någon kontkat med sina föräldrar,grunden till din uppväxt får du inte på dagis och fritis ,den får du i din familj .Skaffa barn är ju lätt och det är vi som föräldrar som har det största annsvaret för dom det är vi som ska fostra dom till vuxenlivet inte dagis och andra,då ska inte föräldrarna ha som mål att klättra på samhällstegen det får vänta tills barnen har växt upp!Ha en mor och far som jobbar heltid som barna aldrig träffar eller ens får lära känna ,är det så vi vill ha det.Då ska vi inte förundras över att våra barn får problem när de växer upp,ett hem utan föräldrar ett hem där man bara finns där ingen har tid med sina barn-ett hem där man bara övernattar.Ska vi ha föräldrar som skaffar barn utan att ha kontalt med dom ?

Jag fattar inte riktigt, Herkules, att politikerna ska bestämma över familierna medans företag och deras största bas att ta skatten ifrån lämnar landet? Är det inte deras viktigaste uppgift att skapa förutsättningar för etablering och utveckling och på så sätt trygga framtiden? Är det inte deras upgift att stödja entreprenörskap och på så sätt bidra till att skaffa jobb till arbetslösa? Eller ska alla försöka vinna billiga poäng med populistisk snack? Var ska ni dela sen när alla kommer att bli sjuka och arbetslösa? Eller kommer alla att jobba i offentlig sektor i framtiden? Jag är verkligen tacksam för förklaring.
MVH/clivia

I och med att man skaffar barn har man ju ett annsvar för dom !barnen först sen karriär och det mest naturliga är enligt min menig är att deras mamma är hemma hos dom först och främst,sen att pappan kanske kan ta lite pappa ledigt är bra men mamman är den som står näst-.Därför har vi så lite kvinnor i toppen någon måste ta annsvaret för barnen man skaffat.

Så klart att detta är önskvärt.
Men samtidigt får vi inte glömma att ansvarsfördelning räcker inte för att vara säker på barnens rätt, utan det är samhällets (statens) insyn som krävs som garant för att skydda barnen.
Tänk bara på Josef Fritzl och vad han kunde ställa till med. En stor del av Alliansen vill demontera statens roll och ersätta det med familjens roll och sen det sgår som det gick med Fritzls barn. Den konservatismen som finns inom Alliansen är livsfarlig för vårt samhälle.
Här är Josef Fritzl om nån har glömt:
http://img.thesun.co.uk/multimedia/archive...280_477364a.jpg

josef fritzl var en idiot men jag begriper inte vad han har med detta att göra?
det är inte bara pappor som beter sig som idioter gentemot sina barn - det klarar en del mammor av bra också.

Men herrejisses !!! Är inte männen kapabla att ta hand om sig själva ens ???
Dom är fullt kapabla att ta hand om både sig själva och sina barn.

Beklaga är bara förnamnet på det Alliansen borde göra.

Att försvara arbetarna(genom att försvara de sjukskrivna och arbetslösa) är exakt samma politik som fördes 1910, trots att 100 år har gått sen den tiden.

Den stora delen av de som skickades till socialen (genom att bli utförsäkrade) är kvinnor. Att göra kvinnor rättslösa i det moderna samhället är en parallell till det som gjordes 1910, trots att 100 år har gått sen den tiden.

Flera funderingar?

Leder inte detta till att Fritzl får fri utrymme i samhället?

Tror inte att någon anser dom rättslösa.

Så klart att detta är önskvärt.

Men samtidigt får vi inte glömma att ansvarsfördelning räcker inte för att vara säker på barnens rätt, utan det är samhällets (statens) insyn som krävs som garant för att skydda barnen.

Tänk bara på Josef Fritzl och vad han kunde ställa till med. En stor del av Alliansen vill demontera statens roll och ersätta det med familjens roll och sen det sgår som det gick med Fritzls barn. Den konservatismen som finns inom Alliansen är livsfarlig för vårt samhälle.

Här är Josef Fritzl om nån har glömt:
http://img.thesun.co.uk/multimedia/archive...280_477364a.jpg

Du är inte lite naiv. Fråga dom barn som växte upp på barnhem under 40-50-60 och sjuttiotalet som staten placerat där. Dom blev förstörda för livet på grund av statens överförmynderi. Staten skall lägga sig i så lite som möjligt. Det är bäst för alla. Omyndigförklara inte familjerna. Dom vet vad som är bäst för barnen, inte staten.

fast det är bra att det finns dagis/fritids (och då ser ju jag helst att de är i kommunal regi, men det är jag det)! nattdagis (konstigt ord!) är viktigt så ensamstående föräldrar kan behålla sina jobb på obekväm arbetstid.

Inte fanns det väl a-kassa o sjukersättning för hundra år sedan? ...

Jag har aldrig någonsin förstått varför män inte skulle kunna ta hand om sig själva!!! Och varför de inte skulle kunna ta hand om sina barn är en ännu större gåta!!!

"Nej, det innebär ju sämre komfort, och jag kan ju skaffa fram de pengar som behövs för att laga eller ersätta trasiga tänder. Men går man på bistånd kan man inte få allt det som den som har ett arbete kan skaffa sig. Då är det skäligt att man får tandvård så att man har tjugo tänder kvar – men där går gränsen för vad skattebetalarna ska ställa upp med", säger Thomas Nilsonne till DN.

Starta en ny tråd är du snäll!